TI 25.2.2025 | Ilves - Lukko

[Toutain]

Naapurin palstalla osattiin kertoa, että:

"Tämän päivän poissaoloista ainoa merkittävä on Suomi ja Svejkovsky. Muiden pelaajien aukko kokoonpanossa on paikattavissa lähes vastaavalla pelaajalla, eli vain pieni vaikutus Ilveksen tähän päivään."

Juu, eihän noilla mainituilla juuri merkitystä ole. Veikkauskin(joka yleisesti ottaen suhtautuu poissaoloihin huomattavasti keskivertoseuraajaa maltillisemmin) muutti asetelmaa vain niin, että Ilveksen selvä suosikkiasema vaihtui tasabuukkiin.

P.S. Hauska muotoilu: ainoa merkittävä(yksikössä) on Suomi ja Svejkovsky.

 

[ipe]

Toinen lenkki.
Ottavat tänään -2.

Tämä selvä, jäänpä seuraamaan ottelussa.
Meillä ilmeisesti aika huono valmennusjohto, kun tällaisia ketjukoostumuksia silti laittavat pystyyn.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Nessu paketti kiertää kopissa ja kärkipeli edessä? Mese nostettu takaisin ygöseen, hieman erikoista? Eikö Lööke ollut optimi tuohon vai onko nähty parempana Ratisen kanssa?

Itse odottelisin taas Liigan "kokonaisvaltaisinta pelaajaa" esille kun isoista pisteistä taistellaan. Löökehän on kohta riskissä tipahtaa jo top20 pörssistä pihalle, matka on ollut jyrkkää. Kymmenen viime peliä 0+3. Seitsemäntoista viime peliä 0+7. Puheet kokonaisvaltaisuudesta voi -25 osalta unohtaa jos tehot kärkroolissa on tälläistä. Samoin 17 pelin otanta kevätpuolella ei ole enään mikään hetkellinen vaisumpi jakso tai selity millään helpolla itselleen valehtelulla. Miehen uran pahin slumppi menossa ja vähän huonoon aikaan. Vierailin juuri muuten eri syistä Raksilassa jossa kysyttiin onko Lööken kupla puhjennut? Kysyivät väärältä kaverilta. Sanoin ei, koska viisaammat on mua koko kauden valistaneet ja omasin kovia argumentteja keskusteluun !
Olisiko kaverista astumaan hiljalleen esiin kun vastuunkantajia taas isoissa peleissä kysellään?

Vai luotetaanko taas Klingbergiin ja Nättiseen? Ja miksi ei luotettaisi. Missä on muuten taas kapteeni Friman luurannut, hieman hukkunut myös peleihin.

Malekin päätä selvästi vähän testaillaan, mutta todella erikoinen on valinta. Influenssa-oireista ei edes penkille päästettäisi joten Pavlat ei voi olla puolikuntoinenkaan.

Joukkueen taisteluun luottaa varmasti jokainen mutta riittääkö se palkitsemaan kymmentuhatpäisen yleisön. Häviäjät huutelevat että runkosarjan voitolla ei tee mitään. Joukkueen pitää kuitenkin nimen omaan oppia voittamaan, aloitetaan/jatketaan sitä tänään.

Ja vielä foliohattuna, pakko todeta että koko kauden riivannut poissaolokurimus ei selity enään ihan pelkällä huonolla tuurilla. Käytäntöjä voisi olla tarpeen tarkastella. Toivon todella että kauden loppupuoliskolla Ilveksellä on suunnitelmat ja toteutus kuinka jokainen flunssa ei pääsisi riehumaan koko jengiä läpi ja kuinka kintut pidetään freeseinä eikä hajota joka peliin.

Jatkoille on meidän mestaruus, siellä sitten läpällä taas laukojat ja pisteen kanssa eteenpäin.

 

[Janko]

Okei. Eli jos ensi peliin saadaan vaikka Suomi takaisin ja alaketjut on Ratinen - Bau - Kos ja Könönen - Nättinen - Väisänen niin olet niihin alaketjuihin tyytyväinen etkä valita niistä?

Mistä mä nyt olen muka valittanut? Ei siellä ole hei muillakaan ykköskentänjätkiä rotaatiossa.

 

[Meklari]

Toinen lenkki.
Ottavat tänään -2.

Kyllä itse luotan tuon Könönen-Nättinen-Väisänen kentän puolustustaitoon. Maalinteon puolesta en montaa euroa löis, mutta omiin tuo junnuketju on paljon isompi riski.

Tosin tuo, että kaikki junnut on samassa kentässä mahdollistaa kyllä tiivistämisen 3 kenttään ilman isompia muutoksia jos näyttää huonolta etenkin loppua kohden.

 

[yellowgreen]

Nessu paketti kiertää kopissa ja kärkipeli edessä? Mese nostettu takaisin ygöseen, hieman erikoista? Eikö Lööke ollut optimi tuohon vai onko nähty parempana Ratisen kanssa?

Itse odottelisin taas Liigan "kokonaisvaltaisinta pelaajaa" esille kun isoista pisteistä taistellaan. Löökehän on kohta riskissä tipahtaa jo top20 pörssistä pihalle, matka on ollut jyrkkää. Kymmenen viime peliä 0+3. Seitsemäntoista viime peliä 0+7. Puheet kokonaisvaltaisuudesta voi -25 osalta unohtaa jos tehot kärkroolissa on tälläistä. Samoin 17 pelin otanta kevätpuolella ei ole enään mikään hetkellinen vaisumpi jakso tai selity millään helpolla itselleen valehtelulla. Miehen uran pahin slumppi menossa ja vähän huonoon aikaan. Vierailin juuri muuten eri syistä Raksilassa jossa kysyttiin onko Lööken kupla puhjennut? Kysyivät väärältä kaverilta. Sanoin ei, koska viisaammat on mua koko kauden valistaneet ja omasin kovia argumentteja keskusteluun !
Olisiko kaverista astumaan hiljalleen esiin kun vastuunkantajia taas isoissa peleissä kysellään?

Vai luotetaanko taas Klingbergiin ja Nättiseen? Ja miksi ei luotettaisi. Missä on muuten taas kapteeni Friman luurannut, hieman hukkunut myös peleihin.

Malekin päätä selvästi vähän testaillaan, mutta todella erikoinen on valinta. Influenssa-oireista ei edes penkille päästettäisi joten Pavlat ei voi olla puolikuntoinenkaan.

Joukkueen taisteluun luottaa varmasti jokainen mutta riittääkö se palkitsemaan kymmentuhatpäisen yleisön. Häviäjät huutelevat että runkosarjan voitolla ei tee mitään. Joukkueen pitää kuitenkin nimen omaan oppia voittamaan, aloitetaan/jatketaan sitä tänään.

Ja vielä foliohattuna, pakko todeta että koko kauden riivannut poissaolokurimus ei selity enään ihan pelkällä huonolla tuurilla. Käytäntöjä voisi olla tarpeen tarkastella. Toivon todella että kauden loppupuoliskolla Ilveksellä on suunnitelmat ja toteutus kuinka jokainen flunssa ei pääsisi riehumaan koko jengiä läpi ja kuinka kintut pidetään freeseinä eikä hajota joka peliin.

Jatkoille on meidän mestaruus, siellä sitten läpällä taas laukojat ja pisteen kanssa eteenpäin.

Voitasko sun suulla kuulla analyysejä Mäntykivestä? 9 peliä, 0+2? Miksi edelleen jämähdät Löökeen?

Friman on pelannut noidannuolen jäljiltä vallan mallikkaasti siihen nähden. Enempää en Frimanista sano, mutta on siinä muutakin kuin noidannuoli. Ei näy peliesityksissä kuitenkaan.

Pavlatin luukkuhommat ovat 100% varmasti terveyteen/pelikuntoon liittyviä, eikä mitään pään testailua. Se tehdään pelien ulkopuolella.

Foliohattuilusi on suorastaan sekoilevaa, kintuista ja freesiydestä, ottaen huomioon, kuinka hyviä kolmansia eriä ollaan pelattu. Ja kyllähän joku pitää syypääksi siihenkin löytää. Ehkä Lööke on jotenkin syypää tähän flunssa-aaltoon?

P.S. Oot ihan hyvä ilmaisemaan itseäsi, vaikka sisältö on välillä mitä sattuu. Mutta kiltti jatkoon ilmainen vinkki: Nimenomaan ja enää.

 

[Ilves97]

Mistä mä nyt olen muka valittanut? Ei siellä ole hei muillakaan ykköskentänjätkiä rotaatiossa.

Hyvin kierretty yksinkertainen kysymys. Olisitko siis tyytyväinen noihin esimerkin mukaisiin alaketjuihin?

 

[Janko]

Hyvin kierretty yksinkertainen kysymys. Olisitko siis tyytyväinen noihin esimerkin mukaisiin alaketjuihin?

No kuule, veikkaappa. Jos olin ennen siirtorajaa kovasti sitä mieltä että vähintään yksi hyökkääjä pitäisi jostain löytää juurikin tämän päivän kaltaisia tilanteita varten niin mitenköhän olis.

 

[Toutain]

Etukäteen mietin tästä ottelusta niin, että haluaisin nähdä Ilveksen pystyvän hallitsemaan tapahtumia Lukkoakin vastaan tai vähintään vetämään pelitapahtumien osalta tasaisen ottelun, ja erityistoiveena oli vielä se, että hyökkäyspeli toimisi paremmin kuin viime viikolla.

Nyt kyllä kokoonpanojen myötä muuttui odotukset melkoisesti. Enää en haaveile mistään huippuesityksestä, vaan vain pisteistä.

Tästä ottelusta kun raapisi pisteitä jollain ilveellä, niin voisi huoahtaa ja odotella vähemmän pelokkain mielin sitä, mitä tautikurimus vielä tuo tullessaan.

Taistelupisteet, kiitos!

 

[toskala]

No kuule, veikkaappa. Jos olin ennen siirtorajaa kovasti sitä mieltä että vähintään yksi hyökkääjä pitäisi jostain löytää juurikin tämän päivän kaltaisia tilanteita varten niin mitenköhän olis.

Eli koodinimi "Rockwood"* kun pelaisi Laurellin tai Baun tilalla niin olisi kokoonpano sellainen että oksat pois ja ei muuta kuin kolmea pistettä hakemaan. Nyt kun siellä onkin vain junnukenttä niin voidaan samantien luovuttaa?

* Tuon tason pelaajia olisi ollut parhaimmillaankin saatavissa. Ja ei, asia ei muutu siitä että jankkaat että kyllä pelaajia on saatavilla jos vaan Tillu tekisi sitä ikävää juttua jota työksikin kutsutaan.

 

[Janko]

Eli koodinimi "Rockwood"* kun pelaisi Laurellin tai Baun tilalla niin olisi kokoonpano sellainen että oksat pois ja ei muuta kuin kolmea pistettä hakemaan. Nyt kun siellä onkin vain junnukenttä niin voidaan samantien luovuttaa?

* Tuon tason pelaajia olisi ollut parhaimmillaankin saatavissa. Ja ei, asia ei muutu siitä että jankkaat että kyllä pelaajia on saatavilla jos vaan Tillu tekisi sitä ikävää juttua jota työksikin kutsutaan.

Miksi sinä nyt jonkun Rockwoodin tuohon keksit?

 

[Alfred Lammas]

Tauteja tulee ja ennen pitkää ne myös menee. Meillä on onneksi joukkueessa syvyyttä ja leveyttä. Lukon kaataminen onnistuu toki nyt käytössä olevillakin miehillä aivan mainiosti.

 

[Henry78]

Tänään toivottavasti joukkueen ainoa puhdas "maalintekijä" onnistuu eli Meskaselle toivoo maalia, 5 viimeistä peliä 0+1 ja aika näkymätöntä pörräämistä ollut. 10 maalia kaudella on kyllä heikko suoritus puhtaalle maalintekijälle. Toivotaan Klinbergin ja Borgin kannattelevan ketjua tänään.

Kokoonpano on mitä on mutta pisteisiin on täydet mahdollisuudet jos paikoista ruvetaan viimein saamaan limppua uuniin. Malekille tänään koppia ja halli haltuun.

Kohta hallille...

 

[IpAholic]

Hyvä peli luvassa, panostakin riittää. Niillä mennään jotka peliin kykenee, turha sitä on etukäteen turhaan luovuttaa.

 

[1mmanuel]

10 maalia kaudella on kyllä heikko suoritus puhtaalle maalintekijälle.

Tää keskustelu on käyty aikas monta kertaa.

Jos vieläkin odottaa että Mese on vaan maalintekijä, olet väärässä.

 

[Henry78]

Tää keskustelu on käyty aikas monta kertaa.

Jos vieläkin odottaa että Mese on vaan maalintekijä, olet väärässä.

Asia kunnossa.

 

[Etäilves]

Yllätys, että Lukko saa taas pelata parhaalla meitä kun meiltä puuttuu monta tärkeetä pelaajaa

Itse asiassa meiltä puuttuu hyökkääjistöstä vain kaksi merkittävää, normaalisti avauskokoonpanossa olevaa pelaajaa, jonka seurauksena kokoonpano jo näyttää todella aneemiselta. Nyt konkretisoituu karmealla tavalla ne laiminlyönnit, joita pelaajahankinnoissa on tehty.

Ei tarvitse olla mikään jääkiekkotieteen tohtori tajutakseen, että kevään finaalissa erittäin suurella todennäköisyydellä pelaa Kalpa vs Lukko edellyttäen, että playoffskaavio sen ylipäänsä mahdollistaa. Molemmilta löytyy neljä tuloksentekoon pystyvää ketjua, riittävästi luisteluvoimaa sekä yksilötaitoa.

 

[Ilves97]

No kuule, veikkaappa. Jos olin ennen siirtorajaa kovasti sitä mieltä että vähintään yksi hyökkääjä pitäisi jostain löytää juurikin tämän päivän kaltaisia tilanteita varten niin mitenköhän olis.

Eli se yksi hyökkääjä ei muuttaisi mitään tämän päivän kokoonpanossa merkittävästi? Eli montako kaveria olisi pitänyt hankkia, ettei tuollainen neljän tai viiden hyökkääjän puuttuminen näkyisi?

 

[Etäilves]

Tauteja tulee ja ennen pitkää ne myös menee. Meillä on onneksi joukkueessa syvyyttä ja leveyttä. Lukon kaataminen onnistuu toki nyt käytössä olevillakin miehillä aivan mainiosti.

Vahvasti eri mieltä, mitä tulee tohon syvyyteen ja leveyteen, ellei sillä sitten tarkoiteta, että sopimuspelaajia on rittävästi, mutta se laatu, ei määrä.

 

[Pok]

Itse asiassa meiltä puuttuu hyökkääjistöstä vain kaksi merkittävää, normaalisti avauskokoonpanossa olevaa pelaajaa, jonka seurauksena kokoonpano jo näyttää todella aneemiselta. Nyt konkretisoituu karmealla tavalla ne laiminlyönnit, joita pelaajahankinnoissa on tehty.

Ei tarvitse olla mikään jääkiekkotieteen tohtori tajutakseen, että kevään finaalissa erittäin suurella todennäköisyydellä pelaa Kalpa vs Lukko edellyttäen, että playoffskaavio sen ylipäänsä mahdollistaa. Molemmilta löytyy neljä tuloksentekoon pystyvää ketjua, riittävästi luisteluvoimaa sekä yksilötaitoa.

No höpö höpö. Ota tuolta Lukolta pois Jandric (Svejkovsky), Kuhlman (Suomi), Pa.Westerholm (O'Leary) ja Lenni Hämäläinen (Björkqvist), niin hyökkääjiksi nousee Linus Nyman ja sen jälkeen pelkkiä A-junnuja ja konkretisoituu laiminlyönnit toden teolla.

Kaikille Liigajoukkueille neljän hyökkääjän poissaolo on iso isku, eikä se kerro laiminlyönnistä, jos se iskee.