TI 25.2.2025 | Ilves - Lukko

[Toutain]

No höpö höpö. Ota tuolta Lukolta pois Jandric (Svejkovsky), Kuhlman (Suomi), Pa.Westerholm (O'Leary) ja Lenni Hämäläinen (Björkqvist), niin hyökkääjiksi nousee Linus Nyman ja sen jälkeen pelkkiä A-junnuja ja konkretisoituu laiminlyönnit toden teolla.

Miksi hakata päätään seinään näiden kanssa? Kohta vielä joku tulee sanomaan, että me ei olla Lukko, ei meillä tarvis olla noin.

 

[Teme-74]

Harmi noi poissaolot ku tuntuu Ilvestä kiusaavan reippaasti. Kaikki pisteet otetaan mielellään vastaan jos irtoo tänään. Tää peli on Ilveksellä vielä varaa hävitä, mutta sitte ei kovin paljo enempää, tai ainaki pitää voittaa oikeat pelit. Riippuen tietysti miten muut kärkijoukkueet pelaa, mutta ei nekään kaikkia loppuja voita.

 

[Janko]

Eli se yksi hyökkääjä ei muuttaisi mitään tämän päivän kokoonpanossa merkittävästi? Eli montako kaveria olisi pitänyt hankkia, ettei tuollainen neljän tai viiden hyökkääjän puuttuminen näkyisi?

Kyllähän yksikin olisi parempi kun taas ei ollenkaan. Ymmärrän toki jos joku haluaa katsella kärkikamppailussa mielummin Samu Bauta kuin vaikkapa "Torgerssonia".

 

[Etäilves]

No höpö höpö. Ota tuolta Lukolta pois Jandric (Svejkovsky), Kuhlman (Suomi), Pa.Westerholm (O'Leary) ja Lenni Hämäläinen (Björkqvist), niin hyökkääjiksi nousee Linus Nyman ja sen jälkeen pelkkiä A-junnuja ja konkretisoituu laiminlyönnit toden teolla.

Kaikille Liigajoukkueille neljän hyökkääjän poissaolo on iso isku, eikä se kerro laiminlyönnistä, jos se iskee.

No höpö höpö. Ota tuolta Lukolta pois Jandric (Svejkovsky), Kuhlman (Suomi), Pa.Westerholm (O'Leary) ja Lenni Hämäläinen (Björkqvist), niin hyökkääjiksi nousee Linus Nyman ja sen jälkeen pelkkiä A-junnuja ja konkretisoituu laiminlyönnit toden teolla.

Kaikille Liigajoukkueille neljän hyökkääjän poissaolo on iso isku, eikä se kerro laiminlyönnistä, jos se iskee.

Toi vertaus hiukan ontuu, varsinkin mitä tulee Lieriöön ja Björkqvistiin contra Hämäläinen ja Patrik Westerholm. Erityisesti Björkqvisthan on käytännössä vitosketjun kaveri.

 

[Ilves97]

Kyllähän yksikin olisi parempi kun taas ei ollenkaan. Ymmärrän toki jos joku haluaa katsella kärkikamppailussa mielummin Samu Bauta kuin vaikkapa "Torgerssonia".

Samu Bauhan olisi ”Torgerssonista” huolimatta kokoonpanossa. Missään vaiheessahan en ole ollut myöskään pelaajahankintaa vastaan. On vaan melko naurettavaa kitistä siitä, että kokoonpanossa näkyy 4-5 hyökkääjän puuttuminen. Onpa tosiaan yllättävää.

 

[Tklee]

Toivottavasti Svejlla on vaan flunssa, jos taas rikki ja useamman pelin pois niin ottaa päähän.

 

[Toutain]

Toivottavasti Svejlla on vaan flunssa, jos taas rikki ja useamman pelin pois niin ottaa päähän.

Palstaa kun vähän selailee, niin löytää vastauksia. Täällä on esim. tällainen ketju kuin:

Ilveksen loukkaantumistilanne ja muut poissaolot

Onpa käsittämättömän uskomaton loukkikausi menossa, suorastaan aivan epäuskottava. Miten on mahdollista vielä sekin, että nämä usovat oikeastaan vain kärkiäijille? Mitä helkuttia Ilveksessä on tällä kaudella tällä osastolla tapahtunut? Nyt on poissaoloja influenssan takia. Ei loukkien.

www.ilvesfoorumi.com

Mä kuuliin itseäni enemmän tietävältä, että kaikki poissaolot influenssaa pl. Najman.

 

[Janko]

Samu Bauhan olisi ”Torgerssonista” huolimatta kokoonpanossa. Missään vaiheessahan en ole ollut myöskään pelaajahankintaa vastaan. On vaan melko naurettavaa kitistä siitä, että kokoonpanossa näkyy 4-5 hyökkääjän puuttuminen. Onpa tosiaan yllättävää.

En minä siitä valitakkaan että tälläisessä loukkisumassa ei ole sellaista rotaatiomäärää jolla voitaisiin uskottavasti korvata kaikki poissaolijat, mutta kun ei meillä ole yhtäkään.

 

[VärienTunnustaja]

Nyt oli taas todella kypsä esitys. Tultiin heti ensimmäiseen erään sellaisella tavalla ettei Lukolle jäänyt kyllä mitään käteen tästä.

Yv huolettaa. Muutoin kaikki on todella hyvin jos tolla latauksella ja asenteella pystytään TUOLLA kokoonpanolla voittamaan tuollaisella esityksellä.

 

[Teme-74]

Oli vahva Ilves tänään. Kyllä runkosarja voitto on lähellä.

 

[Toutain]

Etukäteen mietin tästä ottelusta niin, että haluaisin nähdä Ilveksen pystyvän hallitsemaan tapahtumia Lukkoakin vastaan tai vähintään vetämään pelitapahtumien osalta tasaisen ottelun, ja erityistoiveena oli vielä se, että hyökkäyspeli toimisi paremmin kuin viime viikolla.

Nyt kyllä kokoonpanojen myötä muuttui odotukset melkoisesti. Enää en haaveile mistään huippuesityksestä, vaan vain pisteistä.

Tästä ottelusta kun raapisi pisteitä jollain ilveellä, niin voisi huoahtaa ja odotella vähemmän pelokkain mielin sitä, mitä tautikurimus vielä tuo tullessaan.

Taistelupisteet, kiitos!

Okei.

 

[M22]

Semmosta mää vaan, että olikos täällä niitä, jotka sen kivitalonsa kiinnittivät ja löivät kaikki Lukon voitolle?
Vuokraovi kuulemma välittää vuokra-asuntoja halvemmiltakin alueilta, vaikkapa Mouhijärveltä.

 

[17]

MÄÄOONRAKASTUNU

 

[Taikuri]

Olipa erinomainen peli joukkueelta, cama!

 

[Magevaan]

Kova. Jollei kovin peli tähä kauteen!

 

[Jutin hokkari suussa]

Erityismaininta. Kalle Väisänen. Oli hyvä

 

[King98]

Tyly esitys.

 

[B]

Hieno kasvojenpesu lauantain jälkeen. Lukko oli yllättävän huono - tai Ilves hyvä.

Klingberg pelaa kyllä ihan väärässä sarjassa, uskomaton ukko.

 

[Tampere Maple Leafs]

Erityismaininta. Kalle Väisänen. Oli hyvä

Bau! Sällillä 16 aloitusta / 81,5%. Näitä kyllä tarvitaan.

 

[Toutain]

Nyt oli taas todella kypsä esitys. Tultiin heti ensimmäiseen erään sellaisella tavalla ettei Lukolle jäänyt kyllä mitään käteen tästä.

Yv huolettaa. Muutoin kaikki on todella hyvin jos tolla latauksella ja asenteella pystytään TUOLLA kokoonpanolla voittamaan tuollaisella esityksellä.

Juu, se yv harmittaa. Silti pakko sanoa siihen liittyen, että ilman toimivaa yv-peliä 5 maalia Lukolle ja pelitapahtumat täysin hallussa, mitä ei Lukkoa vastaan ole moni joukkue tällä kaudella tehnyt. Ja ykköskorin ukkoja pois. Käsittämätön esitys. Ja mihin paikkaan.