Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 260
Mielestäni kaikissa hankinnoissa tulee ottaa huomioon se mikä on seuran tavoite ja se on ehdottomasti menestyminen urheilullisesti ja taloudellisesti. Hankintojen onnistumista tulee pohjata siihen onko seura onnistunut menestymään ja ovatko hankinnat siinä auttaneet. Näin ollen hankintojen onnistumista tulisi tarkastella siinä vaiheessa kun heidän aikansa täällä päättyy. Missään nimessä pointtina ei ole nyt mikään "ollaan pärjätty eli kaikki hankinnat on onnistuneet"-agendan ajaminen, vaan jos esimerkiksi Roman ei mahdu lainojenkaan lähdettyä kokoonpanoon niin Roman on täysi huti vaikka mitä tapahtuisi keväällä. Silti omasta mielestäni ei voi ajatella niin mustavalkoisesti, että hankinta on joko onnistunut tai epäonnistunut vaan tätä tulee tarkastella laajemmasta näkökulmasta.
Jos nyt esimerkiksi Roman pelaa meillä loppu kauden nelossentterinä +/- 0-suorituksella ja kannu nousee keväällä, niin siinä tapauksessa mielestäni Roman on ollut epäonnistunut hankinta siinä kontekstissa, että hankittiin tuloksentekoyksikköön, eikä pystynyt sitä roolia ottamaan, onnistunut hankinta Roman kuitenkin tässä skenaariossa sen kannalta, että hankinnan pointti oli auttaa Ilvestä menestymään, ja tuolloin olisi panoksensa siihen antanut. Myös Airolan suhteen on selvää, että miehessä hommattiin nimenomaan potentiaalia, selvää on kuitenkin myös, että hommattiin jo täksi kaudeksi ottamaan roolia, sillä istutettiin ykkösylivoimaan harjoituspeleissä. Jos siis Airola pelaa ensi kaudella hyvin ja lunastaa potentiaaliaan on potentiaalin tuomisessa tänne onnistuttu, jos kuitenkin tämä kausi menee harakoille on epäonnistuttu hankinnassa siltä osin, että Airola ei pystynyt ottamaan sitä roolia johon hankittiin.
Tämän hetken tiedoilla silti Roman ja Kolppanen ovat huteja, ja ainakaan täysin onnistuneiksi hankinnoiksi nämä eivät saa itseään hilattua ellei jotain todellista ihmettä tapahdu. Vartiaisen, Ikosen ja Airolan kohdalla pidän kuitenkin itse ainakin statuksen yhä avoimena ja näiden onnistuminen tai epäonnistuminen nähdään myöhemmin. Mainittujen pelaajien lisäksi Tillun aikana huteihin menee ainoastaan Cam Barker. Barkerinkin kohdalla on otettava kuitenkin huomioon, että tuli tänne tryoutilla joten oli aikalailla Low Risk-High Reward tyyppinen hankinta.
Jos nyt esimerkiksi Roman pelaa meillä loppu kauden nelossentterinä +/- 0-suorituksella ja kannu nousee keväällä, niin siinä tapauksessa mielestäni Roman on ollut epäonnistunut hankinta siinä kontekstissa, että hankittiin tuloksentekoyksikköön, eikä pystynyt sitä roolia ottamaan, onnistunut hankinta Roman kuitenkin tässä skenaariossa sen kannalta, että hankinnan pointti oli auttaa Ilvestä menestymään, ja tuolloin olisi panoksensa siihen antanut. Myös Airolan suhteen on selvää, että miehessä hommattiin nimenomaan potentiaalia, selvää on kuitenkin myös, että hommattiin jo täksi kaudeksi ottamaan roolia, sillä istutettiin ykkösylivoimaan harjoituspeleissä. Jos siis Airola pelaa ensi kaudella hyvin ja lunastaa potentiaaliaan on potentiaalin tuomisessa tänne onnistuttu, jos kuitenkin tämä kausi menee harakoille on epäonnistuttu hankinnassa siltä osin, että Airola ei pystynyt ottamaan sitä roolia johon hankittiin.
Tämän hetken tiedoilla silti Roman ja Kolppanen ovat huteja, ja ainakaan täysin onnistuneiksi hankinnoiksi nämä eivät saa itseään hilattua ellei jotain todellista ihmettä tapahdu. Vartiaisen, Ikosen ja Airolan kohdalla pidän kuitenkin itse ainakin statuksen yhä avoimena ja näiden onnistuminen tai epäonnistuminen nähdään myöhemmin. Mainittujen pelaajien lisäksi Tillun aikana huteihin menee ainoastaan Cam Barker. Barkerinkin kohdalla on otettava kuitenkin huomioon, että tuli tänne tryoutilla joten oli aikalailla Low Risk-High Reward tyyppinen hankinta.
