Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[toskala]

Tsiisus sentään!
Utj rakentaa joukkueen.
Se ei todellakaan ole vain nimien hankkimista rosteriin.
Roolit ja kokoaminen on kaiken a ja o.
Tähän liittyy isosti myös kartoittaa pelaajan luonne, sitoutuminen, historia yms yms.

Tillun kanssa työskennelleet ovat kertoneet että nämä asiat kartoitetaan tarkkaan pelaajia hankittaessa. Ei täällä mitään diivailijoita tai kopin kiusanhenkiä ole tietääkseni nähty.

Laput silmiltä!
Kaksi edellistä kautta nämä on mennyt täysin ketuiksi niin rosterin kuin valmennuksen osalta.

Täysin ketuiksi, kun meillä on ollut kokoonpanossa 2 pakkien pistepörssin voittajaa, liigan paras maalivahti (vaikka Heljanko vei pystin), pistepörssin voittaja, pistepörssin 3. sekä edellisellä kaudella saman pörssin 4, 6, 7, ja 8. 4 pelaajaa on tehnyt NHL-sopimuksen sekä lähteneillä on ollut kysyntää kovemmissa liigoissa? Millaisia kokoonpanoja meillä olisi ollutkaan jos se Tillu olisi onnistunut rosterin kokoamisessa edes välttävästi?

Että Tsiisus sentään vaan ittelles.

Täysin koskelan vastuu.

Koskelan vastuu jos valmennus vetää vihkoon?

Mihin me täällä oikeastaan valmennusta tarvitaan kun se on pelkästään Koskelan kontolla? Kattoon syljeskelemistäkö me on Pennaselle maksettu ja nyt Hölölle maksetaan?

 

[ipa1970]

Oikeasti, kun tuota rosteria katsoo niin Kerhon mestaruus ei ollut niin iso yllätys kuin yleisesti ajatellaan. Innala, Turunen, Leino, Puustinen, Paajanen, Friman, Nikkilä, Larmi ja muutama muukin mainitsemisen arvoinen palanen. Toki silloin moni noista meni vielä vähän radarin alapuolella. Hemmetin hyvin koottu joukkue kyllä.

Tämä juurikin.

Nyt näistä pelaajista näkee kuinka loistavasti tuo joukkue oli koottu.
Tuolloin nämä olivat pääosin halpaa ”tusina ukkoa”, potentiaalia, lupauksia.
Voidaan olla montaa mieltä kerhon kannusta mutta utjllä ollut iso onnistuminen.

Täysin ketuiksi, kun meillä on ollut kokoonpanossa 2 pakkien pistepörssin voittajaa, liigan paras maalivahti (vaikka Heljanko vei pystin), pistepörssin voittaja, pistepörssin 3. sekä edellisellä kaudella saman pörssin 4, 6, 7, ja 8. 4 pelaajaa on tehnyt NHL-sopimuksen sekä lähteneillä on ollut kysyntää kovemmissa liigoissa? Millaisia kokoonpanoja meillä olisi ollutkaan jos se Tillu olisi onnistunut rosterin kokoamisessa edes välttävästi?

Turha jauhaa kun ei ymmärrä pointtia.
Hyvät yksilöt ei ole tae kannujoukkueesta. Muutama kevät näyttänyt?
Sinä puhut pisteistä ja yksilöistä ja minä joukkueen kokoamisesta ja kemiasta.
Ei kohtaa niin eteenpäin.

 

[Rauno Repomies]

Koskelan vastuu jos valmennus vetää vihkoon?

Mihin me täällä oikeastaan valmennusta tarvitaan kun se on pelkästään Koskelan kontolla? Kattoon syljeskelemistäkö me on Pennaselle maksettu ja nyt Hölölle maksetaan?

Mielenkiinnosta: Mistä Koskelalla on vastuu? Tai UTJ:lla ylipäätään? Täällä tuntuu välillä siltä, että Urheilupuolen esihenkilö / johtaja ei ole mistään asioista vastuullinen.

Eikös se lopulta kanna isoimman vastuun urheilullisesta tuloksesta?

 

[Meklari]

Mielenkiinnosta: Mistä Koskelalla on vastuu? Tai UTJ:lla ylipäätään? Täällä tuntuu välillä siltä, että Urheilupuolen esihenkilö / johtaja ei ole mistään asioista vastuullinen.

Eikös se lopulta kanna isoimman vastuun urheilullisesta tuloksesta?

Kyllä se on tuntunut, että täällä on aina valmentaja kantanut isoimman vastuun. Eivät pelaajat eikä edes sen valmentajan palkannut utj vaan valmentaja.

 

[Robert ja Nollakulma]

Oikeasti, kun tuota rosteria katsoo niin Kerhon mestaruus ei ollut niin iso yllätys kuin yleisesti ajatellaan. Innala, Turunen, Leino, Puustinen, Paajanen, Friman, Nikkilä, Larmi ja muutama muukin mainitsemisen arvoinen palanen. Toki silloin moni noista meni vielä vähän radarin alapuolella. Hemmetin hyvin koottu joukkue kyllä.

Jep oli Toivolalta kova onnistuminen ja toki oli tehnyt käytännössä saman aikaisemmin Ässissä. Silti myös häneltä on nähty kovia epäonnistumisia ja kai siihenkin on syynsä, että vaikuttaa nykyään pesäpallon puolella?

 

[Robert ja Nollakulma]

Mielenkiinnosta: Mistä Koskelalla on vastuu? Tai UTJ:lla ylipäätään? Täällä tuntuu välillä siltä, että Urheilupuolen esihenkilö / johtaja ei ole mistään asioista vastuullinen.

Eikös se lopulta kanna isoimman vastuun urheilullisesta tuloksesta?

Tottakai kantaa vastuunsa, mutta niin kuin ehkä sataan kertaan todettu Ilveksen urheilujohto on Koskela, Jalo ja Seppä.

Lopultahan se käytännössä hallitus, mikä kantaa sitä isointa vastuuta, ja sitten ihan viime kädessä omistus.

 

[Rauno Repomies]

Tottakai kantaa vastuunsa, mutta niin kuin ehkä sataan kertaan todettu Ilveksen urheilujohto on Koskela, Jalo ja Seppä.

Lopultahan se käytännössä hallitus, mikä kantaa sitä isointa vastuuta, ja sitten ihan viime kädessä omistus.

Niin. Mutta Koskela sielä tekee sen päivittäisen työn ja ehdotukset Jalolle ja Sepälle.

Jep oli Toivolalta kova onnistuminen ja toki oli tehnyt käytännössä saman aikaisemmin Ässissä. Silti myös häneltä on nähty kovia epäonnistumisia ja kai siihenkin on syynsä, että vaikuttaa nykyään pesäpallon puolella?

- Kymmenen vuotta olen toiminut liigassa urheilujohtajana ja kaipasin muutosta. Olen ollut intohimoinen pesäpallon seuraaja, eikä tarvinnut montaa tuntia miettiä haenko KPL:n toiminnanjohtajan paikkaa. Hienoa, että valinta osui minuun, Toivola kertoo.

 

[toskala]

Turha jauhaa kun ei ymmärrä pointtia.
Hyvät yksilöt ei ole tae kannujoukkueesta. Muutama kevät näyttänyt?
Sinä puhut pisteistä ja yksilöistä ja minä joukkueen kokoamisesta ja kemiasta.
Ei kohtaa niin eteenpäin.

Kautta aikojen urheilun lainalaisuuksia on ollut että paras joukkue ei synny parhaista pelaajista. Et ole keksinyt mitään maata mullistavaa vaan julistat asiaa joka on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä.

Voi tietysti nähdä asian vain yksipuolisesti että hyvä joukkue ei synny vain hyvistä pelaajista. Minä taas katson että hyvä joukkue ei synny ilman hyviä pelaajia. Voi tietysti katsoa sitä kokoonpanoa mikä Ilveksellä oli 10 vuotta sitten ja miettiä että siinä oli varmaan hyvä joukkue ja paljon hyviä tyyppejä niillä oli keskenään ihan hirveän mukavaa. Mutta ei sillä kokoonpanolla kannusta taisteltu. Koskelan kokoamilla joukkueilla on ollut teoreettinen mahdollisuus taistella kannusta ja kolmena keväänä on ollut median ennakoissa ollut kysymyksenä että "joko nyt Ilves". Se on se taso millä Ilveksen pitääkin operoida. Ei se Tappara kannua millään mattimöttösillä ole nostellut, kyllä nekin hyviä pelaajia haluaa. Se, että kannusta voidaan keväällä pelata vaatii hyviä pelaajia jotka myös pelaa hyvän runkosarjan. Viime kevään kyykkääminen KalPaa vastaan ei muuta sitä asiaa miksikään.

Sen verran vielä voin nostaa omaa häntääni että teikäläinen ja moni muu tuomitsi Gregoiren täysin käsittämättömäksi hankinnaksi ja sen piti viimeistään osoittaa että Tesoman Perttikin on parempi utj. Ilvekselle kuin Tillu. Minä näin kyllä syksyllä että tässä on sellainen mies jota nimenomaan Ilves tarvitsee. Koko kauden jaksoin uskoa että tässä on kaveri jonka arvo vielä nähdään keväällä vaikka se pelillinen taso ei ole kummoinen, näytti keväällä että tässä on se joukkueen mies joka on valmis ottamaan luodin koko porukan edestä. Ja sellaisia hyvät joukkueet tarvitsee. Ja sitten kun alettiin tosipelejä pelaamaan niin kas kummaa, Gregoire olikin niitä harvoja joilta saatiin peliä edistäviä ratkaisuja ja hyvää pelaamista monen muun kadotessa kuvasta täysin. Tillu ei ole saanut kiitosta Gregoiren hankkimisesta, vaikka siinä oli viime kevään play-offien harvoja onnistujia.

 

[Robert ja Nollakulma]

Niin. Mutta Koskela sielä tekee sen päivittäisen työn ja ehdotukset Jalolle ja Sepälle.


- Kymmenen vuotta olen toiminut liigassa urheilujohtajana ja kaipasin muutosta. Olen ollut intohimoinen pesäpallon seuraaja, eikä tarvinnut montaa tuntia miettiä haenko KPL:n toiminnanjohtajan paikkaa. Hienoa, että valinta osui minuun, Toivola kertoo.

Tottakai tekee ja varmasti näin on pelaajapolitiikkaa koskien. Tätä myöden on toki täysin selvää, että tuo mahdollinen huom MAHDOLLINEN kokoonpanon ongelma koskien hyökkäyksen terävyyttä lankeaa eniten Koskelan harteille. Toki sillä olettamalla, ettei Jalo ole joutunut nipistämään oletetusta pelaajabudjetista.

Enivei niin kuin aikaisemmin kirjoitin tuo "aukko" on ollut kesästä asti nähtävissä, mikä on varmasti tiedostettu myös Ilveksessä. Toisin sanoen enemmän kiinnostaa ne motiivit/syyt, miksi sitä ei ole ainakaan vielä täytetty? Onko yritetty, mutta ei saatu? Hyvinkin mahdollista ja toisaalta myös ymmärrettävää. Onko joku ns "kassakaapissa"? Toivottavin ratkaisu, mikä kaiken järjen mukaan kohtaa avautuu? Luotetaanko pelaajamarkkinoiden saatavuuteen? Tämä olisi jo heikkoa tekemistä, koska niiden toimivuus ja suuntaus on nähty jo pidempään. Viimeisenä sitten toki vielä se, että nähtiin jotain potentiaalia olevissa/tulleissa nimissä, mutta kyllähän se jo kesällä "tiedettiin" olevan ison arpavoiton todennäköisyys.

Mitä Toivolaan tulee, niin kuulostaa hieman "värikynältä". Sen verran pienet rahat liikkuu pesiksessä vs lätkä, joten eiköhän ole vain jäänyt paikka saamatta jääkiekon puolelta? Toki (ehkä) pesis ei ota ihan niin paljon "hermojen päälle".

 

[toskala]

- Kymmenen vuotta olen toiminut liigassa urheilujohtajana ja kaipasin muutosta. Olen ollut intohimoinen pesäpallon seuraaja, eikä tarvinnut montaa tuntia miettiä haenko KPL:n toiminnanjohtajan paikkaa. Hienoa, että valinta osui minuun, Toivola kertoo.

Vaikka Toivola on koonnut kaksi kertaa mestarijoukkueen, niin jostain kumman syystä ei Kärpät, HIFK, Tappara tai Lukko heilutellut herran edessä neljännesmiljoonan palkkashekkiä ja anellut että tule tule rakentamaan meillekin mestaruusjoukkue.

 

[ipa1970]

Koskelan vastuu jos valmennus vetää vihkoon?

Jos rekrytoija palkkaa epäonnistuneen/soveltumattoman työntekijän, kuka tehnyt virheen?

 

[Robert ja Nollakulma]

Jos rekrytoija palkkaa epäonnistuneen/soveltumattoman työntekijän, kuka tehnyt virheen?

Etkös sinäkin sitten tällä logiikalla hauku ihan väärää puuta?

 

[pelikirja]

Taas kerran ei Tillua kannata arvioida tästä kaudesta kuin vasta kauden jälkeen. Viime kauden joukkueeseen tuli Clendening,Niku. Vaikea nähä tässä kohtaa epäonnistumista kun tämän tason pelaajia saatiin joukkueeseen. Avainpelaajista lähestulkoon kaikki epäonnistui Stranskya lukuunottamatta. Oliko se Tillun vika? Kyllä enemmän kattoisin valmennuksen suuntaan. Myrrän vika täysi kausi saatiinko parasta irti? Ei saatu. Toki näille kausille yhteistä on et avainpelaajia pelannu enemmän tai vähemmän loukkaantuneina. Tuurilla osansa näissä mut pelikuormaa pienentämällä voitas ehkä saada terveempi joukkue jalkeille kun pleijarit alkaa. Onko treenaamisessa tehty virheitä Näppilän johdolla? Aika hemmetin vaikea nähdä sellastastakaan.

 

[Ilves97]

Jep oli Toivolalta kova onnistuminen ja toki oli tehnyt käytännössä saman aikaisemmin Ässissä. Silti myös häneltä on nähty kovia epäonnistumisia ja kai siihenkin on syynsä, että vaikuttaa nykyään pesäpallon puolella?

Paitsi, että Toivola aloitti hommat 29.6.2018. Toivola ei kasannut tuota Kerhon mestaruusjengiä. Siellä on ollut huseeraamassa pelaajakoordinaattori Voutilainen, TJ Toivanen ja yhden 70-lukulaisen kirjoittelijan kirjoitukset aika ironiseksi tekevä päävalmentaja Pennanen.

 

[Meklari]

Taas kerran ei Tillua kannata arvioida tästä kaudesta kuin vasta kauden jälkeen. Viime kauden joukkueeseen tuli Clendening,Niku.

Jep Tillu hankki markkinoille tippuneita kiekollisia puolustajia hiki hatussa samalla, kun Ratinen veteli kakkosen laidassa. Ja tykkään kyllä Ratisesta, mutta etenkin viime kausi oli melko loukinkin takia vaikea ja ei ollut ihan kärkirooliin valmis.

 

[Rauno Repomies]

Vaikka Toivola on koonnut kaksi kertaa mestarijoukkueen, niin jostain kumman syystä ei Kärpät, HIFK, Tappara tai Lukko heilutellut herran edessä neljännesmiljoonan palkkashekkiä ja anellut että tule tule rakentamaan meillekin mestaruusjoukkue.

Mistäs sitä tietää vaikka olisikin ollut perässä?

Sopimukset aina toki määrittää paljon, ei tuossa paljoa tyhjää ole ollut.

 

[Ilves97]

Jep Tillu hankki markkinoille tippuneita kiekollisia puolustajia hiki hatussa samalla, kun Ratinen veteli kakkosen laidassa. Ja tykkään kyllä Ratisesta, mutta etenkin viime kausi oli melko loukinkin takia vaikea ja ei ollut ihan kärkirooliin valmis.

Toki Ratinen pelasi meidän laitureista kuudenneksi eniten viime kaudella. Viime kaudella ei leveydestä tai secondary scoringin puuttumisesta ollut kyse. Palve ja Suomi veti yli piste per peli ja Nyman päälle yli 50 pisteen tahdilla. Siihen sitten lähes 50 pisteen tahdilla pelanneet Iksa ja Mänty ja yli 35 pisteen tahtia pelanneet Kody ja Stransky päälle. Meskasen 29 pinnan ja Ratisen 26 pinnan tahdit on tuollaisille kolmosen minuuteilla pelaaville laitureille ihan hyvät saldot.

 

[Paatelainen]

Olet varmasti osittain oikeassakin. Se että halutaanko tämä palsta tappaa kyseisellä ”koskelapaskajalopaskanättinenbjörkqvistmeskanenkönönenpavlatpakkaavittukamasitreidataanvedetäänvihkoonsuojatyöpaikkabauvittuväisänentillusaatanajaloperkele”-vuodatuksilla joka ketjuun, sen sijaan että ne olisivat ”täällä puran Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa”-ketjussa, niin tästä olen erittäin huolissani. Olemme sarjassa neljäntenä. Jos tätä palstaa lukemalla pitäisi päätellä sijoitus, olisimme sijan 10 huonommalla puolella. Ehkä se tosiaan olisi parempi olla lukematta koko palstaa.

No nyt tuli sieltäkin ensimmäinen asiallinen ajatus. Ehkä olisi parempi olla lukematta palstaa, jos sunnuntai-iltana alkaa pyhäpuvun povarissa olevan nitropurkin takaa kiristää. Sä et varmasti ole täällä se taho, joka määrää mistä asioista täällä puhutaan. Tiedän, että se on yllättävää, jos Timo Koskela nimisen otsikon takana puhutaan Timo Koskelasta ja hänen hankinnoistaan, mutta niin se vaan menee. Olet nyt monessa ketjussa käynyt täysin sisällöttömillä viesteillä tukahduttamassa keskustelua ja ainoa mitä sieltä suusta tulee on sana öyhötys. Se on se taikasana, kun ei ymmärrä yhtään mistä puhutaan niin se öyhötystä.

 

[Paatelainen]

Mielenkiinnosta: Mistä Koskelalla on vastuu? Tai UTJ:lla ylipäätään? Täällä tuntuu välillä siltä, että Urheilupuolen esihenkilö / johtaja ei ole mistään asioista vastuullinen.

Eikös se lopulta kanna isoimman vastuun urheilullisesta tuloksesta?

Kyllä kantaa. Timo Koskela on täysin vastuussa Ilveksen urheilullisesta tuloksesta.

 

[yellowgreen]

No nyt tuli sieltäkin ensimmäinen asiallinen ajatus. Ehkä olisi parempi olla lukematta palstaa, jos sunnuntai-iltana alkaa pyhäpuvun povarissa olevan nitropurkin takaa kiristää. Sä et varmasti ole täällä se taho, joka määrää mistä asioista täällä puhutaan. Tiedän, että se on yllättävää, jos Timo Koskela nimisen otsikon takana puhutaan Timo Koskelasta ja hänen hankinnoistaan, mutta niin se vaan menee. Olet nyt monessa ketjussa käynyt täysin sisällöttömillä viesteillä tukahduttamassa keskustelua ja ainoa mitä sieltä suusta tulee on sana öyhötys. Se on se taikasana, kun ei ymmärrä yhtään mistä puhutaan niin se öyhötystä.

Tähän liittyen kysyisin, minkä koet omaksi anniksi foorumille? Viestisi ovat asiallisia ja asiasisältöäkin löytyy.

Toisaalta ne on 100% negatiivisia tai kritisoivia (kun puhe on Ilveksestä, naapurilla on kaikki hyvin) aina sävyltään, niin mietin mihin perustuu oikeus noin jyrkästi teilata toisen kirjoittelut?