Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Rauno Repomies]

Tietysti utj kantaa vastuun urheilullisesta tuloksesta, mutta utj:n onnistumista ei voi katsoa pelkästään loppusijoituksen mukaan.

Joutuu kantamaan vastuun tuloksesta, mutta onnistuminen työtehtävässä oli hyvää luokkaa.

Siitähän tässä nimenomaan oli puhe. Yhtälailla se toimari jossain yrityksessä X voi tehdä ihan hyvää työtä mutta jos tulos sakkaa niin saa lähteä.

 

[ipa1970]

Tietysti utj kantaa vastuun urheilullisesta tuloksesta, mutta utj:n onnistumista ei voi katsoa pelkästään loppusijoituksen mukaan.

Viime kausi on hyvä esimerkki. Mielestäni utj oli kasannut finaalijengin. Joutuu kantamaan vastuun tuloksesta, mutta onnistuminen työtehtävässä oli hyvää luokkaa.

Niinpä…
Sopiko valmentajan pelitapa pelaajille tai pelaajat valmentajan pelitapaan?
Molemmat utjn ”scouttaamia”.

 

[38 Special]

Yhtälailla se toimari jossain yrityksessä X voi tehdä ihan hyvää työtä mutta jos tulos sakkaa niin saa lähteä.

Riippuu toki todella paljon yrityksestä, toimialasta, yrityksen koosta jne. Eikä näitä tehdä siellä yrityksessäkään yleensä kovin kevyin perustein ja varsinkaan hätiköiden, vaan tulokset analysoidaan ja tehdään arvioinnit.

Johonkin isoon pörssiyhtiöön voi olla oven takana jonossa heti 10 pätevää uutta toimaria, mutta onko sellaisia kuinka hyvin saatavilla esim. SM-liigajoukkueen toimitusjohtajaksi tai varsinkaan urheilujohtajaksi.

 

[Slite]

Viime kaudelle kasattu rosteri oli tosiaan ihan finaalikelpoinen. Kauden aikana tehdyt toimenpiteet joukkueen vahvistamiseksi eivät sitten oikein onnistuneet, Lancasterin ulostamiseen kului aivan liikaa aikaa ja Nikun hankinta vaikutti tapahtuvan ensisijaisesti siksi, etteivät kilpailijat saisi häntä. Jälkikäteen tarkasteltuna myös Clendening olisi pitänyt laittaa ulos jo aikaisessa vaiheessa, mutta toki kukaan - mukaan lukien UTJ - ei tietenkään voinut tietää etukäteen, että seuraan jäädessään mies vetäisi pelaamisen noin läskiksi.

 

[Patinoitunut runomies]

Siitähän tässä nimenomaan oli puhe. Yhtälailla se toimari jossain yrityksessä X voi tehdä ihan hyvää työtä mutta jos tulos sakkaa niin saa lähteä.

Joskus lähtee joskus jää.

Kuten sanoin, pitää näissäkin katsoa tuloksen taakse.

 

[Rauno Repomies]

Joskus lähtee joskus jää.

Kuten sanoin, pitää näissäkin katsoa tuloksen taakse.

Pitää pitää. Mutta täällä on se konsensus, että urheilujohtaja ei vastaisi urheilullisesta tuloksesta viime kädessä. Vaan sitä nyt jaetaan jo jollekkin joukkueen bussikuskille asti.

 

[VärienTunnustaja]

Mielestäni näin kirjoitettiin vuosi takaperinkin… ettei vaan myös sitä edeltävänäkin syksynä?

Niin varmasti kirjoiteltiinkin, mutta pointti olikin siinä, että mitä kesken kauden luiskaan heittämisellä voitettaisiin tässä vaiheessa?

 

[Raipen Lätty]

Tillu on tehnyt muuten kiitettävää työtä, mutta Pennasen palkkaus oli iso virhe. Oliko Tillulla viimeinen sana tähän hankintaan vai hallituksella?

Pennanen ei sopinut pelaajille, eikä myöskään yhteisölle. Sitten vielä keväälle satsattiin Nikuun, joka meni aivan hukkaan Clendeningin tavoin Pennasen pelitavassa.

Ennen Pennasenkaan hankintaa ei näyttänyt siltä, että Jokella olisi kyetty saavuttamaan kärkeä. Valmennus ollut viimeksi kunnossa 19-20, kun Myrrä-Salo kaksikko täydensivät toisiaan hyvin. Hölö vaikuttaa todella hyvältä, ellei parhaalta mahdolliselta hankinnalta, saa nähdä miten valmennustiimi onnistuu kokonaisuudessaan. Jatkuvuutta Hölöä lukuunottamatta löytyy tiimistä.

Hankinnat vielä kesken ja pelaajien lopullinen taso kauden ratkaisuhetkillä vielä näkemättä tällä kaudella, joten tästä kaudesta vielä vaikea sanoa. Hyökkäykseen tarvitaan reagointia

Tillulta odotan jatkossakin hyviä yksittäisiä sopimuksia. Odotan että nyt Hölön aikakaudesta eteenpäin iso kuva pysyy paremmin linjassa Tillulla.

 

[Rauno Repomies]

Tillulta odotan jatkossakin hyviä yksittäisiä sopimuksia. Odotan että nyt Hölön aikakaudesta eteenpäin iso kuva pysyy paremmin linjassa Tillulla.

Tässä on poukkoiltu aika isosti linjoissa. Toivotaan tosiaan että se loppuu.

 

[Patinoitunut runomies]

Niinpä…
Sopiko valmentajan pelitapa pelaajille tai pelaajat valmentajan pelitapaan?
Molemmat utjn ”scouttaamia”.

Tai sopiko valmentaja ylipäänsä yhtään mihinkään?

 

[Yohan]

Voihan siinäkin olla perää, mutta itse en ihan suoraan osta tällaista menestymättömyyden taakkaa. Tappara 2003 mestaruudesta oli kuitenkin jo vuosikymmen aikaa ja 80- luvun triplaa valtaosa 2013 joukkueessa pelanneista ei edes muista, eli ei nyt niin merkittävä ero Ilvekseen. Kyllä suurimman eron menestyksessä sekä sen mukana tuomassa muutoksessa joukkueen kulttuuriin tekee 2013 eteenpäin alkanut säännönmukainen finaaliputki.
Toki Ilves kynti taloudellisesti syvemmällä, mutta heikoissa kantimissa oli Tapparankin talous 2000- luvun ensimmäisen vuosikymmenen loppuvuosina. Ptikällä aikavälillä tuttua fraasia mukaillen ”tekeminen ratkaisee kaiken”. Menestymättömyyden taakat ovat taikauskoa.

Vuosikymmen 2012-13 kaudesta edelliseen kannuun ja siitä 15 vuotta taaksepäin 3 mestaruutta putkeen. 2000-luvun taitteesta 2012-13 kauteen mennessä 2 hopeaa (2001, 2002), 1 pronssi (2008) ja näiden lisäksi 4. parhaan joukossa runkosarjassa (2000, 2006, 2007). Muutenkin ammattimaisempaa toimintaa organisaatiossa aina 70-luvulta lähtien, jolloin mm. Kallu Numminen sitä kulttuuria sinne isosti oli luomassa.

Onhan tällainen aivan eri lähtötilanne kuin Ilveksessä, missä on koko SM-Liigan ajan poukkoiltu ja sekoiltu organisaatiotasolla. Edellisestä mestaruudesta 40 vuotta, jota sitäkin edelsi vuosikymmen surkeaa tekemistä, jonka aikana Tappara vei jälleen useita kannuja ja menestyi muutenkin jatkuvasti. Ilveksen viimeisiä pronsseja ennen edellinen kerta, kun päästy edes puolivälieristä jatkoon, ollut yli 20 vuotta sitten. Siihen päälle karsintoja niin 90-, 2000-, kuin 2010-luvullakin, jolloin useat karsinnat ja mestaruus oli edes päästä säälipleijareihin.

Kyllähän tämmöinen vaikuttaa koko yhteisön tilaan ympärillä ja tämä yhteisön tila, eli ne kyntämisen tuskat, menestysodotukset, jännitykset ja paineet heijastuvat joukkueeseen asti, haluttiin sitä tai ei. Pendo koitti hokea pelaajille ja itselleen, ettei heidän kuulu kantaa näitä paineita, kun Hölö taas sanoi että paineita kohti. Nyt meillä on toivottavasti valmentaja, joka kykenee auttamaan joukkuetta kohtaamaan ja käsittelemään asian, eikä pakenemaan sitä.

On totta että suurin tekijä Tapparan nykyiselle menestysputkelle on se, että organisaatiotasolla katsoivat toisiaan silmiin, laittoivat työrukkaset käteen, panostivat rahaa ja tekivät oikeita valintoja, jonka seurauksena saatiin menestystä, joka taas luo sitä kulttuuria. Mutta olihan siinä Tapparalla mielestäni aivan eri lähtökohdat monellakin tasolla ja jo pitkältä ajalta lähteä rakentamaan menestystä, eikä mielestäni ihan täysin pelkkää taikauskoa.

 

[Patinoitunut runomies]

Pitää pitää. Mutta täällä on se konsensus, että urheilujohtaja ei vastaisi urheilullisesta tuloksesta viime kädessä. Vaan sitä nyt jaetaan jo jollekkin joukkueen bussikuskille asti.

Onko täällä sellainen konsensus?

 

[Rauno Repomies]

Onko täällä sellainen konsensus?

Tuntuu olevan.

Tuossa on aika monella sivulla samaa tarinaa. ”Joo, mutta”.

 

[Soho]

Onko täällä sellainen konsensus?

Rauno ei taida tietää mitä käyttämänsä sana tarkoittaa.

 

[Patinoitunut runomies]

Tuntuu olevan.

Tuossa on aika monella sivulla samaa tarinaa. ”Joo, mutta”.

Mielestäni puolesta ja vastaan, mutta ihan asiallista tekstiä.

Foorumilla suurin osa on fiksuja sekä maltillisia ja pieni osa jyrkkiä.

Sinä esimerkiksi ottaist luodin Pennasen puolesta ja minä naulaan Pennasen aina kun on paikka.

Pidetään foorumi jatkossakin mielenkiintoisena.

 

[yellowgreen]

Vaikka UTJ kantaakin vastuun kaikesta menestyksestä tai heikkoudesta, niin hän ei kanna vastuuta foorumin/kannattajien odotuksista. Jos tavoite on ollut 4 parhaan joukossa ja viime vuodet oltu 3 ja 5, niin sit Tillu on suorittanu odotusten mukaisesti vaikka kannattajat toivooki joka vuosi mestaruutta.

 

[pelikirja]

Tillu on tehnyt muuten kiitettävää työtä, mutta Pennasen palkkaus oli iso virhe. Oliko Tillulla viimeinen sana tähän hankintaan vai hallituksella?

Pennanen ei sopinut pelaajille, eikä myöskään yhteisölle. Sitten vielä keväälle satsattiin Nikuun, joka meni aivan hukkaan Clendeningin tavoin Pennasen pelitavassa.

Ennen Pennasenkaan hankintaa ei näyttänyt siltä, että Jokella olisi kyetty saavuttamaan kärkeä. Valmennus ollut viimeksi kunnossa 19-20, kun Myrrä-Salo kaksikko täydensivät toisiaan hyvin. Hölö vaikuttaa todella hyvältä, ellei parhaalta mahdolliselta hankinnalta, saa nähdä miten valmennustiimi onnistuu kokonaisuudessaan. Jatkuvuutta Hölöä lukuunottamatta löytyy tiimistä.

Hankinnat vielä kesken ja pelaajien lopullinen taso kauden ratkaisuhetkillä vielä näkemättä tällä kaudella, joten tästä kaudesta vielä vaikea sanoa. Hyökkäykseen tarvitaan reagointia

Tillulta odotan jatkossakin hyviä yksittäisiä sopimuksia. Odotan että nyt Hölön aikakaudesta eteenpäin iso kuva pysyy paremmin linjassa Tillulla.

Tillun yläpuolelta tämä asia päätettiin.Eiköhän siitä osaa jokainen vetää johtopäätökset.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tillun yläpuolelta tämä asia päätettiin.Eiköhän siitä osaa jokainen vetää johtopäätökset.

Niin viittatko siihen huhuun, että kesken kauden Myrrä->Pennanen äänestys olisi mennyt 2-1? Sekä syy miksi ainoastaa Jalo kommentoi oli siinä, että Koskela oli tuo 1?

 

[ipa1970]

Kyllähän tämmöinen vaikuttaa koko yhteisön tilaan ympärillä ja tämä yhteisön tila, eli ne kyntämisen tuskat, menestysodotukset, jännitykset ja paineet heijastuvat joukkueeseen asti, haluttiin sitä tai ei. Pendo koitti hokea pelaajille ja itselleen, ettei heidän kuulu kantaa näitä paineita, kun Hölö taas sanoi että paineita kohti. Nyt meillä on toivottavasti valmentaja, joka kykenee auttamaan joukkuetta kohtaamaan ja käsittelemään asian, eikä pakenemaan sitä.

Mielipide juttuja mutta mielestäni tuo menestyksetön menneisyys on turhaan nostettu tikun nokkaan.

Pennanen loi tämän taakaksi, ja saattoi sillä osittain häneen kohdistuvia odotuksia ja menestyspaineita ohjata itsestään poispäin.

Tuo hapeton historia nykykiekossa tuskin luo pelaajistoon tai valmennukseen mitään erityisempää painetilaa.

Rosteri vaihtuu, äijiä tulee ja menee kuin pyöröovista ja pirun harvalla pelaajalla kuin valmennuksellakaan mitään sidettä logoon.
Vielä kun pukukopissa tuskin kukaan ymmärtää edes mansen murretta ja kolmannes ei edes suomen kieltä niin
kaukaa haettua tällainen historian tuoma paine.
En usko sellaiseen ainakaan penkillä tai penkin takana olevan.

Joku maple leafs sinällään eri että siellä kiekkokulttuuri niin syvällä, sekä organisaatiossa ja pelaajistossa niin pitkään mukana olleita, joille logon merkitys muodostunut sydämen asiaksi.

Meillä on ripa, supi ja huolto joille ilves on sydämen asia.
Muuten ollaan pitkälti töissä vaikkakin joukkueen etua ajatellen.

 

[pelikirja]

Niin viittatko siihen huhuun, että kesken kauden Myrrä->Pennanen äänestys olisi mennyt 2-1? Sekä syy miksi ainoastaa Jalo kommentoi oli siinä, että Koskela oli tuo 1?

En viittaa mihinkään huhuihin vaan siihen mitä suoraan olen kuullut seuran taholta.