Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[ipa1970]

Väisäsen tapuksesta pistin oman arvauksen joka ainakin omasta mielestäni kuulostaa uskottavalta. Ei NHL seuralla ole mitään järkeä antaa pelaajaansa puoli-ilmaiseksi, jos sitä ei peluuteta. Se peluuttaminen on varmasti sille NHL seuralle tärkeintä.

Samaa mieltä.
Tuo ajatus tosiaan tyrmättiin kuukausi pari sitten kun samaa uumoilin.

 

[Rauno Repomies]

Samaa mieltä.
Tuo ajatus tosiaan tyrmättiin kuukausi pari sitten kun samaa uumoilin.

Mutta eihän Ilveksessä mitään tuollaisia sopimuksia tehdä ja lupailla peliaikoja.

 

[ipa1970]

Mutta eihän Ilveksessä mitään tuollaisia sopimuksia tehdä ja lupailla peliaikoja.

Niimpä.
Tämä ajatus tyrmättiin alkusyksystä.
Ei koskela kuulemma niin tyhmä ole.

 

[Ilveksenmiäs]

Niimpä.
Tämä ajatus tyrmättiin alkusyksystä.
Ei koskela kuulemma niin tyhmä ole.

Ei tuollaisessa sopimuksessa periaatteessa mitään vikaa ole, mutta sitten pitää olla pelaajan vähän eri kaliiberia.
Väisästä viekäkään morkkaamatta.

 

[Jäähykuningas18]

Niimpä.
Tämä ajatus tyrmättiin alkusyksystä.
Ei koskela kuulemma niin tyhmä ole.

No onko sulla laittaa jotain aktuaalista faktaa tästä? Vai heitteletkö tapasi mukaan väitteitä sinne tänne siitä että Rangers määrää paljonko Väisänen pelaa? Ei se Väisänen nyt mikään ykköskierroksen varaus ole.

 

[#68]

Rangerssia nyt ihan niin paljon tuskin 4. kierroksen varaus kiinnostaa, että alkavat jotain peluutus ehtoja ladella lainalle, helppohan siihen olisi sanella vaikka, että jos ei mahdu kokoonpanoon niin lähetätte takaisin. Eivät varmmasti jaksa puuttua tusinapelaajiensa peluutuksiin.
Sama vinkuna oli Jurmon kohdalla, että NHL seura oikein vaati Jurmolle uutta seuraa, mutta 2 viikon päästä jo purkivatkin sopimuksen/treidasivat johonkin. Selkeästi oli Jurmon peliaika heille tärkeää.
Luuletteko myös, että Ilves on esim. Järventietä Saipaan lainaettaessa sanellut jotain ehtoja kokoonpanopaikasta.

 

[Jäähykuningas18]

Rangerssia nyt ihan niin paljon tuskin 4. kierroksen varaus kiinnostaa, että alkavat jotain peluutus ehtoja ladella lainalle, helppohan siihen olisi sanella vaikka, että jos ei mahdu kokoonpanoon niin lähetätte takaisin. Eivät varmmasti jaksa puuttua tusinapelaajiensa peluutuksiin.
Sama vinkuna oli Jurmon kohdalla, että NHL seura oikein vaati Jurmolle uutta seuraa, mutta 2 viikon päästä jo purkivatkin sopimuksen/treidasivat johonkin. Selkeästi oli Jurmon peliaika heille.
Luuletteko myös, että Ilves on esim. Järventietä Saipaan lainaettaessa sanellut jotain ehtoja kokoonpanopaikasta.

Juuri näin.

 

[ipa1970]

No onko sulla laittaa jotain aktuaalista faktaa tästä? Vai heitteletkö tapasi mukaan väitteitä sinne tänne siitä että Rangers määrää paljonko Väisänen pelaa? Ei se Väisänen nyt mikään ykköskierroksen varaus ole.

Juurihan laitoin ettei tillu näin tyhmä ole että tällaista lupailisi.

Joskus huurupäissäni itse ajattelin että jotain peliaika ehtoja tällainen laina pitäisi sisällään.

Rangerssin sopimuspelaaja niin peluuttavatko haluamallaan tavalla farmissaan vai antavatko ilvekselle täydet valtuudet istuttaa katsomossa jokaisen/ joka toisen pelin meidän niin halutessaan.

Näköjään vakuuttavat näytöt riittäneet vakipaikkaan tähän asti.

 

[VärienTunnustaja]

Nämä huhut Tillun koppihommista eivät varmasti ole nyt millään lailla asioiden keskiössä miehen työtä arvioitaessa. Shortsipoikia ei kukaan halua takaisin, mutta ne ajat ovat olleet ja menneet ja se sama laulu, että verrataan menestystä niihin aikoihin ei kiinnosta enää luojan kiitos ketään. Ei Tillu ole hoitanut asioita päin persettä vaikka joukkue pelottavan yksipuoleiselta taas näyttää. Suomen mestaruuteen pyrittäessä ei kuitenkaan keskinkertainen suoritus riitä. Samalla lailla, kun joukkueelle mietitään parasta mahdollista valmentajaa mietitään varmasti urheilujohtajaa. Jos halutaan parasta mahdollista tulosta ei keskinkertainen vaatimustaso riitä. Keskinkertainen vaatimustaso paistaa aika paljon näissä kirjoituksissa, joissa puolustellaan Tillua ja todetaan ettei se nyt ihan perseelleen ole vetänyt.

Onko Tillun johdolla mahdollisuus voittaa lähiaikoina mestaruus on varmasti ainoa kysymys mitä mietitään Ilves johdossakin. Toistaiseksi ei olla oltu lähelläkään edes finaalia. Se mikä on kaikkein huolestuttavinta on tuo kehityskäyrä ja oppiminen. Hyvän alun jälkeen tapahtui taantuminen ja näyttää vahvasti siltä, että sitä seuraavaa steppiä (joka on vielä iso) mies ei välttämättä pysty ottamaan. Samat asiat näyttävät sakkaavan vuodesta toiseen ja Ilves sai siirtomarkkinoilta resursseihin ja tavoitteisiin nähden varsin vaatimattoman saaliin. Tässä on vielä mahdollisuus kääntää kausi paremmaksi, onko mestaruuteen, se ei vaikuta todennäköiseltä ja se on tietysti hemmetin huono hänen kannalta, kun se on kuitenkin se ainoa tavoite.

Tästä olen samaa mieltä kanssasi. Täällä vain siis keskustelu meni tuohon jatkoajasta poimittuun tekstiin, josta vedettiin johtopäätöksiä.

Se seuraava steppi tulee ottaa, jos/kun halutaan mestaruudesta tosissaan pelata. Se vaatii onnistumisia naarauksissa, joukkueen kokoamisessa sekä sitten valmennuksen osalta.

Se mistä en ole pitänyt on juuri tuo keskinkertaisuus. Tarkoitan tällä sitä vaatimustasoa ihan valmistautumisista kaikkeen tekemiseen myös arjessa.

Tämän kauden osalta onneksi kaikki on auki vielä. Isossa kuvassa edelleen ollaan tehty hieno työ nousussa suurimpien joukkoon, mutta vielä tulee ottaa se viimeinen steppi. Onko se Koskelan johdolla vai ei, sitä en tiedä, kun kristallipalloa en omista.

 

[Asylum]

Voihan se olla, että lainasopimuksessa on jotain ”vaatimuksia” peliajasta, mutta eihän sitä tarvitse noudattaa. Eikai noi nyt niin tyhmiä ole, että väkisin pitää rosterissa pelaajaa, joka ei sinne sovi. Sitten vaan lainasopimuksen purku tjsp. Tuo ei kauhean kallis rasti ole.

 

[Grinder]

Niin.. ennenaikaista tätä kautta vielä lopullisesti arvioida, mutta kovasti ihmettelen joitakin asioita joukkueen kokoamisessa. Ei koske vain tätä kautta..
Ja vauhtisokeutta palkata aikoinaan Pennanen.
Olen näitä nostanut esiin jo aikaisemminkin, ei siis johdu tämän hetkisestä tilanteesta ja pelien tuloksista.

Niin. Kieltämättä jotain Ilves tekee yhä väärin. Toki en itse osaa sanoa miten sen ajan tiedoilla olisi voinut ajatella että Pendon palkkaus olisi ollut väärin. Nyt toki ajattelen aivan toisin, mutta Pendo oli tuolloin haluttu valmentaja jota kuolasi myös sittemmin Grönborgin Pendon asemesta palkannut Tappara. Ja Grönborg istui sapluunaan heti ensimmäisellä kaudellaan. Ajatella jos Pendo olisi mennyt sinne… nostelisi varmaan kannua joka vuosi ja olisi tyrmännyt maajoukkueen. Hölökään ei varsinaisesti ole mitenkään huono päävalmentaja vaan juuri sitä mitä pitäisikin hankkia. Onhan Tillu tuonut kovia nimiä sisään. Clendeningiä, Nikua, Palvetta, jne. Ei sitä voi ennakkoon tietää että pelaaja vetää vaan osan kautta hyvin. Jälkiviisas voi olla mutta vaikeaa noita olisi jättää hankkimatta. Tietenkin mainitulla naapurilla on selkeämpi strategia menestykselle ja ketä sisään tuodaan. Mutta tuntuu myös että siellä pelaajat onnistuvat myös helpommin. Strategiaa pitäisi kiillottaa, toimia sen mukaan pitkäjänteisesti ja alkaa napata tuloksia.

 

[Meklari]

Ovi käymään molempiin suuntiin. Kyllä täällä on ennenkin osattu puuttua, kun pelaajan taso ei ole riittänyt. Nallit, Jurmot, Grewet, Miehot, Odenit huutaa hep. Väisänen ja Björkqvist on täysin nähty, Mesen jopa haluan jatkavan. Köntsä oikeastaan ihan sama. Nättinen ja Najman molemmilla omat kysymysmerkkinsä, Najmanille riittäisi varmaan muita ottajia, Nättiselle tuskinpa. Sitten sisään jotain pari napsua kovempaa ainakin pari kappaletta.

 

[ipa1970]

Pendo oli tuolloin haluttu valmentaja jota kuolasi myös sittemmin Grönborgin Pendon asemesta palkannut Tappara.

Toisaalta miksi ei pendo mennyt naapuriin.
Vahvasti sen kaikki valitsevat mieluummin. Niin mattilat kuin meidän junnutkin.
Helvetin harvassa meille tulee edes paluumuuttajia versus naapuri.

Onhan Tillu tuonut kovia nimiä sisään. Clendeningiä, Nikua, Palvetta, jne. Ei sitä voi ennakkoon tietää että pelaaja vetää vaan osan kautta hyvin. Jälkiviisas voi olla mutta vaikeaa noita olisi jättää hankkimatta. Tietenkin mainitulla naapurilla on selkeämpi strategia menestykselle ja ketä sisään tuodaan. Mutta tuntuu myös että siellä pelaajat onnistuvat myös helpommin. Strategiaa pitäisi kiillottaa, toimia sen mukaan pitkäjänteisesti ja alkaa napata tuloksia.

Tämäpä juuri.
Kovia nimiä hankittu vaan ei palaset sovi palapeliin.

Strategiassa, pitkäjänteisyydessä, rakentamisessa eroa valtavasti hallin toisen pään eduksi.
Nuo ovat meillä junnanneet poissaolollaan jo muutamia kausia.

 

[Grinder]

Ovi käymään molempiin suuntiin. Kyllä täällä on ennenkin osattu puuttua, kun pelaajan taso ei ole riittänyt. Nallit, Jurmot, Grewet, Miehot, Odenit huutaa hep. Väisänen ja Björkqvist on täysin nähty, Mesen jopa haluan jatkavan. Köntsä oikeastaan ihan sama. Nättinen ja Najman molemmilla omat kysymysmerkkinsä, Najmanille riittäisi varmaan muita ottajia, Nättiselle tuskinpa. Sitten sisään jotain pari napsua kovempaa ainakin pari kappaletta.

Kyllä sitä varmasti monestakin pelaajasta eroon pääsee muttei sen hinta ole houkutteleva. Naijmanin kohdalla on oltava ihan varma ettei kehitystä tule sillä kärkisentterin löytäminen markkinoilta tuskin onnistuu.

 

[Meklari]

Kyllä sitä varmasti monestakin pelaajasta eroon pääsee muttei sen hinta ole houkutteleva. Naijmanin kohdalla on oltava ihan varma ettei kehitystä tule sillä kärkisentterin löytäminen markkinoilta tuskin onnistuu.

Najmanille se ottaja löytyisi varmasti toisinkuin noille muille. Tsekissä cv erittäin houkutteleva ja saatiin ylipäätään, koska näki Liigan parempana kehitysympäristönä eikä rahalla. Mutta, joo Najmania ei kyllä varmaan vielä kannata heittää susille vaikka onkin Liigaan kotiutunut huonosti.

 

[Rantsukoff]

Najman on tällä hetkellä meidän top6 hyökkääjä, oletettavasti parantaa jatkossa. Ei ole lähdössä ensimmäisten joukossa.

 

[Meklari]

Najman on tällä hetkellä meidän top6 hyökkääjä, oletettavasti parantaa jatkossa. Ei ole lähdössä ensimmäisten joukossa.

On ainakin siinä suppeassa joukossa jolla on top 6 potentiaali.

 

[oowee]

Toisaalta miksi ei pendo mennyt naapuriin.
Vahvasti sen kaikki valitsevat mieluummin. Niin mattilat kuin meidän junnutkin.
Helvetin harvassa meille tulee edes paluumuuttajia versus naapuri.

Koska Ilves oli valmis suostumaan ehtoihin, Tappara ei.

Joten huutokauppaa ei syntynyt.

Lähde on varma

 

[ipa1970]

Koska Ilves oli valmis suostumaan ehtoihin, Tappara ei.

Joten huutokauppaa ei syntynyt.

Lähde on varma

Ja ehdot olivat?

 

[Ilves fan]

Ja ehdot olivat?

Mahdollisuus mennä majuun jos valitaan