Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[näsinneula]

On reagoitu. Nyt ketjut jiiriin ja peli uomiin.

Kolmannes taputeltu. Terve miehistö askiin, ja ketjuruletti minimiin.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Kiitos. Nyt alkaa Tillun duunit olla tehtynä tälle kaudelle.

Ei ala. Kyllä tuohon yksi vahvistus vielä kaivataan hyökkäykseen ja yksi pihalle.

 

[El Reino]

Ei ala. Kyllä tuohon yksi vahvistus vielä kaivataan hyökkäykseen ja yksi pihalle.

Samaa mieltä.

Jotain liikennettä saa tapahtua sisään ja ulos hyökkäyksessä.

 

[Paatelainen]

Kiitos. Nyt alkaa Tillun duunit olla tehtynä tälle kaudelle. Ainahan voi fantasiarosteria pyöritellä ja yrittää korvata kaikki alisuoriutuneet "varmoilla vahvistuksilla", mutta realistista se ei ole. Pallo on nyt valmennuksella ulosmitata tuosta rosterista kaikki irti. Mestaruuteen asti on edellytykset, jos homma natsaa.

Pahin virhe eli nuo keskushyökkääjähudit on korjaamatta. Kakkoseen sentteri ja Najman Tsekkeihin ja joukkue on varmaan niin hyvä kuin se näistä lähtökohdista voi olla.

 

[Pendolino]

Pahin virhe eli nuo keskushyökkääjähudit on korjaamatta. Kakkoseen sentteri ja Najman Tsekkeihin ja joukkue on varmaan niin hyvä kuin se näistä lähtökohdista voi olla.

Miten Najmanin hankinta on Tillulta virhe? Noilla staitseilla ja tuolla historialla varmasti jokainen meistä olisi Najmanin tänne hankkinut. Tällä palstallakin runsaasti hehkutettu hankinta. Miten se voi olla Tillun vika, jos mies ei täytäkään odotuksia?


Sitten yleisesti; onko teillä Tillu-vihaajilla ratkaisua ongelmaani, joka on minua kovasti eilisestä asti vaivannut. Kun kerta Tillu on hemmetin paska, kiusaa jokaisen pelaajan ulos Ilveksestä ja puuttuu valmennuksellisiin seikkoihin - miten on mahdollista että Ilves saa naarattua tavoitellun maailmanmestarin, miehen jonka perässä oli useampikin muu seura.

Miten on mahdollista, että Tillun hyvin tuntevat Are ja Ruohomaa, saati sitten nykyään joukkueessa pelaava Borg eivät kertoneet Tillun ilkeydestä ja pahasta sielunmaailmasta Callelle? Saattoivat jopa kehaista seuraa ja sen johtoa - mokomat huijarit!

 

[jub^^]

Pahin virhe eli nuo keskushyökkääjähudit on korjaamatta. Kakkoseen sentteri ja Najman Tsekkeihin ja joukkue on varmaan niin hyvä kuin se näistä lähtökohdista voi olla.

Lähtökohta mielestäni oli kun Stransky oli vielä kehissä, että pitää hommata sentteri ja laituri jotka ovat tulosyksikön pelaajia. Stransky lähti ja Svejkovsky tuli sisään. Nyt tuli Klingberg joten kyllä sentteriä vielä huutaa omissa papereissa. Sillä oletuksella tietysti, että halutaan muutankin kuin vain osallistua.

 

[Gmoo]

Niillä rahoilla mitä on palanut näihin sentteri- ja muihin huteihin, niin Tillu olisi saanut sen ns. takuuvarman sentterin, mitä ollaan nyt ties kuinka monta vuotta etsitty. Ajoissa liikkeelle ja rahaa kouraan.

 

[IhanJuniori]

Miten Najmanin hankinta on Tillulta virhe? Noilla staitseilla ja tuolla historialla varmasti jokainen meistä olisi Najmanin tänne hankkinut. Tällä palstallakin runsaasti hehkutettu hankinta. Miten se voi olla Tillun vika, jos mies ei täytäkään odotuksia?

Se on katsos sitä jalkiviisastelua ja sehän se vasta helppoa onkin.

Najman tuli kuitenkin samasta Liigasta kuin Kodytek ja vielä napsun kovemmalla CV:llä.

Eikun perkule Tillun olisi vaan pitänyt nähdä tulevaisuuteen ja tajuta, että Najman floppaa keskellä.

Vitun Tillu ja Ässä puikkoihin!

 

[Janko]

Niillä rahoilla mitä on palanut näihin sentteri- ja muihin huteihin, niin Tillu olisi saanut sen ns. takuuvarman sentterin, mitä ollaan nyt ties kuinka monta vuotta etsitty. Ajoissa liikkeelle ja rahaa kouraan.

Ties kuinka monta vuotta etsitty? Hohhoijjaa.

 

[ipa1970]

Iso peukku. Tillu ainakin yrittää !

Paljon samaa kuin borgissa.
Kovasti yrittää.

Pahin virhe eli nuo keskushyökkääjähudit on korjaamatta. Kakkoseen sentteri ja Najman Tsekkeihin ja joukkue on varmaan niin hyvä kuin se näistä lähtökohdista voi olla.

Nappiin!
Laatusena väkisin löydettävä jonkun kiven alta.
Olisi sekä meidän että pelaajan etu najmanin siirto tsekkeihin.

Miten Najmanin hankinta on Tillulta virhe? Noilla staitseilla ja tuolla historialla varmasti jokainen meistä olisi Najmanin tänne hankkinut. Tällä palstallakin runsaasti hehkutettu hankinta. Miten se voi olla Tillun vika, jos mies ei täytäkään odotuksia?

Tämä on uskomatonta.
Onnistunut hankinta on sulka hattuun ja epäonnistunut pelaajan vika.

Eiköhän se juurikin ole scouttaamista parhaimmillaan että haistaa pelaajan vahvuudet ja sopivuuden joukkueeseen ja tähän liigaan.

 

[IhanJuniori]

Tämä on uskomatonta.
Onnistunut hankinta on sulka hattuun ja epäonnistunut pelaajan vika.

Tää asia ei ole mun kirjoissa ihan näin mustavalkonen. (ymmärsin kyllä sun sarkasmin)

Otetaan vaikka kaksi esimerkkiä lähihistoriasta.

Esimerkki 1.
Jens Löökestä Tillu saa sulan hattuun ihan pelkästään sen takia, että Lööke päätyi Ilvekseen vaikka monet muutkin seurat oli perässä. Jos Lööke olisi flopannut niin Lööke olisi silti ollut sulka Tillun hattuun.

Esimerkki 2.
Tommi Tikasta mää en anna kun sellaisen ihan pienen virpomisoksan sulan Tillun hattuun koska ei Tikka nyt mikään Liigan tavotelluin poikamies kuitenkaan ollut.
Ei se ollut Tillun ansiota, että Tikka päätti vetää täälä elämänsä kauden 17 maalilla joten ei Tillu tästä hankinnasta mitään hurraa huutoja ansaitse vaikka Tikka osoittautuikin aivan napakympiksi.


En ota nyt Tillun scouttaus taitoihin kantaa näiden ulkomailta tulevien kanssa, mutta näiden "tiedetään mitä saadaan" hankintojen kanssa se ei todellakaan mene niin, että jos pelaaja onnistuu se on hyvä haku ja jos epäonnistuu se on paska haku.

 

[El Reino]

Kuka se sellainen varma huippusentteri olisi ollut, joka olisi tänne varmasti saatu pelkän rahan voimalla (huomioiden seurojen realistisen maksukyvyn)? Mäntykiven pitämiseenkin paloi varmasti penni, jos toinenkin.

Lukolla meni kovien statsien mies Khodorenko hudiksi. Kalpa onnistui ECHL-Curryssa. Räsänen on ollut Tapparassa vähän kuin Najman meillä - aloittaa ja puolustaa hyvin, mutta hyökkäyspäässä vaatimattomampaa. Kovarcik on ollut Kärpissä kohtuullisen kova ainakin pisteiden valossa. Schnarr on ollut loukkaantunut ja näkymätön.

Senttereitä pitäisi alkaa kasvattamaan itse ja ajaa vuoden parin välein uutta tekijää sisään. Ei näiden hakeminen ulkoa ainakaan helpotu.

 

[Gmoo]

Ties kuinka monta vuotta etsitty? Hohhoijjaa.

Kerro toki kuka se meidän ykkössena on ollut viime vuosina? Pitempään kun yhden kauden.

 

[El Reino]

Kerro toki kuka se meidän ykkössena on ollut viime vuosina? Pitempään kun yhden kauden.

Nyt vähän tolpat siirtyy. Ei ole löydetty huippusentteriä, joka suostuu pitkään sopimukseen? ilman ulkomaanoptiota. Sepä olisikin varsinainen kani hatusta.

Edit. Vitun Tillu unohtui lopusta

 

[IhanJuniori]

Kerro toki kuka se meidän ykkössena on ollut viime vuosina? Pitempään kun yhden kauden.

Petri Kontiola kokonaiset kaksi kautta.

Aika harvassa joukkueessa absoluuttinen ykkössentteri pitkään viihtyy.

 

[El Reino]

Tillulle voi antaa sulkia siitä, että sopimusten optioihin on laitettu hyvät taloudelliset korvaukset Ilvekselle. Tikkakin oli näiden ansiosta halpa pelaaja.

 

[Pendolino]

Niillä rahoilla mitä on palanut näihin sentteri- ja muihin huteihin, niin Tillu olisi saanut sen ns. takuuvarman sentterin, mitä ollaan nyt ties kuinka monta vuotta etsitty. Ajoissa liikkeelle ja rahaa kouraan.

Tämähän kaatuu jo siihen, että ketään oikesti kovaa sentteriä et saa, jos olet aikaisin liikkeellä. Ne kun tuppaavat katsella erilaisia sopimuksia pitkälle kevääseen.

Najmanit ynnä muut haut liikkuvat talvella, Aret ja Palvet keväällä.

 

[El Reino]

Ei tänne monivuotisia huoppusenttereitä saa oikein kuin kasvattamalla, mutta niissäkin voi jäädä kouraan vain NHL-siirtokorvakset. Jos pidempiä sopimuksia haluaa, on tyydyttävä ”vain” hyviin eli sellaisiin, joiden taso ei riitä ulkomaille. Jäähdyttelijät, joilla on jo tilillä rahaa, mutta haluavat pelailla nelikymppiseksi, on toinen kohderyhmä. Joskus tietysti voi olla raaputusarvan alla isompi voitto yllätyshauissakin, mutta sentterien agentit tietävät markkinoiden olevan myyjien.

 

[ipa1970]

Tää asia ei ole mun kirjoissa ihan näin mustavalkonen. (ymmärsin kyllä sun sarkasmin)

Otetaan vaikka kaksi esimerkkiä lähihistoriasta.

Esimerkki 1.
Jens Löökestä Tillu saa sulan hattuun ihan pelkästään sen takia, että Lööke päätyi Ilvekseen vaikka monet muutkin seurat oli perässä. Jos Lööke olisi flopannut niin Lööke olisi silti ollut sulka Tillun hattuun.

Esimerkki 2.
Tommi Tikasta mää en anna kun sellaisen ihan pienen virpomisoksan sulan Tillun hattuun koska ei Tikka nyt mikään Liigan tavotelluin poikamies kuitenkaan ollut.
Ei se ollut Tillun ansiota, että Tikka päätti vetää täälä elämänsä kauden 17 maalilla joten ei Tillu tästä hankinnasta mitään hurraa huutoja ansaitse vaikka Tikka osoittautuikin aivan napakympiksi.


En ota nyt Tillun scouttaus taitoihin kantaa näiden ulkomailta tulevien kanssa, mutta näiden "tiedetään mitä saadaan" hankintojen kanssa se ei todellakaan mene niin, että jos pelaaja onnistuu se on hyvä haku ja jos epäonnistuu se on paska haku.

Tavallaan olen kanssasi samoilla linjoilla.

Oma ajatus maailma kertoo että hyvä hankinta on utj onnistuminen, huono hankinta on utjn epäonnistuminen.
Mielestäni se on näin simppeliä.

Scouttaamisen taito korostuu juurikin näiden liigaan ensikertaa tulevien ulkkien /junnujen suhteen.

Aivan oma lajinsa on sitten liigan sisältä naaratut kärkipelaajat joiden taso tässä sarjassa nähty.

Esimerkkinä konna, tikka , lööke, palve olleet koskelalta isoja onnistumisia siinä missä tälle kaudelle harmittavan monta, varsinkin kärkihankintaa, olleet epäonnistumisia.

Pointti kuitenkin että joukkueen kasaaminen puitteisiin nähden on se järkevin mittari millä utjtä mitataan.

 

[TaikuriLuttinen]

Kerro toki kuka se meidän ykkössena on ollut viime vuosina? Pitempään kun yhden kauden.

Kuinka monessa muussa joukkueessa ykkösentteri on yleisesti viihtynyt pidempään kuin vuoden tai kaksi, sitten kun vielä rajaa Lehterät jne. pois niin taitaa edelleen vähentyä tuo lukumäärä.

Liigan palkat suhteessa muun Euroopan palkkoihin yhditettynä senttereiden markkinoihin takaa kyllä aika tehokkaasti sen ettei tänne huippunimien kannata juuri vuotta pidempää pahvia tehdä, vuosi täällä ja sitten voi rahastaa jossain muualla, kuten Palve teki. Erikseen tosiaan sitten nämä Lehterät jotka eivät enää ns. "tottele rahaa".