Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Lerppu sanoi:
Hyökkääjät eivät pysty tai kykene samanlaiseen painepeliin mitä esim Tappara pelaa. Kuvastavaa on Ilves joutuu peluuttamaan Samuli Ratista ykköskentässä joka on kävelevä aikapommi omaan päähän. Eilen kädet tärisivät ensimmäisessä vaihdossa ja lahjoitti naapurille 3vs1 hyökkäyksen ja jollei naapuri olisi koheltanut tätä avopaikkaa, niin olisi tullut aivan eri peli takaa-ajajana. Ilman Ilveksen ilmiömäistä puolustamista sarjan tilanne olisi ehkä jopa päinvastainen 3-0.

Tulen jankuttamaan tätä vielä pitkään, mutta kesällä on pakko Koskelan (jos jatkaa) miettiä Näppilän sopivuutta Ilveksen fysiikka/luisteluvalmentajaksi. Ilves on antanut ja antaa tänäkin vuonna tasoitusta tällä saralla muille kärkiporukoille. Tulokset ovat nyt raa'asti silmiemme edessä kun Tappara vie kiekkoa ja Ilves juoksee perässä ja pyrkii tukkimaan ykkössektoria. Välillä toki saadaan mekin momentumia, mutta isossa kuvassa ollaan todella paljon luistelussa perässä.
Laajenna klikkaamalla
Sen verran tästä käännän ”syyllistävää sormea” pois Näppilästä kohti Hölöä, että tuohan on pelitavallinen asia enemmänkin.
 
Rauno Repomies sanoi:
Sen verran tästä käännän ”syyllistävää sormea” pois Näppilästä kohti Hölöä, että tuohan on pelitavallinen asia enemmänkin.
Laajenna klikkaamalla

Jep onhan se tiivinä viisikkona selkeästi hitaamman näköistä, koska siinä oma pelinopeus tulee kiekollisesta pelaajasta. Toki onhan myös tuossa (niin kuin aina) lupa myös lähteä nopeasti pystyyn, jos siihen on hyvä mahdollisuus.

Pelaajilla on AINA mahdollisuus reagoida pelin vaatimalla tavalla.
 
Lerppu sanoi:
No ei varmasti ole minkään joukkueen pelitapa eikä tavoite antaa pelin virtausta vastustajalle.
Laajenna klikkaamalla
Ei siitä olekaan kysymys vaan tuosta paineistamisesta. Ilves ei paineista päätyyn jos ei selvästi ehdi paineistamaan vaan pudottautuu trappiin jos kiekolliseen ei päästä selvästi kiinni hyvissä ajoin. Lisäksi Tappara paineistaa vähintään kolmella pelaajalla, oli se sitten järkevää tai ei ja näistä Ilves on päässyt jonkin verran rokottamaankin. Lööken läpiajomaali tästä varmasti näkyvin esimerkki, mutta Klingbergin veivi 3vs1 hyökkäyksessä tuli samanlaisesta neljän pelaajan prässistä, jossa puuttui varmistus Tapparan puolelta ihan kokonaan. Pääosin Tappara on tosin paineistanut todella hyvin kun kukaan ei hukkaa omia pelaajiaan ja siitä myös johtuu Ilveksen haasteet avauspelin kanssa. Tähän kun yhdistetään vielä se ettei Ilves avauspelissäkään lähde pakottamaan tai varastamaan, vaan kiekkoa joka pyöritetään pakkien ja laitureiden välillä kärsivällisesti kunnes tilaa saadaan tai heitetään suosiolla keskialueelle jos tilaa ei saada. Siksi myös Ilves "antaa" välillä kiekkokontrollin takaisin Tapparalle, jos se on ainoa tapa varmistaa, että Ilveksellä pysyy puolustusvalmius ja Tappara pidetään poissa keskustasta viimeiseen asti.

Kyllä Ilves sitten paineistaa kun sen paikka on, mitä nähtiin parhaimmillaan eilen kolmannessa erässä, mutta ei koskaan puolustuspelin kustannuksella. Ilves ei siksi päästä epäonnistuneesta karvauspelistä johtuvia ylivoimahyökkäyksiä ollenkaan vaan pelin alla on aina riittävä määrä pelaajia puolustamaan Tapparan suoria hyökkäyksiä. Tämän takia myös pelin virtaus menee ajoittain selvästikin Tapparalle kun Ilves keskittyy puolustamaan ja sietämään, mutta faktahan on edelleen se, että kolmeen peliin Tappara ei ole tehnyt ainuttakaan maalia 5vs5 pelissä, jotka olisivat tulleet maalintekosektorilta, joten vaikea tätä on mitenkään kritisoida. Tapparan ainoa 5vs5 maalikin tuli siniviivan töpeksimisestä johtuneesta käännöstä, jossa Bau ei täysin tunnistanut tilannetta vaan lähti päätyyn pelaamaan "omaa paikkaa", vaikka hänen olisi pitänyt ottaa Könösen paikka ja pysyä lähempänä Juolevia. Tässäkin kuitenkin se laukaus lähti viivasta sinisen alta eikä maalintekosektorista.

Se missä pitää parantaa on omalla siniviivalla, eli edelleen Ilves hukkaa liikaa kiekkoja ja tästä on myös kaikki vaarallisimmat maalipaikat (+ Juolevin maali) tulleet. Lisäksi eilen toisessa erässä peliä sekoitti pahasti noin 10 täysin turhaa ja huolimatonta pitkää kiekkoa, joilla Ilves ei saanut pyörityksiä mitenkään poikki ja vaihdoit venyivät todella pitkiksi. Huomenna ollaan tässä toivottavasti paljon parempia.

Kuten tästä pitkästä selityksestä nyt voi kuitenkin ehkä rivien välistä huomata, niin kyse on enemmän pelitavasta ja valinnoista kun siitä, että Ilves häviäisi luistelussa. Onhan pelissä tietenkin parannettavaa, mutta ei Ilves silti liikeessä häviä. Muutenhan Tapparan pelaajia hukkuisi omissa koko ajan kun hävitään kiekottomana kaksinkamppailuja pienen tilan luistelussa.
 
Koskelan tähtäin on kuulemma siirtyä amerikkoihin. Jos tämä toteutuu, niin jännä kyllä nähä kuka tilalle tulisi. Luulis et imua ainakin kyseiselle paikalle on vai nostetaanko Hemi Hemmilä suoraan pykälää ylemmäks:D tää viimenen oli sit vitsi
 
Sid#87 sanoi:
Koskelan tähtäin on kuulemma siirtyä amerikkoihin. Jos tämä toteutuu, niin jännä kyllä nähä kuka tilalle tulisi. Luulis et imua ainakin kyseiselle paikalle on vai nostetaanko Hemi Hemmilä suoraan pykälää ylemmäks:D tää viimenen oli sit vitsi
Laajenna klikkaamalla
Melkein tekis mieli jatkaa hyvillä vitseillä ja kysyä että onkohan Hade tai Juupe vapaana.
 
Sid#87 sanoi:
Koskelan tähtäin on kuulemma siirtyä amerikkoihin. Jos tämä toteutuu, niin jännä kyllä nähä kuka tilalle tulisi. Luulis et imua ainakin kyseiselle paikalle on vai nostetaanko Hemi Hemmilä suoraan pykälää ylemmäks:D tää viimenen oli sit vitsi
Laajenna klikkaamalla

Tätä on todella vaikea uskoa. NHL-organisaation palvelukseen takaisin ehkä, mutta ei varmasti sinne asumaan.
 
Sid#87 sanoi:
Ihmiseltä kellä ei kyllä oo mitään tarvetta asiaa keksiä päästään. Joten pidän kyllä kuulemaani luotettavana.
Laajenna klikkaamalla
Ok. Eihän toi nyt maailman suurin ihme olisi, nuorehko mieskin vielä.
 
Hawk22 sanoi:
Ei siitä olekaan kysymys vaan tuosta paineistamisesta. Ilves ei paineista päätyyn jos ei selvästi ehdi paineistamaan vaan pudottautuu trappiin jos kiekolliseen ei päästä selvästi kiinni hyvissä ajoin. Lisäksi Tappara paineistaa vähintään kolmella pelaajalla, oli se sitten järkevää tai ei ja näistä Ilves on päässyt jonkin verran rokottamaankin. Lööken läpiajomaali tästä varmasti näkyvin esimerkki, mutta Klingbergin veivi 3vs1 hyökkäyksessä tuli samanlaisesta neljän pelaajan prässistä, jossa puuttui varmistus Tapparan puolelta ihan kokonaan. Pääosin Tappara on tosin paineistanut todella hyvin kun kukaan ei hukkaa omia pelaajiaan ja siitä myös johtuu Ilveksen haasteet avauspelin kanssa. Tähän kun yhdistetään vielä se ettei Ilves avauspelissäkään lähde pakottamaan tai varastamaan, vaan kiekkoa joka pyöritetään pakkien ja laitureiden välillä kärsivällisesti kunnes tilaa saadaan tai heitetään suosiolla keskialueelle jos tilaa ei saada. Siksi myös Ilves "antaa" välillä kiekkokontrollin takaisin Tapparalle, jos se on ainoa tapa varmistaa, että Ilveksellä pysyy puolustusvalmius ja Tappara pidetään poissa keskustasta viimeiseen asti.

Kyllä Ilves sitten paineistaa kun sen paikka on, mitä nähtiin parhaimmillaan eilen kolmannessa erässä, mutta ei koskaan puolustuspelin kustannuksella. Ilves ei siksi päästä epäonnistuneesta karvauspelistä johtuvia ylivoimahyökkäyksiä ollenkaan vaan pelin alla on aina riittävä määrä pelaajia puolustamaan Tapparan suoria hyökkäyksiä. Tämän takia myös pelin virtaus menee ajoittain selvästikin Tapparalle kun Ilves keskittyy puolustamaan ja sietämään, mutta faktahan on edelleen se, että kolmeen peliin Tappara ei ole tehnyt ainuttakaan maalia 5vs5 pelissä, jotka olisivat tulleet maalintekosektorilta, joten vaikea tätä on mitenkään kritisoida. Tapparan ainoa 5vs5 maalikin tuli siniviivan töpeksimisestä johtuneesta käännöstä, jossa Bau ei täysin tunnistanut tilannetta vaan lähti päätyyn pelaamaan "omaa paikkaa", vaikka hänen olisi pitänyt ottaa Könösen paikka ja pysyä lähempänä Juolevia. Tässäkin kuitenkin se laukaus lähti viivasta sinisen alta eikä maalintekosektorista.

Se missä pitää parantaa on omalla siniviivalla, eli edelleen Ilves hukkaa liikaa kiekkoja ja tästä on myös kaikki vaarallisimmat maalipaikat (+ Juolevin maali) tulleet. Lisäksi eilen toisessa erässä peliä sekoitti pahasti noin 10 täysin turhaa ja huolimatonta pitkää kiekkoa, joilla Ilves ei saanut pyörityksiä mitenkään poikki ja vaihdoit venyivät todella pitkiksi. Huomenna ollaan tässä toivottavasti paljon parempia.

Kuten tästä pitkästä selityksestä nyt voi kuitenkin ehkä rivien välistä huomata, niin kyse on enemmän pelitavasta ja valinnoista kun siitä, että Ilves häviäisi luistelussa. Onhan pelissä tietenkin parannettavaa, mutta ei Ilves silti liikeessä häviä. Muutenhan Tapparan pelaajia hukkuisi omissa koko ajan kun hävitään kiekottomana kaksinkamppailuja pienen tilan luistelussa.
Laajenna klikkaamalla
Tästä oli muuten loistava esimerkki kolmannessa erässä. Friman hyökkäysalueella menossa kohti päätyä ja näki hyökkääjän toisessa kulmassa, niin kääntyi ympäri ja vauhdilla puolustusasemiin. Jäi oikein mieleen se tilanne, kun näki kilometrin päähän, että arvioi sen hetken ja peruutti.
 
Sid#87 sanoi:
Ihmiseltä kellä ei kyllä oo mitään tarvetta asiaa keksiä päästään. Joten pidän kyllä kuulemaani luotettavana.
Laajenna klikkaamalla
Mun korviin kantautui pari viikkoa sitten korvaajan nimi huhuna. Vaikea vaan uskoa, kun ei pitäisi olla vapaana. Eli eli. Voisinpa uskoakin, mutta voisko olla vasta vuoden päästä.
 
Jankolla oli munaa myöntää virheensä.

Mulle niin maistuu Ratisen hattu. Joutunut niin usein painiin kavereiden kanssa ja täälläkin siitä kuinka tärkeä ja hyvä pelaaja Ratinen on.

Ekan maalin jälkeen Ratis-vihaahat kaveripiirissä eivät nähneet Ratisen hyvyyttä. Näkivät Metsolan huonouden. Alko sapettaan. Tokan maalin jälkeen niiden oli edelleen vaikeaa myöntää Ratisen hyvyys. Kolmannen jälkeen ymmärsivät jo että Ratinen on perkeleen hyvä jääkiekon pelaaja
 
AQ21 sanoi:
No nytkö helpotti? :D
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tässä edelleen pidetään hyvät kyttäilyasemat ja jokainen paskallakäyntikin arvioidaan kriittisesti, mutta se että painat mouhoja vastaan hatullisen alle viiteen minuuttiin vikassa erässä helpottaa kyllä paljon.
 
Mites @ipa1970 . Onko aivan varma, että tiukka analyysisi pitää edelleen kutinsa, ettei Tillu kykene rakentamaan mestaruuteen riittävää rosteria? Olet sen julistanut todella moneen kertaan. Nyt kiinnostaakin, että haluatko päivittää ehdotonta näkemystäsi. Vai vieläkö olet yhtä varmasti samaa mieltä.

Ihan vaan siksi kyselen, että tässä kohtaa odotellessa välieräsarjaa olisi hyvä ottaa se virallinen statement tälle kaudelle. Jäitä poltellessa.

Eli ei tule riittämään tänäkään vuonna? Vai onko sittenkin mahdollisuus?
 
Soho sanoi:
Mites @ipa1970 . Onko aivan varma, että tiukka analyysisi pitää edelleen kutinsa, ettei Tillu kykene rakentamaan mestaruuteen riittävää rosteria? Olet sen julistanut todella moneen kertaan. Nyt kiinnostaakin, että haluatko päivittää ehdotonta näkemystäsi. Vai vieläkö olet yhtä varmasti samaa mieltä.

Ihan vaan siksi kyselen, että tässä kohtaa odotellessa välieräsarjaa olisi hyvä ottaa se virallinen statement tälle kaudelle. Jäitä poltellessa.

Eli ei tule riittämään tänäkään vuonna? Vai onko sittenkin mahdollisuus?
Laajenna klikkaamalla
Aina on mahdollisuus ja todellakin toivon mestaruutta.

Pysyn silti kannassani.

Tappara sarja vietiin upeasti 4-0.
Lukko, kalpa, saipa aivan eri sarjaa ja tasoa kuin naapuri minun maailmassa.
Lisäksi mielestäni naapurin pelitapa sopi meille paremmin kuin yllämainittujen.

Toivottavasti uskosi palkitaan ja omani joutaa romukoppaan.

Kohta tässäkin ollaan viisaampia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös