Ei siitä olekaan kysymys vaan tuosta paineistamisesta. Ilves ei paineista päätyyn jos ei selvästi ehdi paineistamaan vaan pudottautuu trappiin jos kiekolliseen ei päästä selvästi kiinni hyvissä ajoin. Lisäksi Tappara paineistaa vähintään kolmella pelaajalla, oli se sitten järkevää tai ei ja näistä Ilves on päässyt jonkin verran rokottamaankin. Lööken läpiajomaali tästä varmasti näkyvin esimerkki, mutta Klingbergin veivi 3vs1 hyökkäyksessä tuli samanlaisesta neljän pelaajan prässistä, jossa puuttui varmistus Tapparan puolelta ihan kokonaan. Pääosin Tappara on tosin paineistanut todella hyvin kun kukaan ei hukkaa omia pelaajiaan ja siitä myös johtuu Ilveksen haasteet avauspelin kanssa. Tähän kun yhdistetään vielä se ettei Ilves avauspelissäkään lähde pakottamaan tai varastamaan, vaan kiekkoa joka pyöritetään pakkien ja laitureiden välillä kärsivällisesti kunnes tilaa saadaan tai heitetään suosiolla keskialueelle jos tilaa ei saada. Siksi myös Ilves "antaa" välillä kiekkokontrollin takaisin Tapparalle, jos se on ainoa tapa varmistaa, että Ilveksellä pysyy puolustusvalmius ja Tappara pidetään poissa keskustasta viimeiseen asti.
Kyllä Ilves sitten paineistaa kun sen paikka on, mitä nähtiin parhaimmillaan eilen kolmannessa erässä, mutta ei koskaan puolustuspelin kustannuksella. Ilves ei siksi päästä epäonnistuneesta karvauspelistä johtuvia ylivoimahyökkäyksiä ollenkaan vaan pelin alla on aina riittävä määrä pelaajia puolustamaan Tapparan suoria hyökkäyksiä. Tämän takia myös pelin virtaus menee ajoittain selvästikin Tapparalle kun Ilves keskittyy puolustamaan ja sietämään, mutta faktahan on edelleen se, että kolmeen peliin Tappara ei ole tehnyt ainuttakaan maalia 5vs5 pelissä, jotka olisivat tulleet maalintekosektorilta, joten vaikea tätä on mitenkään kritisoida. Tapparan ainoa 5vs5 maalikin tuli siniviivan töpeksimisestä johtuneesta käännöstä, jossa Bau ei täysin tunnistanut tilannetta vaan lähti päätyyn pelaamaan "omaa paikkaa", vaikka hänen olisi pitänyt ottaa Könösen paikka ja pysyä lähempänä Juolevia. Tässäkin kuitenkin se laukaus lähti viivasta sinisen alta eikä maalintekosektorista.
Se missä pitää parantaa on omalla siniviivalla, eli edelleen Ilves hukkaa liikaa kiekkoja ja tästä on myös kaikki vaarallisimmat maalipaikat (+ Juolevin maali) tulleet. Lisäksi eilen toisessa erässä peliä sekoitti pahasti noin 10 täysin turhaa ja huolimatonta pitkää kiekkoa, joilla Ilves ei saanut pyörityksiä mitenkään poikki ja vaihdoit venyivät todella pitkiksi. Huomenna ollaan tässä toivottavasti paljon parempia.
Kuten tästä pitkästä selityksestä nyt voi kuitenkin ehkä rivien välistä huomata, niin kyse on enemmän pelitavasta ja valinnoista kun siitä, että Ilves häviäisi luistelussa. Onhan pelissä tietenkin parannettavaa, mutta ei Ilves silti liikeessä häviä. Muutenhan Tapparan pelaajia hukkuisi omissa koko ajan kun hävitään kiekottomana kaksinkamppailuja pienen tilan luistelussa.