Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[viltur]

Miksi täällä siis on jo kauden hautajaiset menossa, vaikka finaali on vielä vallan mahdollinen?

No perus Ilves kannattajia kun ollaan..

 

[OTP]

Miksi täällä siis on jo kauden hautajaiset menossa, vaikka finaali on vielä vallan mahdollinen?

Yleisesti vastasin yhteen viestiin mistä lähti keskustelu liikkeelle.

 

[CK48]

Kyllähän Tillu on saanut riittävän kauan harrastaa ja yrittää. Jos mietitään budjettia niin karu tosiasia on myös se, että Tillu/Ilves maksaa liian isoja summia väärille pelaajille. En oikein tiedä kenenkä muun vastuulla tämä on kun UTJ. Siihen en ota kantaa tai edes tiedä onko olemassa joku ”katto” mitä enempää ei makseta yhdelle pelaajalla, mutta esimerkiksi Nättisen ja Björkqvistin yhteispalkalla oltaisiin saatu kovan luokan pelimies + rivimies varmasti sisään. (Jos huhut kyseisten kaverien palkoista pitävät paikkaansa)

Luotetaan ja ennenkaikkea uskotaan varmasti edelleen myös liikaa todennäköisyyksiin, Tampereen vetovoimaan, areenaan yms. Pitää muistaa että pelaajatkin tekevät tätä työkseen ja harva liiga tason pelaaja tekee itselleen eläkkeen pelkästään pelaamalla. Eli varmasti jokainen ”euro” otetaan mitä irti saadaan. (Ellei sitten ole NHL:ssä pelannut 15v ja oikeasti tehnyt ne eläkerahat, silloin ei varmaan merkitse 50k mitään)

Yhteenvetona siis isommat rahasummat oikeisiin pelaajiin, ei toivotaan toivotaan ratkaisuihin. Hauista pitää näyttää muille seuroille ja muiden seurojen urheilutoimenjohtajille!

”I don’t play the odds, i play the man”

 

[tynamo]

Itse pitäisin tuota pelaajabudjettia jonkilaisena mittarina Tillun onnistumiselle. Ilveksellä se on 4. suurin ja neljän joukossa ollaan. Viimeisen steppi on jäänyt vaan vielä ottamatta eli se täydellinen onnistuminen.

Näen asian niin, että Ilveksellä on kaksi viimeistä steppiä jäänyt ottamatta. Ja se tässä ehkä eniten kaihertaa. Finaalit on tähän saakka jäänyt vain kaukaiseksi haaveeksi ja siltä se näyttää myös nyt.

Toki jos hopeaa tulisi kaulaan, olisi se raskas pettymys siinä hetkessä. Isossa kuvassa ja hetken kuluttua kuitenkin todella kova suoritus. Nyt Ilvekselle (ihan aiheestakin) irvaillaan mediassa. Totaalinen sulaminen tapahtumassa taas välierävaiheessa, johon on päästy jonkin sortin ennakkosuosikkina ja ennen kaikkea paljon optimaalisemmasta lähtökohdasta levon jne. puolesta.

 

[Teme-74]

Itse pitäisin tuota pelaajabudjettia jonkilaisena mittarina Tillun onnistumiselle. Ilveksellä se on 4. suurin ja neljän joukossa ollaan. Viimeisen steppi on jäänyt vaan vielä ottamatta eli se täydellinen onnistuminen.

Jos useemman vuoden on Top4 budjetti, ni luulis sillon tällön suorittavan budjettia paremmin ollen Top2 joukkue loppupeleissä. Välillä pikkubudjetilla suoriutuu erinomaisesti kuten Saipa,HPK jne.. Joskus isoilla menee metikköön Kärpät,IFK jne..

 

[LuikuriTattinen]

Näen asian niin, että Ilveksellä on kaksi viimeistä steppiä jäänyt ottamatta. Ja se tässä ehkä eniten kaihertaa. Finaalit on tähän saakka jäänyt vain kaukaiseksi haaveeksi ja siltä se näyttää myös nyt.

Toki jos hopeaa tulisi kaulaan, olisi se raskas pettymys siinä hetkessä. Isossa kuvassa ja hetken kuluttua kuitenkin todella kova suoritus. Nyt Ilvekselle (ihan aiheestakin) irvaillaan mediassa. Totaalinen sulaminen tapahtumassa taas välierävaiheessa, johon on päästy jonkin sortin ennakkosuosikkina ja ennen kaikkea paljon optimaalisemmasta lähtökohdasta levon jne. puolesta.

Media saa kyllä antaa ihan syystäkin painetta ja kyseenalaistaa toimintaa, aivan totaallinen sulaminen tulossa, jälleen ja aikalailla samalla kaavalla. Painetta pitää antaa Jalollekkin, onko pelaajabudjetin eurot käytetty oikeanlaisiin pelaajiin? Vai onko paremmat pelaajat valunu katiskasta pois, kun ei olla haluttu maksaa, mitä esim kakkossentterille pitäisi maksaa? Kyllä tuollainen Räsänen olisi tuossa Borgin tilalla ollu aika pelimies, saatiw sitten JMJ.

 

[Blackhawk]

Media saa kyllä antaa ihan syystäkin painetta ja kyseenalaistaa toimintaa, aivan totaallinen sulaminen tulossa, jälleen ja aikalailla samalla kaavalla. Painetta pitää antaa Jalollekkin, onko pelaajabudjetin eurot käytetty oikeanlaisiin pelaajiin? Vai onko paremmat pelaajat valunu katiskasta pois, kun ei olla haluttu maksaa, mitä esim kakkossentterille pitäisi maksaa? Kyllä tuollainen Räsänen olisi tuossa Borgin tilalla ollu aika pelimies, saatiw sitten JMJ.

Räsänen? Aapeli Räsänen? Ihan oikeasti, nyt on kaikki nähty. Aapeli Räsästä täällä haaveillaan, valoja päälle oikeesti!

 

[Ikurin Vire]

Kyllä tuollainen Räsänen olisi tuossa Borgin tilalla ollu aika pelimies,

Älä laita tällaista.

Modeille hommia siivota tällainen roska pois.

 

[Blackhawk]

Älä laita tällaista.

Modeille hommia siivota tällainen roska pois.

Mutta jos kännissä ja läpällä? Melkoisen syvissä vesissä moni todella näemmä ui.

 

[LuikuriTattinen]

nuori kaveri, jonka parhaat pelit edessäpäin, kairas aloitukset +60% ja olisi taatusti tehnyt pisteitä enemmän Ilveksessä parempien laitureiden kanssa. Huhut Ilvekseen tulosta piti varmaan paikkaansa, mutta paremman palkan perässä meni?

 

[Tapparalainen]

Olen viettänyt hiljaiseloa foorumilla, koska Tappara putosi ja en suotta halua provoilla.

Mutta ihmettelen miksi Koskelaa kritisoidaan taas. Jos verrataan Tapparaa ja Ilvestä, niin kyllähän Ilveksen hankinnat ovat osuneet paremmin kuin Tapparan. Tapparan kopissa ovi kävi kuin saluunassa ja hankinnat eivät juuri säväyttäneet, oli ne sitten tehty ennen kautta tai kauden aikana. Koskela puolestaan hankkinut hyviä vahvistuksia ulkomailta ja oikeastaan kaikki ovat olleet parempia kuin Tapparan "vastaavat".

Kun katsoin Ilves - KalPa peliä perjantaina, niin Ilves oli pikemminkin pelitavallisesti jaloissa, kuin joukkueen laadusta johtuen. Tapparalla ei ole koko kautena ollut selkeää pelitapaa, mutta Ilvekseltä sellainen on löytynyt. Ilves ansaitsi jatkon Tapparaa vastaan, mutta KalPa pelitaitavana ja nopeana joukkueena asettaa ihan erilaisen vastuksen.

Jos ja kun Koskela pistettäisiin pihalle, niin kuka tulisi tilalle? Onko Tapparaan huhuttu Vuorinen sellainen kultakimpale, että hän tulee tekemään parempaa työtä kuin Koskela?

 

[VärienTunnustaja]

Olen viettänyt hiljaiseloa foorumilla, koska Tappara putosi ja en suotta halua provoilla.

Mutta ihmettelen miksi Koskelaa kritisoidaan taas. Jos verrataan Tapparaa ja Ilvestä, niin kyllähän Ilveksen hankinnat ovat osuneet paremmin kuin Tapparan. Tapparan kopissa ovi kävi kuin saluunassa ja hankinnat eivät juuri säväyttäneet, oli ne sitten tehty ennen kautta tai kauden aikana. Koskela puolestaan hankkinut hyviä vahvistuksia ulkomailta ja oikeastaan kaikki ovat olleet parempia kuin Tapparan "vastaavat".

Kun katsoin Ilves - KalPa peliä perjantaina, niin Ilves oli pikemminkin pelitavallisesti jaloissa, kuin joukkueen laadusta johtuen. Tapparalla ei ole koko kautena ollut selkeää pelitapaa, mutta Ilvekseltä sellainen on löytynyt. Ilves ansaitsi jatkon Tapparaa vastaan, mutta KalPa pelitaitavana ja nopeana joukkueena asettaa ihan erilaisen vastuksen.

Jos ja kun Koskela pistettäisiin pihalle, niin kuka tulisi tilalle? Onko Tapparaan huhuttu Vuorinen sellainen kultakimpale, että hän tulee tekemään parempaa työtä kuin Koskela?

Täällä usein täytyy löytää yksittäinen syyllinen johonkin asiaan. Tällä hetkellä se on pahiten Näppilä ja toisena Tillu. Sit tulee vielä Merikivi.

Tottakai keväisille sulamisille tulee löytää syy, jos sellainen taas tapahtuu, eikä edelleenkään päästä finaalisarjaan.

Kuitenkin usein täällä ollaan vajavaisilla tiedoilla, eikä tiedetä ihan kaikkea kulisseissa tapahtuvaa. Useat huhut mm. keskushyökkääjien pakenemisesta katiskasta muille joukkueille ei kuitenkaan anna hirvittävän hyvää kuvaa kaikesta tekemisestä ja ei sekään, että yritetään olla markkinoilla se joka tarjoaa aina huonomman paketin, kuin kaveri vieressä.

Ei tietenkään tule maksaa ylihintaa, mutta kilpailullista palkkaa tulee kärkiroolien saada, eikä vaan aina odottaa voittaako jokin arpa vai ei.

Tälle kaudelle toki mahtunut myös sellaisia sattumuksia ja ikäviä juttuja, joista osittain johtuu tietyt vajeet myös.

En silti kritiikistä huolimatta keksi itsekään ketään Tillua parempaa, joka vielä olisi vapaana tai halukas tulemaan. Tämäkään markkina UTJ:sta ei ole mikään Prisman irtokarkkihylly.

Analyysin paikka (mieluiten ulkopuolisen tekemä), mikäli sarjan suuntaa ei käännetä. Toivon, että silloin löydetään puuttuvat palaset ja reagoidaan asioihin, jotta se finaalipaikka edes aukeaisi ja oltaisiin keväällä oikeasti parhaassa iskussa.

Joka tapauksessa sen aika ei ole vielä, koska sarja on kesken ja kaikki on mahdollista. Se vaan vaatii lyhyessä ajassa joukkueen henkistä kasvua, joka myös todella hieno mahdollisuus.

 

[Teme-74]

Olen viettänyt hiljaiseloa foorumilla, koska Tappara putosi ja en suotta halua provoilla.

Mutta ihmettelen miksi Koskelaa kritisoidaan taas. Jos verrataan Tapparaa ja Ilvestä, niin kyllähän Ilveksen hankinnat ovat osuneet paremmin kuin Tapparan. Tapparan kopissa ovi kävi kuin saluunassa ja hankinnat eivät juuri säväyttäneet, oli ne sitten tehty ennen kautta tai kauden aikana. Koskela puolestaan hankkinut hyviä vahvistuksia ulkomailta ja oikeastaan kaikki ovat olleet parempia kuin Tapparan "vastaavat".

Kun katsoin Ilves - KalPa peliä perjantaina, niin Ilves oli pikemminkin pelitavallisesti jaloissa, kuin joukkueen laadusta johtuen. Tapparalla ei ole koko kautena ollut selkeää pelitapaa, mutta Ilvekseltä sellainen on löytynyt. Ilves ansaitsi jatkon Tapparaa vastaan, mutta KalPa pelitaitavana ja nopeana joukkueena asettaa ihan erilaisen vastuksen.

Jos ja kun Koskela pistettäisiin pihalle, niin kuka tulisi tilalle? Onko Tapparaan huhuttu Vuorinen sellainen kultakimpale, että hän tulee tekemään parempaa työtä kuin Koskela?

Paljo tässä on sitäkin että Tappara on vuodesta toiseen onnistunut, ku taas Ilves näyttää kyykkäävän joka kerta h-hetkellä. Tappara toki kyykkäs tällä kaudella, mutta se on pisara meressä.

Koskela on toki paljon onnistunut, mutta varmasti kritiikki on välillä ihan osuvaakin. Tämänkin sanon tietämättä kaikkea taustalla Koskelan työhön vaikuttavaa asiaa.

Noin muuten, mikäli tämäkin kausi on mahalasku, niin sitten on aika myllätä organisaatio isosti läpi.

Muistetaan sekin, että lihava nainen ei ole vielä laulanut.

 

[Pok]

Noin muuten, mikäli tämäkin kausi on mahalasku, niin sitten on aika myllätä organisaatio isosti läpi.

No ei tämä kausi enää mahalaskuun voi päättyä, kun kuitenkin mitalipeleihin päästiin, mutta kieltämättä pronssiottelu olisi aika laiha lohtu, vaikka isossa kuvassa 3. tai 4. sija 16 joukkueen sarjassa ihan ok-tason suoritus onkin.

Mahalaskuun kausi päättyi Pelicansilla, Kärpillä, HIFKillä ja Tapparalla, joiden kaikkien minimitavoite oli olla mitalipeleissä. Pellu pelaa karsintoja, Kärppä ei sensaatiomaisesti päässyt edes 12 joukkueen playoffeihin, Porkkanat veti miesmuistiin huonoimman runkosarjan ja kruunasi sen lähtemällä 0-4 lauluun arkkivihollista vastaan ja Hifki teki taas hifkit ja ok-tason runkosarja päättyi ekaan playoff-sarjaan.

Vielä meillä on kuitenkin mahdollisuus päästä finaaleihin ja tänään on iso peli sitä ajatellen.

 

[Ilveksenmiäs]

Olen viettänyt hiljaiseloa foorumilla, koska Tappara putosi ja en suotta halua provoilla.

Mutta ihmettelen miksi Koskelaa kritisoidaan taas. Jos verrataan Tapparaa ja Ilvestä, niin kyllähän Ilveksen hankinnat ovat osuneet paremmin kuin Tapparan. Tapparan kopissa ovi kävi kuin saluunassa ja hankinnat eivät juuri säväyttäneet, oli ne sitten tehty ennen kautta tai kauden aikana. Koskela puolestaan hankkinut hyviä vahvistuksia ulkomailta ja oikeastaan kaikki ovat olleet parempia kuin Tapparan "vastaavat".

Kun katsoin Ilves - KalPa peliä perjantaina, niin Ilves oli pikemminkin pelitavallisesti jaloissa, kuin joukkueen laadusta johtuen. Tapparalla ei ole koko kautena ollut selkeää pelitapaa, mutta Ilvekseltä sellainen on löytynyt. Ilves ansaitsi jatkon Tapparaa vastaan, mutta KalPa pelitaitavana ja nopeana joukkueena asettaa ihan erilaisen vastuksen.

Jos ja kun Koskela pistettäisiin pihalle, niin kuka tulisi tilalle? Onko Tapparaan huhuttu Vuorinen sellainen kultakimpale, että hän tulee tekemään parempaa työtä kuin Koskela?

Tästä olen täysin samaa mieltä. Koskela on tehnyt voitavansa. Nyt nähdään minkälaisia velhoja on valmennuksessa ja haluaako pelaajat finaaleihin.
Katsokaa vaikka Saipaa ja tulkaa sitten sanomaan ettei meillä materiaali riitä.

 

[Teme-74]

No ei tämä kausi enää mahalaskuun voi päättyä, kun kuitenkin mitalipeleihin päästiin, mutta kieltämättä pronssiottelu olisi aika laiha lohtu, vaikka isossa kuvassa 3. tai 4. sija 16 joukkueen sarjassa ihan ok-tason suoritus onkin.

Mahalaskuun kausi päättyi Pelicansilla, Kärpillä, HIFKillä ja Tapparalla.


Vielä meillä on kuitenkin mahdollisuus päästä finaaleihin ja tänään on iso peli sitä ajatellen.

No jos nähdyn kaltasella suorituksella, mitä on kaks peliä esitetty ni sanon kyllä reilusti mahalaskuksi.
Joo, sijotus neljän sakissa sinänsä ok, mutta toi suorittaminen just tällä hetkellä ku pitäs olla käytännössä parhaillaan. Tämä ei ole sitten ensimmäinen kertakaan tässä viime vuosina.

 

[Ilveksenmiäs]

No ei tämä kausi enää mahalaskuun voi päättyä, kun kuitenkin mitalipeleihin päästiin, mutta kieltämättä pronssiottelu olisi aika laiha lohtu, vaikka isossa kuvassa 3. tai 4. sija 16 joukkueen sarjassa ihan ok-tason suoritus onkin.

Mahalaskuun kausi päättyi Pelicansilla, Kärpillä, HIFKillä ja Tapparalla, joiden kaikkien minimitavoite oli olla mitalipeleissä.


Vielä meillä on kuitenkin mahdollisuus päästä finaaleihin ja tänään on iso peli sitä ajatellen.

Sen mitalin minä haluan vähintään.. pronssin sitten. Olisi kolmas mitali neljän kauden sisällä, eli sinällään saavutus, kun miettii mistä tähän ollaan tultu. Ehkä meidän on kuljettava se " HPK:n tie ".
Toki .. kaikki on auki ja usko on vielä kova.

 

[Pok]

No jos nähdyn kaltasella suorituksella, mitä on kaks peliä esitetty ni sanon kyllä reilusti mahalaskuksi.
Joo, sijotus neljän sakissa sinänsä ok, mutta toi suorittaminen just tällä hetkellä ku pitäs olla käytännössä parhaillaan. Tämä ei ole sitten ensimmäinen kertakaan tässä viime vuosina.

Joo, tämä playoff-sarja on toistaiseksi ollut heikko, vielä on mahdollisuus kääntää se. Koko kausi ei kuitenkaan mahalasku ole, kuten aluksi paalutit, vaikka tämä sarja munittaisiin loppuun asti. En halua kuitenkaan sitä ajatella vielä, kun toivoa on.

 

[Tapparalainen]

Täällä usein täytyy löytää yksittäinen syyllinen johonkin asiaan. Tällä hetkellä se on pahiten Näppilä ja toisena Tillu. Sit tulee vielä Merikivi.

Tottakai keväisille sulamisille tulee löytää syy, jos sellainen taas tapahtuu, eikä edelleenkään päästä finaalisarjaan.

Kuitenkin usein täällä ollaan vajavaisilla tiedoilla, eikä tiedetä ihan kaikkea kulisseissa tapahtuvaa. Useat huhut mm. keskushyökkääjien pakenemisesta katiskasta muille joukkueille ei kuitenkaan anna hirvittävän hyvää kuvaa kaikesta tekemisestä ja ei sekään, että yritetään olla markkinoilla se joka tarjoaa aina huonomman paketin, kuin kaveri vieressä.

Noin muuten, mikäli tämäkin kausi on mahalasku, niin sitten on aika myllätä organisaatio isosti läpi.

Syyllisten löytäminen on luonnollista ja se on yksi keino kannattajille purkaa paineita. Kuitenkin Ilves oli 60 ottelun runkosarjassa 2. ja nyt pudotuspeleissäkin 4 joukossa, niin kauden voidaan sanoa olleen onnistunut. Tappara, Kärpät, HIFK ja TPS ei voi sanoa samaa omasta kaudestaan, Pelicansin ollen vielä ihan oma lukunsa. Tietenkin kannattajille kelpaa vain mestaruus, mutta hyvää työtä Ilves on tehnyt. Onko järkeä rikkoa jotain, mikä eittämättä toimii?

Kulissien tapahtumista eivät ulkopuoliset tiedä ja se on hyvä niin. Olisiko Ilves ollut vahvempi, jos Mattila (48 peliä, 30pts) ja Räsänen (59 peliä, 26pts) olisivat tulleet tänne? Molemmat pikemminkin puurtajia ja kahden suunnan senttereitä, mutta "tietotoimistojen" mukaan myös erittäin kalliita pelaajia ja ennen kautta olivat kotimaisten sentterimarkkinoiden kärkeä. Keitä Ilveksen hankinnoista ei oltaisi tehty, jos Mattila & Räsänen kaksikko olisi tullut?

Tämä on osittain myös Tapparan kauden perkaamista peilaamalla toimintaa Ilvekseen. Tuomenoksa sai maksaa tuloksesta omalla työpaikallaan ja se on perusteltua. Kuulun niihin tapparalaisiin, jotka näkivät viime kauden mestaruuden tulleen vahvalla rungolla ja Tapolan pohjilla. Viime kaudellakin hankinnat olivat... no, vähintäänkin mielenkiintoisia (esim. Kontiola!). Tälle kaudelle ilmeisesti (huhujen ja Tapparan tiedotteen mukaan) Tuomenoksan roolia pienennettiin, mutta homma tuntui vain heikkenevän. Nyt ollaan sitten jossain välimallissa, jossa ilmeisesti Vähä-Ruohola ja Grönborg ovat jossain määrin koonneet ensi kauden joukkueen ja Vuorinen tulee sitten joskus kokoamaan tulevaa joukkuetta. Sekavaksi kyllä menee Grönborgin viimeinen kausi jo etukäteen.

 

[-sk-]

Olen viettänyt hiljaiseloa foorumilla, koska Tappara putosi ja en suotta halua provoilla.

Mutta ihmettelen miksi Koskelaa kritisoidaan taas. Jos verrataan Tapparaa ja Ilvestä, niin kyllähän Ilveksen hankinnat ovat osuneet paremmin kuin Tapparan. Tapparan kopissa ovi kävi kuin saluunassa ja hankinnat eivät juuri säväyttäneet, oli ne sitten tehty ennen kautta tai kauden aikana. Koskela puolestaan hankkinut hyviä vahvistuksia ulkomailta ja oikeastaan kaikki ovat olleet parempia kuin Tapparan "vastaavat".

Kun katsoin Ilves - KalPa peliä perjantaina, niin Ilves oli pikemminkin pelitavallisesti jaloissa, kuin joukkueen laadusta johtuen. Tapparalla ei ole koko kautena ollut selkeää pelitapaa, mutta Ilvekseltä sellainen on löytynyt. Ilves ansaitsi jatkon Tapparaa vastaan, mutta KalPa pelitaitavana ja nopeana joukkueena asettaa ihan erilaisen vastuksen.

Jos ja kun Koskela pistettäisiin pihalle, niin kuka tulisi tilalle? Onko Tapparaan huhuttu Vuorinen sellainen kultakimpale, että hän tulee tekemään parempaa työtä kuin Koskela?

Miksi ihmeessä verrattaisiin tämän kauden tapparaan joka teki karmean mahalaskun? Minkä tahansa suorituksen saa näyttämään onnistuneelta, jos sitä vertaa vielä pahempaan epäonnistumiseen. Jos lähdetäänkin vertaamaan onnistumista kolmen edellisen kauden otannalla tapparan kanssa, muuttuukin hieman ääni kellossa.