Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Pok]

Sen mitalin minä haluan vähintään.. pronssin sitten. Olisi kolmas mitali neljän kauden sisällä, eli sinällään saavutus, kun miettii mistä tähän ollaan tultu. Ehkä meidän on kuljettava se " HPK:n tie ".
Toki .. kaikki on auki ja usko on vielä kova.

Itse en oikein halua miettiä mitään pronssipelejä ennen kuin se on ajankohtaista. Siinä tilanteessa tietysti joka peli halutaan voittaa ja mitalit aina kelpaa, mutta en kyllä varmaankaan ihan hirveän vittuuntunut olisi jos pronssipeli hävittäisiin SaiPalle, joka saisi ekan mitalin yli 59 vuoteen. Meillä noita tuoreitakin pronsseja jo pari on, mutta tietysti silti mielummin Ilvekselle aina mitali, kuin kenellekään vastustajalle.

 

[Ilveksenmiäs]

Itse en oikein halua miettiä mitään pronssipelejä ennen kuin se on ajankohtaista. Siinä tilanteessa tietysti joka peli halutaan voittaa ja mitalit aina kelpaa, mutta en kyllä varmaankaan ihan hirveän vittuuntunut olisi jos pronssipeli hävittäisiin SaiPalle, joka saisi ekan mitalin yli 59 vuoteen. Meillä noita tuoreitakin pronsseja jo pari on, mutta tietysti silti mielummin Ilvekselle aina mitali, kuin kenellekään vastustajalle.

En miéti minäkään. Kunhan totesin, että jos 6-8 vuotta sitten olisi sanottu Ilveksen olevan mitalilla kolmasti neljän kauden sisällä, niin olisi ollut vaikeaa edes uskoa asiaa.

 

[Teme-74]

Joo, tämä playoff-sarja on toistaiseksi ollut heikko, vielä on mahdollisuus kääntää se. Koko kausi ei kuitenkaan mahalasku ole, kuten aluksi paalutit, vaikka tämä sarja munittaisiin loppuun asti. En halua kuitenkaan sitä ajatella vielä, kun toivoa on.

Niinno, ehkä ajattelen aika mustavalkosesti eli joko finaalipaikka tai mahalasku. Tätä tilannetta pahentaa vielä sekin, että oltiin Kalpaa vastaan hyvinkin ennakkosuosikki. Ennakkosuosikkina jääminen taas kerran rannalle flopaten kovemmissa peleissä ei näytä kenestäkään hyvältä.

Noh, kuten sanoit että toivoa on.

 

[Ilveksenmiäs]

Niinno, ehkä ajattelen aika mustavalkosesti eli joko finaalipaikka tai mahalasku. Tätä tilannetta pahentaa vielä sekin, että oltiin Kalpaa vastaan hyvinkin ennakkosuosikki. Ennakkosuosikkina jääminen taas kerran rannalle flopaten kovemmissa peleissä ei näytä kenestäkään hyvältä.

Noh, kuten sanoit että toivoa on.

Oltiinko ? Ja ollaanko ? Aika 50-50 menee ja runkosarjan lopun keskinäiset meni selkeästi Kalpalle.

 

[-sk-]

Tästä olen täysin samaa mieltä. Koskela on tehnyt voitavansa. Nyt nähdään minkälaisia velhoja on valmennuksessa ja haluaako pelaajat finaaleihin.
Katsokaa vaikka Saipaa ja tulkaa sitten sanomaan ettei meillä materiaali riitä.

Ei Koskelan vastuulle kuulu vain materiaalin eli pelaajien hankinta. Urheilujohtaja vastaa koko paketista.

Tottakai valmentajilla ja pelaajilla on oma vastuunsa, ja heidän tekemistä kuuluu tarkastella erikseen (ja tarvittaessa reagoida), mutta mun nähdäkseni nämä ovat myös asioita jotka ovat suorassa yhteydessä urheilujohtajan onnistumiseen työssään. Karrikoidusti jos palkataan valmentaja joka epäonnistuu radikaalisti, (puhun yleisellä tasolla, en Ilveksestä) niin toki valmentaja kantaa sen vastuun, mutta kai siinä katseita voidaan kääntää myös siihen tahoon joka tuon rekryn on tehnyt?

 

[Teme-74]

Oltiinko ? Ja ollaanko ? Aika 50-50 menee ja runkosarjan lopun keskinäiset meni selkeästi Kalpalle.

Ilvestä siis ei pidetty ennakkosuosikkina vai ?
Viime vuonnaki pidettiin.

 

[Rauno Repomies]

Oltiinko ? Ja ollaanko ? Aika 50-50 menee ja runkosarjan lopun keskinäiset meni selkeästi Kalpalle.

No oltiin. Ei niin iso mitä Tapparaa vastaan, mutta ennakkosuosikki silti. Kaveri tulee 7 pelin sarjan jälkeen ja me on sillä kuuluisalla lepoedulla pelattu joku 6 peliä kuukauteen.

 

[Pok]

58-42 taisi kertoimien perusteella todennäköisyydet olla ennen sarjaa, eli lievä ennakkosuosikki oltiin. Nyt todennäköisyydet varmaan jotain 20-80.

 

[Rauno Repomies]

Ei Koskelan vastuulle kuulu vain materiaalin eli pelaajien hankinta. Urheilujohtaja vastaa koko paketista.

Tottakai valmentajilla ja pelaajilla on oma vastuunsa, ja heidän tekemistä kuuluu tarkastella erikseen (ja tarvittaessa reagoida), mutta mun nähdäkseni nämä ovat myös asioita jotka ovat suorassa yhteydessä urheilujohtajan onnistumiseen työssään. Karrikoidusti jos palkataan valmentaja joka epäonnistuu radikaalisti, (puhun yleisellä tasolla, en Ilveksestä) niin toki valmentaja kantaa sen vastuun, mutta kai siinä katseita voidaan kääntää myös siihen tahoon joka tuon rekryn on tehnyt?

No tämä on se asia mitä foorumilla ei näytetä tajuavan.

Karkeasti sanottuna jos yritysmaailmassa tulos sakkaa niin toimitusjohtaja kantaa vastuun ja saa lähteä, vaikka kuinka olisi hankkinut sopivat palaset.

 

[Pok]

Toisaalta, sakkaako se tulos oikeasti. Neljä kertaa putkeen runkosarjassa TOP3 ja lopputuloksissa TOP5. Mikään muu joukkue Liigassa ei ole viimeisen 4 vuoden aikana samaan pystynyt.

Mestaruus on unelma ja varmasti sellainen UTJ otettaisiin heti kaupan hyllyltä joka mestaruuden takaisi, mutta kuka sellainen olisi? Tämä nykyinen UTJ on vuodesta toiseen pystynyt kokoamaan Liigan parhaimpiin kuuluvan joukkueen, mutta kaikkein paras se ei ole kertaakaan ollut, eikä näillä näkymin ole tälläkään kaudella.

 

[Mestaruusjuna]

Miten me voidaan ikinä voittaa mitään, jos asenne on se että pronssi on ihan hyvä kausi. Ilves on nyt 40 vuotta odottanu mestaruutta. Nyt meillä on vastassa välierissä kotiedulla joku kyläseura Kuopiosta ja me ei onnistuta sitä voittaan niin kyllä se olis ihan farssi

 

[Pok]

Miten me voidaan ikinä voittaa mitään, jos asenne on se että pronssi on ihan hyvä kausi. Ilves on nyt 40 vuotta odottanu mestaruutta. Nyt meillä on vastassa välierissä kotiedulla joku kyläseura Kuopiosta ja me ei onnistuta sitä voittaan niin kyllä se olis ihan farssi

Pronssi tai neljäskin sija on isossa kuvassa ihan ok kausi, se nyt on vain fakta, kun 16 joukkuetta kilpailee sijoituksista ja osa meitä isommilla resursseilla. Se ei kuitenkaan tarkoita, että siihen tyytyväisiä pitäisi olla.

Ja jos asenne on, että vastustajat on vaan jotain kyläseuroja joita ei tarvitse ottaa vakavasti, niin se on kyllä suurempi uhka "minkään" voittamiselle.

 

[ADX_03]

Oltiinko ? Ja ollaanko ? Aika 50-50 menee ja runkosarjan lopun keskinäiset meni selkeästi Kalpalle.

No ei kyllä se viimeinen kotimatsi KalPaa vastaan mennyt selvästi heille.

 

[ilvesperhe]

Miten me voidaan ikinä voittaa mitään, jos asenne on se että pronssi on ihan hyvä kausi. Ilves on nyt 40 vuotta odottanu mestaruutta. Nyt meillä on vastassa välierissä kotiedulla joku kyläseura Kuopiosta ja me ei onnistuta sitä voittaan niin kyllä se olis ihan farssi

Pronssi on hyvä tulos ja kaikkia kyllä vituttaa yhtä paljon kuin Hifkin tai Kärppien faneja jos mestaruutta ei tule. Se ettei mestaruutta tule ei sulje pois sitä etteikö pronssi olisi hyvä tulos. Ei tässä mitään sellaista asennetta ole että pronssi olisi tavoite, se on hyvä tulos muttei sitä mitä halutaan.

 

[Lima]

Jos katsotaan kolmen edellisen kauden ja tämän kauden lopulliset sijoitukset, niin Ilves taitaa olla Tapparan jälkeen toiseksi paras joukkue, vaikka sulamisia on pudotuspeleissä tullut. Ei se nyt niin huonoa tekemistä ole ollut. Aina nousee joku tai joitain pienemmän budjetin joukkueita joilla onnistuu kaikki, mutta näillä samoilla joukkueilla voi olla seuraavana kautena täysi epäonnistuminen. Ison budjetin joukkueita on liigassa noin 6, niin ei se mikään automaatio ole sijoittua 4 parhaan joukkoon. Taitaa jopa olla niin. että näiden neljän kauden aikana Ilves on paras, jos jokaiselta joukkueelta valitaan huonoin kausi. Kuvaa sitä, että suorittaminen on ollut aika tasaisen varmaa sijat taitavat olla 3-5 näinä neljänä kautena. Tai tänä kautena tietysti on vielä mahdollisuus parempiinkin sijoituksiin, vaikka se huonolta näyttää. Harvoin on 2-0 johdettuja sarjoja hävitty, mutta yksi joukkue siinä on onnistunut ja se on meidän vastustaja.

 

[Ilveksenmiäs]

No oltiin. Ei niin iso mitä Tapparaa vastaan, mutta ennakkosuosikki silti. Kaveri tulee 7 pelin sarjan jälkeen ja me on sillä kuuluisalla lepoedulla pelattu joku 6 peliä kuukauteen.

Ilves on nyt hävinnyt 4 kertaa peräkkäin Kalpalle.. kyllä ainakin minun papereissani alkaa hiljalleen karisemaan ennakkosuosikin paineet.
Lepoetu juu.. mutta kun se Kalpa tuntui jaksavan. Ehkä tänään kaikki muuttuu ja kääntyy, toistaiseksi Ilves on ollut se väsyneempi joukkue.

Aika moni tosiaan piti Ilvestä suosikkina, MUTTA aika moni menemään jatkoon luvuin 4-3 ja se nyt on vielä täysin mahdollista. Alussa ratkaisee pelituntuma, sen jälkeen se lepoetu.. eli ...
Katsotaan.. ehkä se lepoetu tosiaan ratkaisee tämän Ilvekselle. Ei se ole kuin tehdä ja olla parempi joukkue paikalla olevista.

 

[Ilveksenmiäs]

Miten me voidaan ikinä voittaa mitään, jos asenne on se että pronssi on ihan hyvä kausi. Ilves on nyt 40 vuotta odottanu mestaruutta. Nyt meillä on vastassa välierissä kotiedulla joku kyläseura Kuopiosta ja me ei onnistuta sitä voittaan niin kyllä se olis ihan farssi

En minä ainakaan sanonut sitä tavoitteeksi, vaan että sen nyt ainakin haluan. Mitali on kuitenkin edes jotain ja kun katsoo historiaa taakse päin, niin jopa melko harvinaista ennen tätä uutta tulemista.

 

[VärienTunnustaja]

Syyllisten löytäminen on luonnollista ja se on yksi keino kannattajille purkaa paineita. Kuitenkin Ilves oli 60 ottelun runkosarjassa 2. ja nyt pudotuspeleissäkin 4 joukossa, niin kauden voidaan sanoa olleen onnistunut. Tappara, Kärpät, HIFK ja TPS ei voi sanoa samaa omasta kaudestaan, Pelicansin ollen vielä ihan oma lukunsa. Tietenkin kannattajille kelpaa vain mestaruus, mutta hyvää työtä Ilves on tehnyt. Onko järkeä rikkoa jotain, mikä eittämättä toimii?

Kulissien tapahtumista eivät ulkopuoliset tiedä ja se on hyvä niin. Olisiko Ilves ollut vahvempi, jos Mattila (48 peliä, 30pts) ja Räsänen (59 peliä, 26pts) olisivat tulleet tänne? Molemmat pikemminkin puurtajia ja kahden suunnan senttereitä, mutta "tietotoimistojen" mukaan myös erittäin kalliita pelaajia ja ennen kautta olivat kotimaisten sentterimarkkinoiden kärkeä. Keitä Ilveksen hankinnoista ei oltaisi tehty, jos Mattila & Räsänen kaksikko olisi tullut?

Tämä on osittain myös Tapparan kauden perkaamista peilaamalla toimintaa Ilvekseen. Tuomenoksa sai maksaa tuloksesta omalla työpaikallaan ja se on perusteltua. Kuulun niihin tapparalaisiin, jotka näkivät viime kauden mestaruuden tulleen vahvalla rungolla ja Tapolan pohjilla. Viime kaudellakin hankinnat olivat... no, vähintäänkin mielenkiintoisia (esim. Kontiola!). Tälle kaudelle ilmeisesti (huhujen ja Tapparan tiedotteen mukaan) Tuomenoksan roolia pienennettiin, mutta homma tuntui vain heikkenevän. Nyt ollaan sitten jossain välimallissa, jossa ilmeisesti Vähä-Ruohola ja Grönborg ovat jossain määrin koonneet ensi kauden joukkueen ja Vuorinen tulee sitten joskus kokoamaan tulevaa joukkuetta. Sekavaksi kyllä menee Grönborgin viimeinen kausi jo etukäteen.

Siis nimenomaan tässä on nyt useampi vuosi hävitty niillä hetkillä kun olisi pitänyt suorittaa.

Moni muu joukkue suhteutettuna nykyiseen pelaajabudjettiinkin TÄLLÄ kaudella alisuoritti rankasti, mutta siksi näen, että nyt olisi nimenomaan iskun paikkaa.

Ja ei, en tarkoita, että 4 parhaan joukossa olisi jotenkin huonoja joukkueita, ei tietenkään ole, mutta pelaajabudjettiin suhteutettuna meillä pitäisi olla nyt paras paikka iskeä, koska Kärpät, HIFK, Tappara, Pelicans esimerkiksi ovat ulkona.

Toki pelaajabudjetti ei takaa koskaan mitään, mutta antaa se valmiuksia materiaalin suhteen. Oikeanlaiset rekryt ovat yksi osa sitä ja toki siihen vielä valmennuksen merkitys jne.

Ja edelleen, en ole huutamassa Tillua ulos, vaan organisaationa pitää pystyä kasvamaan voittavaksi, eikä ainaiseksi sulajaksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Itse haluaisin nähdä kauden jolloin Ilves ylisuorittaa materiaaliin ja ennakkoasetelmiin nähden. Tämä on oudostikkin karttanut meitä. On pelattu joko tason mukaisesti, tai alikanttiin. Ja valmentamassa on ollut maan kermaa.. mikä siis mättää ?

Jos kerran Tillu on epäonnistunut, miten Ilves voi olla ennakkosuosikki Kalpaakin vastaan ? Eikö kaikkien pitäisi olla lähes yhtä yllättyneitä mitä siitä että Saipa on välierissä ?

Mitä en nyt ymmärrä ?

 

[Pentti Annanen]

On hellyttävää kuinka täällä taas pestään mustaa valkoiseksi ja kaikki on niin hyvin, vaikka jäätäisiin välieriin. Taputellaan toisiamme selkään, ja luonnollisesti aina voidaan hakea voimaa ja oikeutusta siitä, että vuosikymmen sitten oltiin melkein konkassa. Aivan järkyttävä sulaminen jälleen kerran menossa ja Ilveksen resursseilla pullahtaminen aseettomana taas kerran viimeistään välierissä olisi vain ja ainoastaan jäätävä alisuoriutuminen.