Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Rouhija]

Aivan järkyttävä sulaminen jälleen kerran menossa ja Ilveksen resursseilla pullahtaminen taas kerran viimeistään välierissä olisi vain ja ainoastaan jäätävä alisuoriutuminen.

Niin mikä ihmeen sulaminen? Vastassa runkosarjassa yhden sijan huonompi Kalpa. En minä tuota sulamisena pidä. Marginaalit olleet pieniä, Ilves on tarjottimella tarjonnut voitot Kalpalle. Sarja onneksi vielä kesken.

Eipä siinä, jos tässä finaaliin ei päästä, on se iso pettymys "lepoetuineen jne". Mutta sulamisen väittäminen on mielestäni paksua.

 

[Meklari]

Itse haluaisin nähdä kauden jolloin Ilves ylisuorittaa materiaaliin ja ennakkoasetelmiin nähden. Tämä on oudostikkin karttanut meitä. On pelattu joko tason mukaisesti, tai alikanttiin. Ja valmentamassa on ollut maan kermaa.. mikä siis mättää ?

Runkosarjassa ollaan suoritettu lähtökohtaisesti jo vuosikausia odotetulla tasolle tai yli. Runkosarjan voittajaksi meitä ei ole kertaakaan veikattu kannattajien/media enemmistön papereissa ennen kautta. Runkosarjahan se pisin otanta on, että kyllä meiltä on tasaisuutta ja laatua löytynyt jo pitkään.

Silti jokaisena kautena ollaan playoffeissa pelattu odotusten alle. Tähän se vastaus kaivataan.

 

[Pentti Annanen]

Ja toinen varma merkki on se, että puolustellaan Ilveksen runkosarjasijoituksia. Runkosarjalla ei ole mitään väliä. Vai onko montakin kauden 1988 tribuuttivideota pyörinyt areenan kuutiolla? Runkosarja on esileikki, jonka jäkeen alkaa oikeat pelit ja miehet erotellaan pojista. Ilveksen sulaminen on alkanut muutamalla kaudella siitä, että ensimmäselsi on tarjottimella ollut runkosarjan voitto. Miten on käynyt? Toinen on pudotuspelit. Nyt tulossa neljäs kerta kun lomat odottaa ennakkosuosikkina kotiedulla ennalta heikompaa vastaan. Yksittäisillä kausilla voi tapahtua mitä vaan, mutta Ilveksen osalta epäonnistuminen tärkeimmällä hetkellä on ollut sääntö ilman poikkeusta. Tätä ei enää voi perustella tuurilla ja sattumalla. Syynä on joko kirous, tai sitten se että osaaminen/tekeminen ei ole riittävällä tasolla. Noituuteen en usko, joten vain yksi vaihtoehto jää jäljelle.

 

[Pentti Annanen]

Niin mikä ihmeen sulaminen? Vastassa runkosarjassa yhden sijan huonompi Kalpa. En minä tuota sulamisena pidä. Marginaalit olleet pieniä, Ilves on tarjottimella tarjonnut voitot Kalpalle. Sarja onneksi vielä kesken.

Eipä siinä, jos tässä finaaliin ei päästä, on se iso pettymys "lepoetuineen jne". Mutta sulamisen väittäminen on mielestäni paksua.

Siinä sarjassa mitä itse olen katsonut, ei ole Ilveksellä ollut palaakaan, vaikka maalin pelejä on molemmat. Kyllä täysin Kalpan pillin mukaan on tanssi edennyt. Ja 2-0 tilanteessa ollaan täysin ilman aseita, joten kyllä tässä nyt sulaminen on hyvässä vauhdissa. No vielä on pelejä jäljellä ja toivotaan, että joukkue pystyy kaivamaan taistelutahdon esiin.

 

[Vahva]

Ei tässä mitään sulamista ole tapahtunut runkosarjasta... ihan samaa jatkumoa mitä ollut koko tämä vuosi (syksyn peleillä ei enää juuri merkitystä ole - toki silloin Kalpa keräsi vajaan kymmenisen pistettä Ilvestä vähemmän)... Ilves on käytännössä kaikilla tilastoilla mitattuna ollut selkeästi jäljessä Lukkoa ja Kalpaa jo runkosarjassa tämän vuoden puolella... Ilves on ollut 3-5 paras joukkue tänä vuonna ja jos ihmeitä ei tapahdu niin noilla sijoilla ollaan myös playoffien jälkeen. Tappara-sarja toi vääränlaista mielikuvaa, kun Tappara on noilla tilastoilla ollut mittarista riippuen joko Liigan häntäpäässä tai korkeintaan keskikastissa.

Vuoden 2025 runkosarjaottelut (n. 25 ottelua/joukkue):
Pisteet per ottelu: Lukko 2,08 p/ottelu, KalPa 2,04 p/ottelu, Ilves 1,88 p/ottelu
Maaliero: KalPa +29, Lukko +26, Ilves +10
xG ero: KalPa +36, Lukko +15, Ilves +11
Kiekonhallinta: Lukko 55 %, KalPa 55 %, Ilves 51 %
Ylivoima: KalPa 23 %, Lukko 20 %, Ilves 19 %
Alivoima: Lukko 84 %, Ilves 82 %, KalPa 77 %
Tasalukuisena maaliero: Lukko +23, KalPa +22, Ilves +13
Aika tasalukuisena per tehty maali: Lukko 18 min 40 s, KalPa 18 min 43 s, Ilves 25 min 26 s.
Omien ja vastustajien laukausten erotus (L+/-): Lukko +347, KalPa +263, Ilves +51
PDO: KalPa 101,02, Ilves 100,62, Lukko 100,50

Keskinäiset ottelut KalPaa vastaan:
15.3. KalPa - Ilves 6-3
5.3. Ilves - Kalpa 2-3

 

[Outo hankinta]

Toki jos hopeaa tulisi kaulaan, olisi se raskas pettymys siinä hetkessä. Isossa kuvassa ja hetken kuluttua kuitenkin todella kova suoritus. Nyt Ilvekselle (ihan aiheestakin) irvaillaan mediassa. Totaalinen sulaminen tapahtumassa taas välierävaiheessa, johon on päästy jonkin sortin ennakkosuosikkina ja ennen kaikkea paljon optimaalisemmasta lähtökohdasta levon jne. puolesta.

Olisi jo pelkästään kiva tällein aikuisiällä ekaa kertaa päästä ne finaalit kokemaan. Jos siitä viimeisestä vastustajasta ei saataisi enää 4 voittoa, niin sen kanssa pystyisi elämään ja hyväksymään.

Kyllä tässä pitäisi siihen steppiin näillä resursseilla pian olla valmiita. Vai kauanko sitä häviämistä pitää harjoitella, että oppii voittamaan?

 

[Ilveksenmiäs]

Silti .. osaako kukaan vastata.
Jos Tillu on epäonnistunut työssään, niin miten Ilves sitten voi olla ennakkosuosikki tässäkin välieräsarjassa ?

 

[Vahva]

Olisi jo pelkästään kiva tällein aikuisiällä ekaa kertaa päästä ne finaalit kokemaan. Jos siitä viimeisestä vastustajasta ei saataisi enää 4 voittoa, niin sen kanssa pystyisi elämään ja hyväksymään.

Kyllä tässä pitäisi siihen steppiin näillä resursseilla pian olla valmiita. Vai kauanko sitä häviämistä pitää harjoitella, että oppii voittamaan?

Pitäisikö hieman kärsivällisemmin ja pitkäjänteisemmin rakentaa joukkuetta. Minusta on todella hyvä, että iso osa rungosta nyt jatkaa Hölön toiselle kaudelle.

Ainakin nyt on aivan eri pelaajat harjoittelemassa häviämistä. Tässä on parhaat pistemiehet kahden vuoden takaa eli edelliseltä pronssikaudelta. Neljätoista kuudestatoista parhaasta pistemiehestä ei pelaa enää ja välissä on yksi kausi.

 

[Carabasin Markiisi]

Silti .. osaako kukaan vastata.
Jos Tillu on epäonnistunut työssään, niin miten Ilves sitten voi olla ennakkosuosikki tässäkin välieräsarjassa ?

Aika makuasia, oliko Ilves tässä sarjassa lähtökohtaisestikaan mikään ennakkosuosikki. Runkosarjassa neljän pinnan ero, keskinäiset kaikilla mittareilla tasan ja kevättä kohti KalPa niissä myös sekä pelillisesti että tuloksellisesti selvästi edellä. Toki ei myöskään pitäisi olla niin, että KalPa tästä vaan kävelee finaaleihin.

 

[M22]

lveksen osalta epäonnistuminen tärkeimmällä hetkellä on ollut sääntö ilman poikkeusta. Tätä ei enää voi perustella tuurilla ja sattumalla. Syynä on joko kirous, tai sitten se että osaaminen/tekeminen ei ole riittävällä tasolla. Noituuteen en usko, joten vain yksi vaihtoehto jää jäljelle.

Onko siis pari pronssia jollain neljänneksi - viidenneksi suurimmalla pelaajabudjetilla jotain kirouksesta johtuvia epäonnistumisia?
Entä tämä kausi, onko tämä nyt jo epäonnistuminen? Minä kun luulin, että nämä on neljästä voitosta poikki.
Ja jos nyt pudotaan Kalpalle (itse uskon, ettei niin käy) on se järkyttävä pettymys, mutta että neljänneksi suurimmalla budjetilla naapuria turpaan 4-0 ja neljän joukkoon ja se olisi jäätävä epäonnistuminen?
Mitä helvettiä?

 

[Vahva]

Pitäisikö hieman kärsivällisemmin ja pitkäjänteisemmin rakentaa joukkuetta. Minusta on todella hyvä, että iso osa rungosta nyt jatkaa Hölön toiselle kaudelle.

Ainakin nyt on aivan eri pelaajat harjoittelemassa häviämistä. Tässä on parhaat pistemiehet kahden vuoden takaa eli edelliseltä pronssikaudelta. Neljätoista kuudestatoista parhaasta pistemiehestä ei pelaa enää ja välissä on yksi kausi.

katso liitettä 13934

Tähän vertailuna KalPan jatkuvuus. Kymmenen seitsemästätoista parhaasta pistemiehestä on jatkanut kahden vuoden takaa, jolloin Pelicans voitti KalPan puolivälierissä 4-3.

Tämän päivän pelin kokoonpanon hyökkääjistä 9/12 pelasi myös kaksi vuotta sitten KalPassa. Lisäksi Rissanen olisi kymmenes, jos olisi terve.

 

[38 Special]

Tähän vertailuna KalPan jatkuvuus. Kymmenen seitsemästätoista parhaasta pistemiehestä on jatkanut kahden vuoden takaa, jolloin Pelicans voitti KalPan puolivälierissä 4-3.

Tämän päivän pelin kokoonpanon hyökkääjistä 9/12 pelasi myös kaksi vuotta sitten KalPassa. Lisäksi Rissanen oli kymmenes, jos olisi terve.

katso liitettä 13936

Ihan mutulla heitän mihinkään hyviin pohdintoihisi sen kummemmin kommentoimatta, että KalPalla taitaa olla erityisen pieni vaihtuvuus kaikkiin liigaseuroihin verrattuna. Siellä on tehty hyvää työtä jo pitkään ja pelillistä identiteettiä on rakennettu Pekka Virran ajoista alkaen. KalPan pelaajapolitiikkaa helpottaa myös tietysti sekin, että siellä on ja on ollut myös melko paljon oman kylän poikia.

 

[Vahva]

Ihan mutulla heitän mihinkään hyviin pohdintoihisi sen kummemmin kommentoimatta, että KalPalla taitaa olla erityisen pieni vaihtuvuus kaikkiin liigaseuroihin verrattuna. Siellä on tehty hyvää työtä jo pitkään ja pelillistä identiteettiä on rakennettu Pekka Virran ajoista alkaen. KalPan pelaajapolitiikkaa helpottaa myös tietysti sekin, että siellä on ja on ollut myös melko paljon oman kylän poikia.

Näin on. Kyllä KalPa on poikkeuksellisen hyvin saanut pidettyä kasassa joukkuettaan ja peli-identiteettiään.

Lukolla on jäljellä viisi pelaajaa eli KalPan ja Ilveksen välimaastosta.

 

[Yohan]

En tiedä millä mittareilla Ilves on ennakkosuosikiksi tässä saatu, jos yhtään on katsonut pelejä runkosarjassa. Muitakin kuin Ilveksen.

KalPa ollut omaan silmään runkosarjan jälkimmäisen puoliskon paras joukkue pelillisesti. Heillä on usean vuoden jatkumo joukkueen ja pelitavan kanssa. On paljon omia poikia jotka junnuista asti ajettu KalPan DNA:han. Kun on riittävän hyviä junnuja jotta voi pärjätä, muttei liian hyviä jotka NHL kuppaisi niin siihen on hyvä rakentaa.

 

[Ilveksenmiäs]

En tiedä millä mittareilla Ilves on ennakkosuosikiksi tässä saatu, jos yhtään on katsonut pelejä runkosarjassa. Muitakin kuin Ilveksen.

KalPa ollut omaan silmään runkosarjan jälkimmäisen puoliskon paras joukkue pelillisesti. Heillä on usean vuoden jatkumo joukkueen ja pelitavan kanssa. On paljon omia poikia jotka junnuista asti ajettu KalPan DNA:han. Kun on riittävän hyviä junnuja jotta voi pärjätä, muttei liian hyviä jotka NHL kuppaisi niin siihen on hyvä rakentaa.

Sitä minäkin ihmettelen, mutta näin on annettu ymmärtää.

 

[jurgen]

Millä pirulla sitä jatkuvuutta rakentaa, kun useimmiten Ilveksen kärki karkaa muualle ja ns kärkiheppojen saanti on Ilvekselle tuskaa, varsinkin omien kasvattien naaraminen... tosin ei niitä nyt kovin paljoa maailmalla ole, jotka kelpuutan ykköshepoiksi.

Ehkäpä ensi kausi on helpompi, kun on enempi jatkuvuutta ja parhaat jatkavat (pääosin, pl. Suomi). Muttei kyllä enää jaksaisi odotella taas yhtä vuotta. Ei millään. Toivottavasti ei tarvitsekkaan. Eihän ?

 

[Vahva]

Millä pirulla sitä jatkuvuutta rakentaa, kun useimmiten Ilveksen kärki karkaa muualle ja ns kärkiheppojen saanti on Ilvekselle tuskaa, varsinkin omien kasvattien naaraminen... tosin ei niitä nyt kovin paljoa maailmalla ole, jotka kelpuutan ykköshepoiksi.

Ehkäpä ensi kausi on helpompi, kun on enempi jatkuvuutta ja parhaat jatkavat (pääosin, pl. Suomi). Muttei kyllä enää jaksaisi odotella taas yhtä vuotta. Ei millään. Toivottavasti ei tarvitsekkaan. Eihän ?

Toivottavasti ei tarvi.

Ymmärrän haasteen, mutta luulisi olevan helpompaa pitää kärki kuin hankkia joka vuosi uusi kärki. Tämä on minun mielestä isoin haaste Tillulle - miten saa kärjen pysymään pidempään Ilveksessä... pidemmillä sopimuksilla? pidempijänteisemmällä toiminnalla? tarjoamalla kilpailukykyisiä jatkosopimuksia?

Lisäksi noista Ilveksen pronssijoukkueen top16-pistemiehistä pelannee ensi kaudella kolme Tampereella (Haapala, Jokipakka, Tuulola), mutta toisessa päässä hallia. Lisäksi Räty Kärppiin ja Sebök Ässiin. En tiedä olisinko noita halunnut tässä vaiheessa ketään takaisin, mutta joka tapauksessa ei se jatkuvuus mahdotonta ole ja kyllä näille ex-ilveksille hyviä pelipaikkoja edelleen löytyy.

 

[Ilveksenmiäs]

Millä pirulla sitä jatkuvuutta rakentaa, kun useimmiten Ilveksen kärki karkaa muualle ja ns kärkiheppojen saanti on Ilvekselle tuskaa, varsinkin omien kasvattien naaraminen... tosin ei niitä nyt kovin paljoa maailmalla ole, jotka kelpuutan ykköshepoiksi.

Ehkäpä ensi kausi on helpompi, kun on enempi jatkuvuutta ja parhaat jatkavat (pääosin, pl. Suomi). Muttei kyllä enää jaksaisi odotella taas yhtä vuotta. Ei millään. Toivottavasti ei tarvitsekkaan. Eihän ?

Niin.. esim. Suomi pelaa vasta kymmenennettä kauttaan Liigaa Ilveksessä. Ikonen pelasi vain 8 kautta ennen kuin jo häipyi. Mäntykivi pelaa vasta neljättä kauttaan Ilveksessä. Parikalla kymmenes kausi.

En oikein tiedä tuosta pitkään rakentamisestakaan. HPK oli pitkään pronssikerho kunnes kypsyi mestariksi, mutta ei kaikkia mestaruuksia aina ole rakennettu montaa edeltävää kautta. Nyt on Saipallakin kaikki mahdollisuudet ottaa mestaruus, vaikka sen ei pitäisi olla enää edes Liiga-kelpoinen.
Vähintään finaaleihin on mennyt moni joukkue ihan " suonen vetona " ja yhden hyvän kauden pelaamallakin. Ilveksellä on vielä iso kynnys kasvaa finaalijoukkueeksi.. saati ottaa se mestaruus.

 

[Vahva]

Niin.. esim. Suomi pelaa vasta kymmenennettä kauttaan Liigaa Ilveksessä. Ikonen pelasi vain 8 kautta ennen kuin jo häipyi. Mäntykivi pelaa vasta neljättä kauttaan Ilveksessä. Parikalla kymmenes kausi.

En oikein tiedä tuosta pitkään rakentamisestakaan. HPK oli pitkään pronssikerho kunnes kypsyi mestariksi, mutta ei kaikkia mestaruuksia aina ole rakennettu montaa edeltävää kautta. Nyt on Saipallakin kaikki mahdollisuudet ottaa mestaruus, vaikka sen ei pitäisi olla enää edes Liiga-kelpoinen.
Vähintään finaaleihin on mennyt moni joukkue ihan " suonen vetona " ja yhden hyvän kauden pelaamallakin. Ilveksellä on vielä iso kynnys kasvaa finaalijoukkueeksi.. saati ottaa se mestaruus.

Jos haluaa voittaa mestaruuden "lottona" niin toki silloin voi vaihtaa vuoden parin välein valmentajan, pelitavan ja ison osan pelaajistakin. Jos haluaa systemaattisesti kehittää joukkueen, joka on top4 joukkue vuosittain niin näkisin tuon kärsivällisen tekemisen hyvin tärkeäksi niin pelitavan, valmennnuksen kuin pelaajiston suhteen. Ettei ainakaan välieräjoukkuetta lähdettäisi ampumaan alas ja puhalleta uutta palloa uusin toivein seuraavaksi kaudeksi. Mutta kuten sanoin niin itse ilolla katson, että Hölö jatkaa valmentajana ja joukkueen perusrunko pysyy oikeastaan Eemeliä, Meseä ja Gazdaa lukuun ottamatta.

Ja ilolla olen Eemelin, Iksan, Jaken ja Männyn pidempiaikaista Ilves-uraa seurannut, mutta se ei poista sitä ettei pronssijoukkueista ole käytännössä mitään jäljellä noita kolmea herraa (ja toimistoa) lukuun ottamatta.

Ei noita suonenvetoja kovin montaa ole mestaruuteen asti mennyt. Jollain määritelmällä 2 kpl neljässäkymmenessä vuodessa. Finaaleihin asti varmasti luvut kasvavat selkeästi.

 

[Ilveksenmiäs]

Jos haluaa voittaa mestaruuden "lottona" niin toki silloin voi vaihtaa vuoden parin välein valmentajan, pelitavan ja ison osan pelaajistakin. Jos haluaa systemaattisesti kehittää joukkueen, joka on top4 joukkue vuosittain niin näkisin tuon kärsivällisen tekemisen hyvin tärkeäksi niin pelitavan, valmennnuksen kuin pelaajiston suhteen. Ettei ainakaan välieräjoukkuetta lähdettäisi ampumaan alas ja puhalleta uutta palloa uusin toivein seuraavaksi kaudeksi. Mutta kuten sanoin niin itse ilolla katson, että Hölö jatkaa valmentajana ja joukkueen perusrunko pysyy oikeastaan Eemeliä, Meseä ja Gazdaa lukuun ottamatta.

Ja ilolla olen Eemelin, Iksan, Jaken ja Männyn pidempiaikaista Ilves-uraa seurannut, mutta se ei poista sitä ettei pronssijoukkueista ole käytännössä mitään jäljellä noita kolmea herraa (ja toimistoa) lukuun ottamatta.

Ei noita suonenvetoja kovin montaa ole mestaruuteen asti mennyt. Jollain määritelmällä 2 kpl neljässäkymmenessä vuodessa. Finaaleihin asti varmasti luvut kasvavat selkeästi.

katso liitettä 13939

Juu.. ei minulla mitään ole sitä vastaan, että Ilveksestä rakennetaan pitkän ajavälin mahdollista menestyjää. Eiköhän siinä sitten vahinkossakin tule oheistuotteena se huikea kausi mikä johtaa mestaruuteen kuin vääjäämättä.