Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Jakpot sanoi:
Jättää pari alaketjujen 'engbergia" ja "björkqvistia" hankkimatta, niin pystyy varmaan laatua enemmän tuomaan sisään.

Hommaa näiden yllämainittujen tilalle sitten syyskuussa jonkun "hermosen" try-outille, jos omat nuoret ei riitä.
Laajenna klikkaamalla

Tämä kuulostaa kovin yksinkertaiselta näin esitettynä, etenkin kun poimii kirsikkana kakusta niitä "turhakkeiksi" osoittautuneita. Todellisuus ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen. Epätasapainoisia ja kärjestä kovia joukkueita on tässä sarjassa kyllä nähty, eikä niillä tuppaa pärjäämään. Esim. Kärpissä ja HIFK:ssa on tällaisia ollut. Mielestäni strategian lähtökohta täytyy olla se, että kasassa on mieluummin neljä selkeästi Liiga-tasoista ketjua, jolloin Ilveksen (ja oikeastaan kaikkien muidenkin) resursseilla tarvitaan näitä "engbergejä". Toinen asia on sitten se, kuinka hyvin nuo keskitason miesten hankinnat osuvat maaliin. Ilveksen kokoonpanon suurimmaksi ongelmaksi tälle kaudelle ei nähty sentteristöä eikä sen koommin puolustusta, vaan se, että vasemman laidan kärki puuttuu. Tähän asiaan ei ainakaan Mattilan palkkaaminen olisi auttanut, vaan päinvastoin.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Onhan noita huhuja ollut monesta lähteestä, että omat kasvatit on jopa tarjonnut itseään, mutta eivät ole mahtuneet Ilveksen johdon strategiaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei se niinkään voi olla että joku otetaan koska on oma kasvatti. Vaikka tarvetta ei olisi tai pelaaja toisi mitään pöytään.
 
Grinder sanoi:
Ei se niinkään voi olla että joku otetaan koska on oma kasvatti. Vaikka tarvetta ei olisi tai pelaaja toisi mitään pöytään.
Laajenna klikkaamalla
En osta tätä suoraan.

Esim. Meiltä puuttui liigatasoinen sentteri (joka oli nähtävissä ennen kautta) -> ei tarvetta JMJ:lle.

Sitten siirtorajalla sisään O'Leary.
 
VärienTunnustaja sanoi:
En osta tätä suoraan.

Esim. Meiltä puuttui liigatasoinen sentteri (joka oli nähtävissä ennen kautta) -> ei tarvetta JMJ:lle.

Sitten siirtorajalla sisään O'Leary.
Laajenna klikkaamalla
+ Hankittiin Nättinen isommalla rahalla kuin mitä olisi saanut JMJ:n.
 
VärienTunnustaja sanoi:
En osta tätä suoraan.

Esim. Meiltä puuttui liigatasoinen sentteri (joka oli nähtävissä ennen kautta) -> ei tarvetta JMJ:lle.

Sitten siirtorajalla sisään O'Leary.
Laajenna klikkaamalla
JMJ nyt varmaan olisi ollut oma kasvatti joka olisi mahtunut kokoonpanoon, muttei silti jokainen mahdu.
 
Toutain sanoi:
Tämä kuulostaa kovin yksinkertaiselta näin esitettynä, etenkin kun poimii kirsikkana kakusta niitä "turhakkeiksi" osoittautuneita. Todellisuus ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen. Epätasapainoisia ja kärjestä kovia joukkueita on tässä sarjassa kyllä nähty, eikä niillä tuppaa pärjäämään. Esim. Kärpissä ja HIFK:ssa on tällaisia ollut. Mielestäni strategian lähtökohta täytyy olla se, että kasassa on mieluummin neljä selkeästi Liiga-tasoista ketjua, jolloin Ilveksen (ja oikeastaan kaikkien muidenkin) resursseilla tarvitaan näitä "engbergejä". Toinen asia on sitten se, kuinka hyvin nuo keskitason miesten hankinnat osuvat maaliin. Ilveksen kokoonpanon suurimmaksi ongelmaksi tälle kaudelle ei nähty sentteristöä eikä sen koommin puolustusta, vaan se, että vasemman laidan kärki puuttuu. Tähän asiaan ei ainakaan Mattilan palkkaaminen olisi auttanut, vaan päinvastoin.
Laajenna klikkaamalla

"Turhakkeiksi osoittautuneita?" Jos jumalauta tälläkin foorumilla kyseenalaistettiin Björkqvistin hankinta täysin turhana peilaten viime vuosiin, niin Timo suu vaahdossa ryntää tekemään kahden vuoden pahvin. Kaikki tiesi jo huhujen aikaa, että täysin turha, mutta ei Timotei näköjään.

Tillunkia!
 
Torski sanoi:
Korjasin vaikka alkuperäinen jmj pitää varmasti paikkaansa.
Laajenna klikkaamalla

En usko, että olisi Mattilaan riittänyt, kun Lukonkaan hauis ei riittänyt. JMJ kyllä, mutta tämä olikin viime kauden superyllättäjä osin sääntötulkintojen helpotettua pienikokoisten pelaajien kamppailua.
 
Grinder sanoi:
JMJ nyt varmaan olisi ollut oma kasvatti joka olisi mahtunut kokoonpanoon, muttei silti jokainen mahdu.
Laajenna klikkaamalla
Ei tietenkään jokainen, eikä ylihintaa kuulu kenestäkään lähteä maksamaan, mutta markkinan mukaista pitäisi voida olla mahdollista maksaa, koska niin muutkin suuret tekevät.
 
ADX_03 sanoi:
"Turhakkeiksi osoittautuneita?" Jos jumalauta tälläkin foorumilla kyseenalaistettiin Björkqvistin hankinta täysin turhana peilaten viime vuosiin, niin Timo suu vaahdossa ryntää tekemään kahden vuoden pahvin. Kaikki tiesi jo huhujen aikaa, että täysin turha, mutta ei Timotei näköjään.

Tillunkia!
Laajenna klikkaamalla

En tässä nyt tarttunut yhteen Björkqvistiin, vaan tuohon pointtiin, jossa oli lainausmerkein merkattu "björkqvist" ja "engberg", eli siihen, että ei ole niin yksinkertaista, että sen kun jättää tämäntyyppiset pelaajat vain hankkimatta ja säästää ne rahat ison palkan miehiin.
 
Grinder sanoi:
JMJ nyt varmaan olisi ollut oma kasvatti joka olisi mahtunut kokoonpanoon, muttei silti jokainen mahdu.
Laajenna klikkaamalla
Aikas monta mahtuisi. Mutta Timpalle ei kelpaa yksikään?

Oikeastaan uskon että syystä jos toisestakin vetovoima tänne on sillä tasolla että ollaan pakotettuja näihin ulkkeihin.
 
Toutain sanoi:
Joka tapauksessa Tillun virhe oli mennä kommentoimaan tätä aihetta ollenkaan. Etenkin nyt, kun Ilveksellä menee huonosti ja tapetilla on tiettyjä asioita joukkueen rakentamisesta. Kuten tässä ketjussa olen jo monella viestillä osoittanut, niin pystyn itse ymmärtämään case Mattila-päätöksen taustoja, tai ainakin haluan niitä arvioida useammalta kantilta, mutta en ymmärrä, mikä pakko Tillun oli asiaa julkisesti kommentoida, kun piti tietää, mitä siitä seuraa.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä Timolle aasin hattu kuuluu ihan aiheesta. Kommentit on täysin dorkia, mutta itsehän oikein alleviivaa oman typeryytensä. SentteriMattila häärää Tapparassa ja maailman kallein popparin syöjä Nättinen vesijumpassa. Kaiken päälle Nättinen valittiin kapteeniksi ja joukkueessa jossa ei ole johtajuutta yhtään ei nähty mitään tarvetta Kalpan kapteenistoon kuuluneelle tuoreelle Suomen mestarille.

Tillu vielä kehtaa sanoa, että kyllä tässä Ilveskin on yrittänyt kotimaisia profiilipelaajia hankkia. Aivan ja kuinka. Kohta on taas rahaa täydennellä puolustusta.
 
Toutain sanoi:
Tämä kuulostaa kovin yksinkertaiselta näin esitettynä, etenkin kun poimii kirsikkana kakusta niitä "turhakkeiksi" osoittautuneita. Todellisuus ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen. Epätasapainoisia ja kärjestä kovia joukkueita on tässä sarjassa kyllä nähty, eikä niillä tuppaa pärjäämään. Esim. Kärpissä ja HIFK:ssa on tällaisia ollut. Mielestäni strategian lähtökohta täytyy olla se, että kasassa on mieluummin neljä selkeästi Liiga-tasoista ketjua, jolloin Ilveksen (ja oikeastaan kaikkien muidenkin) resursseilla tarvitaan näitä "engbergejä". Toinen asia on sitten se, kuinka hyvin nuo keskitason miesten hankinnat osuvat maaliin. Ilveksen kokoonpanon suurimmaksi ongelmaksi tälle kaudelle ei nähty sentteristöä eikä sen koommin puolustusta, vaan se, että vasemman laidan kärki puuttuu. Tähän asiaan ei ainakaan Mattilan palkkaaminen olisi auttanut, vaan päinvastoin.
Laajenna klikkaamalla


Jepjep. Sillain itse lähtisin rakentamaan joukkuetta. Kaikki tärkeät palikat heti alkuun mukaan ja vähemmän alaketjujen kavereita aluksi mukana. Niitä kun voi hommata kesken kaudenkin. Ja ihan mistä vaan. Tuskin markkinatkaan ovat kuivat näiden kaverien suhteen.

Mutta tämä olikin vain hölmön kannattajan mielipide.
 
Tillu on saanut rakennettua Ilveksen ympärille sellaisen maineen, että tänne ei varmasti ole omia kasvatteja tulossa vaikka joskus sellaiselle erehtyisi tarjoamaan.

Kyllä nyt oikeasti pitäisi Ilveksen herätä ja tutkia miksi kaikesta hypestä, uudesta hallista, puitteista huolimatta Ilves ei ole kilpailukykyinen kotimaisille kärkipelaajille. 7 vuotta on Tillu saanut nyt vääntää eikä kertaakaan olla oltu lähelläkään finaaleja ja tämä kausi käytännössä kosahti jo syksyyn.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Miten sitten selitetään se, että suurinpiirtein samalla liikevaihdolla naapurissa pystytään kasaamaan tuollainen "älyttömän kallis" joukkue, mutta liiketoiminnan tulokset silti samaisilta vuosilta on samat, kuin meillä?
Laajenna klikkaamalla

Tappara on ollut todella pitkään vakavarainen seura, joka pystyy tarvittaessa tekemään maailmanluokan rekryjä hallituilla riskeillä. Ei siitä ole kuin reilut viisi vuotta, kun Ilveksessä mietittiin, miten koronasta ylipäätään selvitään. Siinä missä Ilveksen toimisto muutti pitkäaikaisvuokralaiseksi areenalle, osti Tappara liiketilat kannen tornitalosta.

Ilves on nyt hyvässä jamassa ja se pystyy tekemään investointeja (Tammela, Ilves football, uusi kaukalo areenalle), mutta pelaajabudjetissa on edelleen tietyt raamit, eikä viime vuoden tilinpäätöksen jälkeen ole mitenkään perusteltua nostaa budjettia, kun raha on todella tiukassa joka suunnalla.

Tapparalla on tällä hetkellä kasassa n. 600-800k € arvokkaampi joukkue kuin Ilveksellä (omiin lähteisiini perustuen). Pelkällä Tapparan päävalmentajan palkalla saisi kaksi todella kovaa peluria Ilvekseen.
 
C sanoi:
Tappara on ollut todella pitkään vakavarainen seura, joka pystyy tarvittaessa tekemään maailmanluokan rekryjä hallituilla riskeillä. Ei siitä ole kuin reilut viisi vuotta, kun Ilveksessä mietittiin, miten koronasta ylipäätään selvitään. Siinä missä Ilveksen toimisto muutti pitkäaikaisvuokralaiseksi areenalle, osti Tappara liiketilat kannen tornitalosta.

Ilves on nyt hyvässä jamassa ja se pystyy tekemään investointeja (Tammela, Ilves football, uusi kaukalo areenalle), mutta pelaajabudjetissa on edelleen tietyt raamit, eikä viime vuoden tilinpäätöksen jälkeen ole mitenkään perusteltua nostaa budjettia, kun raha on todella tiukassa joka suunnalla.

Tapparalla on tällä hetkellä kasassa n. 600-800k € arvokkaampi joukkue kuin Ilveksellä (omiin lähteisiini perustuen). Pelkällä Tapparan päävalmentajan palkalla saisi kaksi todella kovaa peluria Ilvekseen.
Laajenna klikkaamalla
Se vakavarainen seura ja parempi kassa ei selitä tätä asiaa mitä @VärienTunnustaja tuossa ajaa takaa.
 
Rauno Repomies sanoi:
Se vakavarainen seura ja parempi kassa ei selitä tätä asiaa mitä @VärienTunnustaja tuossa ajaa takaa.
Laajenna klikkaamalla
Se kävisi ilmi tilinpäätöksestä. Jos kassasta napataan vain rahaa, niin silloin se näkyy suoraan tuloksessa, joka olisi negatiivinen.

Päinvastoin naapurin vakavaraisuus on jopa kasvanut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös