Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 18 916
No sieltä tuskin mitään tullaan avaamaan.
Jossain haastattelussa Timo juuri kertoi kuinka strategia on kristallinkirkas, en tiedä tietääkö monikaan Ilves-kannattaja että mikä se strategia on.
Omiin silmiin varsin kimpoileva ja siinä sivussa tämän johdon aikana, on toki noustu ja nostettu se ”perusleiri” pystyyn.
Siinä ohessa tai sen hintana (miten haluaa asian nähdä) on Ilvesläisyys (ainakin omasta mielestä) täysin tuhottu, junioritoiminta/junnuputki edustukseen retuperällä ja omat kasvatit ja laatupelaajat naapurissa. (Kts. kohta Ilvesläisyys). Omiin silmiin näyttäytyy siltä että tämä johto ei arvosta sitä Ilves-leimaa. Näillä ”omilla pojilla” tätä tuotetta myös myydään ja yhteisöä sitoutetaan.
Itselläni ei jatkoaikaan tunnuksia ole mutta lainaan tähän alle sieltä käyttäjän Kyle-tekstistä pari hyvää kohtaa.
”Itselle Koskelan suurin heikkous on se, että hän ei osaa lukea peliä kannattajan silmin. Vaikka tässä Jesper Mattilan tapauksessa niin eihän se arvo koostu pelkästään siitä millaiset taidot tai johtujuus ominaisuudet pelaajalla on (paitsi ehkä muille joukkueille ml Tappara). Ilvekselle siinä pelaajanarvossa olisi ollut myös aimoannos urheiluromantiikkaa, kun oltaisiin saatu omakasvatti ja seuralegendan poika Ilvekseen. Joku nyt sanoo tietysti, että se romantiikka karisi Kuopiossa, mutta ei ainakaan minulle. Kuten Koivulaan on vielä erityisside vaikka kävi HIFK:ssä, Laaksonen kävi Pelicansissa, Ikonen Malmössä tai Suomi Vaxjöössä.
Kuten olen sanonut ei Koskela huono ole, mutta itselle pahin heikkous on, ettei hän arvosta ilvesläisyyttä mielestäni samanlailla kun vaikka futiksen puolella Takkula. Ja se, että puuttuu näin paljon ilvesläisyyttä niin sitä ei voi mitata sillä, että katsoo pelkästään menestystä.”
