Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Soho]

Mieho ei vaan kummoisesti sentterinä pelannut. Itse en toimivaa nelosta rikkoisi, jollei ole aivan pakko. Kesti 1,5kk löytää siihen oikea koostumus.

Pointti se, että kun meillä on nuori joukkue, niin kaikki kortit ei onnistu ja silloin pitää pystyä reagoimaan. Jos halutaan kärkisijoista pelata. Aivan varmasti kaikki kärkijoukkueet tulevat vahvistamaan rivejään kauden mittaan, niin myös Ilves. Koskelan työtä punnitaan siinä kohtaa.

Saarela pitäisi laittaa pian laituriksi, saattaisi olla yllättävänkin kova siinä roolissa.

 

[Peltinen]

Pakiston loukkaantumiset sen sijaan aiheuttavat huolta.

Onneksi loukkantumiset ovat osuneet juuri pakistoon josta löytyy syvyyttä. Joku Matinpalo on täyttänyt ruutunsa erinomaisesti ja ilman loukkantumissumaa paikka olisi ollut katsomossa tai Kooveessa ja se olisi ollut sääli. Laitamäelle ehkä Koovee on vielä oikea paikka mutta muuten jonossa on 9 pakkia joille pitää löytää peliaikaa + Vainio vielä päälle kun käytännössä 6+1 mahtuu kerralla kokoonpanoon.

 

[Deleted member 1871]

Esittämilläsi luvuilla ei varmaan onnistuisikaan, mutta meillä lienee eri tilinpäätöstiedot 2010-luvulta, kun löydän kauden, jolloin henkilöstökulut olivat selkeästi suuremmat kuin 2,5 m€. Jos käytämme termiä henkilöstökulut, niin kaudella 2013-14 kulut oli lähes 3,4 milliä.

Aikaisemmin taisin jo kertoakin mitä lukua tarkastelussa on käytetty.

Jos henkilöstökulut ilman eläke- ja muita henkilösivukuluja ovat

Tilikaudella 2018-2019 henkilöstökulut olivat kaikkinensa lähes 3,7 miljoonaa euroa. Ilman eläke- ja muitakuluja 3,1 miljoonaa euroa. Tot. pelaajabudjetti oli n. 2 miljoonaa euroa. Kauden 2013-2014 tot. pelaajabudjetti oli karvan alle 2 miljoonaa euroa. Näissä luvuissa on selkeä suhde. Oli ohjaimissa sitten aikaisemmat säätäjät tai nykyiset herrat.

Sen verran pitää tarkentaa, että Kainulaisen aisaparina oli tuolloin Virtanen (joidenkin lähteiden mukaan ilman suurempaa päätäntävaltaa). Sponsvisionin liikevaihdot olivat 2013 0,32 m€ ja 2014 0,54 m€.

Honkalehto tuli Ilvekseen takaisin huhtikuussa 2014. Toimitusjohtajaksi elokuussa 2014. SponsVisionin vuoden 2014 tilinpäätöksessä tuo näkynee. Toisaalta seuraavalle vuodelle (2015) liikevaihto laskee merkittävästi.

Kaksi milliä on siis puhkaistu ainakin kolmesti.

Kertoisitko viimein ne kaudet. Päästäisiin lukuihin paremmin käsiksi. Etenkin mainitsemasi

Honkalehdon aikana on toteutuneissa pelaajapalkoissa päästy reilusti yli kahden millin tällä vuosikymmenellä.

kiinnostaa. Lihavoinnit tekemiäni.

 

[Rouhija]

Eikös nämä talouskeskustelut kuuluisi Ilveksen talous ketjuun?

 

[Kunto]

Tilikaudella 2018-2019 henkilöstökulut olivat kaikkinensa lähes 3,7 miljoonaa euroa. Ilman eläke- ja muitakuluja 3,1 miljoonaa euroa. Tot. pelaajabudjetti oli n. 2 miljoonaa euroa. Kauden 2013-2014 tot. pelaajabudjetti oli karvan alle 2 miljoonaa euroa. Näissä luvuissa on selkeä suhde. Oli ohjaimissa sitten aikaisemmat säätäjät tai nykyiset herrat.

Tällä vuosikymmenellä suurimmat palkat pelaajille on maksettu kaudella 2013-14. "Selkeä suhde" murentuu silloin, kun palkatun henkilökunnan sijasta työtä ostetaan palveluina. Tämän kauden joukkueen palkat saattavat yltää tuohon ja ylittääkin, mikäli laukeaa sopivasti bonuksia maksettavaksi tai pelaajia joudutaan hankkimaan lisää.

Virtanen oli tuolloin toimarina. Samat säätäjät taustalla.

Tämän kauden joukkue on poikkeuksellisen nuori. Nuorien pelaajien palkat eivät ole kokeneiden pelaajien tasolla.

 

[RajamäenEki]

Myttynen sai lähöt jokruista. Eikun whatsapissa viestiä perää

 

[parkano79]

Myttynen sai lähöt jokruista. Eikun whatsapissa viestiä perää

Ja liigalle 100000ekua sakkomaksuja.

 

[Deleted member 1871]

Tällä vuosikymmenellä suurimmat palkat pelaajille on maksettu kaudella 2013-14.

Suomen Jääkiekkoilijat ry:n mukaan Ilveksen pelaajabudjetti oli tuolla kaudella 2 miljoonaa euroa. Ehkä uskon tätä lähdettä tässä asiassa.

Tuosta on vielä pitkä matka reilusti yli kahteen miljoonaan Honkalehdosta puhumattakaan.

Vieläkö jatketaan vai alkaisiko tämä aihe olla käsitelty?

 

[RajamäenEki]

Ja liigalle 100000ekua sakkomaksuja.

Ei haittaa. On lovvoo.

 

[RajamäenEki]

Ei haittaa. On lovvoo.

Eipä vaa. Ajatustyrä.
Mutta toivottavasti tuli hyvä mieli ja päivä parani kun pääsi sivaltaan :3

 

[Kunto]

Suomen Jääkiekkoilijat ry:n mukaan Ilveksen pelaajabudjetti oli tuolla kaudella 2 miljoonaa euroa. Ehkä uskon tätä lähdettä tässä asiassa.

Tuosta on vielä pitkä matka reilusti yli kahteen miljoonaan Honkalehdosta puhumattakaan.

Vieläkö jatketaan vai alkaisiko tämä aihe olla käsitelty?

Ei tässä ole tarvetta jatkaa. Itselläni on suora tieto ja sinä ilmoitat lähteeksi Suomen Jääkiekkoilijat ry:n, joka käsittääkseni vain vastaanottaa seuralta ilmoituksen, eikä tarkista tiedon aitoutta.

Mielenkiintoista olisi tietää, että onko Suomen Jääkiekkoilijat ry vaatinut seuroja ilmoittamaan pelaajakulut täsmälleen samalla laskukaavalla. Liigalta tämä vaatimus puuttuu. Esimerkkinä, toinen seura voi ilmoittaa toteutuneen bruttopalkan 2,0 milliä ja toinen taas lisää palkan sivukulut, asunto-, auto- ja puhelinedun, pelaajavuokrat sekä agenttipalkkiot bruttopalkan päälle ja päätyy lukemaan 2,5 milliä.

 

[Deleted member 1871]

Ei tässä ole tarvetta jatkaa. Itselläni on suora tieto

Sepä sattui. Niin minullakin. Ihan jokaista "suoraa tietoa" ei kannata uskoa.

ja sinä ilmoitat lähteeksi Suomen Jääkiekkoilijat ry:n,

Lähde, jonka kuka tahansa voi tarkistaa. Ei tarvitse mutuilla tai olla "trust me bro“ tasolla.

joka käsittääkseni vain vastaanottaa seuralta ilmoituksen, eikä tarkista tiedon aitoutta.

Käsittääkseni tämä on käynyt aikaisemmin lähteeksi pelaajabudjetti keskusteluissa.

Uskotko liigaseurojen ilmoittamiin pelaajabudjetteihin? Ei ehkä kannata, koska kaikki seurapomotkaan eivät usko

Kun plärää jääkiekon liigaseurojen ilmoittamia pelaajabudjetteja, vastuu jää lukijalle.

www.ess.fi

"Kun kaikkien seurojen medialle ilmoitetut pelaajabudjetit laskee yhteen, todellisen lukeman saa lisäämällä summaan 5-10 prosenttia, sanoo Suomen Jääkiekkoilijat ry:n eli jääkiekkoilijoiden pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela. Saarela on seurannut ilmiötä jo vuosia, ja hän Pelaajayhdistyksen pomona tietää oikeat lukemat, koska seurojen on ilmoitettavat toteutuneet palkat eläke- ja vakuutusyhtiöille."

Ilveshän ilmoitti kauden 2013-2014 alla pelaajabudjetikseen alle 1,6 miljoonaa euroa. Tämä siis kohosi noin 400.000 eurolla.

Vieläkö jatketaan?

 

[näsinneula]

Sepä sattui. Niin minullakin. Ihan jokaista "suoraa tietoa" ei kannata uskoa.



Lähde, jonka kuka tahansa voi tarkistaa. Ei tarvitse mutuilla tai olla "trust me bro“ tasolla.



Käsittääkseni tämä on käynyt aikaisemmin lähteeksi pelaajabudjetti keskusteluissa.

Uskotko liigaseurojen ilmoittamiin pelaajabudjetteihin? Ei ehkä kannata, koska kaikki seurapomotkaan eivät usko

Kun plärää jääkiekon liigaseurojen ilmoittamia pelaajabudjetteja, vastuu jää lukijalle.

www.ess.fi

"Kun kaikkien seurojen medialle ilmoitetut pelaajabudjetit laskee yhteen, todellisen lukeman saa lisäämällä summaan 5-10 prosenttia, sanoo Suomen Jääkiekkoilijat ry:n eli jääkiekkoilijoiden pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela. Saarela on seurannut ilmiötä jo vuosia, ja hän Pelaajayhdistyksen pomona tietää oikeat lukemat, koska seurojen on ilmoitettavat toteutuneet palkat eläke- ja vakuutusyhtiöille."

Ilveshän ilmoitti kauden 2013-2014 alla pelaajabudjetikseen alle 1,6 miljoonaa euroa. Tämä siis kohosi noin 400.000 eurolla.

Vieläkö jatketaan?

"Tasokasta miekkailua".

 

[Peltinen]

Ja liigalle 100000ekua sakkomaksuja.

Ei riitä, case Keränen nosti summan 150 000 euroon

 

[Kunto]

Sepä sattui. Niin minullakin. Ihan jokaista "suoraa tietoa" ei kannata uskoa.

Ilveshän ilmoitti kauden 2013-2014 alla pelaajabudjetikseen alle 1,6 miljoonaa euroa. Tämä siis kohosi noin 400.000 eurolla.

Vieläkö jatketaan?

Minulla on tästä niin tarkka tieto ja lähde luotettavampi kuin yksikään Ilveksen jättitappioista vastuullinen henkilö tai nuo ry:n lukemat (onko noissa edes pelaajavuokria? Ja asunto-, autoetuja etc?). Tuo 0,4 millin ylitys ei riittänyt, kun ynnätään 2013-14 pelaajakulut. Ei nuo Ilveksen kumulatiiviset jättitappiot vuosien varrelta aivan tyhjästä syntyneet.

Näiden kahden joukkueiden rakenteessa on huomattaviakin eroja. 2013-14 joukkue oli keski-iältään tämän vuosituhannen vanhemmasta päästä ja tämän kauden joukkue on puolestaan nuorin. 13-14 Joukkueessa oli paljon turbulenssia, ulkkeja kävi kaikkiaan viisi Corson johdolla, Marjamäki oli telakalla, oli Pessiä, Maraa ja Miikka Männikkö tuli kesken kauden. Kallis joukkue jäi pudotuspelien ulkopuolelle. Vinnien orkesteri satsasi yrittämällä kasvojenpesua case-Sjöblomin jälkeen ja tuloksena yli 0,7 millin tappiot.

Nuoruuden lisäksi tämän kauden joukkueen rakentamisessa on myös se eroavaisuus, että nyt valmistuttiin pyörittämään useita pelaajia kerralla myös farmiseurassa. Laajempi rinki on jo lähtökohtaisesti tarpeen. Muualla läpilyöneitä pelaajia on melko vähän (Elorinne, Maalahti, Peltola, Ikonen ja Leino). Heistäkin ainakin Leinon kanssa tehtiin sopivaan aikaan sopimus. Nähtäväksi jää muuttuuko joukkueen rakenne kauden aikana ja ylletäänkö pudotuspeleihin.

 

[Deleted member 1871]

lähde luotettavampi kuin yksikään Ilveksen jättitappioista vastuullinen henkilö

Älä muuta sano. Niin minullakin.

tai nuo ry:n lukemat

Aikamoista.

"Pelaajayhdistys tietää oikeat lukemat, koska seurojen on ilmoitettavat toteutuneet palkat eläke- ja vakuutusyhtiöille."

Melkoinen lähde sinulla tosiaan on oltava, koska tietää oikeaakin oikeammat lukemat.

(onko noissa edes pelaajavuokria?

Ilveksen kohdalla ei ainakaan ole, koska Ilves ei tuolla kaudella vuokrannut yhtäkään pelaajaa sisäänpäin.

Ja asunto-, autoetuja etc?).

Tietysti ovat.

Synkkä, synkempi, Suomen talous – Mitkä ovat vaikutukset SM-liigaan?

Jääkiekkoseurat ovat kasanneet kovaa kyytiä rivejään tulevalle SM-liigakaudelle. Siirtosuhinat ovat sujuneet menneiden vuosien tapaan, vaikka keväällä liiga tiedottikin pienentyvistä pelaajabudjeteista.

yle.fi

Tuossa vielä linkki uutiseen, jossa kauden 13-14 toteutunut pelaajabudjetti mainitaan. Lähteenä Suomen Jääkiekkoilijat ry.

 

[Stefan]

lähde luotettavampi kuin yksikään Ilveksen jättitappioista vastuullinen henkilö

Älä muuta sano. Niin minullakin.

Tässähän meillä vasta kummallisista kummallisin keskustelu

En halua tyrmätä kenenkään lähteitä tai lukujen faktapitoisuutta. Ja ymmärrän ettei halua välttämättä kertoa lähdettä luvuilleen. Mutta jos jotain väittää niin sitten faktoja pöytään tai suu suppuun. Ilman faktoja kyseessä on vain mielipide.

 

[Teme-74]

Mmm, joku uudessa johdossa aiheuttaa selvästi katkeruutta jossain. Ei kai nyt muuten keskustelut voi olla tämmösiä. Vanhalla johdolla oli moneen kertaan riittävästi aikaa laittaa hommat toimiin, mutta kun ei toiminu. Nyt mennään uusilla miehillä ja nosteessa ollaan ihan yleisömäärässäkin mitaten. Mitä tähän topicin aiheeseen tulee niin Koskelan onnistuminen nähdään jälkikäteen, eli tulokset sen kertoo. Nyt näyttää ihan hyvältä.

 

[Brooks]

Ilves-Hockey Oy:n tilinpäätöksen tuloslaskelmassa henkilöstökuluihin kuuluvat käsittääkseni pelaajille maksettavien palkkojen lisäksi kaikkien yhtiön palkkalistoilla olevien henkilöiden palkat.

 

[Kunto]

Ilves-Hockey Oy:n tilinpäätöksen tuloslaskelmassa henkilöstökuluihin kuuluvat käsittääkseni pelaajille maksettavien palkkojen lisäksi kaikkien yhtiön palkkalistoilla olevien henkilöiden palkat.

Julkistettava tuloslaskelma erittelee tietenkin huonosti, mutta henkilöstökulujen alle kuuluu koko henkilökunnan palkkojen lisäksi mm palkkiot ja henkilökunnan sivukulut. Liiketoiminnan muut kulut alta puolestaan löytyy mm pelaajavuokrat ja agenttipalkkiot.