Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 16 119
Ajatukseni onkin lähtökohtaisesti edullisessa reservissä.Se on ihan hyvä kysymys, että paljonko näitä aikuisia liigatason pelaajia kannattaa etukäteen hankkia rotaatioon. Ongelmana näiden kohdalla on:
A. Jos poissaoloja ei tulekaan, jää pelituntuma vähäiseksi (kun eivät voi a-junnuissakaan pelata).
B. Lisäksi kierrätys vain kierrätyksen vuoksi joukkueen pelatessa hyvin, voi rikkoa jonkun hyvin toimivan kokonaisuuden.
C. Liigatasolla marinoituneella pelaajalla on liigatason palkka.
D. Nuorten sisäänajo jää torsoksi, jos edes poissaolojen yhteydessä ei tule näyttöpaikkoja.
Jotain reserviä tietysti pitäisi olla, kun tiedetään nimilistalla olevan ”björkqvistejä”. Näidenkin osalta toipumisennusteet saattavat toki olla vielä kesällä paljon positiivisempia ja muutenkin ongelmallisia ennustaa.
Itse kannattaisin tietynlaista keskitien mallia riskienhallinnassa niin, että jokaiselle pelipaikalle olisi yksi kokeneempi pelaaja (tai erityisen lupaava nuori) reservissä ja muut paikkaukset pyöritetään junioreilla.
Mikään ei estä vuokraamasta pelaajaa Mestikseen.. tuntuma säilyy. Eikä mikään tai kukaan pakota ottamaan Liigan jos ei tarvetta ole. Näin Tillun aikaa säästyisi niiden varsinaisten vahvistusten etsimiseen.