Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Miksi Nättiselle pystyttiin maksamaan niin paljon? Oliko hänen statsit ennen ilvestä jotenkin niin paljon paremmat, kuin Ju.Mattilan?
Koska Tillulla oli housut kurassa kun tarvittiin sentteriä, ja ketään muuta ei ollut tarjolla.

Edit. Tai siis oli, mutta ei ollut rahaa, kunnes sitten olikin.
 
Ajatelkaas nyt ensinmäisenä Julius Mattilaa. Leikitään, että hän tienaa Tapparassa sen 250k. Me maksamme tällä kaudella Nättisen palveluksista saman rahan.
Mä kun en tiedä, niin kysyn; aika monessa viestissä on nostettu esiin, että Nättisen palkka on joko 200 k€ tai 250 k€? Näin saattaa ollakin, tosin itse veikkaan hieman pienempää, mutta joka tapauksessa, onko tuolle Nättisen 200-250 k€ joku oikein lähdekin? Vai onko kysymys palstatotuudesta?
 
Niinkuin sanoin jo aiemmin ollaan "shortsipoikien" tasolla nyt.
Ei nyt sentään, mutta kyllä Ilveksen resursseilla pitäisi pystyä parempaan. Lipunmyynti,siinä oheismyynti ja fanituotemyynti Ilveksellä ihan kärkeä, ja siltikän ei muka raha riitä kotiutteleen omia poikia ?
Ehkä tarvitaan johtoon parempia yrityspuolen osaajia ?
 
Kyrsiihän tämä jokaista ilveshenkistä kannattajaa, kun kausi on alkanut mollissa ja naapurilla vielä menee kohtuu hyvin.

Voidaan toki laittaa Koskelan pää pölkylle pelaajapolitiikan suhteen, mutta vetääkö samasta narusta myös esim Jalo, Seppä ja joku muu ja onko Ilveksen pelaajavalinnat tietoinen valinta, ei vahinko.
 
Mä kun en tiedä, niin kysyn; aika monessa viestissä on nostettu esiin, että Nättisen palkka on joko 200 k€ tai 250 k€? Näin saattaa ollakin, tosin itse veikkaan hieman pienempää, mutta joka tapauksessa, onko tuolle Nättisen 200-250 k€ joku oikein lähdekin? Vai onko kysymys palstatotuudesta?
Nättinen on korkealla joukkueen palkkakuluissa. Tämä on kuultu jo parista lähteestä läheltä pelaajaa. Maksettu varmaan myös vähän kokemuksesta ja johtajuudesta. Jyp oli myös miehen perässä.
 
Nättinen on korkealla joukkueen palkkakuluissa. Tämä on kuultu jo parista lähteestä läheltä pelaajaa. Maksettu varmaan myös vähän kokemuksesta ja johtajuudesta. Jyp oli myös miehen perässä.
Juuri tämmöistä tarkoitin. Kiitos!
 
Koska Tillulla oli housut kurassa kun tarvittiin sentteriä, ja ketään muuta ei ollut tarjolla.

Edit. Tai siis oli, mutta ei ollut rahaa, kunnes sitten olikin.
Entä jos siinä hetkessä olisi jätetty hankkimatta? Jälkikäteen voi viisastella että olisi ehkä kannattanut, mutta jos oltaisiin suomalainen profiilisentteri jätetty väliin tilanteessa jossa oli vaje, ei siinäkään päätä olisi silitelty.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Klassisia selityksiä. Nättisellä oli vaikeita kausia, isoja loukkaantumisia. Verotusta nähtiin, että Ilves maksaa paljon.

Otetaan siis iso mahdollisuus saman jatkuvuuden kun Nättinen palkataan isolla palkalla.

Björkqvist samalla tavalla. Molemmat uran alas viemässä. Miksi nämä hankittiin, mutta vähän kalliimmat omat kasvatit, ylöspäin urassa eivät kelvanneet.

Tillutus.
 
Entä jos siinä hetkessä olisi jätetty hankkimatta? Jälkikäteen voi viisastella että olisi ehkä kannattanut, mutta jos oltaisiin suomalainen profiilisentteri jätetty väliin tilanteessa jossa oli vaje, ei siinäkään päätä olisi silitelty.
Kannattaa myös huomioida että siinä vaiheessa kun Jan-Mikael Järvinen todennäköisesti sopparia tehnyt, oli Ilveksellä kiinnitettynä samaan rooliin jo Mäntykivi, Najman, sekä Palve ulkomaan optiolla. Varmasti haluttiin roolittaa joukkuetta rightin puolustavammalla sentterillä, joka pelaisi alivoimaa enemmän. Ei sillä ettenkö haluaisi Järvistä Ilveksessä nähdä.
 
Viimeksi muokattu:
Klassisia selityksiä. Nättisellä oli vaikeita kausia, isoja loukkaantumisia. Verotusta nähtiin, että Ilves maksaa paljon.

Otetaan siis iso mahdollisuus saman jatkuvuuden
kun Nättinen palkataan isolla palkalla.
Voiko pyytää suomennusta noihin boldattuihin?
 
Kannattaa myös huomioida että siinä vaiheessa kun Jan-Mikael Järvinen todennäköisesti sopparia tehnyt, oli Ilveksellä kiinnitettynä samaan rooliin jo Mäntykivi, Najman, sekä Palve ulkomaan optiolla. Varmasti enemmän haluttiin roolittaa joukkuetta rightin puolustavammalla sentterillä, joka pelaisi alivoimaa enemmän. Ei sillä ettenkö haluaisi Järvistä Ilveksessä nähdä.
Se on just näin. Kyllä itsekin taivun oikean roolituksen puolelle ohi Ilves-taustan.
 
En nyt oikein ymmärrä tätä "ei ole varaa hankkia" korttia.

Ajatelkaas nyt ensinmäisenä Julius Mattilaa. Leikitään, että hän tienaa Tapparassa sen 250k. Me maksamme tällä kaudella Nättisen palveluksista saman rahan.

Jos ajatellaan, että Jesper Mattila saa tapparassa 250-300k esim. Me maksamme Kucerikille +150k. Meillä on arviolta tällä hetkellä käyttämättä 500k tämän kauden ilmoitetusta pelaajabudjetista.

Kyllä hyvät ihmiset meillä olisi varaa ollut älkää nyt viitsikö. Ongelma on se, että kun tarjouksien taso ja laatu omille kasvateille on luokka "autoetu ja lounas edusta" niin eihän tänne kukaan tule.

Miksi Nättiselle pystyttiin maksamaan niin paljon? Oliko hänen statsit ennen ilvestä jotenkin niin paljon paremmat, kuin Ju.Mattilan?

Herätys nyt loputkin. Meillä UTJ vetää tuolla täysin pokalla lehdistölle pahimpana mahdollisena hetkenä tuollaisia kommentteja. On varmaan itse kutsunut maikkarin tekemään pikku pätkän Timon päivästä. Mua hävettää. Kyllä tämä on sen luokan puuhastelua.

Kylläpä vitutti lukea tämä kyseinen juttu tänään. Sinä viikonpäivänä, kun Ilves ei kaukalossa konttaa, niin ikioma utj-Timppa painaa melkoista settiä mediaan. Pakko myöntää, että oma reagointi oli väkinäinen nauru ja jo mainittu v***tus. Ihan kuin Esa Honkkis olisi tehnyt hetkeksi paluun ja antanut yhden haastattelun.

Nyt jotain ryhtiä toimistolle ja jos Jalo ei näe toiminnassa mitään skarpattavaa, niin on hän(kin) väärässä paikassa.
 
Jesper Mattilaan olisi Tillulla ollut satavarmasti varaa, jos olisi ollut halua yrittää koota tämän kauden joukkue eri tavalla. Tosin velipojan kohtelun jälkeen ei varmasti olisi Ilvekseen päätynyt, mutta se on eri asia kuin sopimustarjous.
”Velipojan kohtelun”…? Vai veljesten yhteisen Ilveksen kohtelun? Baptiste sai osakseen rasismia naapurista, muttei hänen ”kohtelunsa” estänyt häntä tekemästä sopimusta tapparaan. Jesper Mattila olisi jättänyt tulematta Ilvekseen kun kannattajat huorittelivat tämän velipoikaa? Kaksoisstandardit nykyajan tapaan.

Ja tässä ei vielä puhuta sanallakaan siitä, että kyseiset veljekset eivät ole missään vaiheessa osoittaneet mitään lojaalisuutta Ilvestä kohtaan, niin näitä Juudaksia täällä nyt sitten jeesustellaan, voi vittujen kevät mä sanon!

Lisätään nyt sen verran, etten ole todellakaan täysin tyytyväinen nykyiseen pelaajapolitiikkaan, mutten myöskään näe pelkästään negatiivista. Paljon hyvääkin Koskela saanut aikaan, mutta paljon on parannettavaa mainitussa kannattajalähtöisyydessä. Jos mestaruus olisi tullut, olisi täällä hiljaista siltä osin.
 
Viimeksi muokattu:
Onko se muistikuva sellanen että puoli foorumia on näin sanonut, vai enemmänkin muutama yksittäinen käyttäjä? Olihan Salmela tötö kiakolla, mutta toisaalta söi kiakkoja siinä missä sohva Elorinnekki. En tiedä kuinka paljo esimerkiksi Latvala on edellä mainittua kaksikkoa parempi, noin leikillisenä vertauksena.
Kyllä nämä vahvoja yleisiä näkemyksiä ovat olleet sekä Horsen, että Allun osalta. ”Kiitos kaikesta ja hyvää jatkoa”. Lähtökohtaisesti ajatuksena on tietysti ollut, että heidän lähtö vapauttaa rosterissa rahaa ja ennenkaikkea tilaa entistä paremmille hankinnoille ja vahvistuksille.

Tämä jälkeenpäin tapahtuva whataboutismi on melkoisen turhaa ja jälkiviisauden osaa se tyhminkin. Lähtökohta kuitenkin oli se, että molemmat näistä saivat rapaakin ja yleisesti oltiin valmiita vaihtamaan nuorempiin. Tuttuja lauseita heistä ”ovat vanhoja, liike ei riitä, hidastuvat vuosi vuodelta” jne. Se kuka osaa nyt ennakoida kauden 26-27 kovimman joukkueen ja pelaajat on vahvoilla. Pelaajien kehitys eikä uran loppupuolella myöskään taantumus ole koskaan rationaalista, vaikka sitä täällä näytetään odottavan. Vähempää ei Ilveksen seuraavalta urheilujohtajalta ei odoteta.
 
Takaisin
Ylös