Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Soho]

Ihan mielenkiinnosta, miten teidän suhtautuminen muuttuisi jos rakitic nyt vaikka sanoisi että nämä on kuultu vaikka Lasse Oksaselta (hatusta heitetty nimi) kauppahallin kahvilassa?

Kun mahdolliseen negatiiviseen asiaan kärtetään aina kaikenmaailman lähteitä, nimiä ja hyvä ettei kotiovella olla kyselemässä. Mahdolliset positiiviset tai toisen nimimerkin ”kumoamat” asiat sitten niellään kaikki ilman mitään suodatinta eikä vaadita sen kummempia lähteitä tai nimiä.

Ei nyt liity pelkästään tähän asiaan vaan yleisesti. Jokainen voi uskoa ja luottaa mihin haluaa. Tämä on anonyymi nettipalsta niin se toki kannattaa muistaa molempiin suuntiin.

No edes joku lähde olisi kiva. Kuten fiksuna ihmisenä varmasti ymmärrät. Nämä on ihan todella väsyneitä juttuja nyt. "Ehkä joku jossain eikä liity tähän mutta josko joku kuitenkin."

 

[Soho]

No jos kertoo lähteekseen esimerkiksi pelaajan tai hallituksen jäsenen, mutta sitten itse pelaaja (Mattila) ja Tillu kertovat julkisuuteen aivan päinvastaista tietoa niin sopiikin vähän kyseenalaistaa näitä lähteitä.

Näätkö sinä jonkin logiikan tuossa että miksi Mattila ja Koskela puhuisivat yhdessä ihan pelkkää paskaa?

Yllättäen Rane vetoaa tuohon mystiseen hallituksen jäseneen, mutta missään nimessä ei voi kertoa nimeä ääneen.

No ei tietenkään voi, koska Rauno ei tiedä sitä. Helppo tukeutua satuhahmoihin.

 

[Lima]

Olen kuullut ihmiseltä, joka tuntee Joken sekä pelaajalta, joka on tietoinen tapahtumasta. Heidän mukaansa Jalo oli vastuussa potkuista, mutta tapa millä tilanne ja jälkipyykki hoidettiin on Koskelan vastuulla. Niin kuin alkuperäisessä viestissäni sanoin, en ota kantaa potkuihin vaan ainoastaan siihen, miten se hoidettiin

Tuliko mieleen, että Joken kaveri ja Joken valmennettava pelaaja voivat olla vähän puolueellisia arvioidessaan miten potkujen jälkipyykki hoidettiin. Näillä ei ole varmasti edes mitään käsitystä potkujen syistä. Ainakin Jalo on sanonut julkisuudessa, että potkut eivät johtuneet pelillisistä asioista. Tällaisissa syistä johtuvien potkujen jälkeen ei työnantajan kuulu antaa palkallisen halailla työkavereitaan tai mitään muuta. Tämä on ihan normaali käytäntö kaikissa isommissa firmoissa. Eri asia, jos potkut olisivat johtuneet heikosta pelillisestä syystä. Silloin olisi mahdollist suorittaa potkut ihimillisemmin.

Kun sinulla on hallituksen jäsen on syväkurkkuna, niin etkö ole kysynyt Joken potkujen syytä, kun hän sitä on ollut päättämässä. Myös Tillun asemasta hallituksen silmissä voisit kysyä hallituksen jäseneltä.

 

[Lima]

Koskelan puheet Jesper Mattilasta mediassa olivat aivan täyttä paskaa. Tottakai näkemysero palkassa on iso, jos Koskelan ajatus on tarjota nelospakin palkkaa pelaajalle, joka on Liigan parhaimpia puolustajia. Je. Mattila olisi ollut valmis pelaamaan Ilveksessä halvemmalla kuin, mitä Tapparassa pelaa tällä hetkellä, mutta sekin oli Tillulle liikaa.

Nämä puheet on kai Mattilan ja Tillun puolelta kumottu. Tilanne oli muuten hankala Tillulle, kun puolustus taisi olla jo valmiiksi aika kallis ja siihen 200k mies lisää olisi tarkoittanut jonkun kovan pakin istumista katsomossa ja tämä panostus olisi poissa jo vamiiksi heikommasta hyökkäyksestä. Sitten väki olisi kirjoittanut, että mikä järki hankkia 10 superpakkia ja vain muutama kunnollinen hyökkääjä.

Jouko Myrrä oli ollut Ilveksessä töissä yli 10 vuotta ja teki pyyteetöntä työtä seuran eteen monessa eri ikäluokassa voittaen myös Suomenmestaruuden. Hän ei ollut eikä ole kusipää valmentaja vaan ennen kaikkea pelaajien valmentaja ja pidetty sellainen. Se ei välttämättä vie ikinä Myrrän joukkuetta mestaruuteen, mutta sen takia hän ei ansaitse täyttä kusipäisyyttä. Myrrän saadessa potkut, Koskela ei halunnut hoitaa asiaa fiksusti vaan ilmotti vain Myrrälle, että sun palveluksia ei enää tarvita ja hae kamas pois.

Potkujen syy olisi kiva kuulla tutulta hallituksen jäseneltäsi joka vastuussa näistä potkuista on. Tillu vaan hoiti paskahomman pois alta. Varmasti hallituksen jäsen on samaa mieltä, että potkujen jälkeen ei potkitulla ole mitään asiaa työpaikalle.

Pennasen käytös tiettyjä pelaajia kohtaan oli kausien aikana täysin alentavaa ja nöyryyttävää ja se oli hyvin Koskelan tiedossa, mutta hän ei tehnyt mitään asialle.

Oliko tämä myös tiedossa tutulla hallituksen jäsenelläsi ja tekikö hän mitään asian eteen. Muutenkin Pennanen ei varmasti ole ensimäinen eikä viimeinen valmentaja joka on käyttäytynyt huonosti tiettyjä pelaajia kohtaan. Kuinka monta kertaa näihin on puututtu hallituksen tai TJ:n toimesta. Aika harvoin ja taitaa olla Summasen tapaukset ainoat mihin on puututtu.

Petri Kontiola olisi ollut valmis palaamaan Ilvekseen 23-24 kaudeksi käytännössä ilmaiseksi, mutta vanhat kaunat Koskelalta esti sen. Ilves pelasi kauden läpi ja ongelmia oli yllätys yllätys sentterien kanssa. Olisinko itse hankkinut Kontiolan kyseiselle kaudelle 150 000 euron palkalla? En olisi todellakaan. Olisinko hankkinut hänet junioripelaajan palkalla? Totta helvetissä.

Kontiola mokasi omalla käytökselläänmahdollisuutensa jatkaa Ilveksessä ja Ilveksen uskottavuus olisi tuon palkkauksen jälkeen ollut täysi nolla.

Jan-Mikael Järvinen halusi aidosti tulla pelaamaan Ilvekseen, koska halusi palata uran viimeisiksi vuosiksi kasvattajaseuraansa. Koskela ei nähnyt mitään käyttöä Järviselle ja sivuutti hänet kokonaan. Järvinen painanut edelliseen 125 liigaotteluun 106 tehopistettä ja pelannut MM-kisoissa.

Helppo olla jälkiviisas, mutta kuvaavaa on se, että ei saanut kuin Ässistä sopimuksen tuolloin. Kaikki kärkijoukkueet olivat sitä mieltä, ettei riitä kärkiketjuihin ja ei välttämättä sopivin pelaaj ole nelosketjuun. Jopa Tappara jossa oli pelannut menestyksellä ei halunnut vanhaa pelaajaansa.

Tillulle on ok maksaa ulkomaalaiselle 200 000, mutta hieman paremmalle suomalaiselle yli 200 000 palkat ovat mahdottomia.

Onko tietoa näistä 200k ulkomaalaisista. Varmaan Lööke, Klingberg ja Johansson ovat näitä tai ainakin lähelle. Kuka näistä ei mielestäsi ansaitse palkaansa ja olisi parempi, jos ei olisi Ilveksessä. Keitä ovat nämä näitä paremmat suomalaiset joille ei ole tajottu yhtä paljon palkkaa. Varmaan Jesper Mattila ja Jokipakka. Ainakin Jokipakkaa en vaihtaisi Johanssoniin. Mattilaakan en vaihtaisi ja siinä vaiheessa kun Mattila oli vapaana Johansson oli jo kiinnitetty. Ilveksen puolustus oli muutenkin täynnä ainakin kärkipakkien (kalliiden) osalta Jokipakan ja Mattilan tarjotessa itseään.

 

[ifor74]

Nyt menee kyllä hämäräksi. Eikö siis työkaverin kanssa saisi sijoittaa loma-asuntoon tai muutoin olla läheisissä väleissä?

Esihenkilö asemassa olo toisen kanssa on vähän eri kuin "työkaveri" tiedät varmaan tämän itsekkin. Ainakin meidän firmassa on tiukat eettiset säännöt missä määritellään mikä on esihenkilölle sopivaa vs työkaverille.

 

[Babbel]

No eipä menty eteenpäin. Jos sinulla ei ole kunnianhimoa, niin muilla saa olla. Hiihdä sinä tuolla loskapaskassa eteenpäin ja laukea unissasi Timon hankinnoille, mutta älä tule kertomaan että muidenkin pitää. Surullisinta tässä tosiaan on se, että ei Ripa anna Timolle kenkää. Onneksi siellä tuhotaan parhaillaan jo ensi kautta Timon toimesta.. Ainoa toivo olisi, että kannattajat heräisivät ja äänestäisivät jaloilla. Onneksi heitä jo löytyy, samoin näin on tehnyt useampi sponsori Olisi Ilves saanut viihtyä hiukan pidempään siellä jumbona, se kun avasi hetkeksi monien silmät.

Kun sulla selkeästi tietoa on niin ketä Timo on ensi kaudeksi hankkinut? Ja kenen kanssa ei ole saanut jatkopahvia painittua?