Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Rauno Repomies]

Tuomarilinjahan oli jo kääntynyt siihen peliin. Avauspelissä jäähyjä tuli paljon ja toisessa ei juurikaan. Toisen jälkeen Late avautui ja jäähyjä ei edelleenkään loppusarjassa tullut juurikaan. Toki jäähytasapaino vähäsen kääntyi, mutta Ilveksen kotipeleissä yhä toisessa jäähyt meni toki Ilvekselle 2-1, mutta Ilves sai rankkarin ja seiskapelissä ne kääntyivätkin Kärpille 3-1. Varmasti Late tuohon osittain vaikutti mutta ei tuo merkittävästi kääntynyt, eikä sarjan kääntyminen nyt siitä kiinni ollut.

Tokihan Kärpät siis teki maaleja ylivoimilla, mutta jo tuolloin sanoin että ei siinä voi tuomarilinjan kääntymisen taakse mennä vaan oman alivoimapelaamisen. Siitä mä tuossa sarjassa eniten kritiikkiä Myrrän suuntaan antaisin. Esimerkiksi nelospelissä Kärpät pääsi kahdesti ylivoimalle, toki Ilves ei kertaakaan mutta toinen Ilveksenkin jäähyistä oli kiekko katsomoon joka vihellettäisiin oli linja mikä oli. Eli Late sai avautumisellaan revittyä niinkin ison edun kuin yksi ylivoima pelissä. Ongelma oli se, että Kärpät osui molemmilla ylivoimillaan ja lisäksi se osui pelatessaan ilman maalivahtia. Ilves siis veti alivoimaiset tilanteensa 0-3 tuossa pelissä, ei siinä voi tuomarilinjaa syytellä vaan omaa tekemistä.

Nimenomaan kun se Ilveksen vauhtikiekko tapettiin sillä että pilli ei enää vislannut. Kärpät roikkui ja rikkoi minkä ehti.

Siihen päälle paska AV niin tilanne selviö.

 

[M22]

Nimenomaan kun se Ilveksen vauhtikiekko tapettiin sillä että pilli ei enää vislannut. Kärpät roikkui ja rikkoi minkä ehti.

Siihen päälle paska AV niin tilanne selviö.

Mulla nousee edelleen pikkusen oksua kurkkuun, kun muistelen sitä lehdistötilaisuutta, missä Late ääni väristen ja leuka vavisten marisi tuomarilinjasta, lähti meneen ja lähtiessään sanoi "me ollaan Oulun Kärpät ja meidän täytyy voittaa monia vastustajia"

 

[Ilves97]

Nimenomaan kun se Ilveksen vauhtikiekko tapettiin sillä että pilli ei enää vislannut. Kärpät roikkui ja rikkoi minkä ehti.

Siihen päälle paska AV niin tilanne selviö.

Ilveshän ei lähtenyt pelaamaan sarjaan vauhtikiekkoa, vaan nimenomaan yllättäen pelitavassa tehtiin täyskäännös ja Ilves seisoi ensimmäisestä pelistä alkaen trapissa, niinkuin Marjamäen Kärppien oltiin odotettu tekevän. Tuo pelitavan kanssa kikkailu suurimpia syitä oli miksi sarja Kärppiä vastaan lähti kääntymään ja miksi Tepsiä ei onnistuttu voittamaan. En vieläkään ymmärrä miksei Myrrä lähtenyt ajamaan pelitapamuutosta pikkuhiljaa kevään aikana vaan teki noin radikaalin muutoksen vasta playoffeihin.

 

[Rauno Repomies]

Ilveshän ei lähtenyt pelaamaan sarjaan vauhtikiekkoa, vaan nimenomaan yllättäen pelitavassa tehtiin täyskäännös ja Ilves seisoi ensimmäisestä pelistä alkaen trapissa, niinkuin Marjamäen Kärppien oltiin odotettu tekevän. Tuo pelitavan kanssa kikkailu suurimpia syitä oli miksi sarja Kärppiä vastaan lähti kääntymään ja miksi Tepsiä ei onnistuttu voittamaan. En vieläkään ymmärrä miksei Myrrä lähtenyt ajamaan pelitapamuutosta pikkuhiljaa kevään aikana vaan teki noin radikaalin muutoksen vasta playoffeihin.

Kyllä hyökkäyssuuntaan mentiin vauhdeilla, keskialueelle lyötiin vaan sitä limanuljaskaträppiä.

Samaa mieltä, vähän liian iso takin kääntö tuohon paikkaan.

 

[Ilves97]

Kyllä hyökkäyssuuntaan mentiin vauhdeilla, keskialueelle lyötiin vaan sitä limanuljaskaträppiä.

Samaa mieltä, vähän liian iso takin kääntö tuohon paikkaan.

Joo no ylös mentiin kovaa, muttei Kärpät sitä mun mielestä tapettua saanutkaan. Maalinteko tökki sitten liian usein, lisäksi Ilveksen vieraspelaaminen oli koko playoffit erikoista. Niin Oulussa kuin Turussakin tultiin aina jotenkin todella passiivisesti peliin, ainoa poikkeus oli nelospeli Oulussa jossa rykäistiin nopeasti johtoon ja sitten passivoiduttiin täysin, lopultahan siihen passivoitumiseen sitten hävittiin se peli.

 

[pelikirja]

Hienoa keskustelua Timo Tillu Koskelasta...

 

[BanaaniKeisari]

Hienoa keskustelua Timo Tillu Koskelasta...

Jep voisi jo moderaattorit puuttua tähän esim @Vovlo

 

[IhanJuniori]

Pikkusen käy jo Tillua sääliksi, kun näitä seuraavien kausien hankintoja tullaan vertaamaan Clendeningiin ja Palveeseen. Yritäpä jatkossa löytää tuollaisia pelureita SM-liigaan. Rima on nostettu todella korkealle.

Joo ei todellakaan tule olemaan helppoa Tillulla.

Teet "liian hyviä" hankintoja niin rima nousee automaattisesti.
Täälähän verrataan nyt maalivahteja aina luonnollisesti Dostaliin ja Langhameriin.
Tulevaisuudessa ykkös sentteriä verrataan Palveeseen ja Clendening nyt sitten vielä täysin oma lukunsa.

On muuten Timo Koskela hommannut meille tälle kaudelle Liigan parhaan sentterin ja puolustajan.

 

[Soho]

On muuten Timo Koskela hommannut meille tälle kaudelle Liigan parhaan sentterin ja puolustajan.

Tuurilla. Sanoisi jotkut.

 

[Mortal]

Koskela on kiistatta onnistunut hyvin. Välillä kyllä ihmetyttää tietyt päätökset eli lähinnä Ratinen ja Meskanen jotka ovat taitopelaajia, joita joukkueesta löytyi jo useita. Paremmin ymmärrän nämä Könöset, Alvarezit ja Gregoiret joille oli tarvetta joukkueen ollessa turhan voimaton.

 

[Rauno Repomies]

On muuten Timo Koskela hommannut meille tälle kaudelle Liigan parhaan sentterin ja puolustajan.

Olisi muuten kiva tietää että kuinka iso on ollut Pendon rooli Palveen ja Frimanin saamiseksi tänne.

Tillu tietysti käynyt neuvottelut jne mutta melkein väitän että ei olisi tänne nuo herrat päätyneet jos penkin takana olisi esim. Myrrä.

Toki mistä sitä tietää.

 

[Soho]

Olisi muuten kiva tietää että kuinka iso on ollut Pendon rooli Palveen ja Frimanin saamiseksi tänne.

Tillu tietysti käynyt neuvottelut jne mutta melkein väitän että ei olisi tänne nuo herrat päätyneet jos penkin takana olisi esim. Myrrä.

Toki mistä sitä tietää.

Todennäköisesti iso rooli on ollut päävalmentajalla näissä. Pendo on iso auktoriteetti. Mutta Clendeningin Tillu on hankkinut ihan kaikkien muiden Euroopan joukkueiden ohi. Ihan turhaa höpötellä mistään tuureista, siinä kohtaa on Tillu näyttänyt haukkaria. Kodytekistä antaisin myös tosi isot propsit Tillulle. On oikeasti ollut koko Eurooppaa edellä siinä kohtaa.

Ja varmaan pitää ensi kautta ajatellen käydä tarkalla kammalla läpi Niemelän kontaktit. Voisi kuvitella, että sieltä löytyy joitain pelaajia, jotka tuodaan tänne. Lars Bryggmanilla ja Lubos Horkylla ainakin on sopparit katkolla.

 

[WillieGunn]

Olisi muuten kiva tietää että kuinka iso on ollut Pendon rooli Palveen ja Frimanin saamiseksi tänne.

Tillu tietysti käynyt neuvottelut jne mutta melkein väitän että ei olisi tänne nuo herrat päätyneet jos penkin takana olisi esim. Myrrä.

Toki mistä sitä tietää.

Kuinka iso oli Tillun rooli siinä, että Pendo tänne saatiin Ei tule tuon tason mies paskaan organisaatioon. Tillu on pestissään hyvä. Luotto johtoon.

 

[Soho]

Kuinka iso oli Tillun rooli siinä, että Pendo tänne saatiin Ei tule tuon tason mies paskaan organisaatioon. Tillu on pestissään hyvä. Luotto johtoon.

Tämäkin on erittäin hyvä pointti.

 

[IhanJuniori]

Olisi muuten kiva tietää että kuinka iso on ollut Pendon rooli Palveen ja Frimanin saamiseksi tänne.

Tillu tietysti käynyt neuvottelut jne mutta melkein väitän että ei olisi tänne nuo herrat päätyneet jos penkin takana olisi esim. Myrrä.

Toki mistä sitä tietää.

Tottakai Pendolla on ollut todella iso rooli siinä, että Friman ja Palve ollaan tänne saatu.

Mutta niinkun @WillieGunn tuossa ylempänä hienosti nosti esiin niin Tillu sen Pendon tänne on hommannut, että isoa sulkaa Tillulle Palveesta ja Frimanista sitten sen Pendon hommaamisen kautta

 

[OTP]

Timppa hei saisko yhden pelimiehen sisään nii ei tarttis noita riippakiviä roikottaa kokoonpanossa.

 

[Iksan Kalapuikot]

Koskela taisi haukata sitä itseänsä kun teki Meskasen kansa 2 vuoden sopparin. Olis pitänyt tehdä BDN:n kanssa ennemmin se soppari, siis sellainen tarjous jolla mies olisi tullut. Vastakkainasettelu näiden kahden kanssa jatkuu ainakin minun päässä, vaikka joku voi olla eri mieltä kannattaako näin tehdä. BND oli saatavilla siinä missä Mesekin ja rooli täysin sama ja ehkä myös puutteet pelissä samantyyppisiä (ei kokonaisvaltaisia, huonoja puolustamaan, maalintekijöitä).

 

[38 Special]

Koskela taisi haukata sitä itseänsä kun teki Meskasen kansa 2 vuoden sopparin. Olis pitänyt tehdä BDN:n kanssa ennemmin se soppari, siis sellainen tarjous jolla mies olisi tullut. Vastakkainasettelu näiden kahden kanssa jatkuu ainakin minun päässä, vaikka joku voi olla eri mieltä kannattaako näin tehdä. BND oli saatavilla siinä missä Mesekin ja rooli täysin sama ja ehkä myös puutteet pelissä samantyyppisiä (ei kokonaisvaltaisia, huonoja puolustamaan, maalintekijöitä).

BDN on kuppimiehiä ja haluttiin panostaa urheilullisuuteen viime kevään jälkeen.

 

[Iksan Kalapuikot]

BDN on kuppimiehiä ja haluttiin panostaa urheilullisuuteen viime kevään jälkeen.

Kun vaan oltaisi Konna ja BDN silti otettu, Konna ehkä liikaa pyydetty, mutta BDN ainakin.

 

[#68]

Niin tai sitten joku aivan toinen. Varmaan niitä muitakin vaihtoehtoja olisi ollut, kuin Baptiste, tai Meskanen. Ei taida Baptiste nauttia hirveää suosiota naapurissa(?), vaikka tehnytkin tehoja.