Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 478
Nimenomaan kun se Ilveksen vauhtikiekko tapettiin sillä että pilli ei enää vislannut. Kärpät roikkui ja rikkoi minkä ehti.Tuomarilinjahan oli jo kääntynyt siihen peliin. Avauspelissä jäähyjä tuli paljon ja toisessa ei juurikaan. Toisen jälkeen Late avautui ja jäähyjä ei edelleenkään loppusarjassa tullut juurikaan. Toki jäähytasapaino vähäsen kääntyi, mutta Ilveksen kotipeleissä yhä toisessa jäähyt meni toki Ilvekselle 2-1, mutta Ilves sai rankkarin ja seiskapelissä ne kääntyivätkin Kärpille 3-1. Varmasti Late tuohon osittain vaikutti mutta ei tuo merkittävästi kääntynyt, eikä sarjan kääntyminen nyt siitä kiinni ollut.
Tokihan Kärpät siis teki maaleja ylivoimilla, mutta jo tuolloin sanoin että ei siinä voi tuomarilinjan kääntymisen taakse mennä vaan oman alivoimapelaamisen. Siitä mä tuossa sarjassa eniten kritiikkiä Myrrän suuntaan antaisin. Esimerkiksi nelospelissä Kärpät pääsi kahdesti ylivoimalle, toki Ilves ei kertaakaan mutta toinen Ilveksenkin jäähyistä oli kiekko katsomoon joka vihellettäisiin oli linja mikä oli. Eli Late sai avautumisellaan revittyä niinkin ison edun kuin yksi ylivoima pelissä. Ongelma oli se, että Kärpät osui molemmilla ylivoimillaan ja lisäksi se osui pelatessaan ilman maalivahtia. Ilves siis veti alivoimaiset tilanteensa 0-3 tuossa pelissä, ei siinä voi tuomarilinjaa syytellä vaan omaa tekemistä.
Siihen päälle paska AV niin tilanne selviö.