Juurikin näin, kyllä melkoinen seppä saa olla että Ilveksen keskikaistan saa paremmaksi.
Aika jyrkkiä puheita. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että Tapparan sentteristöä yliarvostetaan vahvasti menestymisen vuoksi.
Räsänen ja Mattila ovat ihan hyviä pelaajia, mutta kumpikin on ollut omassa joukkueessaan tasollisesti jotain 2-3 ketjun sentterin väliltä. Pelityyliltään varmasti ns varmoja kortteja, mutta niinhän Nättinenkin lähtökohtaisesti on. Nättisellä on kokemusta todella kovista paikoista, joten hänen laskemisensa jotenkin ”arvaksi” on erikoista.
Mäntykivihän on aivan selvästi Keskistä edellä. Tuohan paukutti käytännössä 50 pistettä vaikkei soittanut ykkösviulua. Pleijareissa Ilvekseltä floppasivat kaikki, eli jos tuo on se peruste niin Ilveshän on ensi kaudella joka tapauksessa surkea, niin moni sieltä jatkaa. Keskisen viime kausi oli omaan makuun enemmänkin erinomaisten ketjukemioiden, kuin henkilökohtaisen superonnistumisen tulosta.
Najman on pistepotentiaaliltaan selvästi Mattila/Räsänen kaksikkoa edellä, mutta tietysti jollain tavalla arvoitus sen, ja kokonaisvaltaisen pelin suhteen.
Borg on suuri arpa, ja Rauhala huippu omassa roolissaan. Silti tuloksenteon suhteen Ilveksen sentterit ovat potentiaalisempia, kuin Tapun. Enkä näe isoa eroa näiden välilltä.
Puolustuksessa on suurin ero. Tapparan kiekollisuus on selvästi Ilvestä edellä, ja Leskinen on koko sarjan paras puolustaja.