Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 876
Joukkue ja sen rakennus on toki on muutakin, kun irtonaisten supertähtien summa. Sitä voi katsoa kuinka hyvin Hifk on menestynyt, 26 vuoteen yksi mestaruus ja aina kärkiresursseilla. Tietyt roolit pitää ainakin täyttää se on selvää. Kyllä meidän olisi jo pronssipeliä parempaan pitänyt näillä kausilla päästä. Vastukset eivä kuitenkaan ole myöskään niin kovia olleet. Mutta, siihen nyt vaikuttaa muutkin asiat kuin Tillu.

Eikö Tapparalla Tuomenoksa suurinpiirtein saanut lähteä vaikka mestaruus ja runkosarjan voitto tuli :D.

Joukkueenrakennus on haastava homma. HIFK, Kärpät, TPS ja historiassa Jokerit on näyttänyt ettei menestystä rahalla saada. Sen lisäksi pitää pitää olla myös osaamista. Molempia tarvitaan. Pelaajabudjetti korreloi menestyksen kanssa varsin hyvin pitkällä otannalla. Jos budjetti ei ole top5 tasoa, kannusta ei aidosti taistella. Ilves ei ole vielä areena-aikanakaan top 3:een päässyt, mutta riittävän lähelle. Resursseista ei ole areena-aikana kiinni jäänyt.

Tuomenoksan joukkue oli Liigan kallein. Alla myös hyvä rutinoitunut runko. Sillä kuuluikin se triplamestaruus tulla. Sai paljon kritiikkiä joo kauden aikana. Vaatimukset kovat tolla menestyksellä.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 294
Tillu Hakametsän käytävillä puhelin kuumana.

Valitettavasti sen verran meteliä, etten tiedä nostiko saalista veneeseen vai soittiko kotiin, milloin sauna lämpenemään.
Tai kysyi, että "pitikö tuoda sinistä vai punaista maitoa?"
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 081

Ilves fan

Luottopelaaja
Viestejä
1 404
Tillu Hakametsän käytävillä puhelin kuumana.

Valitettavasti sen verran meteliä, etten tiedä nostiko saalista veneeseen vai soittiko kotiin, milloin sauna lämpenemään.
 

Liitteet

  • 9B7E08AD-4F38-48C8-A5D1-DBAD1ECADEA1.jpeg
    9B7E08AD-4F38-48C8-A5D1-DBAD1ECADEA1.jpeg
    364,6 KB · kertaa luettu: 97

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 212
Niin on kolme viimeistä vuotta putkeen kultaa ollutkin.
Hazardeja varmasti tulee jokaiselle, jollakin vain on kyky ne minimoida toisia paremmin, toisella toisinpäin.
Mikä nyt kenenkä mielestä on paskaa?
Kritiikki ja eriävä mielipide?

Hazardeja:
Alvarez
Tuulola
Ruokonen
Jurmo

Onnistumisia:
Masin
Langhamer
Malek
Stransky
Kodytek
Palve
Baptiste
Tikka
Lancaster
Lööf
Räty
Mäntykivi

Aika vakuuttava lista. Vai kerro toki millä tavalla Koskela on jotenkin poikkeuksellisen hazardialtis?

Foorumilla mennään samaa kaavaa pennasen ja koskelan kanssa.
Loputon usko näyttää yhdistävän täällä molempia.
Samat nimimerkit kaataa paskaa niskaani molemmissa tapauksissa.
Kannattaa lukea sihvosen tarina uudelleen.

Ei nyt varsinaisesti vaadi edes "Johtavan analyytikon" mielipidettä todetakseen että Tappara on onnistunut joukkueensa kokoamisessa varsin hyvin. Se, että toteaa että mestarijoukkue on varsin hyvin kasattu ei tee kenestäkään kiekon syvän päädyn asiantuntijaa.

Koskela ollut jo monta kautta toimessaan.
Perustan kantani nähtyyn, kuten tein myös pennasen suhteen.

Niin, onhan tätä Hölön aikaa pelattukin jo kolme peliä. Kyllä se kaiken tarvittavan tästäkin joukkueesta kertoo.

Todella pitkään olen kirjoittanut;
ei osaa kannujoukkuetta rakentaa.

Vaatii muutakin kuin hyviä yksilöitä, roolittamisen.
Aina jää vajaaksi.
Utjn homma on tuon kokoamisen lisäksi paljon muutakin.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ja sinä syytät Koskelaa asioista joihin ei voi vaikuttaa kuten vaikka koronaan sairastumisesta, Meskasen isosta loukkaantumisesta tai Kontiolan alkoholismista.

Koskelan aikakaudella ovet käy jatkuvalla syötöllä molempiin suuntiin niin pelaajistossa kuin valmennuksessa.

Ilveksen vaihtuvuus ei ole mitenkään poikkeuksellisen suurta. Samalla tavalla ne ovet Tapparassakin käy, koska siellä tiedetään että joukkueen pitää aina uudistua tietyssä määrin joka kausi. Tapparasta on pantu monta hyvää ja markkina-arvoltaan vielä monelle kelpaavaa pelaajaa mäelle. He ovat ymmärtäneet että pelaajasta kannattaa luopua kun muistot on vielä hyviä. Tällaisia vaikka Jasu, Elorinne, Sählä-Salonen, Davidssonit...

Ei ole punaista lankaa, pelitavallista jatkumoa, peli-identiteetti kadonnut.
Ei ole mitään pohjaa/perustaa mille tätä touhua rakennetaan.
Jälleen lähdetään alusta.
Tällä tavalla on päätyyn pitkä matka.

Matka on pitkä, mutta urheilussa harvoin saa pikavoittoja. Nekin harvat mitkä on olleet kuten TPS 2010, Ässät 2013 ja HPK 2019 ovat jääneet yksittäisiksi tähdenlennoiksi eikä niistä mitään jatkumoa tai dynastiaa rakennettu.

Saa ottaa jälleen talteen.
Koskela ei kannua meille tuo.

Väännetään tämä nyt niin rautalangasta kuin ikinä pystyy:
Liigassa pelaa 16 joukkuetta.
Vain yksi niistä voi voittaa mestaruuden.
16 - 1 = 15
Se tarkoittaa että 15 joukkuetta tulee olemaan sellaisia jotka eivät voita mestaruutta.
Tarkoittaako se siis että liigassa pelaa 15 epäonnistunutta joukkuetta?
Silloin se tarkoittaa myös että liigassa on 15 epäonnistunutta utj.:ta.
Silloin Koskela on ihan yhtä epäonnistunut kuin muutkin utj:t.

Todellakin olen sitä mieltä että naapurissa ollaan monella saralla edellä josta voi, ja kannattaa katsoa mallia.
Tulos näkyy taululla jos ihmetyttää että miksi.
Tuurilla ei naapuri menesty jos joku näin yhä kuvittelee.

Ihanko totta? Ei se silti tarkoita että kaikki mitä Tappara tekee muuttuu kullaksi. Kyllä ne dynastiat aina jossain vaiheessa hiipuu. Niin kävi myös Turussa, Oulussa ja Jyväskylässä aikoinaan.

Vaati se huipulle pääseminen myös pitkän harjoittelun ja monta kivuliasta tappiota oppia voittamaan ne tärkeimmät pelit. Ja kärsivällisyyttä. Niitä viirejä välttämättä olisi yhtään jos -14 olisi Tapola pantu pihalle. Teikäläisen logiikalla kannu jaetaan jo harjoituskaudella. Näkyykö Tapparassa paljon paniikkia kun harjoituspelit ei ole ollut kovin tuloksekkaita? Ei varmasti koska siellä luotetaan prosessiin.

Tapparalla on suunnitelma, päämäärä ja jokainen osa alue otteessa, vältetään riskit.
Me rimpuillaan yhä toiveikkaiden odotusten kanssa tyyliin ”lähtisköhän näillä” .

Ainahan sitä takaraivossa toivoo olisiko tämä kausi vihdoin se kausi.
Itse uskon kuitenkin kirjoittamaani.
Meillä kokonaisvaltaisesti luodaan liikaa kysymysmerkkejä ja monessa lähdetään taas luomaan täysin uutta.
Koskelan tavaramerkki.

Jos ei vanha tuota menestystä, on lähdettävä luomaan uutta. Me ollaan koitettu ostaa sitä menestystä kopioimalla sitä muualta, ei ole toiminut. Tämä prosessi on aloitettava alusta ja mentävä pitkän kaavan mukaan, koska se on ainut keino saavuttaa menestystä. Yksittäisiä otteluita voi aina voittaa, sarjoja ei voiteta kuin valamalla pohjat kunnolla pitkän kauden aikana.

Onneksi jokainen saa luoda oman näkemyksensä mahdollisuuksista , joukkueesta, toimistosta jne.
Toden näköisesti kauden päätteeksi joku pettyy toista enemmän tai sitten yllättyy toista iloisemmin.

Niin, 15 joukkueen kannattajat pettyy enemmän tai vähemmän.
 
Viimeksi muokattu:

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 647
Hazardeja:
Alvarez
Tuulola
Ruokonen
Jurmo

Onnistumisia:
Masin
Langhamer
Malek
Stransky
Kodytek
Palve
Baptiste
Tikka
Lancaster
Lööf
Räty
Mäntykivi

Aika vakuuttava lista. Vai kerro toki millä tavalla Koskela on jotenkin poikkeuksellisen hazardialtis?
Mitenkäs Albin Grewe, Nikolishin, Gregoire?
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 153
Hazardeja:
Alvarez
Tuulola
Ruokonen
Jurmo

Onnistumisia:
Masin
Langhamer
Malek
Stransky
Kodytek
Palve
Baptiste
Tikka
Lancaster
Lööf
Räty
Mäntykivi

Aika vakuuttava lista. Vai kerro toki millä tavalla Koskela on jotenkin poikkeuksellisen hazardialtis?



Ei nyt varsinaisesti vaadi edes "Johtavan analyytikon" mielipidettä todetakseen että Tappara on onnistunut joukkueensa kokoamisessa varsin hyvin. Se, että toteaa että mestarijoukkue on varsin hyvin kasattu ei tee kenestäkään kiekon syvän päädyn asiantuntijaa.



Niin, onhan tätä Hölön aikaa pelattukin jo kolme peliä. Kyllä se kaiken tarvittavan tästäkin joukkueesta kertoo.



Ja sinä syytät Koskelaa asioista joihin ei voi vaikuttaa kuten vaikka koronaan sairastumisesta, Meskasen isosta loukkaantumisesta tai Kontiolan alkoholismista.



Ilveksen vaihtuvuus ei ole mitenkään poikkeuksellisen suurta. Samalla tavalla ne ovet Tapparassakin käy, koska siellä tiedetään että joukkueen pitää aina uudistua tietyssä määrin joka kausi. Tapparasta on pantu monta hyvää ja markkina-arvoltaan vielä monelle kelpaavaa pelaajaa mäelle. He ovat ymmärtäneet että pelaajasta kannattaa luopua kun muistot on vielä hyviä. Tällaisia vaikka Jasu, Elorinne, Sählä-Salonen, Davidssonit...



Matka on pitkä, mutta urheilussa harvoin saa pikavoittoja. Nekin harvat mitkä on olleet kuten TPS 2010, Ässät 2013 ja HPK 2019 ovat jääneet yksittäisiksi tähdenlennoiksi eikä niistä mitään jatkumoa tai dynastiaa rakennettu.



Väännetään tämä nyt niin rautalangasta kuin ikinä pystyy:
Liigassa pelaa 16 joukkuetta.
Vain yksi niistä voi voittaa mestaruuden.
16 - 1 = 15
Se tarkoittaa 15 joukkuetta tulee olemaan sellaisia jotka eivät voita mestaruutta.
Tarkoittaako se siis että liigassa pelaa 15 epäonnistunutta joukkuetta?
Silloin se tarkoittaa myös että liigassa on 15 epäonnistunutta utj.:ta.
Silloin Koskela on ihan yhtä epäonnistunut kuin muutkin utj:t.



Ihanko totta? Ei se silti tarkoita että kaikki mitä Tappara tekee muuttuu kullaksi. Kyllä ne dynastiat aina jossain vaiheessa hiipuu. Niin kävi myös Turussa, Oulussa ja Jyväskylässä aikoinaan.

Vaati se huipulle pääseminen myös pitkän harjoittelun ja monta kivuliasta tappiota oppia voittamaan ne tärkeimmät pelit. Ja kärsivällisyyttä. Niitä viirejä välttämättä olisi yhtään jos -14 olisi Tapola pantu pihalle. Teikäläisen logiikalla kannu jaetaan jo harjoituskaudella. Näkyykö Tapparassa paljon paniikkia kun harjoituspelit ei ole ollut kovin tuloksekkaita? Ei varmasti koska siellä luotetaan prosessiin.



Jos ei vanha tuota menestystä, on lähdettävä luomaan uutta. Me ollaan koitettu ostaa sitä menestystä kopioimalla sitä muualta, ei ole toiminut. Tämä prosessi on aloitettava alusta ja mentävä pitkän kaavan mukaan, koska se on ainut keino saavuttaa menestystä. Yksittäisiä otteluita voi aina voittaa, sarjoja ei voiteta kuin valamalla pohjat kunnolla pitkän kauden aikana.



Niin, 15 joukkueen kannattajat pettyy enemmän tai vähemmän.
Lainaan jo kirjittamaani;

Todella pitkään olen kirjoittanut;
ei osaa kannujoukkuetta rakentaa.

Vaatii muutakin kuin hyviä yksilöitä, roolittamisen.
Aina jää vajaaksi.
Utjn homma on tuon kokoamisen lisäksi paljon muutakin.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Koskelan aikakaudella ovet käy jatkuvalla syötöllä molempiin suuntiin niin pelaajistossa kuin valmennuksessa.
Ei ole punaista lankaa, pelitavallista jatkumoa, peli-identiteetti kadonnut.
Ei ole mitään pohjaa/perustaa mille tätä touhua rakennetaan.
Jälleen lähdetään alusta.
Tällä tavalla on päätyyn pitkä matka.

Ajatella ja perustella saa kukin kuten haluaa.
Olen yllä kantani perustellut melko kattavasti.
Perustelin pennasen puuhia ja olin melko yksinäisen oikeassa hänen touhuistaan ja nekin perustelut tuli nähdyn perusteella.

Koskelan hankinnoista voidaan olla montaa mieltä ja olet löytänyt peräti tämän aikakaudelle 4 hazardia.
Menin suorastaan sanattomaksi.
 

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
2 371
Hazardeja:
Alvarez
Tuulola
Ruokonen
Jurmo

Ottamatta muuten tähän kantaa niin onhan tuo hazardikokoelma oikeasti ihan eri mittaluokkaa mitä tässä annat ymmärtää.

Esimerkiksi tämän kauden osalta joukkueessa on luvattoman paljon taas näitä isoja kysymysmerkkejä hyökkäyksessä joidenka tarvisi tehdä iso parannus edelliskauteen, jotta pytystä taistellaan. Käytettävissä olevaan budjettiin peilattuna varsinkin.
 

Hawk22

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
240
Ilveksen vaihtuvuus ei ole mitenkään poikkeuksellisen suurta. Samalla tavalla ne ovet Tapparassakin käy, koska siellä tiedetään että joukkueen pitää aina uudistua tietyssä määrin joka kausi. Tapparasta on pantu monta hyvää ja markkina-arvoltaan vielä monelle kelpaavaa pelaajaa mäelle. He ovat ymmärtäneet että pelaajasta kannattaa luopua kun muistot on vielä hyviä. Tällaisia vaikka Jasu, Elorinne, Sählä-Salonen, Davidssonit...
Olipas kaikin puolin erinomainen kirjoitus, vaikka tosiaan muutama enemmän tai vähemmän flopannut roolipelaajaa puuttuukin listalta, mutta otetaanpa tähän vaihtuvuusasiaan kantaa. Ilveksessä vaihtuvuus on tosiaan ollut hyvin normaalia, erityisesti kun mietitään minne Ilveksestä on pääosin siirrytty (Sveitsiin, Ruotsiin ja Pohjois-Amerikkaan), poikkeuksena ne pelaajat joiden kanssa ei olisi samassa hetkessä välttämättä tehty muutenkaan jatkosopimusta (esimerkkinä Antonen, Jurmo, Meskanen). Olennaista on mielestäni se ettei Ilves ole juurikaan menettänyt tärkeitä avainpelaajiaan muihin liigaseuroihin vastoin omaa tahtoaan, ainoana poikkeuksena Kodytek, jolle ainakin paperilla on löydetty kyllä sopivat korvaajat.

Tapparallahan olisi ollut varmasti käyttöä Jasulle muutama kausi sitten kun siirtyi TPS:ään ja Davidssonit olisivat myöskin halunneet varmasti pitää vielä ennen viime kauden alkua kun molempien pelaajien ilmapallot eivät olleet vielä puhjenneet. Kaikille näillekin pelaajilla on kuitenkin löytynyt korvaajat hyvissä ajoin, eli en usko, että hallin toisessa päässä näitäkään harmitellaan.
 

vivalavili

Luottopelaaja
Viestejä
1 430
Todella pitkään olen kirjoittanut;
ei osaa kannujoukkuetta rakentaa.
Eipä sitä näytä tässä sarjassa mikään muu joukkue kuin Tappara osaavan rakentaa. Ainekset on ollut, mutta eipä se Koskelan syytä ole, että joukkue ei ole pystynyt sitä viimeistä steppiä ottamaan. Tulee myös huomioida, että vaikka tällä hetkellä pelimerkkejä on hyvin käytössä, niin laajassa kuvassa Ilveksen pelaajabudjetti ei ole missään vaiheessa tehnyt siitä mitään ylivertaista ennakkosuosikkia. Loppujen lopuksi rahalla voitetaan 9/10 mestaruutta ja lähtökohtaisesti jokaisella kaudella on pelaajabudjetillaan edellä ollut ainakin 3 seuraa (Tappara, HIFK ja Kärpät) ja useimmin vielä enemmänkin. Näihin nähden Ilves on oikeasti suoriutunut hyvin vaikka kannattajat sitä mestaruutta odottavatkin.

Toki Koskela eikä kukaan muukaan ei voi sille mitään, jos odotuksesi todella ovat tulos tai ulos / mestaruus tai ovea -tasoa Koskelaa kohtaan.
 

VärienTunnustaja

Luottopelaaja
Viestejä
2 953
Mestaruuden tavoittelussa puhutaan aina kärsivällisyydestä, mutta Ilveksen kannattajilla ei sitä tunnu oikeasti olevan, mikä on ihan ymmärrettävää, kun tunteella tätä kannatetaan.

Kärsivällisyyttä tarvitaan myös Koskelaa, Jaloa, Seppää, eli toimistoa kohtaan. Ei me kauheen montaa vuotta sitten oltu aivan konkurssin partaalla...
 

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
2 371
Koskela on paljon hyvää saanut aikaiseksi Ilveksessä, mutta myös kääntöpuolia on nähty. Mies vastaa joukkueen urheilullisesta tuloksesta. Silti joukkueen kyykätesssä syy on aina laitettu valmentajan harteille. Ilveksen huono joukkuehenki vuodesta toiseen on myös aika isossa keskiössä miksi menestystä ei ole tullut. Tämän syitä on kipattu aina myös valmentajan piikkiin puhtaasti. Karri Kiveä joukkue savusti pihalle, Myrrä oli pakko heittää kesken kauden pihalle ja Pennanen oli sitten sirkuksen multihuipennus. Jos sama toistuu Niemelän kohdalla niin Tillu saa kyllä lähteä.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 119
Mestaruuden tavoittelussa puhutaan aina kärsivällisyydestä, mutta Ilveksen kannattajilla ei sitä tunnu oikeasti olevan, mikä on ihan ymmärrettävää, kun tunteella tätä kannatetaan.

Kärsivällisyyttä tarvitaan myös Koskelaa, Jaloa, Seppää, eli toimistoa kohtaan. Ei me kauheen montaa vuotta sitten oltu aivan konkurssin partaalla...
On se nyt konkreettista tässä kohtaa jo odottaa näillä resursseilla parempaa kuin välierä peli 6, viime kauden pannukakusta puhumattakaan. Ei nuo Pelicanssit ja Tepsit jotka kävivät molemmat kaksi kertaa putkeen finaalissa niin mitenkään meitä kovemmilla pelimerkeillä pelanneet. Siellä vain joukkue oli kasattu hyvin.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 028
Mitenkäs Albin Grewe, Nikolishin, Gregoire?

Niin toisaalta tuosta puuttuu onnistumisien puolelta sellaiset nimi kuin Simon Johansson. Tämän lisäksi, jos katsotaan aikaa pidemmälle, niin tuo lista paranee entisestään.

Ajatella ja perustella saa kukin kuten haluaa.
Olen yllä kantani perustellut melko kattavasti.
Perustelin pennasen puuhia ja olin melko yksinäisen oikeassa hänen touhuistaan ja nekin perustelut tuli nähdyn perusteella.

Tietenkin jo aikaisemmin käyty läpi, mutta olit myös sitä mieltä, että viime kauden Ilves pelaa sääleissä. Toisin sanoen "nähdyn" perusteella tarinasi ovat hyvin ohkaisella pohjalla. Ja nekin "perustelut" taidettiin ihan täälläkin teilata ihan tilastojen kautta. Niin kuin aikaisemminkin tuli todettua paistaa se päivä joskus risukasaankin.

Muutenkin noista jutuistasi paistaa vahva mustavalkoisuus ja ymmärrättömyys.

Ottamatta muuten tähän kantaa niin onhan tuo hazardikokoelma oikeasti ihan eri mittaluokkaa mitä tässä annat ymmärtää.

Esimerkiksi tämän kauden osalta joukkueessa on luvattoman paljon taas näitä isoja kysymysmerkkejä hyökkäyksessä joidenka tarvisi tehdä iso parannus edelliskauteen, jotta pytystä taistellaan. Käytettävissä olevaan budjettiin peilattuna varsinkin.

Niin harvassa ovat Liigassa ne varmat kortit. Enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä voi laittaa suurimalle osalle pelaajista. Ihan esimerkkinä täälläkin mainitut Tapparan Räsänen ja Mattila. Hyviä pelaajia, mutta kyllä sielläkin odotetaan/luotetaan pelaajien pääsevän tasolle, missä he eivät vielä ole pelanneet.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 119
Täällä kun foorumimanagerit taas pätee, niin voisitteko kertoa varteenotettavat vaihtoehdot Tillun tilalle?
Eiköhän se nyt ole jonkun muu tehtävä nämä kartoittaa. Eiköhän Tillu nyt jatka, mutta ei se avain ole ikuisesti vaihtaa vain koutsia. Toki en tiedä onko Hifkinkään tapa vaihtaa kaikkee muuta kuin koutsia se toimivin.
 

Hawk22

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
240
Ottamatta muuten tähän kantaa niin onhan tuo hazardikokoelma oikeasti ihan eri mittaluokkaa mitä tässä annat ymmärtää.

Esimerkiksi tämän kauden osalta joukkueessa on luvattoman paljon taas näitä isoja kysymysmerkkejä hyökkäyksessä joidenka tarvisi tehdä iso parannus edelliskauteen, jotta pytystä taistellaan. Käytettävissä olevaan budjettiin peilattuna varsinkin.
Kysymysmerkkejä tuolta kokoonpanosta toki löytyy, mutta näiden mainitseminen hazardikokoelman kanssa on aivan liian aikaista. Ennen viime kautta oli ihan samanlaisia kysymysmerkkejä (maalivahdit, Palve, Kodytek, Stransky, Friman, Jurmo, Gregoire), joista suurin osa onnistui erinomaisesti, Jurmo floppasi todella pahasti ja Gregoire löysi itsensä vasta pudotuspeleissä.

Hyvin samanlaisen profiilin arpoja on tälläkin kaudella, mutta viime vuodesta poiketen, maalivahdit ovat aivan rautaa ja puolustuksessa on ainoastaan yksi selkeä kysymysmerkki (Gazda), mutta hänkin on kuitenkin ollut viime kaudella Tshekin EHT-tasoa ja joukkueesta löytyy ne 6-7 muuta "varmaa" suorittajaa. Todellisuudessa isoimmat kysymysmerkit ovat siis, pystyykö joukkueen senttereistä 4/5 olemaan liigatasolla hyviä pelaajia omassa roolissaan (Najman, Mäntykivi, Nättinen, Borg ja Bau) ja pystyykö yksi laituri ottamaan top6 roolin Suomen, Lööken ja Stranskyn takaa. Bottom6 pörräjiähän tuolta löytyy varmasti, mutta 2.ketjun laiturin paikka on hieman auki vielä ennen kauden alkua.

Mielestäni siis hyvin pienet ongelmakohdat tällä hetkellä kun joukkueen runko on niin vahvasti miehitetty pelaajilla, jotka ovat jo useita kausia pystyneet pelaamaan kovalla tasolla. Ja Tillu on myös näyttänyt, että tarvittaessa pystyy tekemään hankintoja kesken kauden, joskin näiden osumisprosentti on mallia 50/50.
 
Ylös