Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[toskala]

Isoimmat ongelmat Koskelan kasaamissa joukkueissa on ollut roolituksissa. Hän ei ole onnistunut kasaamaan sellaista joukkuetta, joka olisi pudotuspeleissä parhaimmillaan ja löytämään sellaisia kavereita rosteriin, jotka tuossa pudotuspelimaailmassa kannusta taisteltaisiin.

Niin. Jos olisi Savinaisia muutama kappale maailmassa enemmän niin varmaan Tillu sellaisen tänne ottaisi.

 

[Meklari]

Eikös se 2017 keväällä alkanut ”Uusi aikakausi”.

Toki siinä muutama kausi meni, että saatiin budjetti kilpailukykyiseksi. Ei mitään Juhani Tammisia kakkosketjun keskellä. 19-20 oli jo hyvä ja 20-21 käytännössä mokattiin siihen, kun lainapelaajien jälkeen ei jäänyt kummoista sakkia. En tiedä olisiko Tillu voinut sillonkin tehdä jotain toisin. 21-22 kaudesta alkaen rosteriin on ollut tarpeeksi euroja.

 

[Meklari]

Väitän että pari pronssimitalia on todiste siitä ettei nyt pelkkä runkosarjajoukkue olla oltu.
Jos ei Tillun aikana kannua nosteta, niin on hän kuitenkin ollut vahvasti mukana uuden Ilveksen rakentamisessa.

Ei pelkkä, mutta ei ole muita jengejä kaatunut näinä vuosina kuin Kärpät ja Ässät kunnon sarjoissa. Tepsiä vastaan ei pärjätty pelillisesti ja Pelicanssistakin lopulta jäi käteen vain pari niukkaa voittoa. Kalpaa vastaan yksi jatkoaika voitto.

 

[ipa1970]

Ei niitä sarjoja paperilla voiteta. Roolitus ja valmentajan pelitapa ratkaisevat.

Ei materiaaliin ole kaaduttu TPS:ää, Pelicansia eikä KalPaa vastaan, muut tekijät siinä on painaneet. Mutta eipä se utj. itse voi kentälle mennä ja pistää kiekkoa pussiin tiukan paikan tullen.

Joukkueen rakentaminen.
Kuten jo mainittu, rosteri/pelaajat ei määrittele menestystä.
Valmennus, pelitapa, roolit, jatkuvuus ovat yhtälailla utjn näpeissä.
Pitää osata isossa kuvassa rakentaa menestys.
Tämä sakannut ja vuotanut aina jostakin kohtaa.
näsäilyä jos tätä vastuuta aletaan hallituksen niskaan laittamaan.
Koskela on tähän hommaan hankittu ammattilainen.

Jos pelaaja floppaa runkosarjassa/ pleijareissa/ valmennus floppaa/ pelitapa floppaa/ koppihenki floppaa, niin utjn hankinta/ hankinnat epäonnistunut.

Itse haluaisin reilussa hengessä kuulla mitä täällä ajatellaan olevan Koskelan vastuulla?

 

[jurgen]

Väitän että pari pronssimitalia on todiste siitä ettei nyt pelkkä runkosarjajoukkue olla oltu.
Jos ei Tillun aikana kannua nosteta, niin on hän kuitenkin ollut vahvasti mukana uuden Ilveksen rakentamisessa.

Mielestäni ollaan silti ollaan oltu runkosarjajoukkue. Niinkuin sanoin, kyllä Tillu on pääosin ollut hyvä... mutta se kruunu on kiertänyt kaukaa.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Jos tälläisen kiekosta tietämättömän tunnekannattajan pitäisi ottaa juuri nyt yksi nimi, ei suositusta pussista, Tillun seuraajaksi niin Petri Kontiola.

Loppukaudesta jo organisaatioon sisään ja Tillun perehdytykseen, aikaa olisi silloin riittävästi ja ehdittäisiin rauhassa rakentaa tulevaa aikaa jälkeen Koskelan. Konnalla on varmasti älyttömästi verkostoja ja tietämystä. Niin ja uskon että myös halua jatkaa kiekon parissa Ilveksen väreissä.

Tämä tyrmätään tietty tyyliin:
"HIFK teki vastaavat ja ei paljoa paskemmin voisi valita"
"Se että on hyvä pelaaja ei tee sinusta automaattisesti hyvää valmentajaa saati UTJ:aa.

Omasta mielestäni ei voi puhua että Koskela on mitenkään onnistunut työssään. Ei voi myöskään puhua että olisi epäonnistunut.
Tillun listalta löytyy meinaan todella upeita hakuja.
Toisaalta Tillun listalta ei löydy mitään älyttömiä floppeja isoille paikoille (ei puhuta/mainita edes nimellä enään siitä yhdestä).
Silti kokonaisuus on aina ollut jotenkin vajaa ja joka vuosi jätetty ilmiselviä heikkouksia. Myös kesken kauden reagointi on jotenkin ollut vajavaista.

Ainoa mätäomena minkä näen mahtuneen nyt ratkaisuihin on tämän nykyisen apuvalmennuksen jatko. Joukkue kaatui todella pahasti valmennukseen, ei pelkästään yhteen mieheen, ei apuvalmennus mikään kasa sätkynukkeja ole. Käsittämätöntä miten jätettiin se sama siemen itämään. Toivottavasti nyt yksi mies nostaa tuon porukan suosta.

 

[Paatelainen]

Niin. Jos olisi Savinaisia muutama kappale maailmassa enemmän niin varmaan Tillu sellaisen tänne ottaisi.

Savinainen pelaa Tapparassa ja on omassa roolissaan todella hyvä. Tämän osa-alueen pelaajien rekryissä Koskela on epäonnistunut pahiten. Valitettavasti tämä osa-alue korostuu pudotuspeleissä ja on varmasti isoimpia syitäkin miksi me emme ole pudotuspeleissä parhaimmillamme. Tämä ja paljon puhutut valmentajakuviot ovat kuitenkin oikeasti Koskelan vastuulla vaikka se yritetään aina näissä puheissa ohittaa.

Myös tälle kaudelle rosteri huutaa näitä kovempia luita.

 

[toskala]

Jos pelaaja floppaa runkosarjassa/ pleijareissa/ valmennus floppaa/ pelitapa floppaa/ koppihenki floppaa, niin utjn hankinta/ hankinnat epäonnistunut.

Joukkuehenki ei ole sellainen asia että sitä vain ostetaan jostain ja sitten viedään koppiin. Se on prosessi joka rakentuu pala palalta ja siinä painaa n. 30 - 40 ihmisen panos. Joukkuehenki ei ole sellainen asia josta utj. tekee vain päätöksen ja marssii koppiin ja ilmoittaa että nyt täällä on kaikilla kivaa. Joskus siihen joukkuehengen pilaamiseen riittää yksikin mätämuna.

Oletko muuten ikinä miettinyt että joskus urheilussa voi käydä niinkin että toinen voittaa siksi että se nyt yksinkertaisesti on parempi? Eikä hävinnyt ole tehnyt mitään väärin.

Itse haluaisin reilussa hengessä kuulla mitä täällä ajatellaan olevan Koskelan vastuulla?

Kontaktien pitäminen agentteihin/kollegoihin
Pelaajien kartoittaminen
Pelaajien urapolun suunnittelu
Valikointi siitä ketkä pelaajat halutaan joukkueeseen ja kenestä luovutaan.

Nämä nyt ainakin. Täydentäköön muut.

 

[Vovlo]

Jos tälläisen kiekosta tietämättömän tunnekannattajan pitäisi ottaa juuri nyt yksi nimi, ei suositusta pussista, Tillun seuraajaksi niin Petri Kontiola.

Loppukaudesta jo organisaatioon sisään ja Tillun perehdytykseen, aikaa olisi silloin riittävästi ja ehdittäisiin rauhassa rakentaa tulevaa aikaa jälkeen Koskelan. Konnalla on varmasti älyttömästi verkostoja ja tietämystä. Niin ja uskon että myös halua jatkaa kiekon parissa Ilveksen väreissä.

Tämä tyrmätään tietty tyyliin:
"HIFK teki vastaavat ja ei paljoa paskemmin voisi valita"
"Se että on hyvä pelaaja ei tee sinusta automaattisesti hyvää valmentajaa saati UTJ:aa.

Omasta mielestäni ei voi puhua että Koskela on mitenkään onnistunut työssään. Ei voi myöskään puhua että olisi epäonnistunut.
Tillun listalta löytyy meinaan todella upeita hakuja.
Toisaalta Tillun listalta ei löydy mitään älyttömiä floppeja isoille paikoille (ei puhuta/mainita edes nimellä enään siitä yhdestä).
Silti kokonaisuus on aina ollut jotenkin vajaa ja joka vuosi jätetty ilmiselviä heikkouksia. Myös kesken kauden reagointi on jotenkin ollut vajavaista.

Ainoa mätäomena minkä näen mahtuneen nyt ratkaisuihin on tämän nykyisen apuvalmennuksen jatko. Joukkue kaatui todella pahasti valmennukseen, ei pelkästään yhteen mieheen, ei apuvalmennus mikään kasa sätkynukkeja ole. Käsittämätöntä miten jätettiin se sama siemen itämään. Toivottavasti nyt yksi mies nostaa tuon porukan suosta.

Olisi hyvä jos UTJlla olisi kokemusta valmennuksesta jollain tavalla. Sitähän Tillulla ei ole ja tämäkin osaltansa voi selittää näitä valmennuksen sudenkuoppia. Tämä yhdistettynä jonkinasteiseen pelaajatarkkailuun olisi aika täydellinen paketti. Tosin tässäkin pitäisi sitten ottaa huomioon myös persoona että tulee ihmisten kanssa toimeen. Nostamasi Kontiola voisi ollakin ihan hyvä UTJ jonain päivänä. Mutta kokemusta tulisi kerätä myös muualta kuin pelkästään pelaajan roolista.

 

[El Reino]

Tillu on ollut loistava löytämään nuoria lupauksia läpimurron kynnyksellä. Maalivahtihankinnoissa on onnistuttu erityisen hyvin. Kyllä hän on myös löytänyt ihan hyviä konkareita kärkirooleihin, kuten Konna ja Palve. Jatkosopimuksiakin on saatu aikaan sellaisille laatupelaajille, joita on jo luultu varmoiksi lähtijöiksi muihin sarjoihin. Hudit ovat osuneet enemmänkin alempien kenttien voimahyökkääjäpuolelle ja Tuulola oli oma tapauksensa.

Toistaiseksi on epäonnistuttu lähinnä siinä, että olisi kyetty löytämään mestaruuteen asti vievä valmentaja. Myrrä ja Pennanen olivat kumpikin sormi suussa, kun olisi pitänyt saada joukkue sytytettyä liekkeihin. Materiaali on ollut vähintäänkin finaalikelpoista kummallakin.

Pennanen oli kuitenkin meriittiensä puolesta parasta, mitä kuviteltiin olevan saatavilla eli tällaisen valmentajan rekrytointi oli jonkinlainen hauiksennäyttö. Samat sanat pätevät nyt Hölöön, joka saa nyt näyttää, ettei Maple Leafs Gardenin paine hyydytä hymyä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Taitaa vaan olla ainoa kasa mihin on paistanut.

Jos kaikki muu on paskaa paitsi finaalit/mestaruus, niin sitten olet tässä asiassa oikeassa.

 

[Hawk22]

Jos tälläisen kiekosta tietämättömän tunnekannattajan pitäisi ottaa juuri nyt yksi nimi, ei suositusta pussista, Tillun seuraajaksi niin Petri Kontiola.

Loppukaudesta jo organisaatioon sisään ja Tillun perehdytykseen, aikaa olisi silloin riittävästi ja ehdittäisiin rauhassa rakentaa tulevaa aikaa jälkeen Koskelan. Konnalla on varmasti älyttömästi verkostoja ja tietämystä. Niin ja uskon että myös halua jatkaa kiekon parissa Ilveksen väreissä.

Tämä tyrmätään tietty tyyliin:
"HIFK teki vastaavat ja ei paljoa paskemmin voisi valita"
"Se että on hyvä pelaaja ei tee sinusta automaattisesti hyvää valmentajaa saati UTJ:aa.

Omasta mielestäni ei voi puhua että Koskela on mitenkään onnistunut työssään. Ei voi myöskään puhua että olisi epäonnistunut.
Tillun listalta löytyy meinaan todella upeita hakuja.
Toisaalta Tillun listalta ei löydy mitään älyttömiä floppeja isoille paikoille (ei puhuta/mainita edes nimellä enään siitä yhdestä).
Silti kokonaisuus on aina ollut jotenkin vajaa ja joka vuosi jätetty ilmiselviä heikkouksia. Myös kesken kauden reagointi on jotenkin ollut vajavaista.

Ainoa mätäomena minkä näen mahtuneen nyt ratkaisuihin on tämän nykyisen apuvalmennuksen jatko. Joukkue kaatui todella pahasti valmennukseen, ei pelkästään yhteen mieheen, ei apuvalmennus mikään kasa sätkynukkeja ole. Käsittämätöntä miten jätettiin se sama siemen itämään. Toivottavasti nyt yksi mies nostaa tuon porukan suosta.

Mielestäni Ilveksen UTJ:n paikka ei voi olla tässä vaiheessa mikään TET-harjoittelupaikka, jossa vielä viime kaudella pelannut Kontiola hyppäisi suoraan suurjoukkueeksi tavoittelevan joukkueen yhdelle tärkeimmistä paikoista. Ihan samasta asiasta kritisoin HIFK:ta Pesosen valinnan kohdalla, vaikka tällä on sentään edes hieman pidempi aika pelaajauran loppumisesta. Kontiola voi toki hakea kannuksia seuraavat 5 vuotta valmentajana, pienen joukkueen toimistolla tai vaikka sitten Ilveksen apulais-UTJ:na, mutta ei häntä nyt suoraan voida palkata noin tärkeään pestiin pelkällä pelaajakokemuksella ja parilla studioasiantuntijakeikalla.

Omat "ehdokkaani" olisi tähän KooKoossa hyvää työtä rajallisella resursseilla tehnyt Jarno Kultanen tai joku hieman vastaavalla CV:llä varustettu henkilö vaikka agenttimaailmasta, jolla on pitkä kokemus pöydän toiselta puolelta.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Mielestäni Ilveksen UTJ:n paikka ei voi olla tässä vaiheessa mikään TET-harjoittelupaikka, jossa vielä viime kaudella pelannut Kontiola hyppäisi suoraan suurjoukkueeksi tavoittelevan joukkueen yhdelle tärkeimmistä paikoista. Ihan samasta asiasta kritisoin HIFK:ta Pesosen valinnan kohdalla, vaikka tällä on sentään edes hieman pidempi aika pelaajauran loppumisesta. Kontiola voi toki hakea kannuksia seuraavat 5 vuotta valmentajana, pienen joukkueen toimistolla tai vaikka sitten Ilveksen apulais-UTJ:na, mutta ei häntä nyt suoraan voida palkata noin tärkeään pestiin pelkällä pelaajakokemuksella ja parilla studioasiantuntijakeikalla.

Omat "ehdokkaani" olisi tähän KooKoossa hyvää työtä rajallisella resursseilla tehnyt Jarno Kultanen tai joku hieman vastaavalla CV:llä varustettu henkilö vaikka agenttimaailmasta, jolla on pitkä kokemus pöydän toiselta puolelta.

Pahoittelut, minun virhe.
Viestistäni puuttui oleellinen osa joka oli vain ajatuksissani. Jotenkin oli ajatus, että Koskela jatkaa Hölön oletetun 2v pestin loppuun. Siksi koitin kirjoittaa, että tulisi remmiin nyt loppukaudesta ja vielä tulevan kauden olisi Tillun vasempana kätenä pestissä (olettaen että Tillu vetää sinne saakka). Silloin ehtisi sitä mainitsemaasi TETtiä puolitoista kautta opiskelemaan. Tällöin saataisiin jatkumoa ja kaveri ei joutuisi hyppäämään suoraan syvään päähän.

Ylipäänsä UTJ:n olisi optimi olla jo vuotta aiemmin osittain mukana, mikä tietenkin on monesti täysi mahdottomuus. Jos nyt Koskelan soppari päättyykin tulevaan kevääseen on Hölöllä iso savotta ja vastuu suunnitella tulevan kauden jengiä kasaan.
Tähän myös vähän viitaten olisi kiva saada joku raaka prosentti mikä on valmentajan sanan paino tulevissa pelaajissa? 30-70% ?

 

[ipa1970]

Kontaktien pitäminen agentteihin/kollegoihin
Pelaajien kartoittaminen
Pelaajien urapolun suunnittelu
Valikointi siitä ketkä pelaajat halutaan joukkueeseen ja kenestä luovutaan.

Nämä nyt ainakin. Täydentäköön muut.

-paras mahdollinen joukkueen identiteettiin ja jatkumoon soveltuva päävalmentaja.
-mukana apuvalmennuksen kokoamisessa , vahvistamisessa.
-hankkia identiteettiin ja pelitapaan parhaat mahdolliset pelaajat.
-huomioida pelaajien taustat, luonne, historia, rooli/vahvuudet.
-luoda runko(jatkumo) johon pelillinen strategia/identiteetti perustaa.
-Kartoittaa ja olla kehittämässä junioripuolta.
-reagointikyky

Kokonaisuutena utj rakentaa ison kuvan jossa yhdenkin lenkin epäonnistuminen näkyy.

 

[ipa1970]

Jos kaikki muu on paskaa paitsi finaalit/mestaruus, niin sitten olet tässä asiassa oikeassa.

Jos on pleijareitten jälkeen ollut hyvä fiilis niin ollaan urheilullisesti onnistuttu.
Jos jää ketutus päälle niin on epäonnistuttu.
Itselle jäänyt jälkimmäinen.
Mites siellä?

 

[VärienTunnustaja]

Isoimmat ongelmat Koskelan kasaamissa joukkueissa on ollut roolituksissa. Hän ei ole onnistunut kasaamaan sellaista joukkuetta, joka olisi pudotuspeleissä parhaimmillaan ja löytämään sellaisia kavereita rosteriin, jotka tuossa pudotuspelimaailmassa kannusta taisteltaisiin.

Tästä olen samaa mieltä, että virheitä varmasti tehty, mutta niistä pitää oppia.

Roolitukset on tärkeitä, mutta taustalla on muutakin, kuin vain Tillun tai Jalon tekemiset.

Eivät he yksin pysty otteluita voittamaan tai häviämään. En tiedä kuinka paljon valmentajalla on sananvaltaa pelaajavalinnoissa, mutta eiköhän hekin siihen osallistu. Ainakin toivon niin.

Pointtini vain on, että yleensä se on monen asian summa eikä yhden henkilön.

Viime kaudella sen ensimmäisen kotisulamisen jälkeen tapahtui jotain Kalpaa vastaan. Sitä ennen näytti oikein hyvältä.

 

[Robert ja Nollakulma]

-paras mahdollinen joukkueen identiteettiin ja jatkumoon soveltuva päävalmentaja.
-mukana apuvalmennuksen kokoamisessa , vahvistamisessa.
-hankkia identiteettiin ja pelitapaan parhaat mahdolliset pelaajat.
-huomioida pelaajien taustat, luonne, historia, rooli/vahvuudet.
-luoda runko(jatkumo) johon pelillinen strategia/identiteetti perustaa.
-Kartoittaa ja olla kehittämässä junioripuolta.
-reagointikyky

Kokonaisuutena utj rakentaa ison kuvan jossa yhdenkin lenkin epäonnistuminen näkyy.

En tiedä nyt kuinka monetta kertaa tämä täytyy toistaa, mutta päävalmentaja Ilveksessä niin kuin myös muualla on koko johtoryhmän päätös. Ilveksessä se tarkoittaa Koskelaa, Jaloa ja Seppää.

Mitä taas tulee näihin identiteetteihin, niin ne on nykypäivänä hyvin pitkälti vain sanoja, mitkä kuulostaa kivalta. UTJ ei myöskään päätä pelitapaa, vaan sen tekee valmennus. Ja kyllä pelitavoissa on jonkin verran eroja ja jokin voi sopia toisella paremmin kuin toinen, mutta hyvässä tai pahassa ne pelaajan ominaisuudet ovat samoja pelitavasta riippumatta. Nykypäivän menestyvän joukkueen tulee ensisijaisesti olla mahdollisimman monipuolinen, eikä mikään yhden tempun poni.

Muutenkin pointti ei ole/ollut siitä, mistä Koskela on vastuussa ja mistä ei. Tottakai UTJ on vastuussa ja sen myös kantaa. Siis sillä, että virheitä on varmasti tehty ja tullaan tekemään jatkossakin. Pointti on siinä, että teikäläinen on täällä suu vaahdossa vaatinut Koskelalle potkuja jo ties kuinka kauan. Vastaavasti suurin osa, ketkä osaavat ja tietenkin ihan aiheesta antavat esim hankinnoista kriittikkiä ymmärtää se kokonaiskuvan.

Tätä vasten nämä potkujen vaatimiset ovat vain hieman "erilaisen" fanipojan lätinää.

Jos on pleijareitten jälkeen ollut hyvä fiilis niin ollaan urheilullisesti onnistuttu.
Jos jää ketutus päälle niin on epäonnistuttu.
Itselle jäänyt jälkimmäinen.
Mites siellä?

Jaa-a jos et voita mestaruutta, niin kyllä se päällimmäinen tunne on aina ketutus. Toki se uuden ensimmäisen Ilveksen pronssi oli pieni plussa, mutta se toinen ei enää paljoa hetkauttanut. Todennäköisesti koko Ilveksen organisaatio jakaa tämän tunteen. Silti on kyse sitten siitä organisaatiosta tai muusta sidosryhmästä/faneista, niin pessimismi ei ole todellakaan hyve. Otetaan vaikka esimerkkinä ne pelaajahankinnat, mitkä haukutaan näkemättä tai vain muutaman pelin perusteella.

 

[Rauno Repomies]

En tiedä nyt kuinka monetta kertaa tämä täytyy toistaa, mutta päävalmentaja Ilveksessä niin kuin myös muualla on koko johtoryhmän päätös. Ilveksessä se tarkoittaa Koskelaa, Jaloa ja Seppää.

Mitä taas tulee näihin identiteetteihin, niin ne on nykypäivänä hyvin pitkälti vain sanoja, mitkä kuulostaa kivalta. UTJ ei myöskään päätä pelitapaa, vaan sen tekee valmennus. Ja kyllä pelitavoissa on jonkin verran eroja ja jokin voi sopia toisella paremmin kuin toinen, mutta hyvässä tai pahassa ne pelaajan ominaisuudet ovat samoja pelitavasta riippumatta. Nykypäivän menestyvän joukkueen tulee ensisijaisesti olla mahdollisimman monipuolinen, eikä mikään yhden tempun poni.

Kyllä UTJ yhtenä distanssina on mukana päättämässä ja keskustelemassa pelitavasta, on kuitenkin sen valmennuspoppoon ja pelaajiston esihenkilö. Urheilujohtajan tehtävä on pitää langat käsissään näissä asioissa, ei pelkästään hankkia pelaajia.

Päävalmentajan päättää juu tuo koko kolmikko; isoin vastuu ja keskustelut, kartoitukset ja muut hoitaa kuitenkin Koskela.

Itse en tässä nyt ole Koskelan puolella tai vastaan, enkä sano tätä sinulle vaan yleisesti mutta mielestäni on käsittämätöntä että monen mielestä Ilvesjohto on kritiikin ja tarkastelun yläpuolella. Tapa miten sitä annetaan on sitten asia erikseen. He kuitenkin loppupeleissä sen vastuun koko sirkuksesta kantavat.

 

[Soho]

Jos tälläisen kiekosta tietämättömän tunnekannattajan pitäisi ottaa juuri nyt yksi nimi, ei suositusta pussista, Tillun seuraajaksi niin Petri Kontiola.

Loppukaudesta jo organisaatioon sisään ja Tillun perehdytykseen, aikaa olisi silloin riittävästi ja ehdittäisiin rauhassa rakentaa tulevaa aikaa jälkeen Koskelan. Konnalla on varmasti älyttömästi verkostoja ja tietämystä. Niin ja uskon että myös halua jatkaa kiekon parissa Ilveksen väreissä.

Tämä tyrmätään tietty tyyliin:
"HIFK teki vastaavat ja ei paljoa paskemmin voisi valita"
"Se että on hyvä pelaaja ei tee sinusta automaattisesti hyvää valmentajaa saati UTJ:aa.

Omasta mielestäni ei voi puhua että Koskela on mitenkään onnistunut työssään. Ei voi myöskään puhua että olisi epäonnistunut.
Tillun listalta löytyy meinaan todella upeita hakuja.
Toisaalta Tillun listalta ei löydy mitään älyttömiä floppeja isoille paikoille (ei puhuta/mainita edes nimellä enään siitä yhdestä).
Silti kokonaisuus on aina ollut jotenkin vajaa ja joka vuosi jätetty ilmiselviä heikkouksia. Myös kesken kauden reagointi on jotenkin ollut vajavaista.

Ainoa mätäomena minkä näen mahtuneen nyt ratkaisuihin on tämän nykyisen apuvalmennuksen jatko. Joukkue kaatui todella pahasti valmennukseen, ei pelkästään yhteen mieheen, ei apuvalmennus mikään kasa sätkynukkeja ole. Käsittämätöntä miten jätettiin se sama siemen itämään. Toivottavasti nyt yksi mies nostaa tuon porukan suosta.

Ei ole harjoittelijan paikka tuo. Ilveksen seuraavan urheilujohtajan tulee olla vähintään yhtä meritoitunut kuin Tillunkin tausta oli.

 

[M22]

Kyllä UTJ yhtenä distanssina on mukana päättämässä ja keskustelemassa pelitavasta, on kuitenkin sen valmennuspoppoon ja pelaajiston esihenkilö. Urheilujohtajan tehtävä on pitää langat käsissään näissä asioissa, ei pelkästään hankkia pelaajia.

Päävalmentajan päättää juu tuo koko kolmikko; isoin vastuu ja keskustelut, kartoitukset ja muut hoitaa kuitenkin Koskela.

Itse en tässä nyt ole Koskelan puolella tai vastaan, enkä sano tätä sinulle vaan yleisesti mutta mielestäni on käsittämätöntä että monen mielestä Ilvesjohto on kritiikin ja tarkastelun yläpuolella. Tapa miten sitä annetaan on sitten asia erikseen. He kuitenkin loppupeleissä sen vastuun koko sirkuksesta kantavat.

Distanssina???