Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Hawk22

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
350
Pahoittelut, minun virhe.
Viestistäni puuttui oleellinen osa joka oli vain ajatuksissani. Jotenkin oli ajatus, että Koskela jatkaa Hölön oletetun 2v pestin loppuun. Siksi koitin kirjoittaa, että tulisi remmiin nyt loppukaudesta ja vielä tulevan kauden olisi Tillun vasempana kätenä pestissä (olettaen että Tillu vetää sinne saakka). Silloin ehtisi sitä mainitsemaasi TETtiä puolitoista kautta opiskelemaan. Tällöin saataisiin jatkumoa ja kaveri ei joutuisi hyppäämään suoraan syvään päähän.

Ylipäänsä UTJ:n olisi optimi olla jo vuotta aiemmin osittain mukana, mikä tietenkin on monesti täysi mahdottomuus. Jos nyt Koskelan soppari päättyykin tulevaan kevääseen on Hölöllä iso savotta ja vastuu suunnitella tulevan kauden jengiä kasaan.
Tähän myös vähän viitaten olisi kiva saada joku raaka prosentti mikä on valmentajan sanan paino tulevissa pelaajissa? 30-70% ?
Ymmärrän ajatustasi nyt hieman enemmän, mutta mielestäni 2 vuottakaan "harjoittelijana" ei riitä tuohon pestiin. Koskelakin tuli pestiin hieman kokemattoman CV:llä, mutta hänelläkin oli 6 vuoden kokemus St.Louis Bluesin kykyjenetsijänä pitkän pelaajauran jälkeen. Ja nyt ollaan kuitenkin hyvin erilaisessa tilanteessa kuin vuonna 2019 jolloin Koskela aloitti työnsä, joten Ilveksellä pitäisi olla enemmän varaa valita ja paljon enemmän vaihtoehtoja isommallakin kokemuksella. Siksi otin Kontiolalle tuon 5 vuoden harjoitteluajan, jonka aikana häntä voidaan marinoida, mutta Koskelan seuraajaksi Kontiola ei mielestäni sovi (jos oletetaan ettei Koskela jatka nykyisen sopimuksen jälkeen).
 
  • Tykkää
Reactions: M22

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
Kyllä UTJ yhtenä distanssina on mukana päättämässä ja keskustelemassa pelitavasta, on kuitenkin sen valmennuspoppoon ja pelaajiston esihenkilö. Urheilujohtajan tehtävä on pitää langat käsissään näissä asioissa, ei pelkästään hankkia pelaajia.

Päävalmentajan päättää juu tuo koko kolmikko; isoin vastuu ja keskustelut, kartoitukset ja muut hoitaa kuitenkin Koskela.

Itse en tässä nyt ole Koskelan puolella tai vastaan, enkä sano tätä sinulle vaan yleisesti mutta mielestäni on käsittämätöntä että monen mielestä Ilvesjohto on kritiikin ja tarkastelun yläpuolella. Tapa miten sitä annetaan on sitten asia erikseen. He kuitenkin loppupeleissä sen vastuun koko sirkuksesta kantavat.

Tottakai pelitavasta keskustellaan ja ollaan tavallaan tässä mielessä sen valmennuksen tukena. Organisaatiolta vastaavasti tulee ne yleiset suuntaviivat, mitkä on ihan Ilveksen strategiaankin kirjattu. Tätä nyt voi vaikka kutsua siksi identiteeksi, jos sille joku nimi halutaan antaa. Muutenkin ja varsinkin Niemelän tapauksessa Ilveksestä ei varmasti kukaan käestä pelitapaan liittyvissä asioissa.

MItä taas keskusteluihin tulee, niin päävalmentajaa valittaessa keskusteluissa on varmasti yhtä lailla ollut mukana Jalo ja hyvinkin mahdollisesti myös Seppä. Isoja valintoja, missä varmasti ollaan koko päättävällä porukalla mukana.

Mitä taas tuohon keskusteluun tulee, niin en todellakaan näe, että tämän(kään) keskustelun ydin olisi ollut siinä, että kukaan olisi kritiikin yläpuolella. Vaan juurikin siinä miten ja milloin sitä kritiikkiä annetaan. Toisena on myös se, ettei osata yhtään katsoa peiliin, vaan käytännössä "uhriudutaan" heti jos joku vetää vastapalloon. Toki kohtaa @ipa1970 ja muutama muu välillä myös turhan asiatontakin kritiikkiä.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 418
@Eetu Fucking Mäkiniemi en jaksa lähteä tuolta viestejä lainailemaan niin vastaan tällä tavalla. En ota nyt muuten tähän harjoittelijahommaan tai sinänsä Konna-ehdotukseesi kantaa, vaan pohdiskelen lähinnä sitä olisiko tuo ylipäätään sellainen duuni jota Konna haluaa tehdä?

Kaverista on itselle muodostunut ainakin sellainen kuva, että nauttii tuosta koppielämästä ja siitä kun saa olla ”jätkien kanssa” osana joukkuetta. Näkisin Konnan tulevaisuuden valmennuksessa verkkarit päällä porukan mukana jäällä, ennemmin kuin puku päällä scouttailemassa ja neuvottelemassa sopimuksia.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
Mitäs kompetenssia jollain Kontiolalla tällaiseen tehtävään oikeasti olisi? Kuulostaa suojatyöpaikalta, missä ei tarvitse maksaa kunnollista palkkaa. Sellaisestakin on Ilveksessä jo kokemusta.

Ei mitään. Ja tämä ei ole millään tavalla negatiivinen kommentti Kontiolan suuntaan, mutta hyvältä UTJ:lta vaaditaan vähän erilaista luonnetta. Kontiolan persoona sopii huomattavasti paremmin mediatyöhön.
 
  • Tykkää
Reactions: M22

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 637
Näkisin Konnan tulevaisuuden valmennuksessa verkkarit päällä porukan mukana jäällä, ennemmin kuin puku päällä scouttailemassa ja neuvottelemassa sopimuksia.

Tai tekemästä myös tarvittaessa "ikäviä" päätöksiä entisten pelikavereiden osalta. UTJ:lla pitää olla luonnetta myös tehdä näitä työnantajan ratkaisuja.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 463
Olisi hyvä jos UTJlla olisi kokemusta valmennuksesta jollain tavalla. Sitähän Tillulla ei ole ja tämäkin osaltansa voi selittää näitä valmennuksen sudenkuoppia. Tämä yhdistettynä jonkinasteiseen pelaajatarkkailuun olisi aika täydellinen paketti. Tosin tässäkin pitäisi sitten ottaa huomioon myös persoona että tulee ihmisten kanssa toimeen. Nostamasi Kontiola voisi ollakin ihan hyvä UTJ jonain päivänä. Mutta kokemusta tulisi kerätä myös muualta kuin pelkästään pelaajan roolista.
Bring back Juupe!
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 743
Bring back Juupe!
Teoriassahan Juupen olisi pitänyt olla ihan ok haku tuohon pestiin, paljon kokemusta kiekkomaailmasta. Mutta käytännössä se UTJ paikka silloin oli aika mahdoton kun rahaa ei ollut. Ja mahtoiko Juupen persoona olla se sopivin sitten kun puheet oli aina tekoja edellä.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 463
Teoriassahan Juupen olisi pitänyt olla ihan ok haku tuohon pestiin, paljon kokemusta kiekkomaailmasta. Mutta käytännössä se UTJ paikka silloin oli aika mahdoton kun rahaa ei ollut. Ja mahtoiko Juupen persoona olla se sopivin sitten kun puheet oli aina tekoja edellä.
Joo ja ainakin teki isolla sydämellä hommia, ei ollut häävi paikka silloin olla UTJ:na. Hiitelä ja Juupe olivat varmaan ainoat ketkä suostuivat pestiin.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 396
Joo ja ainakin teki isolla sydämellä hommia, ei ollut häävi paikka silloin olla UTJ:na. Hiitelä ja Juupe olivat varmaan ainoat ketkä suostuivat pestiin.
Jep ei ollut helppo pesti ei.
Varmasti joutui puhumaan paljon puuta heinää ihan kulissien ylläpitämiseksi.
Tuskan hikeä sai pyyhkiä että fanit, yhteistyö kumppanit ynnä muut saatiin edes jollakin tasolla pysymään kelkassa.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 463
Jep ei ollut helppo pesti ei.
Varmasti joutui puhumaan paljon puuta heinää ihan kulissien ylläpitämiseksi.
Tuskan hikeä sai pyyhkiä että fanit, yhteistyö kumppanit ynnä muut saatiin edes jollakin tasolla pysymään kelkassa.
Niinpä. Yritä siinä myydä unelmaa hyvästä rosterista kun kassa kumisee tyhjyyttään.

Itse työskentelin noihin aikoihin eräässä yrityksessä mikä oli yksi pääkumppaneista. Ei ollut ihan yksi eikä kaksi kertaa kun toimistolta soittelivat tai kävivät hattu kourassa keräämässä kolehtia johonkin pelaajaan.
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 307
Tillu on saanut hankittua ihan hyvät pelaajat jo monta kautta putkeen. Oikeastaan vain Tapparalla on ollut paremmat pelaajat ja edellistä kautta lukuunottamatta Ilveksen pelaajabudjetti ei ole ollut Tapparan, Kärppien ja Hifkin tasoa. Varsinkin nuorten nimettömien pelaajien osalta Tillu on ollut liigan paras UTJ. Siinä varmaan isona etuna on Tillun vanha tausta scoutina. Nämä ykköshepatkin on onnistunut hyvin, kun paljon niissäkin on kysymysmerkkejä ollut etukäteen. Oikeastaan Haapala oli ns. varma ja helppo hankinta, jos pysyy terveenä niin pisteitä tulee. Tietyssä mielessä myös Kontiola, vaikka ikä pieni kysymysmerkki oli.

Ilveksellä on ollut pelaajamateriaalin suhteen täydet mahdollisuudet TOP-2 sijoituksiin vikat 3-4 kautta. Vaikka tiettyjä puutteita joukkueessa on ollut. Niin niitä puutteita on muissakin joukkueissa. Se miten valmennus saa puutteet piiloon ja käytettyä hyväkseen vastustajan puutteet onkin sitten juttu missä Ilves on epäonnistunut. Myrrä ja Pennanen kumpikin sulivat pudotuspeleissä heikomman materiaalin joukkueille. Tästä vosi syyttää Tillua, mutta valmennuksen palkkaaminen ei ole yksin Tillun homma. Välttämättä Tillulla ei ole niissä päätöksissä ollut minkäänlaista valtaa. Kaikki olisivat palkanneet Pennasen ennen Ilves pestiä ja iso pettymys on Pennasen joukkueen haluttomuus, kun vertaa aikaisempiin Pendon joukkueisiin. Samaten Hölö on tämän hetken ykkösnimi valmentajamarkkinoilla. Toivottavasti on vielä tämänkin kauden jälkeen.
 

ja 23 muuta

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
185
Päätökset tehdään senhetkisen tiedon perusteella. Kukaan ei tee tahallaan väärää päätöstä.

Kivi menetti Kopin, kuka muu siinä tilanteessa jatkamaan kuin Myrrä?

Myrrällä kulki hyvin, mutta epäiltiin riittääkö Myrrällä (ei joukkueella) päätyyn. Vapahtaja-Pendo tuli saataville. Olisiko ollut isompi poru jos oltaisiin kuultu, että Pendo oli vapaalla, mutta Koskela ei ottanut. Tietenkin olisi!

Sitten hankittiin Hölö. Mies on vienyt kahdesti keskikastin joukkueen finaaleihin.

Sanokaa nyt ihmeessä miten toisin tuo valmentajakuvio olisi pitänyt hoitaa.

Taas täällä varsinkin yksi itkee identiteetistä jokaisessa viestissään. Itselle ehkä selvisi eilen mikä se semmoinen oikein on. Sitä on helppo huudella, mutta se ei oikein ole mikään. No sama seppä hankkisi jokaisen oman kasvatin takaisin hinnalla millä hyvänsä. Siinäpä sitä identiteettiä on!

Joukkuehenki. Pitääkö Koskelan käydä saunomassa ja yökylässä sadan mahdollisesti siirtomarkkinoilla vapautuvan pelaajan kanssa ja sitten tehdä analyysi kuka on täydellinen koppipelaaja. Vai pitäisikö valmennuksen ja johtavien pelaajien hoitaa yhteishenki kauden aikana tappiin? Niimpä.

Ilveksessä pelkästään runkosarjapelaajia. Playoffit ovat kaatuneet joko valmentajan kyvyttömyyteen tai ankeuttamiseen tai johtavien pelaajien dokaamiseen. Paremmalla valmennuksella oltaisiin mahdollisesti oltu jo torilla.

Budjetti. Viime kautta lukuunottamatta Ilves on ollut korkeammalla kuin budjetti. Eiköhän silloin ole hyviä hankintoja tehty, varsinkin kun valmennus on ollut keskitasoa. Vai onko joku joka pitää Myrrää tai Pennasta esimerkiksi Tapolan tasoisena valmentajana. Niimpä.

Koskelaa saa kritisoida, mutta pitäkää nyt helvetti joku suhteellisuuden taju.
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 733
Päätökset tehdään senhetkisen tiedon perusteella. Kukaan ei tee tahallaan väärää päätöstä.

Kivi menetti Kopin, kuka muu siinä tilanteessa jatkamaan kuin Myrrä?

Myrrällä kulki hyvin, mutta epäiltiin riittääkö Myrrällä (ei joukkueella) päätyyn. Vapahtaja-Pendo tuli saataville. Olisiko ollut isompi poru jos oltaisiin kuultu, että Pendo oli vapaalla, mutta Koskela ei ottanut. Tietenkin olisi!

Sitten hankittiin Hölö. Mies on vienyt kahdesti keskikastin joukkueen finaaleihin.

Sanokaa nyt ihmeessä miten toisin tuo valmentajakuvio olisi pitänyt hoitaa.

Taas täällä varsinkin yksi itkee identiteetistä jokaisessa viestissään. Itselle ehkä selvisi eilen mikä se semmoinen oikein on. Sitä on helppo huudella, mutta se ei oikein ole mikään. No sama seppä hankkisi jokaisen oman kasvatin takaisin hinnalla millä hyvänsä. Siinäpä sitä identiteettiä on!

Joukkuehenki. Pitääkö Koskelan käydä saunomassa ja yökylässä sadan mahdollisesti siirtomarkkinoilla vapautuvan pelaajan kanssa ja sitten tehdä analyysi kuka on täydellinen koppipelaaja. Vai pitäisikö valmennuksen ja johtavien pelaajien hoitaa yhteishenki kauden aikana tappiin? Niimpä.

Ilveksessä pelkästään runkosarjapelaajia. Playoffit ovat kaatuneet joko valmentajan kyvyttömyyteen tai ankeuttamiseen tai johtavien pelaajien dokaamiseen. Paremmalla valmennuksella oltaisiin mahdollisesti oltu jo torilla.

Budjetti. Viime kautta lukuunottamatta Ilves on ollut korkeammalla kuin budjetti. Eiköhän silloin ole hyviä hankintoja tehty, varsinkin kun valmennus on ollut keskitasoa. Vai onko joku joka pitää Myrrää tai Pennasta esimerkiksi Tapolan tasoisena valmentajana. Niimpä.

Koskelaa saa kritisoida, mutta pitäkää nyt helvetti joku suhteellisuuden taju.
Ja edelleen Koskelan rooli on toki rakentaa joukkuetta, mutta luulen myös Hölön siihen osallistuneen. Tästä esimerkkinä Utunen.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 463
Päätökset tehdään senhetkisen tiedon perusteella. Kukaan ei tee tahallaan väärää päätöstä.

Myrrällä kulki hyvin, mutta epäiltiin riittääkö Myrrällä (ei joukkueella) päätyyn. Vapahtaja-Pendo tuli saataville. Olisiko ollut isompi poru jos oltaisiin kuultu, että Pendo oli vapaalla, mutta Koskela ei ottanut. Tietenkin olisi!


Sanokaa nyt ihmeessä miten toisin tuo valmentajakuvio olisi pitänyt hoitaa.
Kiven vaihdoksesta: Olli Saloa varmaan aika moni odotteli pääkäskijäksi siinä hetkessä. Taustoja tietämättä.

Myrrän vaihdoksesta: Ei tainnut kukaan tosissaan edes ajatella että Myrrä voisi saada kenkää. Oltiin kuitenkin sen verran alkukaudessa ja sarjakärjessä, alla pronssi. Kyllä ajateltiin, että mies saa viedä projektin loppuun. Olihan tuo melkoinen pamaus ja shokki ihan kaikille. Varsinkin pelaajille, mistä tullaan tähän alas lainaamaani asiaan.
Joukkuehenki. Pitääkö Koskelan käydä saunomassa ja yökylässä sadan mahdollisesti siirtomarkkinoilla vapautuvan pelaajan kanssa ja sitten tehdä analyysi kuka on täydellinen koppipelaaja. Vai pitäisikö valmennuksen ja johtavien pelaajien hoitaa yhteishenki kauden aikana tappiin? Niimpä.
On totta, että joukkue + valmennus itse rakentaa sen hengen. Mutta, ihan jokainen siirto vaikuttaa siihen dynamiikkaan ja koppihenkeen. Mikä mahtoi olla vaikutus kopissa kun sarjakärjestä esitetään eräänlainen epäluottamuslause kaikille ja annetaan koutsille kenkää. Koko joukkuehan oli aivan shokissa seuraavat viikot.

Viime kauteen taas lähdettiin ennakkoon yhdellä kovimmista pakkikalustoista, johon hankittiin Clenny ja vielä sen jälkeen pumpattiin Niku sisään. Tämän myötä kauteen isoin odotuksin lähtenyt Pelli tippui sinne johonkin kolmospariin vaikka oli pelannut erinomaisesti. Ulos kaikkien rakastama Les ja nopean visiitin täällä tehnyt Jurmo.

Joukkuetta pitää vahvistaa kun paikka on ja se ei ole väärin, mutta nämä siirrot mielestäni vaikuttivat myös paljon dynamiikkaan. Eli siinä mielessä kyllä kaikki Koskelan ja johdon siirrot vaikuttavat näihin.

Siitä kyllä olen samaa mieltä että joukkue itse on vastuussa siitä hengestä. Se ei ole kenenkään yhden tahon käsissä.

Risto Jaloa lainatakseni: ”mestaruutta ei voi ostaa” - Ilves sitä yritti, ei onnistunut.
 
Viimeksi muokattu:

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 733
Myrrän vaihdoksesta: Ei tainnut kukaan tosissaan edes ajatella että Myrrä voisi saada kenkää. Oltiin kuitenkin sen verran alkukaudessa ja sarjakärjessä, alla pronssi. Kyllä ajateltiin, että mies saa viedä projektin loppuun. Olihan tuo melkoinen pamaus ja shokki ihan kaikille. Varsinkin pelaajille, mistä tullaan tähän alas lainaamaani asiaan.

On totta, että joukkue + valmennus itse rakentaa sen hengen. Mutta, ihan jokainen siirto vaikuttaa siihen dynamiikkaan ja koppihenkeen. Mikä mahtoi olla vaikutus kopissa kun sarjakärjestä esitetään eräänlainen epäluottamuslause kaikille ja annetaan koutsille kenkää. Koko joukkuehan oli aivan shokissa seuraavat viikot.

Viime kauteen taas lähdettiin ennakkoon yhdellä kovimmista pakkikalustoista, johon hankittiin Clenny ja vielä sen jälkeen pumpattiin Niku sisään. Tämän myötä kauteen isoin odotuksin lähtenyt Pelli tippui sinne johonkin kolmospariin vaikka oli pelannut erinomaisesti. Ulos kaikkien rakastama Les ja nopean visiitin täällä tehnyt Jurmo.

Joukkuetta pitää vahvistaa kun paikka on ja se ei ole väärin, mutta nämä siirrot mielestäni vaikuttivat myös paljon dynamiikkaan. Eli siinä mielessä kyllä kaikki Koskelan ja johdon siirrot vaikuttavat näihin.

Siitä kyllä olen samaa mieltä että joukkue itse on vastuussa siitä hengestä. Se ei ole kenenkään yhden tahon käsissä.

Risto Jaloa lainatakseni: ”mestaruutta ei voi ostaa” - Ilves sitä yritti, ei onnistunut.
Lessin kohdalta syyt on myös muualla, kuin Clendiningin tulossa. Samoin Jurmon, nimittäin aika nopeasti kävi ilmi, ettei Jurmolle ole hirveesti peliaikaa tiedossa jo ihan peliesityksen vuoksi.

Pointtina varmasti kaikilla meillä "puolustelijoilla" on varmasti se, että ei Tillu yksin näistä asioista päätä ja varmasti kuuntelee valmentajan toiveita siitä, minkä tyyppistä pelaajaa tarvitaan ja yrittää sellaisen hankkia. Siksi viime kaudella O'Leary tuli siirtorajalla.

Valmentajanvaihdos ei yksinomaan sekään ollut vain helppo päätös, koska jostain syystähän ei Jokkea päästetty enää "halailemaan" pelaajia hyvästeiksi. Lisäksi Pennanen putosi syliin.

Tottakai loppujen lopuksi UTJ vastaa myös urheilullisesta menestyksestä viime kädessä, ollen valmennuksenkin esihenkilö (jos olen oikein ymmärtänyt). Sitä varmasti tulee kriittisesti myös katsoa, sillä jos kausi pettymykseen päättyy, niin syyt tulee selvittää ja näin ainakin luvattiin sisäisesti tehdä. Näin kannattajana tulee vain muistaa, että huhupuheita on aina, mutta vain siellä sisäisesti tehdyt ja tutkitut asiat tietää niissä olleet henkilöt.

Malek taisi tsekkimediassa sanoa, että kaikki pelaajat eivät olleet täysillä mukana, mutta mistä tämä johtuu niin kyse tuskin on pelkästään Tillun tekemisestä, vaan joukkuehengestä ja valmennuksesta.

Tällä kaudella taas mennään uudestaan ja nähdään sitten keväällä lopputulos. Ensimmäinen havainto on, että aloitustaitoihin ei parannusta viime kauteen ole tullut, mutta vasta sarjan edetessä se nähdään.

Ja vielä muistutuksena: kukaan ei varmasti saa tai voi olla kritiikin ulkopuolella, mutta josko katsottaisiin tämä kausi loppuun ensin ja vedetään sitten vasta nippuun onnistumiset ja hudit. Mikäli Hölönkään aikana mikään ei muutu, niin sitten jotain varmaan tarttis tehdä.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 463
Lessin kohdalta syyt on myös muualla, kuin Clendiningin tulossa. Samoin Jurmon, nimittäin aika nopeasti kävi ilmi, ettei Jurmolle ole hirveesti peliaikaa tiedossa jo ihan peliesityksen vuoksi.
Joo tähän lähinnä tarkoitin sitä, että mikä vaikutus oli Lesin lähdöllä siihen ryhmän henkeen ja dynamiikkaan.
Pointtina varmasti kaikilla meillä "puolustelijoilla" on varmasti se, että ei Tillu yksin näistä asioista päätä ja varmasti kuuntelee valmentajan toiveita siitä, minkä tyyppistä pelaajaa tarvitaan ja yrittää sellaisen hankkia. Siksi viime kaudella O'Leary tuli siirtorajalla.
Totta, ja kuten kirjoitin - joukkuetta pitää vahvistaa kun tarve ja paikka on, kaikki siirrot kuitenkin aina vaikuttavat johonkin asiaan, mutta se on osa pelin henkeä, joka pitää osata käsitellä. Itse en tässä ole puolesta - enkä vastaan.
Valmentajanvaihdos ei yksinomaan sekään ollut vain helppo päätös, koska jostain syystähän ei Jokkea päästetty enää "halailemaan" pelaajia hyvästeiksi. Lisäksi Pennanen putosi syliin.
Niin, jotain mystisiä lausuntoja tämän asian ympärillä on annettu Ripan toimesta. Koskela ei ole tainnut asiaa kommentoida missään? On kyllä sellainen asia minkä joku johonkin Ilves-kirjaan saisi kirjoittaa auki, että mikä on se oikea totuus.
Malek taisi tsekkimediassa sanoa, että kaikki pelaajat eivät olleet täysillä mukana, mutta mistä tämä johtuu niin kyse tuskin on pelkästään Tillun tekemisestä, vaan joukkuehengestä ja valmennuksesta.
Jep - tähän nimenomaan vaikuttaa se kokonaisuus ja kaikkien tekeminen, ei minkään yksittäisen tahon.
 

ja 23 muuta

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
185
Olen Repomies monesta samaa mieltä, mutta alkuperäinen pohdintani oli, että mitä virheitä Koskela on tehnyt.

Kivi-Myrrä. Totta, Salo oli vaihtoehto. Ikinä emme saa tietää miten olisi vetänyt. Myrrä veti ihan hyvin.
Oliko Koskelan virhe? Mielestäni ei

Myrrä-Pennanen. Muistaakseni ppg ei oltu kärjessä, top 6 muutaman pisteen sisällä ja peli oli kaameaa pisteistä huolimatta. Anyway. Voisin tänä päivänä sanoa, että vaihdos oli virhe, mutten sano, koska silloin sitä puolsin.
Oliko Koskelan virhe? Jälkikäteen kyllä, mutta silloin täysin perusteltu.

Niku-Clenny. Jurmo oli jonkinmoinen huti, mutta rakastettu Les tyri itse. Perusteltua oli ainakin toinen kaksikosta Niku-Clenny, ehkä molemmat. Pellille kävi vähän huonosti, mutta ammattiurheilu on kovaa. Ja tästä olemme kinastelleet aikaisemminkin: Mielestäni Pennasella oli suurempi vaikutus huonoon henkeen kuin Niku-Clenny kaksikolla. Toki Koskinenhan Pennasen palkkasi, mutta se käsiteltiin yllä. Oliko Koskelan virhe? Mielestäni ei. Itseasiassa luulen, että jos kaksikko olisi saanut pelata vahvuuksillaan niin Koskelaa olisi ylistetty ja henki ollut parempi.

Anyway. Kukaan ei saa olla kritiikin yläpuolella ja ensi kausi on Koskelalle todella iso. Pysyn edelleen mielipiteessäni, että Koskela ei ole tähän mennessä tehnyt yhtään isoa virhettä. Ja ei, en ole Koskelan kaveri. Itseasiassa luulen, että on melko tylsää baariseuraa ;)

E: Myrrän potkut, joukkueen shokki. Varmasti oli shokki, mutta eikös siitä kuitenkin ihan hyvin selvitty. Peli oli viihdyttävää.
 
Viimeksi muokattu:

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
2 575
Tietynlaisten roolipelaajien puute kaudesta toiseen on ollut selkeä ongelma Tillun kasaamissa joukkuissa. Kovuutta ja näitä vahvoja hengennostattajia ei ole löytynyt joukkueeseen mikä on näkynyt uskon puutteena pudotuspeleissä ja koko kaudenkin hengettömyytenä penkillä. Tällä kaudella mentiin viime kauden sulamisen johdosta selvästi pienelle säästöliekille mikä näkyy kyllä joukkueen keskikaistalla. Hyökkäyspäähän jäi kyllä muutenkin liian iso määrä kysymysmerkkejä (joita ei saisi näin paljoa tällä budjetilla operoivalla olla) .

Se muutamakymmentä tonnia kun säästettiin saatiin keskikaista, joista vain yksi osaa aloittaa. Kaikenlisäksi jos Mäntykiveä meinataan laitaan, meillä on vain kolme liigakelpoista keskushyökkääjää. Borg on myös lähtökohtaisesti vaikeassa paikassa, jos on oikeasti noin huono aloittaja niinkuin näyttää. Rajaa kyllä roolin helposti niin pieneksi, että täytyisi olla todella huippu, että miestä tuolla voisi pitää. Tuttu keskushyökkääjäongelma on taas käsillä. Se ei haittaa Kalpasarjoista jatkoon menoon, mutta pienen marginaalin mestaruusotteluista kestämätön tilanne.
 
Ylös