Valaiskaa mua.
Jos vedonlyöntiammattilaiset tai muutama oikeasti liigaa ymmärtävä toimittaja on arvioinut ennen kauden alkua Ilveksen Top neloseen, niin minkä takia joukkueen rakennus on mennyt päin helvettiä?
Eikö edellämainitut tahot ymmärrä roolituksia sun muista puukätisyyksistä yhtään, mutta ainoastaan Ilvesfoorumilla ymmärretään? Jos näin on, niin siinä tapauksessa muutama täällä on ihan ylikylän velho ja kannattaisi nopeasti suksia asiantuntijaksi huippupalkasta nauttimaan.
Loogisesti ajateltuna: Jos ammattilaisten mielestä meillä on ennen kauden alkua top 4 rosteri ja siihen on tullut kolme helvetin kovaa miestä lisää niin minkä takia utj pitäisi Jurgenin ja parin muun supertietäjän mukaan vaihtaa HETI?
Eikös se ole valmennuksen tehtävä saada rosterista paras irti? Kun se kerran ammattilaisten mielestä on kova.
Itse luotan, että valmennus saa vielä enemmän irti. Ja jos vielä huippu sena tai laituri saadaan niin sitten on jo valmennuksen pakko viedä meidät finaaleihin.
Nyt vain tilanne näyttää siltä, että moneen kertaan pettyneet, malttamattomat ja uskonsa menettäneet kannattajat hakevat pahalle ololleen syita milloin mistäkin.
Päivän suurin kysymys foorumilla: ”Suoristuiko kapteenimme selkä puolisekuntia liian aikaisin Tapparan voittomaalissa?”
Ei helvetti sentään.
Päin helvettiä ei mennyt, mutta ei tarkota että kaikki olis onnistunut. Samat ammattilaiset sanoivat Saipan olevan Top2 Joulukuun alussa, ja Kärpät Top12 ? No ei helkkarissa, eikä se mene varsinkaan tälläisessä lajissa automaattisesti niin, että ammattilainen sanoo ja se on jämptisti just niin.
Kannattaa muistaa että osa leiskuu täälä aikamoisella tunteella, varmasti Jurgen yksi, eli toisena hetkenä ollaan Mestari, ja toisena hetkenä putoamassa Mestikseen (kärjistys).
Top4 joukkue uskoakseni ollaan, mutta enemmän kiikarit on siellä pleijareissa. Joukkueen rakennus ei siis menny päin helvettiä, mutta jo korjausliikkeet ja hankinnat kertoo että vajaa oli. Näkökulmat myös joukkueen rakenteesta on mitä hienointa keskusteluaiheita täällä. Niistä ei kannata mieltä pahoittaa jos jonkun ajatus tuntuu erilaiselta, tai jopa vallan väärältä.
Aika normaalia keskustelua tällä foorumilla lopulta on. Rönsyilyä joo, ja ylitulkitsemista jne...
Kriittiselle keskustelullekkin pitää olla mahdollisuutensa, eikä se sitä tarkota että kannattais jotenkin väärällä tavalla. Sanoin näin kuitenkin, vaikka et sitä meinannutkaan.
Meinaan siis että asioita on hyvä tuoda julki, ja niistä voi terveellä tavalla vaikka vängätä. Kritiikki on toki hyvä myös perustella, ja usein siihenki löytyy vasta argumentit.
