• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo yhdeksättä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

King98

Luottopelaaja
Viestejä
1 795
Niin, toki niitä paineita voidaan myös tuoda toisella tapaa. Eli ns. Korottamalla panoksia.

Esim. Kenkimällä pelaajien tykkäämä Myrrä vähän yhtäkkiä.

Vaihtamalla kaikkien tykkäämä Les muualle. (Tämä tosin tuli enemmän Lesin puolelta)

Hankkimalla äärettömän kovaan pakistoon Niku jne.

Tämmöiset teot voivat myös sanattomasti vaikuttaa kopin dynamiikkaan ja sitä kautta tuoda niitä menestyspaineita. Eivätkä ne tosiaan mihinkään häviä sillä että puhutaan kuinka ”ei me koeta paineita, mennään niitä päin vaan”.

Kyse on siitä miten ne osataan käsitellä.
Paineita on kaikilla aina, puhutaan mistä tahansa urheilusta. Ilveksen paineista mitään tiedä, mutta eikö ne juuri tapparaa vastaan olisi kuulunut näkyä? Ilves oli tyly, loistavaa oman alueen pelaamista yms.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 932
Niin, toki niitä paineita voidaan myös tuoda toisella tapaa. Eli ns. Korottamalla panoksia.

Esim. Kenkimällä pelaajien tykkäämä Myrrä vähän yhtäkkiä.

Vaihtamalla kaikkien tykkäämä Les muualle. (Tämä tosin tuli enemmän Lesin puolelta)

Hankkimalla äärettömän kovaan pakistoon Niku jne.

Tämmöiset teot voivat myös sanattomasti vaikuttaa kopin dynamiikkaan ja sitä kautta tuoda niitä menestyspaineita. Eivätkä ne tosiaan mihinkään häviä sillä että puhutaan kuinka ”ei me koeta paineita, mennään niitä päin vaan”.

Kyse on siitä miten ne osataan käsitellä.
On toiki totta joo, mutta toisaalta aika paljon on mestaruuksiakin voittaneisiin joukkueisiin muutoksia tehty kesken kauden. Ässät aikanaan tais myydä parhaimman psitemiehensä ja tarinahan oli...
Niinno, turha sitä vekslata on. Paineita ei opi käsittelemään kohtaamatta niitä.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
16 679
On toiki totta joo, mutta toisaalta aika paljon on mestaruuksiakin voittaneisiin joukkueisiin muutoksia tehty kesken kauden. Ässät aikanaan tais myydä parhaimman psitemiehensä ja tarinahan oli...
Niinno, turha sitä vekslata on. Paineita ei opi käsittelemään kohtaamatta niitä.
Joo ja siis en sano että se olis väärin tehdä muutoksia. Pelaajiston vaan se pitää osata käsitellä oikein. Seurajohdon ja valmennuksen tuella.

Nuo pitää myydä oikein.
 

Fresh

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
521
Edelleen, neljättä kertaa peräkkäin lähtö runkosarjassa heikommin sijoittunutta vastaan. Tuohon ei ole pystynyt käytännössä kukaan aiemmin paras seitsemästä sarjoissa. Jotain on tapahduttava, tuohon on reagoitava.
 

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
16 679
Paineita on kaikilla aina, puhutaan mistä tahansa urheilusta. Ilveksen paineista mitään tiedä, mutta eikö ne juuri tapparaa vastaan olisi kuulunut näkyä? Ilves oli tyly, loistavaa oman alueen pelaamista yms.
Olen samaa mieltä, mutta ehkä nälkä on kasvanut syödessä.
 

-sk-

Luottopelaaja
Viestejä
1 611
Vaikka,tai jos resurssit on kunnossa. Mehän ei voida tietää kaikkia mitä esim, pelaajasopimusten kohdalla tapahtuu Koskelan ulkopuolella. Tätä asiaa taisi @Toutain sivuta jossain muualla, eli onko se rahankäyttö kuitenkaan Koskelan käsissä. Mehän tiedetään pelaajabudjeteista se mitä kukakin ilmoittelee, ja nehän ei täsmää toteutumisen kanssa. On siis mahdollista ettei Koskela saa tarpeeks rahaa koota joukkuetta, mikäli niitä pelaajia menee muihin joukkueisiin sivu suun.

Tämän sanoin siitäkin huolimatta, että tiedän kyllä pienemmillä budjeteilla paremmin suorittavia joukkueita.
Jos Ilves on olevinaan iso, mutta ei toimi kuten iso. Entäs jos Ilveksen johto pitää kovaa taloudellista tulosta hyvää, tai keskinkertaista tulosta tärkeämpänä, ja tän takia ei nappaa "isoja" kaloja muiden edestä.
En oikein löydä punaista lankaa tästä viestistä? Koskela ei saa tarpeeksi rahaa? Voisi käydä järkeen ellei me jatkuvasti pudottaisi pienemmillä resursseilla operoiville seuroille.

Eikä tässä ole kyse mistään kilpailusta kuka nappaa isoimmat kalat. Kysy vaikka Kuopiosta tai Lappeenrannasta. Kyse on kyvystä kasata voittava joukkue, joka pärjää keväällä. Tässä Koskela näyttää jälleen epäonnistuneen. Toki sarja on vielä pahasti kesken mutta pahalta näyttää.

Eikä sillä ole tässä katsannossa merkitystä, meneekö se epäonnistuminen pelaajiston, valmennuksen, joukkueenjohdon, fysiikkavalmentajan, huoltajan, hierojien tai bussikuskin piikkiin. Koskela on urheilujohtajana vastuussa näistä kaikista.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 932
En oikein löydä punaista lankaa tästä viestistä? Koskela ei saa tarpeeksi rahaa? Voisi käydä järkeen ellei me jatkuvasti pudottaisi pienemmillä resursseilla operoiville seuroille.

Eikä tässä ole kyse mistään kilpailusta kuka nappaa isoimmat kalat. Kysy vaikka Kuopiosta tai Lappeenrannasta. Kyse on kyvystä kasata voittava joukkue, joka pärjää keväällä. Tässä Koskela näyttää jälleen epäonnistuneen. Toki sarja on vielä pahasti kesken mutta pahalta näyttää.

Eikä sillä ole tässä katsannossa merkitystä, meneekö se epäonnistuminen pelaajiston, valmennuksen, joukkueenjohdon, fysiikkavalmentajan, huoltajan, hierojien tai bussikuskin piikkiin. Koskela on urheilujohtajana vastuussa näistä kaikista.
Ihan näitä menneitä, Tänä vuonnakin pinnalla olleita huhuja koskien esim, jos Leinot ja Schnarrit menee muihin joukkueisiin vaikka Ilveskin on ollut perässä, niin syynähän todennäkösesti on ainoastaan raha.
Joku joskus täälä anto ymmärtää että Ilveksellä olis joku tietty kattosumma, minkä yli ei kenenkään pelaajan kohdalla mennä. Jos siis tollanen periaate on olemassa niin vaikee todellista huippupelaajaa tänne on saada ainakaan pelkästään rahalla kilpailemalla.

Tottakai Koskela on vastuussa, ja olikohan punakone joka sano että Nättisen paikalle Ilves olis saanu halvemmalla JMJ,n. Tossa vaikutti kätisyys, mutta voihan jälkikäteen sanoa että Järvinen olis vääränkätisenäkin antanut Ilvekselle helkkaristi enemmän.
 

VärienTunnustaja

Divarijyrä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 984
Ihan näitä menneitä, Tänä vuonnakin pinnalla olleita huhuja koskien esim, jos Leinot ja Schnarrit menee muihin joukkueisiin vaikka Ilveskin on ollut perässä, niin syynähän todennäkösesti on ainoastaan raha.
Joku joskus täälä anto ymmärtää että Ilveksellä olis joku tietty kattosumma, minkä yli ei kenenkään pelaajan kohdalla mennä. Jos siis tollanen periaate on olemassa niin vaikee todellista huippupelaajaa tänne on saada ainakaan pelkästään rahalla kilpailemalla.

Tottakai Koskela on vastuussa, ja olikohan punakone joka sano että Nättisen paikalle Ilves olis saanu halvemmalla JMJ,n. Tossa vaikutti kätisyys, mutta voihan jälkikäteen sanoa että Järvinen olis vääränkätisenäkin antanut Ilvekselle helkkaristi enemmän.
Juurikin näin. Jmj kaltainen ylivoimamoottori nyt todellakin puuttuu.

Jossittelu on aina toki helppoa, eikä itsekään olisi uskonut, että JMJ pelaa elämänsä kauden tossa iässä, mutta sitten haetaan siirtorajalla O'Leary niin miksi se keskikaista piti jättää toivomisen varaan :D

Olen pettynyt todella, että jos ja ennenkaikkea kun joka helkutin vuosi hävitään kaikki väännöt isoista kaloista.

Ei Haapalaankaan kannata määräänsä enempää laittaa sillä loukkihistorialla, mutta kun nämä ovat niitä pelaajia, jotka saattaa omalla tekemisellään ratkaista erikoistilanteissa otteluita.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
4 254
Joku joskus täälä anto ymmärtää että Ilveksellä olis joku tietty kattosumma, minkä yli ei kenenkään pelaajan kohdalla mennä. Jos siis tollanen periaate on olemassa niin vaikee todellista huippupelaajaa tänne on saada ainakaan pelkästään rahalla kilpailemalla.
En väitä, etteikö sellaista "kattoa" voisi olla olemassa, mutta kun nyt katsoo yo. lausetta ja siitä boldaamiani kohtia, niin aika mutkat suoriksi saa vetää jos tekee päätelmän siitä, että "joku joskus anto ymmärtää että olis joku ja jos ja jne".
No, oletetaan, että sellainen katto on olemassa ja että ensi kaudella, esim Männylle ja Callelle maksetaan lähelle sitä, niin nyt jos kilpailu vaikka Leinosta äityy liian kovaksi, niin pitäiskö Ilveksen nokittaa ja maksaa tyyllin 50% enemmän kuin vaikka Männylle ja Callelle.
Nimet ja numerot vaan hypoteettisia esimerkkejä, mutta kaippa tuosta kiinni pääsee, mitä ajan takaa.
Omasta mielestä noihin todella koviin palkkoihin meneminen nakertaisi kuvatun kaltaisissa esimerkeissä yhtenäisyyttä siinä mielessä, että ei kohdeltaisi kaikkia samojen kriteerien mukaan.
Edelleen omasta mielestä tuo olisi paluuta johonkin "jälki-toikkalaiseen" palkkapolitiikkaan.
 

tynamo

Luottopelaaja
Viestejä
1 986
Ihan näitä menneitä, Tänä vuonnakin pinnalla olleita huhuja koskien esim, jos Leinot ja Schnarrit menee muihin joukkueisiin vaikka Ilveskin on ollut perässä, niin syynähän todennäkösesti on ainoastaan raha.
Joku joskus täälä anto ymmärtää että Ilveksellä olis joku tietty kattosumma, minkä yli ei kenenkään pelaajan kohdalla mennä. Jos siis tollanen periaate on olemassa niin vaikee todellista huippupelaajaa tänne on saada ainakaan pelkästään rahalla kilpailemalla.

Tottakai Koskela on vastuussa, ja olikohan punakone joka sano että Nättisen paikalle Ilves olis saanu halvemmalla JMJ,n. Tossa vaikutti kätisyys, mutta voihan jälkikäteen sanoa että Järvinen olis vääränkätisenäkin antanut Ilvekselle helkkaristi enemmän.
Tuohan on älyttömyyden huippu ja konkreettinen este olla oikeasti sarjan isoja, jos pitäisi paikkansa. Ei niitä todellisia kärkiukkoja saa liigaan enää muuten kuin maksamalla kunnolla. Sitten pitää vain lisätä se 250k pelaajabudjettiin ja hoitaa muiden roolien täyttämistä paremmin. Helkkarin hyvänä esimerkkinä käy vaikkapa Nättinen. Koittaa selviytyä kolmosen keskellä varmasti sarja kovimmalla korvauksella sille tontille.

Tuota case JMJ:tä ei viitsi edes enää muistella. Siinä elävä esimerkki UTJ:n kardinaalimokasta, jollaisista on ennenkin maksettu kova hinta työpaikan muodossa. Enkä tarkoita nyt, että yksittäisen rekryn/tekemättä jättämisen takia ketään potkitaan pois, mutta tuo nyt on vähän kuin piste i:n päälle, kun katselee Ilveksen tämän kauden heikkoa keskikaistaa.
 

-sk-

Luottopelaaja
Viestejä
1 611
Ihan näitä menneitä, Tänä vuonnakin pinnalla olleita huhuja koskien esim, jos Leinot ja Schnarrit menee muihin joukkueisiin vaikka Ilveskin on ollut perässä, niin syynähän todennäkösesti on ainoastaan raha.
Joku joskus täälä anto ymmärtää että Ilveksellä olis joku tietty kattosumma, minkä yli ei kenenkään pelaajan kohdalla mennä. Jos siis tollanen periaate on olemassa niin vaikee todellista huippupelaajaa tänne on saada ainakaan pelkästään rahalla
Aivan älytöntä mikäli joku tuollainen periaatteellinen kattosumma oikeasti olisi olemassa. Siinä ei olisi yhtään mitään järkeä. Enemmän haastaisin miettimään miksi noille isoille kaloille ei ole sitten maksaa samaa mitä muut, jos se on rahasta kiinni.

Mä väitän että Ilveksen budjetista kuluu aivan liikaa alaketjujen pelaajiin. Mä haluaisin nähdä siellä enemmän potentiaalia, enkä näitä muualta (ilmeisesti suhteellisen kovalla rahalla) hankittuja valmiita jyriä. Koskelallahan on menneisyydessä aivan erinomainen track record näiden breikkaamisen kynnyksellä olevien pelaajien kanssa. Heti tulee mieleen Maccelli, Dostal, Lööf, Ruotsalainen, Hatakka, Zerenko, Johansson jne. En voi käsittää miksi tällaisia pelaajia ei enää tule muualta, vaan enemmänkin peruspelaajaa muista liigaseuroista.

Ideaalitilanteessa nämä potentiaaliset breikkaajat tulisivat omista A-junnuista, mutta Ilveksen tilanne siellä on ollut vuosikausia jo kamala. Siitäkin muuten on vastuussa urheilujohtaja.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
4 254
Helkkarin hyvänä esimerkkinä käy vaikkapa Nättinen. Koittaa selviytyä kolmosen keskellä varmasti sarja kovimmalla korvauksella sille tontille.
Tääkin on tietysti turhaa (minulta), mutta jos esimerkki on "helkkari hyvä" ja "varmasti sarja(n) kovimmalla korvauksella sille tontille", niin paljonko se Nättisen korvaus on ja kuinka paljon on vaikka Kärppien, HIFK:n ja Tapparan kolmossenttereiden liksat?
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 932
En väitä, etteikö sellaista "kattoa" voisi olla olemassa, mutta kun nyt katsoo yo. lausetta ja siitä boldaamiani kohtia, niin aika mutkat suoriksi saa vetää jos tekee päätelmän siitä, että "joku joskus anto ymmärtää että olis joku ja jos ja jne".
No, oletetaan, että sellainen katto on olemassa ja että ensi kaudella, esim Männylle ja Callelle maksetaan lähelle sitä, niin nyt jos kilpailu vaikka Leinosta äityy liian kovaksi, niin pitäiskö Ilveksen nokittaa ja maksaa tyyllin 50% enemmän kuin vaikka Männylle ja Callelle.
Nimet ja numerot vaan hypoteettisia esimerkkejä, mutta kaippa tuosta kiinni pääsee, mitä ajan takaa.
Omasta mielestä noihin todella koviin palkkoihin meneminen nakertaisi kuvatun kaltaisissa esimerkeissä yhtenäisyyttä siinä mielessä, että ei kohdeltaisi kaikkia samojen kriteerien mukaan.
Edelleen omasta mielestä tuo olisi paluuta johonkin "jälki-toikkalaiseen" palkkapolitiikkaan.
Ilves on talouspuolella tehnyt aika mukavaa tulosta vuosikaudet, joten Toikkamaiseen, tai edes Honkalehdon aikaiseen tapaan vertaaminen on turhaa. Kyse on siitä että jos joku huippupelaaja sanoo että kirjottaa sopimuksen ja hinta on tämä, ja jos ette maksa niin toinen joukkue maksaa kyllä, tai löytyy sellanen joka maksaa. Ts, onko se sitten väärin laittaa rahaa pöytään niin paljon että palkka vaatimus täyttyy, jos se summa on isompi kun Ilveksessä jollain toisella. Ei mun mielestä jos meriitit on sellasia. Noin kai toi toimii.
Juu, siihen en ota kantaa miten paljon jos,se,ehkä,joku tjsp... on totta, mutta noin täälä jossain joku aikanaan kirjotti. En tiedä missä se viesti enää menee, enkä kyllä ala ettimäänkään. Paikkansa pitävyys on sitte jokaisen arvioitava itse, kuten monen muunkin asian kohdalla. Lopullista totuutta tuskin Ilveksen johto on meille tosta kertomassa.
 

tynamo

Luottopelaaja
Viestejä
1 986
Tääkin on tietysti turhaa (minulta), mutta jos esimerkki on "helkkari hyvä" ja "varmasti sarja(n) kovimmalla korvauksella sille tontille", niin paljonko se Nättisen korvaus on ja kuinka paljon on vaikka Kärppien, HIFK:n ja Tapparan kolmossenttereiden liksat?
No, eikös se ole ainakin kuuden miljoonan mies tällä hetkellä jo :D

En tiedä palkkoja, mutta kahden vuoden sopimus tuon statuksen tekijälle ei varmasti ole huokea. Mies teki todennäköisesti ammattilaisuransa viimeisen diilin ja tuskin pelaa puoli-ilmaiseksi. Nättiseltä takuuvarmasti odotettiin jotain muuta kuin suunnilleen perusvarmaa alaketjun keksikaistan höyläämistä. Tehot oli vaatimattomat ja aloitusympäristössä heikko. Nyt aivan jaloissa välieräsarjassa.

Pointtina se, että jos tälle tontille oli mahdollisuus saada esim. JMJ tai joku muu ylöspäin etevämpi kaveri, niin metsään mentiin ja pahasti.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 932
Aivan älytöntä mikäli joku tuollainen periaatteellinen kattosumma oikeasti olisi olemassa. Siinä ei olisi yhtään mitään järkeä. Enemmän haastaisin miettimään miksi noille isoille kaloille ei ole sitten maksaa samaa mitä muut, jos se on rahasta kiinni.

Mä väitän että Ilveksen budjetista kuluu aivan liikaa alaketjujen pelaajiin. Mä haluaisin nähdä siellä enemmän potentiaalia, enkä näitä muualta (ilmeisesti suhteellisen kovalla rahalla) hankittuja valmiita jyriä. Koskelallahan on menneisyydessä aivan erinomainen track record näiden breikkaamisen kynnyksellä olevien pelaajien kanssa. Heti tulee mieleen Maccelli, Dostal, Lööf, Ruotsalainen, Hatakka, Zerenko, Johansson jne. En voi käsittää miksi tällaisia pelaajia ei enää tule muualta, vaan enemmänkin peruspelaajaa muista liigaseuroista.

Ideaalitilanteessa nämä potentiaaliset breikkaajat tulisivat omista A-junnuista, mutta Ilveksen tilanne siellä on ollut vuosikausia jo kamala. Siitäkin muuten on vastuussa urheilujohtaja.
Siis korostan, en voi tietää onko toi edes totta. Kunhan pähkäilen miksi ne kilpailut isoista kaloista tunnutaan häviävän aika usein. Joku noin joskus täällä kirjoitti. Toi tuntuis siinä mielessä loogiselta, että se raha on joka ratkasee yleensä. Ei Ilves missään Toikkalaisuudessa ole elänyt talouspuolesta päätellen. Hyvää tulosta on tehnyt vuosia. Varaa siis olisi maksaa joskus enemmänkin jostain, jos vaikka valmentaja jonkun tietyn pelaajan välttämättä haluaa, niin kannattais ehkä kuunnella. Voihan se olla että Ilveksessä on näin tehtykin, ja Utusen kohdalla varmasti. Ihan kyllä samoilla linjoilla. Mäntykivi toki hyvä esimerkki "staraksi" noussut josta saatu pidettyä myös kiinni.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
5 932
No, eikös se ole ainakin kuuden miljoonan mies tällä hetkellä jo :D

En tiedä palkkoja, mutta kahden vuoden sopimus tuon statuksen tekijälle ei varmasti ole huokea. Mies teki todennäköisesti ammattilaisuransa viimeisen diilin ja tuskin pelaa puoli-ilmaiseksi. Nättiseltä takuuvarmasti odotettiin jotain muuta kuin suunnilleen perusvarmaa alaketjun keksikaistan höyläämistä. Tehot oli vaatimattomat ja aloitusympäristössä heikko. Nyt aivan jaloissa välieräsarjassa.

Pointtina se, että jos tälle tontille oli mahdollisuus saada esim. JMJ tai joku muu ylöspäin etevämpi kaveri, niin metsään mentiin ja pahasti.
No punakonehan sen sano että JMJ oli Koskelalle väärän kätinen. Täysin käsittämätön ajatus tämmösen lihapenkkitäytteen ajattelemana, vai mikä se sana olika.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
4 254
Ts, onko se sitten väärin laittaa rahaa pöytään niin paljon että palkka vaatimus täyttyy, jos se summa on isompi kun Ilveksessä jollain toisella. Ei mun mielestä jos meriitit on sellasia. Noin kai toi toimii.
Joo, tää se mielenkiintoinen puoli onkin, tuo "jälki-toikkalaisuus" oli ehkä tarpeeton kärjistys, koska tarkoitukseni ei ollut provosoida tai haastaa. Mutta tuo on oikeasti mielenkiintoinen asia, eikä varmaa vastausta kai ole, mutta jos ihan vaan kuvitellaan, että vaikka Mänty maksaisi ensi vuonna 250 k.€, ja korostan vielä, että täysin kuvitteellinen. Ja jos sitten vaikka Kärppien pelastaessa persettään hinnoittelevat Leinon 350 k.€ hintaiseksi tai joku loukkiherkän Haapalan Henkan (yksi lempipelaajiani muuten) joku 300 k.€ arvoiseksi, niin pitäisikö lähtee kisaan mukaan? Itse ehkä kallistuisin sille puolelle, että ei, mutta en ihmettele jos joku on toista mieltä.
Minusta näyttää, että esim. Lukko on Sahlstedin aikana tässä kääntänyt kelkkansa, aikanaan ostivat kovalla hinnalla melkein kenen pelaajan huvitti (K. Jalonen, Keskisen Essi, Niemisen Mika, Myllys, Petr Briza jne jne), mutta nykyään tuntuu, että on eri meininki vaikka varmasti maksavat kilpailukykyiset liksat.
 

Pirkka55

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
190
Meidän surkea juniorityö on juurisyy kaikkeen. Alkaa oiken harmittamaan aina, kun miettii miten se on romutettu. Meiltä puuttuu täysin toimiva ja uskottava pelaajakehitysputki. Koska homma ei TOIMI, niin me emme saa nostettua tarpeeksi pelaajia sm-tasolle.

Ja koska tätä ei ole, joudumme paikkaamaan rosteria kaiken maailman Könösillä, Najmaneilla, Björkvisteillä ja O’Liereillä. Pitkän aikavälin visio muuttuu mahdottomaksi.

Kuvitelkaa, jos joka kausi pystyttäisiin nostamaan edustukseen uusia, omia kasvatteja. Rahat voitaisiin käyttää oikeasti huippupelaajiin, ei täytepelaajiin.

Nyt tarvitaan organisaatiotason systemaattisia muutoksia. Saa tehdä. Saatana
 

Fresh

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
521
Meidän surkea juniorityö on juurisyy kaikkeen. Alkaa oiken harmittamaan aina, kun miettii miten se on romutettu. Meiltä puuttuu täysin toimiva ja uskottava pelaajakehitysputki. Koska homma ei TOIMI, niin me emme saa nostettua tarpeeksi pelaajia sm-tasolle.

Ja koska tätä ei ole, joudumme paikkaamaan rosteria kaiken maailman Könösillä, Najmaneilla, Björkvisteillä ja O’Liereillä. Pitkän aikavälin visio muuttuu mahdottomaksi.

Kuvitelkaa, jos joka kausi pystyttäisiin nostamaan edustukseen uusia, omia kasvatteja. Rahat voitaisiin käyttää oikeasti huippupelaajiin, ei täytepelaajiin.

Nyt tarvitaan organisaatiotason systemaattisia muutoksia. Saa tehdä. Saatana

Tämä on todella hyvä pointti. Jos junnuputki syöttäisi pelaajia jatkuvasti niinkuin menestyvällä joukkueella kuuluisi niin ei tarvisi joka kausi ostaa alakenttien pelaajia muualta, ja arpoa että ovatko sitten hyviä vai tyhjiä arpoja.
 
Ylös