Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Sitä varten koko siivousyhtiö aikanaan tehtiin. Nyt samaa selkänojaa kai haetaan tästä Ilves-konsernista?

Turha olla kateellinen toisten laadukkaasta työstä.
Kerroinkin vaan, että turha on verrata Lukkoon, jos toinen pystyy toimimaan ilman huilen häivää taloudesta. Silloin on paljon helpompi kokeilla jotain kallista tai satsata junioreihin iso summa ym.

Pääpointti oli sitten liittyem Sahlstediin tai muihin Lukon työntekijöihin. Heille on uuden opettelun aika vaihtaessaan paikkaa. Uudessa paikassa täytyy mennä talous edellä.

Kateellinen olen, kun tuollainen vääristää kilpailua. Aivan samalla lailla kuin jonkun miljonäärin rahat joilla kuitataan tappiot pois. Olisi hyvä jotenkin vahtia, että seurat eivät saa tehdä tappiota montaa vuotta putkeen omassa liiketoiminnassa.
 
Kateellinen olen, kun tuollainen vääristää kilpailua. Aivan samalla lailla kuin jonkun miljonäärin rahat joilla kuitataan tappiot pois. Olisi hyvä jotenkin vahtia, että seurat eivät saa tehdä tappiota montaa vuotta putkeen omassa liiketoiminnassa.
Mun mielestä tuo just hienoa, kuinka raumalaiset ovat itse perustaneet firman, jotta Lukko pysyisi kilpailullisena. Ei ole mitenkään verrattavissa mihinkään yksittäiseen miljonääriin, joka kuittaa kaikki kulut.
 
Kateellinen olen, kun tuollainen vääristää kilpailua. Aivan samalla lailla kuin jonkun miljonäärin rahat joilla kuitataan tappiot pois. Olisi hyvä jotenkin vahtia, että seurat eivät saa tehdä tappiota montaa vuotta putkeen omassa liiketoiminnassa.
Tuossa jäsen @Lippu liehuu näin hyvin vastasikin, mutta tosiaan ei tuo mitään vääristä, ihan itse ovat rakentaneet juuri jääkiekkoa tukemaan tuon yrityksen. Raumalla muuten on aika marginaaliset toimintaympäristöt.

Vääristääkö sekin jos joskus tämä Ilves-konserni tuo jalkapallon europeleistä ja pelaajamyynneistä miljoonia kassaan ja saadaan lätkän puolelle sitä kautta vähän parempaa peluria jäälle?
 
Mun mielestä tuo just hienoa, kuinka raumalaiset ovat itse perustaneet firman, jotta Lukko pysyisi kilpailullisena. Ei ole mitenkään verrattavissa mihinkään yksittäiseen miljonääriin, joka kuittaa kaikki kulut.

Juu ja ilman sitä Raumalla ei välttämättä edes pelattaisi SM-liigaa. Rahat olivat aikanaan tiukassa sielläkin.
 
Mielestäni kaiken kaikkiaan Ilveksen suunta on oikea. Kehitettävää on siinä miten saadaan vapaus pelaamiseen paremmaksi kriittisillä hetkillä, eritoten pudotuspeleissä. Runkosarjassa, ja osassa playoffs-pelejäkin, kuitenkin tultiin takaa kovaa. Toki jos ei joudu takamatkalle, ei tarvitse tulla niin kovaa takaa. Selvästi henki ollut hyvä. Kuten Hölö sanoi, pelitavallisesti ei toteutettu/päästy toteuttamaan haluttua pelitapaa täysin joka hetki vaikka tiedettiin mitä pitää tehdä.

Tuosta on otettava kiinni ja etsittävä ne palaset joilla Ilves suoriutuu tilanteessa kuin tilanteessa kuten päätetty. Menestyvä joukkue tarvitsee myös menestyviä pelaajia, joita ei ilmeisesti ollut vieläkään tarpeeksi.
 
Olishan noi kärkijoukkueet ihan selvästi tasokkaampia, jos isojen budjettien joukkueet pelaisivat maksimipotentiaalin tasolla.
Tämä ei koskaan millään kaudella mene näin. Joka kausi yksi tai useampi näistä "isoista" vetää vihkoon tai kärsii jostain vastoinkäymisistä, joka nakertaa sitä optimisuoritusta merkittävästi.

Ilveksen johdon tulisi taata se top-4 pelaajabudjetti joka kaudelle ja sen jälkeen urheilujohto kasaa sellaisen rosterin, jolla paperilla ollaan samassa sakissa. Sitten valmennus virittää rosterin sellaiseen iskuun, että tämä on mahdollista kaukalon tasolla. Viimeisen osalta on sitten eniten niitä muuttujia, mutta lähtökohta pitäisi olla tuo.
 
Se toimintaympäristö on myös maantieteellisesti toisenlainen. Lähes Porin rajoille asti ylhäällä, jonnekkin Yläneen seutuville alhaalla ( josta alkaa Tepsin vaikutuspiiri ) ja Itäänpäin mentäessä pitkälti kohti Forssaa.
Tämä näkyy varsinkin junioripuolella. Lukkoon on imua seutukunnista.
Höpöhöpö. Ilveksellä on harrastajia yksistään enemmän, kuin Lukolla yhteistyöseurat mukaanlukien.
Paljon enemmänkin olisi tulossa, mutta viimeistään U14 vaiheessa ohjataan yhteistyöseuroihin pelaajat, jotka eivät ns. Kilpajoukkueisiin mahdu.

Ja vielä:
Rauman talousalueella asuu n. 66 000 ihmistä, kun taas pelkästään Tampereella 260 000 ja talousalueella 440 000.

Että ollaanhan me nyt jokaisella mittarilla ihan eri kategoriassa kuin joku ”fucking” Lukko.

RTK sitä ja RTK tätä.blääblää. RTK ei yksistään tee yhtään mitään, vaan se vaatii OIKEAT ihmiset sitä Lukon toimintaa pyörittämään ja by the way: Ilveksellä on silti suurempi pelaajabudjetti, kuin Lukolla.

Ja jos joku täällä edelleenkin ihan aikuisten oikeasti kuvittelee, että Lukko ”ostaa” isolla rahalla junnuja Raumalle, niin huhhuh!!

Lukko tarjoaa U16-U18 muualta tulleille talenteille pelaamisen keskimäärin muutaman satasen kuukausihintaan, joka sisältää asunnon. (Huom: Pelaaja siis maksaa Lukolle, eikä Lukko pelaajalle) toki muutamia poikkeuksiakin on U18 vaiheessa, että jokusen satasen voi karkkirahaa kuukaudessa saada, tällöinkin puhutaan todellakin vain Maju- ja NHL varaustasoisesta pelaajasta.
Yhtään huonompia sopimuksia ei Ilves tarjoa. Itseasiassa tarjoaa jopa parempia.

Myös U20 joukkueen ”pelaajabudjetti” oli Ilveksellä suurempi, kuin Lukolla ja näissäkin puhutaan ihan karkkirahoista anyways. Ihan ylivoimaisesti suurin osa näistäkään pelaajista ei siitä pelaamisesta mitään palkkaa saa. Heidän ”palkka” on se, että saavat pelata suunnilleen ilmaiseksi, kuten jokaisessa U20 SM-Sarjan joukkueessa.

Kovinkaan monella seuralla ei myöskään Suomessa ei ole parempia fasiliteetteja, kuin Ilveksellä U18-U20 vaiheessa.

Lopettakaamme siis se tyhjäntoimittaminen ja selittely.

Fakta on se, että koko organisaation pitää pystyä paljon paljon parempaan niin junnuissa, kuin Liigassakin.
Oikeassa elämässä, noista tässä seurassa asioista päättävistä heppuleista olisi joka ainoalle näytetty monoa jo aikapäiviä sitten.

Vaikka kuinka kirpaisee, niin totuus on se, että huonommin ei enää pysty hommaa hoitamaan näillä resursseilla. Valitettavasti. —> Tulos tai ulos ja tässätapauksessa ulos.
 
Höpöhöpö. Ilveksellä on harrastajia yksistään enemmän, kuin Lukolla yhteistyöseurat mukaanlukien.
Paljon enemmänkin olisi tulossa, mutta viimeistään U14 vaiheessa ohjataan yhteistyöseuroihin pelaajat, jotka eivät ns. Kilpajoukkueisiin mahdu.

Ja vielä:
Rauman talousalueella asuu n. 66 000 ihmistä, kun taas pelkästään Tampereella 260 000 ja talousalueella 440 000.

Että ollaanhan me nyt jokaisella mittarilla ihan eri kategoriassa kuin joku ”fucking” Lukko.

RTK sitä ja RTK tätä.blääblää. RTK ei yksistään tee yhtään mitään, vaan se vaatii OIKEAT ihmiset sitä Lukon toimintaa pyörittämään ja by the way: Ilveksellä on silti suurempi pelaajabudjetti, kuin Lukolla.

Ja jos joku täällä edelleenkin ihan aikuisten oikeasti kuvittelee, että Lukko ”ostaa” isolla rahalla junnuja Raumalle, niin huhhuh!!

Lukko tarjoaa U16-U18 muualta tulleille talenteille pelaamisen keskimäärin muutaman satasen kuukausihintaan, joka sisältää asunnon. (Huom: Pelaaja siis maksaa Lukolle, eikä Lukko pelaajalle) toki muutamia poikkeuksiakin on U18 vaiheessa, että jokusen satasen voi karkkirahaa kuukaudessa saada, tällöinkin puhutaan todellakin vain Maju- ja NHL varaustasoisesta pelaajasta.
Yhtään huonompia sopimuksia ei Ilves tarjoa. Itseasiassa tarjoaa jopa parempia.

Myös U20 joukkueen ”pelaajabudjetti” oli Ilveksellä suurempi, kuin Lukolla ja näissäkin puhutaan ihan karkkirahoista anyways. Ihan ylivoimaisesti suurin osa näistäkään pelaajista ei siitä pelaamisesta mitään palkkaa saa. Heidän ”palkka” on se, että saavat pelata suunnilleen ilmaiseksi, kuten jokaisessa U20 SM-Sarjan joukkueessa.

Kovinkaan monella seuralla ei myöskään Suomessa ei ole parempia fasiliteetteja, kuin Ilveksellä U18-U20 vaiheessa.

Lopettakaamme siis se tyhjäntoimittaminen ja selittely.

Fakta on se, että koko organisaation pitää pystyä paljon paljon parempaan niin junnuissa, kuin Liigassakin.
Oikeassa elämässä, noista tässä seurassa asioista päättävistä heppuleista olisi joka ainoalle näytetty monoa jo aikapäiviä sitten.

Vaikka kuinka kirpaisee, niin totuus on se, että huonommin ei enää pysty hommaa hoitamaan näillä resursseilla. Valitettavasti. —> Tulos tai ulos ja tässätapauksessa ulos.
Talousalue pitää paikkaansa ja siksi Lukko hankkiikin Akatemiaansa jopa 14 vuotiaita talentteja. Kyllä tämä Lukko Akatemia on aivan Liigan huipulta. Ei se silti selitä Lukon Liiga-joukkueen menestystä, kun ei junioreista ole saatu kovinkaan toimivaa polkua Liiga-joukkueeseen.

1745346830986.png


Juniorit Ilveksellä huolehtii ry. Toki Hockey Oy tukee valmennusta yms.

Normaaleissa yrityksissä Ripa, Tillu ja kumppanit nauttisivat tuntuvista bonuksista yhdessä alansa parhaassa yrityksessä. Nyt he nauttivat jatkuvaa napinaa ja kitinää, vaikka varmaan selkään taputtelijoitakin riittää.
 
Talousalue pitää paikkaansa ja siksi Lukko hankkiikin Akatemiaansa jopa 14 vuotiaita talentteja. Kyllä tämä Lukko Akatemia on aivan Liigan huipulta. Ei se silti selitä Lukon Liiga-joukkueen menestystä, kun ei junioreista ole saatu kovinkaan toimivaa polkua Liiga-joukkueeseen.

katso liitettä 14070

Juniorit Ilveksellä huolehtii ry. Toki Hockey Oy tukee valmennusta yms.

Normaaleissa yrityksissä Ripa, Tillu ja kumppanit nauttisivat tuntuvista bonuksista yhdessä alansa parhaassa yrityksessä. Nyt he nauttivat jatkuvaa napinaa ja kitinää, vaikka varmaan selkään taputtelijoitakin riittää.
Ilveksellä on myös hyvin vastaava akatemia ja kaikilla itseään jääkiekko-organisaatioksi kutsuvilla on.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että Ilveksellä on paljon paljon paljon ennemmän massaa ja mahdollisuuksia, kuin Lukolla ja koko seura alisuorittaa pahasti.

Kerrotko millä mittarilla bonareita jaettaisiin?
- Urheilu? No!
- Talous? No! Ilves sai talouden kuntoon MM-kisojen ansiosta ja jokainen taloudesta auttavasti ymmärtävä tajuaa, että esim viime kauden tulos ilman ”kikkailuja” olisi ollut tappiollinen, kuten tulee olemaan tämäkin kausi.
Ja nyt puhutaan Hockey Oy:stä Ilman fudista.
 
Ilveksellä on myös hyvin vastaava akatemia ja kaikilla itseään jääkiekko-organisaatioksi kutsuvilla on.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että Ilveksellä on paljon paljon paljon ennemmän massaa ja mahdollisuuksia, kuin Lukolla ja koko seura alisuorittaa pahasti.

Kerrotko millä mittarilla bonareita jaettaisiin?
- Urheilu? No!
- Talous? No! Ilves sai talouden kuntoon MM-kisojen ansiosta ja jokainen taloudesta auttavasti ymmärtävä tajuaa, että esim viime kauden tulos ilman ”kikkailuja” olisi ollut tappiollinen, kuten tulee olemaan tämäkin kausi.
Ja nyt puhutaan Hockey Oy:stä Ilman fudista.
Lisätään vielä, että kyllä se on Oy joka Ilveksessä kaikki sopimukset tekee!
U15-U20 ja sopimuspelaajat ovat nimenomaan Oy:n pelaajia, vaikka pelaavat juniorijoukkeissa. Ry ei tee ensimmäistäkään pelaajasopimusta, eikä niitä rahoiteta Ry:n budjetista.
 
Ilveksellä on myös hyvin vastaava akatemia ja kaikilla itseään jääkiekko-organisaatioksi kutsuvilla on.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että Ilveksellä on paljon paljon paljon ennemmän massaa ja mahdollisuuksia, kuin Lukolla ja koko seura alisuorittaa pahasti.

Kerrotko millä mittarilla bonareita jaettaisiin?
- Urheilu? No!
- Talous? No! Ilves sai talouden kuntoon MM-kisojen ansiosta ja jokainen taloudesta auttavasti ymmärtävä tajuaa, että esim viime kauden tulos ilman ”kikkailuja” olisi ollut tappiollinen, kuten tulee olemaan tämäkin kausi.
Ja nyt puhutaan Hockey Oy:stä Ilman fudista.
Yritysmaailmassa bonuksia maksetaan hyvinkin keskinkertaisista suorituksista. Vaikka pörssiyhtiöistä suurin osa maksaa vuosittain johdolle bonuksia... ja samoin pienemmissäkin yhtiöissä bonuksia saa ihan perussuorituksilla.

Jos olet urheilullisesti 20 %:n joukossa niin toki bonukset kilahtaisi.
Ilves ainoita Suomessa jääkiekolla positiivista tulosta tehneitä organisaatioita viime vuosina. Ilman muuta yritysmaailmassa irtoaisi bonuksia.
 
Tästä kohdasta löytyy varmasti ainakin Helsingistä ja Oulusta eriäviä mielipiteitä. Ja itsekkin olen "hivenen" eri mieltä.
Mielipiteitä voi löytyä, mutta jos faktoilla mennään ja mukaan otetaan kokanaisuus: Liiga, U20-U16 junnut on Ilves ihan ylivoimaisesti huonoin viimeisen viiden vuoden mittarilla.
Vrt. Kärpät & HIFK, jos niitä meinasit.

Voidaan verrata sarjasijoituksista, maajoukkuepelaajiin tai NHL varauksiin, niin hävitään ihan kaikessa. Ja paljon.
 
Mielipiteitä voi löytyä, mutta jos faktoilla mennään ja mukaan otetaan kokanaisuus: Liiga, U20-U16 junnut on Ilves ihan ylivoimaisesti huonoin viimeisen viiden vuoden mittarilla.
Vrt. Kärpät & HIFK, jos niitä meinasit.

Voidaan verrata sarjasijoituksista, maajoukkuepelaajiin tai NHL varauksiin, niin hävitään ihan kaikessa. Ja paljon.
Itse puhuin lähinnä Liigasta. Junnutouhu sakkaa isosti. Siihen en ole perehtynyt, mutta sen verran näkee pelillisestä tuloksestakin, että junnu-puoli on vedetty räikeästi vihkoon.

Siihen pitää ehdottomasti panostaa ja haluta aidosti myös junnutoiminta valtakunnan eliittitasolle, niin kuin on haluttu edustuskin.
 
Yritysmaailmassa bonuksia maksetaan hyvinkin keskinkertaisista suorituksista. Vaikka pörssiyhtiöistä suurin osa maksaa vuosittain johdolle bonuksia... ja samoin pienemmissäkin yhtiöissä bonuksia saa ihan perussuorituksilla.

Jos olet urheilullisesti 20 %:n joukossa niin toki bonukset kilahtaisi.
Ilves ainoita Suomessa jääkiekolla positiivista tulosta tehneitä organisaatioita viime vuosina. Ilman muuta yritysmaailmassa irtoaisi bonuksia.

Yritysmaailmassa bonuksia maksetaan hyvinkin keskinkertaisista suorituksista. Vaikka pörssiyhtiöistä suurin osa maksaa vuosittain johdolle bonuksia... ja samoin pienemmissäkin yhtiöissä bonuksia saa ihan perussuorituksilla.

Jos olet urheilullisesti 20 %:n joukossa niin toki bonukset kilahtaisi.
Ilves ainoita Suomessa jääkiekolla positiivista tulosta tehneitä organisaatioita viime vuosina. Ilman muuta yritysmaailmassa irtoaisi bonuksia.

Yritysmaailmassa bonuksia maksetaan hyvinkin keskinkertaisista suorituksista. Vaikka pörssiyhtiöistä suurin osa maksaa vuosittain johdolle bonuksia... ja samoin pienemmissäkin yhtiöissä bonuksia saa ihan perussuorituksilla.

Jos olet urheilullisesti 20 %:n joukossa niin toki bonukset kilahtaisi.
Ilves ainoita Suomessa jääkiekolla positiivista tulosta tehneitä organisaatioita viime vuosina. Ilman muuta yritysmaailmassa irtoaisi bonuksia.
Yritysmaailmassa näistä heeboista ei suurin osa olisi enää töissä. Etenkään pörssiyhtiöissä. Valot päälle kiitos!

Tulos tuli MM-kotikisojen ansiosta. Ei Ilveksen ansiosta. Sen jälkeen todellisuudessa pelkkää tappiota.

On tämä kyllä ihailtavaa, että näitä ”lasit” päässä olevia puolustelijoita löytyy näinkin paljon.

Välillä mietityttää, että onko osa täällä oikeasti muiden liigaseurojen trolleja, jotka pyrkivät kehumaan paskaa saadakseen siitä vielä paskempaa.
 
- Talous? No! Ilves sai talouden kuntoon MM-kisojen ansiosta ja jokainen taloudesta auttavasti ymmärtävä tajuaa, että esim viime kauden tulos ilman ”kikkailuja” olisi ollut tappiollinen, kuten tulee olemaan tämäkin kausi.
Ja nyt puhutaan Hockey Oy:stä Ilman fudista.

Väitätkö siis, että kun ylitetään yleisökeskiarvotavoite ja saadaan kaksi paikallista vielä hatuksi sekä playofftuloja pieni määrä potista, niin silti on tulossa ilman kikkailuja tappiollinen tulos Hockeylle?
 
Yritysmaailmassa näistä heeboista ei suurin osa olisi enää töissä. Etenkään pörssiyhtiöissä. Valot päälle kiitos!

Tulos tuli MM-kotikisojen ansiosta. Ei Ilveksen ansiosta. Sen jälkeen todellisuudessa pelkkää tappiota.

On tämä kyllä ihailtavaa, että näitä ”lasit” päässä olevia puolustelijoita löytyy näinkin paljon.

Välillä mietityttää, että onko osa täällä oikeasti muiden liigaseurojen trolleja, jotka pyrkivät kehumaan paskaa saadakseen siitä vielä paskempaa.
Pystytkö avaamaan näin maallikolle miten tehty vain tappiota?
 
Väitätkö siis, että kun ylitetään yleisökeskiarvotavoite ja saadaan kaksi paikallista vielä hatuksi sekä playofftuloja pieni määrä potista, niin silti on tulossa ilman kikkailuja tappiollinen tulos Hockeylle?
Väitän.
 
Takaisin
Ylös