Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Kateellinen olen, kun tuollainen vääristää kilpailua. Aivan samalla lailla kuin jonkun miljonäärin rahat joilla kuitataan tappiot pois. Olisi hyvä jotenkin vahtia, että seurat eivät saa tehdä tappiota montaa vuotta putkeen omassa liiketoiminnassa.
Ei kannata olla. Ulkopuolelta tuleva ns. ilmainen raha useimmiten tekee organisaation itsensä laiskaksi, eikä se saa ulosmitattua itsestään lainkaan maksimeja. Lukko tosin on tähän jonkinasteinen poikkeus, siellä vaatimustaso on saatu pidettyä kautta linjan korkeana, vaikka kulut kuitataankin hieman sivusta.
 
En tiedä mistä Lukko aikoinaan sai rahat RTK:hon ja kuinka paljon siihen tarvi sijoittaa. Vai kasvoiko yritys aikojen saatossa pienestä valtavaksi.
Alkoi pienenä nakkikiska yms toimintana, ja laajeni siivouspalveluihin, jonka keikoilla kävivät Lukon edustusjoukkueen pelaajat, jos Wikipediaan on uskominen. Kunnioitettava juttu mielestäni, ja tuo alkuperäinen yhdistys on melkeen yhtä vanha (nuori) kuin Jokerit, eli jokseenkin pitkäjänteisestä toiminnasta on kyse
 
Meillä taisi olla hieman eri perspektiivi mitä asiaa yritettiin osoittaa. Itseä kiinnosti nimenomaan pelaajakehitys tavoitteena saada nuorille pelaajille NHL-sopimus. Sen vuoksi itseä ei nyt kiinnostanut Ilveksestä Iivari Heikkinen, Okko Kangasniemi, Ossi Tukio tai Eemil Laurell (vaikka ovat tulokkaita)... vaan Ilveksellä toistaiseksi tässä kategoriassa ovat varatut pelaajat: Kos (3. kierros/2024), Soini (5. kierros/2024) ja Bau (6. kierros/2023).
Taisi olla. Itse tarkoitin kokonaisuutta kun kehitetään junnuputkea ja laitetaan nälkäisiä raakileitä kentälle mokailemaan sen sijaan että saman peliajan käyttäisi valmiimmat pelaajat paremmalla odotusarvolla. Siinä tulee monta hutia joista ei saada NHL-korvauksia, eikä edes hyötyä Liigatasolla. Jos ajatellaan vaikka Jakub Kos:ia niin mikä oli hyöty? Vuoren varmasti oli monellakin mittarilla kallis peliliike. Raahattiin Ilvekseen moneksi vuodeksi toivoen samaa kehitysjatkumoa mitä oli Tsekeissä U16:ssa. Ja ajateltiin että veljeksistä potentiaalisemmasta tulee sitten aikanaan muhkeet NHL-korvaukset. Montako Jakub Kosia tulee vastaan että saadaan yksi Ondrej Kos?

Jos ajatellaan pelkästään Ondrej Kosia niin todennäköisesti 5 kautta timantin hiontaa on maksanut Ilvekselle sievoisen summan, maksaako itseään taloudellisesti ikinä takaisin? Pelillisesti yllättävän valmis Ondrej alkanee maksamaan itseään takaisin ensi kaudella johon ikävä kyllä nuoren herran sopimus päättyy. Toivottavasti menee sillon NHL:ään niin saadaan jättipotti, muussa tapauksessa jäätäneen niukasti voitolle tai jopa tappiolle.

Nykyaikana jää todella vähiin ne pelaajat jotka ylipäätään pysyy seurassa niin pitkään että heidän antinsa joukkueelle on kentällä muutakin kuin investointi jonkin toisen seuran tulevaisuuteen. Mikäli nuori pelaaja saavuttaa joukkuetta vahvistavan pelillisen tason, hinta pompsahtaa välittömästi niin korkeaksi, että on aiheellista kysyä onko pelaajan urheilullinen&taloudellinen odotusarvo ylipäätään positiivinen verrattuna valmiin pelaajan peluuttamiseen kaikki nuo vuodet. Todennäköisesti ei ole.
Oma pointtini oli, että tällaisten Samu Baun kaltaisten varattujen pelaajien houkuttelu kehittymään voi olla oikein järkevä business mielessä. Varatuista pelaajista kuitenkin lähes 70 % tekee NHL-sopimuksen, eikä Baunkaan NHL-sopimus suurin yllätys olisi, jos vertaa vaikka Kalle Väisäsen (4. kierros/2021) viime vuoden sopimukseen. Jotta varattu pelaaja tulee joukkueeseen niin toki pelaajalle täytyy luvata vähintään järkevät näyttöpaikat. Parhaimmillaan saadaan joukkuetta auttava pelaaja, josta saadaan NHL-korvaus. Pahimmillaan kiukutteleva menetetty lupaus viemässä peliaikaa paremmilta.
Pelkät huipputalentit, joiden NHL-sopimus siintää jo horisontissa, on hieman aiheeton irroitus kokonaisuudesta. Voisiko Ilves saada näitä pelaajia pilkkahinnalla tarjoamalla pelkästään avokätisen isosti näyttöpaikkaa ja huippupuitteet? En usko. Näin kilpailluilla markkinoilla hintoihin on varmuudella sisäänleivottu tuo kasvattajaraha korkoineen, todennäköisesti jopa yli NHL-sopimus potentiaalin. Mutta toisaalta osa Liigaseuroista tuntuu olevan suorastaan passiivisia tällaisten pelaajien suhteen.
 
Pelkät huipputalentit, joiden NHL-sopimus siintää jo horisontissa, on hieman aiheeton irroitus kokonaisuudesta. Voisiko Ilves saada näitä pelaajia pilkkahinnalla tarjoamalla pelkästään avokätisen isosti näyttöpaikkaa ja huippupuitteet? En usko. Näin kilpailluilla markkinoilla hintoihin on varmuudella sisäänleivottu tuo kasvattajaraha korkoineen, todennäköisesti jopa yli NHL-sopimus potentiaalin. Mutta toisaalta osa Liigaseuroista tuntuu olevan suorastaan passiivisia tällaisten pelaajien suhteen.
Nuorille pelaajille on keskeistä se miten pystytään tukemaan heidän kehitystään, millaiset puitteet on organisaatiossa, saako näyttöpaikkoja ja millä joukkueilla on parhaimmat näytöt että pelaajat ovat saaneet NHL-sopimuksia. Tottakai aina rahakin merkitsee, mutta olen käsittänyt ettei kasvattajarahoja ole kovinkaan rajusti hinnoiteltu sisään.
 
Nuorille pelaajille on keskeistä se miten pystytään tukemaan heidän kehitystään, millaiset puitteet on organisaatiossa, saako näyttöpaikkoja ja millä joukkueilla on parhaimmat näytöt että pelaajat ovat saaneet NHL-sopimuksia. Tottakai aina rahakin merkitsee, mutta olen käsittänyt ettei kasvattajarahoja ole kovinkaan rajusti hinnoiteltu sisään.
Tottakai se on keskeistä. Mutta on monia seuroja jotka pystyy tarjoamaan laadukkaan kehitysympäristön sekä summan johon on leivottu sisään kasvattajakorvaukset.

Olisi suoranainen ihme jos näitä pelaajia tarjottaisiin alle markkinahinnan. 20 euron pantin pulloa myytäisiin eurolla.

Agenteilla on sen verran röyhkeitä hinnannostatuskeinoja että ihmettelisin jos nuorissa pelaajissa ei vedettäisi myös kaikki eurot kotiin sen jälkeen kun on kartotettu potentiaalisimmat paikat kehittyä. Vatanen nyt ei junnu mutta esim. case Vatanen "Jyp mokasi ja meneekin Tampereelle", johan alko jypinkylässä kuhina ja summat pyöri ylöspäin kuin hedelmäpelin päävoitossa.
 
Agenteilla on sen verran röyhkeitä hinnannostatuskeinoja että ihmettelisin jos nuorissa pelaajissa ei vedettäisi myös kaikki eurot kotiin sen jälkeen kun on kartotettu potentiaalisimmat paikat kehittyä. Vatanen nyt ei junnu mutta esim. case Vatanen "Jyp mokasi ja meneekin Tampereelle", johan alko jypinkylässä kuhina ja summat pyöri ylöspäin kuin hedelmäpelin päävoitossa.
Ymmärrän pointin ja samaa mieltä.

Vatasen ja JYP:n osalta kuitenkaan ei ollut tuosta kyse. Sopimus tehtiin jo marraskuussa. Keskisuomalaisessa oli uutinen kahden vuoden sopimuksesta 11.11.2024:

Sitten alkoi Esko show, jossa en usko olleen tällä kertaa edes agentit takana:
  • 25.3.25: Sami Vatanen ei sittenkään palaa JYPiin? Urheilucast uutisoi yllättävästä muutoksesta
  • 28.3.25: Urheilucast: Sami Vatanen antoi pakit JYPille – siirtymässä toiseen Liiga-seuraan!
  • 1.4.25: Urheilucast: Tämä seura on ollut Sami Vatasen perässä – paluu Liigaan on varma
  • 10.4.25: Urheilucast paljasti: Tämä on Sami Vatasen tilanne - Sami Vatanen palaa ensi kaudeksi JYPiin nelivuotisella sopimuksella.
Lopputulos: Sami Vatanen JYPiin kahden vuoden sopimuksella.
 
Viimeksi muokattu:
Takaisin
Ylös