Forzarossoneri
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 034
Eihän mennyt Myrrälle?
Eihän mennyt Myrrälle?
Joo kyllähän tääläkin foorumilla Niemelää pidettiin yhtenä Liigan itkupilleistä.On muuten suuri ero meidän Niemelän lehdistötilaisuuksissa verrattuna Pelicans-Niemelään. Silloin jäi monesti mieleen kun itki tuomareista. Saattaa johtua omista värilaseistakin, mutta itkulta se nimenomaan kuulosti, liioitellulta ja ei aina perustellulta. Siinä mielessä olen seurannut tämän kauden Niemelää positiivisen yllättyneenä, kun ei ole maininnut tuomareita juuri ollenkaan tähän asti, ja muutenkin edustanut seuraa tyylikkäästi. Tiedä sitten onko asiasta keskusteltu seurajohdon kanssa vai onko puhtaasti oma asennemuutos. Eilisen suhteen olen kahden vaiheilla. Ehkäpä tuo jatkoajan tuomarisuoritus oli objektiivisestikin sitä tasoa, että tuonvertainen avautuminen sallitaan.
Niinhän se on että kun Ilveksen valmentaja avautuu tuomareista, se on aina perusteltua ja suoraselkäistä, omien puolustamista.Joo kyllähän tääläkin foorumilla Niemelää pidettiin yhtenä Liigan itkupilleistä.
Asiasta pitääkin sanoa.
Itse arvostaisin jos tuomariston itsensäkin annettaisiin tilaa ja aikaa perustella noita tuomioita, vaikka sitten jossain Liigan omassa ohjelmasarjassa jossa käydään läpi niitä ja annetaan kritiikki. Tämä ei olisi mitään riepottelua vaan ammattilaisten läpikäyntiä erilaisista tilanteista jossa viestittäisiin myös tuotteen kuluttajille mihin täällä oikein pyritään. Mutta mieluummin piilotellaan.Niinhän se on että kun Ilveksen valmentaja avautuu tuomareista, se on aina perusteltua ja suoraselkäistä, omien puolustamista.
Kun sen tekee jonkun muun joukkueen valmentaja, on se poikkeuksetta naurettavaa itkemistä ja kitinää.
Mun mielestä tuomareista vois "valittaa" enemmänkin ja antaa painetta.
Ei taida toi mykoplasma niin ”lasten” flunssa ollaEi ammattipelaajat sairastu mihkään lasten flunssaan, Näppilän vika.
Parhaimmillaan kuukausien toipuminen huippukuntoon.Ei taida toi mykoplasma niin ”lasten” flunssa olla
Liiga jossain vaiheessa sanoi, että tuomareiden roolia ja asemaa tuodaan lähemmäs yleisöä, juuri tällä että ovat haastatteluissa jne mutta jäänyt laihaksi. Brander ja Salonen on pari kertaa jossain ollut.Itse arvostaisin jos tuomariston itsensäkin annettaisiin tilaa ja aikaa perustella noita tuomioita, vaikka sitten jossain Liigan omassa ohjelmasarjassa jossa käydään läpi niitä ja annetaan kritiikki. Tämä ei olisi mitään riepottelua vaan ammattilaisten läpikäyntiä erilaisista tilanteista jossa viestittäisiin myös tuotteen kuluttajille mihin täällä oikein pyritään. Mutta mieluummin piilotellaan.
Jep, sitä ilmeisesti kummallakin meillä sekä naapurijengillä.Parhaimmillaan kuukausien toipuminen huippukuntoon.
Toivoisi ylipäätään, että virheiden merkiksi nostettaisiin rohkeasti sitten käpälä pystyyn, eikä alettaisi selittelemään. Lisäksi sellaiset huonon puhalluksen jälkeiset paikkailut on ihan turhia ja aiheuttaa jopa enemmän kritiikkiä. Lisäksi nämä "jäähytasapaino" himmelit voisi jättää johonkin pukukoppiin.Itse arvostaisin jos tuomariston itsensäkin annettaisiin tilaa ja aikaa perustella noita tuomioita, vaikka sitten jossain Liigan omassa ohjelmasarjassa jossa käydään läpi niitä ja annetaan kritiikki. Tämä ei olisi mitään riepottelua vaan ammattilaisten läpikäyntiä erilaisista tilanteista jossa viestittäisiin myös tuotteen kuluttajille mihin täällä oikein pyritään. Mutta mieluummin piilotellaan.
Kuitenkaan Rautakorpimaiseen jatkuvaan kitinään ei pidä ryhtyä.Niinhän se on että kun Ilveksen valmentaja avautuu tuomareista, se on aina perusteltua ja suoraselkäistä, omien puolustamista.
Kun sen tekee jonkun muun joukkueen valmentaja, on se poikkeuksetta naurettavaa itkemistä ja kitinää.
Mun mielestä tuomareista vois "valittaa" enemmänkin ja antaa painetta.
Vai onko mahdollisesti jopa Pelicansin seurajohdolta tms tullut painetta vähän antaa kommenttia tuomaristonkin suhteen, ei näistä ikinä tiedä.On muuten suuri ero meidän Niemelän lehdistötilaisuuksissa verrattuna Pelicans-Niemelään. Silloin jäi monesti mieleen kun itki tuomareista. Saattaa johtua omista värilaseistakin, mutta itkulta se nimenomaan kuulosti, liioitellulta ja ei aina perustellulta. Siinä mielessä olen seurannut tämän kauden Niemelää positiivisen yllättyneenä, kun ei ole maininnut tuomareita juuri ollenkaan tähän asti, ja muutenkin edustanut seuraa tyylikkäästi. Tiedä sitten onko asiasta keskusteltu seurajohdon kanssa vai onko puhtaasti oma asennemuutos. Eilisen suhteen olen kahden vaiheilla. Ehkäpä tuo jatkoajan tuomarisuoritus oli objektiivisestikin sitä tasoa, että tuonvertainen avautuminen sallitaan.
Tai sitten Hölö ei koe että Ilves on kokenut vääryyttä kuten Pelicans aikanaan?Vai onko mahdollisesti jopa Pelicansin seurajohdolta tms tullut painetta vähän antaa kommenttia tuomaristonkin suhteen, ei näistä ikinä tiedä.
Vois lopettaa sen treenaamisesta puhumisen kokonaan.Toivottavasti Hölö ei tänään itke pressissä siitä kun joulun pyhien aikaan ei ole voinut reenata joukkueena.
Viime vuonna Hölö meinaan itki tuosta ja OJ sitten kuittasi aikas jäätävästi.
Tää tilanne on meinaan kaikille sama.