Suosittelen avaamaan silmät kun katselee peliä!Salmela on ollut ihan järkyttävä. Kova asenne ei korvaa sitä, että päässä ei liiku mikään. Jokainen Salmelan avaava syöttö menee ihan päin helvettiä, jokainen jalalla avattu hyökkäys tyrehtyy keskikentälle. Siinä on mies joka ei tee hyökkäyspäähän yhtäkään hyvää ratkaisua, tai puolustuspäähänkään. Salmelan nimikko ratkaisu, kun Ipa pyörittää vastustajan alueella on napata kiekko viivalta ja nopeasti toimittaa maalille, tilanne ei ikinä johda maaliin. Hasardi äijä.
Ei niitä virheitä tarvitse nykyään hirveällä kammalla hakea, kun Ilves pelaa muuten niin virheettömästi, että sieltä aika herkästi sillä yhdellä virheellä per peli nousee esiin.Koko kauden otannalla Salmela on ollut jäällä yhdessä ottelussa kahden takaisku maalin aikana. Tämä tapahtui lokakuussa.
Tuntuu jokainen virhe tarttuvan niiden silmiin, jotka eivät Salmelasta pidä.
Salmelalla on kyllä vahvuutensa joita mainittit, mutta kiakon kans tekeminen on kyllä ajoittain hyvin kummallista.Huikea taistelija ja osaa myös kovan pelin. Tykkään.
Vähän niinkuin Jiri Veistola aikoinaan,huikea taistelija..Salmela mahtuu heittämällä pelaavaan seitsikkoon, vaikka saikkulaiset tulisivatkin kokooonpanoon. Huikea taistelija ja osaa myös kovan pelin. Tykkään.
Tääkin on vähän kaksijakoista. Roiskii kyllä välillä silmät kiinni ihan älyttömiä, mutta toisaalta pystyy nostamaan kiekolla paineen alta yllättävänkin hyvin.Salmelalla on kyllä vahvuutensa joita mainittit, mutta kiakon kans tekeminen on kyllä ajoittain hyvin kummallista.
On toki kova fyysinen taistelija mutta kiekolla tulee täysin päättömiä ratkaisuja illasta toiseen. Seuraavassa saunaillassa ei riitä 6-pack vaan on rekkalastillisen saunakaljoja velkaa Langhamerille selkänahkansa pelastamisesta.Tuntuu jokainen virhe tarttuvan niiden silmiin, jotka eivät Salmelasta pidä.
Tuntuu jokainen virhe tarttuvan niiden silmiin, jotka eivät Salmelasta pidä
Siinä se ero, että Tumppi peluutti väkisin Veistolaa R tähden ylivoimalla, Salmelaa ei sentään viivapakkina käytetä ylivoimassaVähän niinkuin Jiri Veistola aikoinaan,huikea taistelija..
Eikös Veistola käynyt jokusen rankkarin myös vetämässä koska käsiä löytyi? Salmela ei ole tainnut päästä vielä niihin hommiin.Siinä se ero, että Tumppi peluutti väkisin Veistolaa R tähden ylivoimalla, Salmelaa ei sentään viivapakkina käytetä ylivoimassa
"käsiä"Eikös Veistola käynyt jokusen rankkarin myös vetämässä koska käsiä löytyi? Salmela ei ole tainnut päästä vielä niihin hommiin.
Hakemalla haetaan virheitä, ja tikunnokkaan nostetaan asioita, joita tapahtuu kaikille. Mutta vain Salmelan ja Tuulolan kohdalla syntyy paskamyrsky.
Virheitä sattuu kaikille, ja se on ihan ok. Enemmän ottaa päähän jos asenne on huono, ja siitä ei jää koskaan Salmelalla kiinni.
Eilen heti ensimmäisessä vaihdossa todella löysä purku helposta paikasta suoraan Turkulaisen lapaan siniviivalle, josta JYP:n mylly pyörimään. Onneksi tolppaa lähempänä ei siinä käyty. Eipä se peli juuri tuosta uomiaan muuttanut, hyökkäyspäässä todella heikkoja ratkaisuja.Niin kyllähän se nyt kertoo kaiken oleellisen kun se kritiikki haetaan ihan väkisin jostain. Nyt kun Salmela on oikeesti pelannut hyvin niin kritiikki on oikeesti luokkaa "mUTTa nÄItKÖ sÄÄ kUn ROIskaS pItKÄNkieKON"
Jarkko Parikka heittää jokaisessa pelissä sellasen 3-5 aivan turhaa pitkääkiekkoa, mutta kukaan ei ikinä mainitse niistä yhtään mitään. Salmela heittää yhden pitkän ja täälä on osa foorumista huutamassa kurkku suorana Salmelaa luiskaan.
Odottakaa nyt oikeesti niiden teidän Salmela traumojen kanssa edes siihen asti, että tekee oikeesti jotain pahoja virheitä. Toi on pikkusen naurettavan näköstä kun kaveri pelaa hyvin ja tänne tullaan itkemään jostain parista roiskasusta
Eikös Veistola käynyt jokusen rankkarin myös vetämässä koska käsiä löytyi?
Emmä ainaka mitään pitkiä kiakkoja kritisoinut ole, vaan sitä yleistä tötöilyä kiakon kanssa, ja sitä Salmela tekee hämmästyttävän paljo se on vaan fakta. Tottakai pelaajalle virheitä sattuu, mutta niitäkin on sitte erilaisia ja erilaisissa kohtaa. Parikan olen jättänyt rauhaan ku ei ole hetkeen pelannukka, mutta kyllä pelaajien arvostelu kuuluu keskusteluun oli sitte posia tai negaa. Täähän on pelaajaa koskeva osiokin, enkä ainakaan ite tunnista itseäni yhden asian jankkaajana, vaikka sekin lienee täälä melkolailla sallittua. Niinku olen maininnu on Salmelalla vahvuuksiakin, ja yks se että uskaltaa pelata ja pärjää fyysisessä pelissä kyllä. Saattaa jopa tulevissa pleijareissa olla se isäntä joka saa Savinaiset siivottua maalinedestä pois. Totta sekin että usein ku Salmelalla on kiekko ni hiukan jännitän ett mitä seuraavana tapahtuu. Eipä päivää-paria vanhaa arvostelua mulla ollu Morostakaan, mutta ihan mielestäni realistiseen mielipiteeseen pääsin:Niin kyllähän se nyt kertoo kaiken oleellisen kun se kritiikki haetaan ihan väkisin jostain. Nyt kun Salmela on oikeesti pelannut hyvin niin kritiikki on oikeesti luokkaa "mUTTa nÄItKÖ sÄÄ kUn ROIskaS pItKÄNkieKON"
Jarkko Parikka heittää jokaisessa pelissä sellasen 3-5 aivan turhaa pitkääkiekkoa, mutta kukaan ei ikinä mainitse niistä yhtään mitään. Salmela heittää yhden pitkän ja täälä on osa foorumista huutamassa kurkku suorana Salmelaa luiskaan.
Odottakaa nyt oikeesti niiden teidän Salmela traumojen kanssa edes siihen asti, että tekee oikeesti jotain pahoja virheitä. Toi on pikkusen naurettavan näköstä kun kaveri pelaa hyvin ja tänne tullaan itkemään jostain parista roiskasusta
Löysin on Jokipakka mutta häntä ei saa arvostella.