Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

[HJ27]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hyvä Tuomas!

Tuo on todella antoisaa kun annat selän nimestä huomioimatta peliaikaa Yv:llä kenellä tahansa ja istutat "kovia" nimiä penkillä! Mikä mättää kun Yv ei sitten toimi? Tiedätkö Tuomas, että sillä on syynsä miksi nämä kovat nimet on takoneet muuta sarjaa kuin Mestistä vuosikausia. He pistävät Yv:llä kiekon reppuun kun paikka tulee, eivätkä aina ammu maalivahdin rinnuksiin tai plekseihin.

Tuossa sinulle ilmainen vinkki. Voisitko ottaa sen toverillisuutesi pois housuista ja antaa niille peliaikaa, jotka pystyvät ratkomaan pelejä muulla kuin koheltamisella.

 

[Jalmari]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Täydellisesti samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Käsittämätöntä että ylivoimaa pelaa samat ketjut kuin tasakentällisinkin ja siinä järjestyksessä jos kakkonen pelasi edellisen vaihdon niin sitten on kolmosen vuoro. Tietysti Sandellin ketju pelaa eniten mutta kyllä variaatioita pitäisi kokeilla. Tänään Ilveksen pelin jälkeen katoin lopun Jyp-Tappara pelistä ja siinä naapuri pelasi ylivoimaa neljällä hyökkääjällä ja jatkoajalla Jyp 4-3 ylivoimalla niinikään neljällä hyökkääjällä... On suorastaan typeryyttä mielestäni että parhaat eivät pelaa ylivoimalla. Nyt kun Näppilä on sivussa tiedän ettei "tehopakkeja" ole kuin Gysbers ja Kukkonen mutta älytöntä peluuttaa viivassa nollan maalin Järventietä ja jopa Pentikäistä ja yhden tyhjiin tehnyttä Kivistöä,näiltä viivavedot jäävät vääjäämättä ensimmäiseen äijään. Ja ennenkuin joku ärähtää tiedän että on Ilveskin joskus pelannut neljällä hyökkääjällä mutta liian harvoin...

 

[Torski]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kerrankin muuten samaa mieltä HJ27 kanssa(mitä tapahtunut kun tuli fiksua tekstiä).

Pitäisi kyllä Tuokkola kehitellä jotain erikoiskentällisiä yv:lle. Tänään tosin oli ihan hyvää, mutta useimmiten on vaikeaa edes päästä alueelle saati saada hyviä vetoja. YV on lähinnä Gysbe/Keränen/Sandellin harteilla.

 

[SaulBrother]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kerrankin muuten samaa mieltä HJ27 kanssa(mitä tapahtunut kun tuli fiksua tekstiä).

Pitäisi kyllä Tuokkola kehitellä jotain erikoiskentällisiä yv:lle. Tänään tosin oli ihan hyvää, mutta useimmiten on vaikeaa edes päästä alueelle saati saada hyviä vetoja. YV on lähinnä Gysbe/Keränen/Sandellin harteilla.

Siellähän oli erikoiskentällinen. 5vs3 yv:ssä oli hyökkääjinä Kantola, Asplund, Sandell ja "pakkeina" Keränen ja Gysbers. Tuo viisikko pelasi yli kaksi minuuttia putkeen kentällä siheen asti, kun Keränen sai sen tasoituksen tehtyä.

 

[Torski]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kerrankin muuten samaa mieltä HJ27 kanssa(mitä tapahtunut kun tuli fiksua tekstiä).

Pitäisi kyllä Tuokkola kehitellä jotain erikoiskentällisiä yv:lle. Tänään tosin oli ihan hyvää, mutta useimmiten on vaikeaa edes päästä alueelle saati saada hyviä vetoja. YV on lähinnä Gysbe/Keränen/Sandellin harteilla.

Siellähän oli erikoiskentällinen. 5vs3 yv:ssä oli hyökkääjinä Kantola, Asplund, Sandell ja "pakkeina" Keränen ja Gysbers. Tuo viisikko pelasi yli kaksi minuuttia putkeen kentällä siheen asti, kun Keränen sai sen tasoituksen tehtyä.

Tänään kyllä mutta yleisesti siellä pelaa normikentälliset. Pesosta voisi yv:llä kokeilla.

 

[Gmoo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hyvä Tuomas!

Tuo on todella antoisaa kun annat selän nimestä huomioimatta peliaikaa Yv:llä kenellä tahansa ja istutat "kovia" nimiä penkillä! Mikä mättää kun Yv ei sitten toimi? Tiedätkö Tuomas, että sillä on syynsä miksi nämä kovat nimet on takoneet muuta sarjaa kuin Mestistä vuosikausia. He pistävät Yv:llä kiekon reppuun kun paikka tulee, eivätkä aina ammu maalivahdin rinnuksiin tai plekseihin.

Tuossa sinulle ilmainen vinkki. Voisitko ottaa sen toverillisuutesi pois housuista ja antaa niille peliaikaa, jotka pystyvät ratkomaan pelejä muulla kuin koheltamisella.

Tälle iso peukku, olen aivan täysin samaa mieltä! Ei yhtäkään Penaa tai Maraa YV:llä kentälle.

 

[Satunnainen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tänään kyllä mutta yleisesti siellä pelaa normikentälliset. Pesosta voisi yv:llä kokeilla.

5-3 ylivoimalla on mielestäni menty koko kausi (tai ainakin lähes) tuolla neljä hyökkääjää + Gysbers kokoonpanolla, mutta normaalissa 5-4 yv:ssä tosiaan on peluutus ollut kuin hihanauhoin, eli kukin ketju ja pari vuorollaan pl. nelosketju. Erityisen outoa on se, ettei Gysbers pelaa ykkösketjun takana ylivoimissa, sillä onhan hän selvästi paras yv-pakki (kätisyys, laukaus, kyky pitää viiva, jne.).

 

[M_M]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Hyvä Tuomas!

Tuo on todella antoisaa kun annat selän nimestä huomioimatta peliaikaa Yv:llä kenellä tahansa ja istutat "kovia" nimiä penkillä! Mikä mättää kun Yv ei sitten toimi? Tiedätkö Tuomas, että sillä on syynsä miksi nämä kovat nimet on takoneet muuta sarjaa kuin Mestistä vuosikausia. He pistävät Yv:llä kiekon reppuun kun paikka tulee, eivätkä aina ammu maalivahdin rinnuksiin tai plekseihin.

Tuossa sinulle ilmainen vinkki. Voisitko ottaa sen toverillisuutesi pois housuista ja antaa niille peliaikaa, jotka pystyvät ratkomaan pelejä muulla kuin koheltamisella.

HJ27:n kommentille iso lampaanperse.

On typerää esittää kritiikkiä, jollei kykene samalla kertomaan omaa mielipidettään siitä, kuinka tilanne tulisi korjata.

Ilveksen rosteri on sen verran heikko, ettei siellä penkillä todellisuudessa istuteta "kovia nimiä" ylivoimien aikana. Ainoastaan Pesonen on varauksin "kova nimi", mutta hänenkin suoritustasonsa heittelee pelistä toiseen sen verran voimakkaasti, että on aivan ymmärrettävää, ettei ylivoima-aikaa ole aina ollut tarjolla. Toki itsekin toivoisin, että nimenomaan Pesonen nostaisi jatkossa merkittävästi tasoaan, jolloin häntä kyettäisiin hyödyntämään aiempaa paremmin ylivoimissa.

Tuokkola on kauden aikana peluuttanut ylivoimaa sekä erikoiskentällisillä että normaaleilla viisikoilla. Kun Tuokkola on rakentanut esimerkiksi ykkösylivoiman erikoiskentällisenä, on viivassa pelannut yleensä Keränen - kuten tänäänkin. Tänään ratkaisumaalin värkkäsi ylivoimalla viisikko Kantola, Sandell, Keränen, Asplund ja Gysbers. Viisikko oli mielestäni Tuokkolalta äärimmäisen hyvin rakennettu, kun ottaa huomioon, että esimerkiksi Asplund oli tänään todella hyvällä pelipäällä.

 

[hyppyri]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

On typerää esittää kritiikkiä, jollei kykene samalla kertomaan omaa mielipidettään siitä, kuinka tilanne tulisi korjata.

Ilveksen rosteri on sen verran heikko, ettei siellä penkillä todellisuudessa istuteta "kovia nimiä" ylivoimien aikana. Ainoastaan Pesonen on varauksin "kova nimi", mutta hänenkin suoritustasonsa heittelee pelistä toiseen sen verran voimakkaasti, että on aivan ymmärrettävää, ettei ylivoima-aikaa ole aina ollut tarjolla. Toki itsekin toivoisin, että nimenomaan Pesonen nostaisi jatkossa merkittävästi tasoaan, jolloin häntä kyettäisiin hyödyntämään aiempaa paremmin ylivoimissa.

Tuokkola on kauden aikana peluuttanut ylivoimaa sekä erikoiskentällisillä että normaaleilla viisikoilla. Kun Tuokkola on rakentanut esimerkiksi ykkösylivoiman erikoiskentällisenä, on viivassa pelannut yleensä Keränen - kuten tänäänkin. Tänään ratkaisumaalin värkkäsi ylivoimalla viisikko Kantola, Sandell, Keränen, Asplund ja Gysbers. Viisikko oli mielestäni Tuokkolalta äärimmäisen hyvin rakennettu, kun ottaa huomioon, että esimerkiksi Asplund oli tänään todella hyvällä pelipäällä.

Miten niin on typerää esittää kritiikkiä? kritiikkiä voi aina esittää, kuuluu jo lajin luonteeseen. "jos ei ole itsellä esittää..." iso lampaanperse. ei tartte olla, kritiikki on jokaisen oikeus tässä lajissa niin kuin urheilussa yleensäkin. Lainauksen loppuosasta olen ihan samaa mieltä, siinä ei mitään

 

[M_M]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Miten niin on typerää esittää kritiikkiä? kritiikkiä voi aina esittää, kuuluu jo lajin luonteeseen.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? En kommentissani väittänyt, etteikö kritiikkiä voisi esittää...

Toki kritiikkiä voi aina esittää. Kannattaisi kuitenkin ymmärtää, että kritiikki voi olla myös typerää. Typerästä kritiikistä esimerkkinä on kritisoiminen vain kritisoimisen vuoksi - ilman, että osaa esittää miten asiat tulisi korjata tai tehdä paremmin.

On olemassa myös rakentavaa kritiikkiä. Rakentavaa kritiikkiä esittävä henkilö kertoo, mikä on hänen mielestään vialla ja ennen kaikkea hän myös kertoo miten tilanteen voisi hänen mielestään korjata. Tällöin hän aloittaa parhaassa tapauksessa hedelmällisen keskustelun, mutta toisaalta myös asettaa itsensä alttiiksi arvostelulle, jollei hän itse osaa esittää kritisoimaansa ongelmakohtaan uskottavia korjaustoimenpiteitä.

Vai oletko sitä mieltä, että keskustelupalstalla ei saa kritisoida muiden esittämää kritiikkiä?

 

[Rauman Kukko]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Miten niin on typerää esittää kritiikkiä? kritiikkiä voi aina esittää, kuuluu jo lajin luonteeseen.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? En kommentissani väittänyt, etteikö kritiikkiä voisi esittää...

Toki kritiikkiä voi aina esittää. Kannattaisi kuitenkin ymmärtää, että kritiikki voi olla myös typerää. Typerästä kritiikistä esimerkkinä on kritisoiminen vain kritisoimisen vuoksi - ilman, että osaa esittää miten asiat tulisi korjata tai tehdä paremmin.

On olemassa myös rakentavaa kritiikkiä. Rakentavaa kritiikkiä esittävä henkilö kertoo, mikä on hänen mielestään vialla ja ennen kaikkea hän myös kertoo miten tilanteen voisi hänen mielestään korjata. Tällöin hän aloittaa parhaassa tapauksessa hedelmällisen keskustelun, mutta toisaalta myös asettaa itsensä alttiiksi arvostelulle, jollei hän itse osaa esittää kritisoimaansa ongelmakohtaan uskottavia korjaustoimenpiteitä.

Vai oletko sitä mieltä, että keskustelupalstalla ei saa kritisoida muiden esittämää kritiikkiä?

Ei se ihan noin mustavalkoista ole. Kyllä tavallinen rivikannattaja voi nähdä ja todeta, että ylivoima tai joku muu osa-alue ei toimi, mutta oman puutteellisen pätevyyden takia ei osaa antaa konkreettisia korjausehdotuksia.

 

[M_M]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Miten niin on typerää esittää kritiikkiä? kritiikkiä voi aina esittää, kuuluu jo lajin luonteeseen.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? En kommentissani väittänyt, etteikö kritiikkiä voisi esittää...

Toki kritiikkiä voi aina esittää. Kannattaisi kuitenkin ymmärtää, että kritiikki voi olla myös typerää. Typerästä kritiikistä esimerkkinä on kritisoiminen vain kritisoimisen vuoksi - ilman, että osaa esittää miten asiat tulisi korjata tai tehdä paremmin.

On olemassa myös rakentavaa kritiikkiä. Rakentavaa kritiikkiä esittävä henkilö kertoo, mikä on hänen mielestään vialla ja ennen kaikkea hän myös kertoo miten tilanteen voisi hänen mielestään korjata. Tällöin hän aloittaa parhaassa tapauksessa hedelmällisen keskustelun, mutta toisaalta myös asettaa itsensä alttiiksi arvostelulle, jollei hän itse osaa esittää kritisoimaansa ongelmakohtaan uskottavia korjaustoimenpiteitä.

Vai oletko sitä mieltä, että keskustelupalstalla ei saa kritisoida muiden esittämää kritiikkiä?

Ei se ihan noin mustavalkoista ole. Kyllä tavallinen rivikannattaja voi nähdä ja todeta, että ylivoima tai joku muu osa-alue ei toimi, mutta oman puutteellisen pätevyyden takia ei osaa antaa konkreettisia korjausehdotuksia.

Lueppa uudelleen HJ27:n kommentti, josta tässä keskustellaan ja mieti hetkisen oliko kritiikkini turhaa ja mieti millainen Tuokkolaa ohjeistava "rivikannattaja" hänen tapauksessaan on kyseessä:

Hyvä Tuomas!

Tuo on todella antoisaa kun annat selän nimestä huomioimatta peliaikaa Yv:llä kenellä tahansa ja istutat "kovia" nimiä penkillä! Mikä mättää kun Yv ei sitten toimi? Tiedätkö Tuomas, että sillä on syynsä miksi nämä kovat nimet on takoneet muuta sarjaa kuin Mestistä vuosikausia. He pistävät Yv:llä kiekon reppuun kun paikka tulee, eivätkä aina ammu maalivahdin rinnuksiin tai plekseihin.

Tuossa sinulle ilmainen vinkki. Voisitko ottaa sen toverillisuutesi pois housuista ja antaa niille peliaikaa, jotka pystyvät ratkomaan pelejä muulla kuin koheltamisella.

Edes muutaman pelaajan mainitseminen nimeltä olisi tuonut jotain konkreettista sisältöä HJ27:n viestiin.

 

[HJ27]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Miten niin on typerää esittää kritiikkiä? kritiikkiä voi aina esittää, kuuluu jo lajin luonteeseen.

Et ilmeisesti ymmärtänyt lukemaasi? En kommentissani väittänyt, etteikö kritiikkiä voisi esittää...

Toki kritiikkiä voi aina esittää. Kannattaisi kuitenkin ymmärtää, että kritiikki voi olla myös typerää. Typerästä kritiikistä esimerkkinä on kritisoiminen vain kritisoimisen vuoksi - ilman, että osaa esittää miten asiat tulisi korjata tai tehdä paremmin.

On olemassa myös rakentavaa kritiikkiä. Rakentavaa kritiikkiä esittävä henkilö kertoo, mikä on hänen mielestään vialla ja ennen kaikkea hän myös kertoo miten tilanteen voisi hänen mielestään korjata. Tällöin hän aloittaa parhaassa tapauksessa hedelmällisen keskustelun, mutta toisaalta myös asettaa itsensä alttiiksi arvostelulle, jollei hän itse osaa esittää kritisoimaansa ongelmakohtaan uskottavia korjaustoimenpiteitä.

Vai oletko sitä mieltä, että keskustelupalstalla ei saa kritisoida muiden esittämää kritiikkiä?

Ei se ihan noin mustavalkoista ole. Kyllä tavallinen rivikannattaja voi nähdä ja todeta, että ylivoima tai joku muu osa-alue ei toimi, mutta oman puutteellisen pätevyyden takia ei osaa antaa konkreettisia korjausehdotuksia.

Lueppa uudelleen HJ27:n kommentti, josta tässä keskustellaan ja mieti hetkisen oliko kritiikkini turhaa ja mieti millainen Tuokkolaa ohjeistava "rivikannattaja" hänen tapauksessaan on kyseessä:

Hyvä Tuomas!

Tuo on todella antoisaa kun annat selän nimestä huomioimatta peliaikaa Yv:llä kenellä tahansa ja istutat "kovia" nimiä penkillä! Mikä mättää kun Yv ei sitten toimi? Tiedätkö Tuomas, että sillä on syynsä miksi nämä kovat nimet on takoneet muuta sarjaa kuin Mestistä vuosikausia. He pistävät Yv:llä kiekon reppuun kun paikka tulee, eivätkä aina ammu maalivahdin rinnuksiin tai plekseihin.

Tuossa sinulle ilmainen vinkki. Voisitko ottaa sen toverillisuutesi pois housuista ja antaa niille peliaikaa, jotka pystyvät ratkomaan pelejä muulla kuin koheltamisella.

Edes muutaman pelaajan mainitseminen nimeltä olisi tuonut jotain konkreettista sisältöä HJ27:n viestiin.

Voi vittu mikä jätkä! Pitääkö sieltä vielä SINULLE erikseen itsestään selvyydet lähteä aukomaan! Tuntuuhan muutkin tajuavan, kenetkä sinne kentällä tulisi laittaa ja kenet on nähty jo valitettavan usein Yv:llä nähty.

Ps. Äläkä nyt vaivaa päätäsi puolta päivää, että mitä nasevaa vastausta kirjoittaisit minulle takaisin jos et ymmärrä tai halua ymmärtää mitään.

 

[M_M]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Voi vittu mikä jätkä! Pitääkö sieltä vielä SINULLE erikseen itsestään selvyydet lähteä aukomaan! Tuntuuhan muutkin tajuavan, kenetkä sinne kentällä tulisi laittaa ja kenet on nähty jo valitettavan usein Yv:llä nähty.

Ps. Äläkä nyt vaivaa päätäsi puolta päivää, että mitä nasevaa vastausta kirjoittaisit minulle takaisin jos et ymmärrä tai halua ymmärtää mitään.

Eipä yllätä, ettet lopulta uskalla kertoa konkreettisia nimiä.

Viestihistoriasi perusteella näkemyksesi ovat usein muista poikkeavia. Joten se, että "muutkin tuntuvat tajuavan", ei todellakaan aina tarkoita sitä, että sinun näkemyksesi vastaisi muiden näkemystä. Esimerkiksi Sami Sandellin osalta näkemyksesi ovat varsin poikkeavia ja vähintäänkin erikoisia.

Ei näitä palstakommentteja kannata noin kovasti jännittää. Kerro vaan rohkeasti keitä on peluutettu liikaa ylivoimalla ja keitä pitäisi peluuttaa enemmän ja miksi. Näytä, että kommenttisi takana oli myös ripaus asiantuntemusta ja oikeaa näkemystä.

 

[Peltonen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Keitähän "kovia" nimiä siellä penkillä istuu? Kuka tai ketkä on niitä jotka Keräsen ympärille rakennetun yv-ketjun ulkopuolelta laittaa kiekon reppuun kun paikka tulee? Ehkä Asplund ja Pesonen. Penkillä ei ole kavereita jotka pystyvät pyörittämään yv:tä saatika käsiä jotka pystyvät tekemään maaleja. Jo pelkästään Corson, Ruuttun, Jekimovskin, Näppilän, ( Peltolan) ja Marjamäen puuttuminen tekee ison aukon normiviisikoihin puhumattakaan yv variaatioista.

 

[Okafani]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tilastoa tuolta marraskuun alusta alkaen. Otteluita 17, ylivoimamaaleja 11, tasavajaalla 1, alivoimalla 1, tyhjiin 2. Ilveksen pisteille päässeitä pelaajia näissä erikoistilanteissa 14. Pisteittä "nimimiehet" Corso, Pesonen, Korhonen, Hölli, Rajala, Välimaa, Mäkinen, Pentikäinen ja ehkä vielä jokunen muukin. Näistäkin varmaan osa pelannut ylivoimaa vaikkei ole pisteitä saanutkaan.

Ketähän nimimiehiä sieltä penkiltä olisi vielä otettavissa yv pelotteeksi?

 

[HJ27]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Sanoppa milloin olet nähnyt Pessin Yvllä? Muuten kuin jonku hajavaihdon jonkun helvetin Höllin tai Veistolan kanssa ja viivalla Pentikäinen ja Kivistö.

Niin tuohan kertoi jo oleellisen.

Pessillä on joukkueen yksi parhaimmista laukauksista, mitä nimenomaan pitäisi hyödyntää Yv:llä taitavien kavereiden kera!

Se ei kuule paljoa kuntoa/pelituntumaa nostata jos käyt muutaman hajavaihdon kerran kk pelaamassa. Vastuuta! Sitä se mies kaipaa.

 

[Artsi]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Silloin kun Keränen ei pelannut ykkösessä, niin hän pelasi lähes jatkuvasti ykkösen takana pakkia. Nyt kun hän on osa sitä, niin on luonnollista, että pelaa hyökkääjää ja vaihtaa usein pakin kanssa pakkaa kesken pyörityksen. Keräsellä on hyvä veto ja osaa tehdä sen suoraan syötöstä, mutta se menee liian usein suoraan logoon.

Koska ylivoimassa käytetään yleensä kahta kenttää, niin tuossa Keräsen kentässä viivalla ovat kiekolliset pakit ja Keränen on sen kentän pyssy. Asplundin kentässä taas pyssynä on Gysbers. Tällä hetkellä meillä ei oikein muita viivapelotteita ole.

Kunnolliseen maskipelaamiseen meillä oikeastaan pystyy vain Veistola. Välimaan reagointi on tällä hetkellä siinä liian hidasta ja Kantolan ajoitukset ei oikein natsaa.

 

[HJ27]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kunnolliseen maskipelaamiseen meillä oikeastaan pystyy vain Veistola. Välimaan reagointi on tällä hetkellä siinä liian hidasta ja Kantolan ajoitukset ei oikein natsaa.

Nii mut maskimiehen pitäisi tarvittaessa osata liikuttaa kiekkoja maaliinkin ja tarvittaessa syöttämään, mihin Veistolasta ei ole.

 

[Okafani]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

En aikonutkaan nimetä yv-pelaajia, Tuokkola tekee sen puolestani.

Tilastollisesti ehokkaimmat pelaajat ovat olleet mainitsemanani ajanjaksona Sandell, Keränen, Asplund, Gysbers, Näppilä ja Kukkonen.

Tiedän, että Sandell ei kuulu suosikkeihisi pelaajana, mutta tehokas on ollut ylivoimallakin.

Olisiko Pesonen tuonut lisää yv-tehoja, se jää ainakin toistaiseksi arvoitukseksi.