Ja hyvällä säkällä saadaan jossain määrin taottua Heikkilän pelisysyteemit pelaajien kalloon jotka ovat kauempana Kiven näkemyksistä kuin Tuokkolan olivat. Aina niin ilvesmäisen linjakasta.ipa1970 sanoi:Heikkilä on tehnyt uudet pohjat pelillisesti. Tänään ilves esitti sellaista paskaa jota ei ole vuosiin nähty, ja kaikki tietää mitä kuraa se on silti vuosia jo ollut. Tämän hetkinen ilves ei selvittäisi karsintoja. Juupemaista korvata Tumppi Heikkilällä. Saadaanpahan sillä kaken 20-40 k€ palkalla lisää turskaa talouspuolelle.
HeGe41 sanoi:Tuokkola ei saanut voittoja, koska huono rosteri. Heikkilä ei saa voittoja, koska huono valmentaja? Jänniä nämä.
Ihan pikku huomio. Heikkilältä on nyt siis pois Niemi, Rautiainen, Flinck, Laakso. Jos oli repaleinin paketti Tuokkolalla, on nyt tehty ihan uudet pohjat.
jalkakynä sanoi:HeGe41 sanoi:Tuokkola ei saanut voittoja, koska huono rosteri. Heikkilä ei saa voittoja, koska huono valmentaja? Jänniä nämä.
Ihan pikku huomio. Heikkilältä on nyt siis pois Niemi, Rautiainen, Flinck, Laakso. Jos oli repaleinin paketti Tuokkolalla, on nyt tehty ihan uudet pohjat.
Kylmiä faktoja. Mutta Heikkilän peluuttama Ilves-kiekko on kuin suoraan 90-luvun peliopuksista. Kiekkoa päätyyn, kovaa päälle, 1-2-2 -ohjauspelaamista, maalivahtipeli kuntoon ja ylivoimalla pari maalia.
Ilveksen päättävät elimet tuskin kysyivät Heikkilältä, että mites toi pelitapa?
jalkakynä sanoi:Eilenkin Ilves hävisi, kun ei oltu valmiina... Huoh.
jalkakynä sanoi:Väitän ettei Heikkilän työkalupakista löydy kuin 1-2-2 -ohjauspelaamista ja "aktiivista ja suoraviivaista" jääkiekkoa. Ainiin ja tunne täytyy saada mukaan siihen alkuun. Hyvä Tsemppi ja silleen. Eilenkin Ilves hävisi, kun ei oltu valmiina... Huoh.
WsQ sanoi:Joko voidaan myöntää, että Tuokkola ei saanutkaan parasta suoritusta irti Ilveksen materiaalista? Ihan samoilla ukoilla Heikkilä kairaa voittoja kovaan tahtiin vaikka kevät on jo pitkällä. Uskaltaako kohta jopa sanoa, että joukkueen kokoaminen ei epäonnistunutkaan täysin, ainoastaan valmennus?
HeGe41 sanoi:Voihan olla niinkin, ettei 1,7 miljoonaa euroa osattu käyttää Tuokkolan pelitavan vaativiin pelaajiin. Tällöin vika on sekä valmentajassa että UTJ:ssa. Nyt pelataan simppeliä jääkiekkoa keskinkertaisilla ammattilaisilla. Tulokset eivät kalpene aikaisempaan.
Brooks sanoi:Tuokkolan tämänkautinen pelitapa oli pelaajistolle liian vaativa ja riskialtis. Heikkilä sopii tällaiseksi projektivalmentajaksi, mutta liigavalmentajaksi hän alkaa olla liian vanhanaikainen. Heikkilä on kuitenkin osoittanut, että viime kädessä voitokkaan pelitavan rakentaminen alkaa puolustuspelistä. Ilveksen hyökkäyspeli on toki melko alkeellista, mutta tässä tilanteessa tärkeitä on kaapia voittoja keinolla millä tahansa.
Myös Heikkilän vaatimustaso lienee edeltäjäänsä kovempi. Merkittävä viesti oli joukkueen kurittomimman pelaajan, Blake Kesselin, hyllyttäminen.
Tuokkolan vaatimustasossa ei ole ollut pääsääntöisesti mitään vikaa, vaan hän on koko Ilves-uransa ajan reagoinut jopa poikkeuksellisen voimakkaasti pelaajien kurittomuuteen. Kurittomat ja pelitapaan sopeutumattomat pelaajat ovat löytäneet itsensä hyvin nopeasti viltistä tai jopa pidemmältäkin komennukselta LeKistä. Huomionarvoista on myös se, että joukkueesta on ulostettu Tuokkolan aikana myös joukkueen kallispalkkaisimpia pelaajia. Nimi pelaajan paidassa ei ole vaikuttanut Tuokkolan peluutuksiin (ehkäpä Riekkistä lukuunottamatta).Brooks sanoi:Myös Heikkilän vaatimustaso lienee edeltäjäänsä kovempi. Merkittävä viesti oli joukkueen kurittomimman pelaajan, Blake Kesselin, hyllyttäminen.
Kuntopuntaria tarkastellessa kannattaa muistaa, että Ilves on voittanut viime kierroksilla pisteautomaatiksi muuttuneen Bluesin kaksi kertaa, minkä lisäksi Ilves on voittanut kotonaan toisen kuntopuntarin peräpään joukkueen HPK:n, jonka Ilves nuiji myös syksyllä peräti 5-1. Vieraspeleissään kauden aikana vaikeuksissa ollut Ilves voitti vieraissa KooKoon voittolaukauskisan jälkeen, mutta myös Tuokkolan aikana KooKoo voitettiin vieraissa ja "peräti" jo jatkoajalla. Syksyllä vieraissa otettu voitto KooKoo:sta katkaisi 6 ottelun tappioputken.WsQ sanoi:Se kertookin paljon Tuokkolan pelitavan valtavista puutteista, että joukkue porskuttaa kuntopuntarin kärkisijoilla, vaikka periaatteessa pelitapa on vanhentunut.
Itsekin pidän kyseisiä pelitavallisia muutoksia hyvinä, vaikka edelleenkin Ilveksellä on hyökkäyspäässä suuria ongelmia päästä kunnon maalintekopaikoille - oli sitten kyse suorista hyökkäyksistä tai irtokiekoista.WsQ sanoi:Peli perustuu nyt kahteen tärkeään asiaan, joita Tuokkola ei ymmärtänyt:
1) Puolustuspäässä älä päästä vastustajaa oman maalin lähelle - tukitaan keskustaa.
2) Hyökkäyspäässä suuntaa aina maalille kun vaan vähänkään mahdollista - laukaisupaikkoja ei saada aina yhtä paljon, mutta ne ovat vaarallisempia kun liike on kohti maalia ja kakkoskiekkoihinkin päästään käsiksi.
jalkakynä sanoi:Brooks sanoi:Tuokkolan tämänkautinen pelitapa oli pelaajistolle liian vaativa ja riskialtis. Heikkilä sopii tällaiseksi projektivalmentajaksi, mutta liigavalmentajaksi hän alkaa olla liian vanhanaikainen. Heikkilä on kuitenkin osoittanut, että viime kädessä voitokkaan pelitavan rakentaminen alkaa puolustuspelistä. Ilveksen hyökkäyspeli on toki melko alkeellista, mutta tässä tilanteessa tärkeitä on kaapia voittoja keinolla millä tahansa.
Myös Heikkilän vaatimustaso lienee edeltäjäänsä kovempi. Merkittävä viesti oli joukkueen kurittomimman pelaajan, Blake Kesselin, hyllyttäminen.
Yhden sulan voi jopa laittaa Heikkilän hattuun. Ylivoima on alkanut toimia. 5vs.5 -pelitapa on mitä on. Etenkin hyökättäessä Ilveksen viisikko on todella hajallaan.