Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

[Dale_D]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Epätoivoista on, kun "puuttuvia" hankintoja punnitaan jo suhteessa erittäin spekulatiivisiin, suorastaan mielikuvituksellisiin "lupauksiin" uudelle valmentajalle.
Ei niitä liigaseuroja niin montaa puussa kasva, ettäkö Tuokkolan tapainen keltanokka tarjouksia alkaisi alas ampumaan.
Varmaan Tuokkola on nähnyt tilanteessa hyvän sauman: Jos pääsee sääleihin, on hilannut Ilveksen valmennustaidoillaan kuiville. Jos menee pieleen, jengi syyttää taloutta ja pelimerkkejä. Tärkeää on henkilökohtaisesti sekin, ettei CV:hen sen pidempää aukkoa liigakuvioista.
Siis kaikella kunnioituksella Tuokkolaa kohtaan. Toivon, että hän onnistuu.

 

[tammerforce]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tai sitten Tuokkola haluaa jalostaa"nimettömistä" pelaajista todellisia huippuyksilöitä ja hänen pelitapaansa sopivia kavereita. Vaikuttaisi kyllä lähes mahdottomalta tehtävältä.

Tätähän valmentaminen on ainakin ennen vanhaan ollut. Viimeinen pelaajien tosi kehittäjä meillä on mielestäni ollut Vova Jursinov jonka ansiosta mm. hidas ja kankea VP Hård muuttui (yli?) kymmenen maalin mieheksi jne. Nykyään vaan peluutetaan ja kytätään vahvistuksia siirtorajalle. Toivottavasti Tuokkola osaa myös kehittää raakileista pelaajia.

 

[El Bastardo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Pesonen on saanut ipalta rahakkaimman tarjouksen, samoin latvian mikkihiiri. Atet sun muut tusina kurakakka asplundit vain vahvistavat näitä puheita.

Ipan näköisiä hankintoja ja 13. sija on taas meidän mestaruus.

 

[VP]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Ja mitähän tämä sitten tarkoittaa? Kuka Ilveksestä tätä rakentavaa kritiikkiä mielestäsi voisi antaa? Hautamaa? Vincent? Raipe? Seppo? Oka?

 

[El Bastardo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Ja mitähän tämä sitten tarkoittaa? Kuka Ilveksestä tätä rakentavaa kritiikkiä mielestäsi voisi antaa? Hautamaa? Vincent? Raipe? Seppo? Oka?

Sehän voi olla kuka tahansa joukkueesta. Ei sillä ole mitään väliä kuka sanoo, vaan mitä sanoo.

 

[jerry]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Ja mitähän tämä sitten tarkoittaa? Kuka Ilveksestä tätä rakentavaa kritiikkiä mielestäsi voisi antaa? Hautamaa? Vincent? Raipe? Seppo? Oka?

Eiköhän tämä ole näitä purkauksia, jotka viime aikoina ovat olleet tämän palstan pääasiallinen anti. Omaa pahaa oloa vuodatetaan täällä kohdistaen se ihan mihin tahansa mitä Ilves tekeekin. Ja vaikka ei olisi tehty mitään, niin kehitellään päässä jotain ja haukutaan Ilvestä siitä. On taas meinaan kohtalaisen raskasta luettavaa tämä palsta mittasuhteet itkupotkuraivareissa kohdillaan, kun seuraava kausi tuomitaan jo ennen kuin edellisen kauden ruumis ehtii edes alkaa kylmetä. Tuokkolan haukkuminen on jotain ihan käsittämätöntä, kun ottaa huomioon miten paljon mies sai Ilveksen peliä vietyä eteenpäin lyhyessä ajassa kesken kauden.

 

[Ilves]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Tätä Tuokkolan haukkumista en itsekään ymmärrä.. Mies tuli tänne ja näytti millaista kiekko voi olla tuollakin porukalla. Kukaan ei pakottanut häntä riskeeraamaan omaa uraansa. Mitä pahaa Tuokkola on tehnyt kenellekkään? Ilvesfanien peiliin katsomisen paikka jos löydetään jo Tuokkolastakin vain huonoja puolia. Itse olen kiitollinen Tuokkolalle ja aion tukea häntä täällä internetin ihmeellisessä maailmassa.

 

[VP]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Sehän voi olla kuka tahansa joukkueesta. Ei sillä ole mitään väliä kuka sanoo, vaan mitä sanoo.

Ja miten nämä hankinnat nyt sitten kertovat siitä, ettei Tuokkola ota kritiikkiä vastaan? Meinaat että esim. Jussi Pesonen on helppo persoona, joka tekee kyseenalaistamatta aina mitä käsketään? Hankinnoista voi olla montaa mieltä, mutta tuollainen ajatusleikki ja linkitys Kuopioon on jotain käsittämätöntä...

Jos jollekin se työrauha nyt tulisi antaa, on se päävalmentaja jolla on viimeisestä 10:stä matsista 9 voittoa tilillä. Rakentavan kritiikin antajan kannattanee miettiä kahdesti, mihin suuntaan rakentaa.

 

[Brooks]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Omaa pahaa oloa vuodatetaan täällä kohdistaen se ihan mihin tahansa mitä Ilves tekeekin.

Tuota ... milloin nimimerkki jerry on viimeksi kirjoittanut viestin, jossa ei haukuttaisi muita kirjoittajia? Erikoinen tapa vuodattaa omaa pahaa oloa.

Kirjoitapa vaihteeksi Ilveksestä jotakin järkevää, loogista ja ennen kaikkea kannustavaa. Ihan vaan esimerkiksi muille.

 

[El Bastardo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Ja mitähän tämä sitten tarkoittaa? Kuka Ilveksestä tätä rakentavaa kritiikkiä mielestäsi voisi antaa? Hautamaa? Vincent? Raipe? Seppo? Oka?

Eiköhän tämä ole näitä purkauksia, jotka viime aikoina ovat olleet tämän palstan pääasiallinen anti. Omaa pahaa oloa vuodatetaan täällä kohdistaen se ihan mihin tahansa mitä Ilves tekeekin. Ja vaikka ei olisi tehty mitään, niin kehitellään päässä jotain ja haukutaan Ilvestä siitä. On taas meinaan kohtalaisen raskasta luettavaa tämä palsta mittasuhteet itkupotkuraivareissa kohdillaan, kun seuraava kausi tuomitaan jo ennen kuin edellisen kauden ruumis ehtii edes alkaa kylmetä. Tuokkolan haukkuminen on jotain ihan käsittämätöntä, kun ottaa huomioon miten paljon mies sai Ilveksen peliä vietyä eteenpäin lyhyessä ajassa kesken kauden.

Ei kyse kenenkään palstalaisen henkisestä tilasta. Aika suoraan kyselin tietääkö joku kuopion kaikujen totuuspohjaa ja uudet ipalaiset vain vahvistaa tätä. Pessi pitää siinä suhteessa laskea noista pois koska se tekee mitä haluaa.

 

[jerry]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Omaa pahaa oloa vuodatetaan täällä kohdistaen se ihan mihin tahansa mitä Ilves tekeekin.

Tuota ... milloin nimimerkki jerry on viimeksi kirjoittanut viestin, jossa ei haukuttaisi muita kirjoittajia? Erikoinen tapa vuodattaa omaa pahaa oloa.

Kirjoitapa vaihteeksi Ilveksestä jotakin järkevää, loogista ja ennen kaikkea kannustavaa. Ihan vaan esimerkiksi muille.

Minä ymmärrän, että Brooksilla on housut kosteana, kun palsta on täynnä Ilves-negailua. Siitä huolimatta voisi lukea sen viestin, jota kuitenkin vaivautuu lainaamaan, loppuun asti.

 

[Satunnainen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Ei kyse kenenkään palstalaisen henkisestä tilasta. Aika suoraan kyselin tietääkö joku kuopion kaikujen totuuspohjaa ja uudet ipalaiset vain vahvistaa tätä. Pessi pitää siinä suhteessa laskea noista pois koska se tekee mitä haluaa.

Mitään tietoa minulla ei Kuopiossa tapahtuneesta ole, mutta sellainen mielikuva Sami Hirvosesta, ettei kyseessä ole mikään jeesmies ja kiekonkerääjä. Täällähän on kerrottu, että Hirvonen oli juuri Tuokkolan valinta kakkosvalmentajaksi.

 

[Prophet]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Tarkoitatko siis tällä kommentilla sitä, että Ilves on hankkinut vain sellaisia pelaajia (pl. Pesonen), jotka nurkumatta alistuvat rooliinsa, eivätkä kritisoi valmentajan (Tuokkola) filosofiaa millään tavoin? Kysyn ihan siksi, koska en ole varma, löysinkö pointtisi.

Jos tarkoitit tuota, niin itse en oikein usko, että Ilves hankkisi pelaajia tällä perusteella. Tai onhan sillä toki merkitystä, tuodaanko rämpineeseen ja nuoreen joukkueeseen tsemppareita vai kitisijöitä. Eiköhän Tuokkola ole nimenomaan halunnut nämä pelaajat siksi, että ne sopivat budjettiin ja koska hän näkee heistä olevan jalostettavissa omaan sabluunaansa sopivia palasia.

Ja toisaalta olisihan se Ilveksessä lähes poikkeuksellinen tilanne, jos pelaajat oikeasti pelaisivat juuri siten, kuten valmentaja haluaa. Eli toisin sanoen asiat olisivat juuri siten, miten pitääkin. Sitähän tässä onkin jo kokeiltu, miten peli toimii, kun johtopelaajat (Koistinen, *Järventie, *Niinimäki) oikovat valitusta pelitavasta oli sitten kyseessä Raipe-kiekko tai Tumppi-kiekko.

*Poistuivat kesken kauden.

 

[Serve#15]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kyllähän se niin on että valmentajat luo joukkueelle pelitavan, jota pelaajien täytyy noudattaa ja uskoa siihen. Sitä sitten tarpeen tullen viilataan ja höylätään. Ei siellä kitistä voi joka asiasta meinaan jos vähän menestystä halutaan. Toki pelaajien ajatuksia täytyy myös kuunnella esim. Yv kuviossa, mutta tietty kivijalka täytyy olla mitä tehdään. Huutoäänestykseen ei voi lähtee... Enkä oikein usko Pesosen hankaluuteen.

 

[Peltinen]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Kuopiossa oli varmaan hankalaa, jos se "rakentavan kritiikin" esittäjä oli joukkueen omistajia ja kapteeni. Valmentajalla on valta ja vastuu joukkueen peliesityksistä eikä hänen ole pakko reagoida sieltä sun täältä heitettyyn rakentavaan kritiikkiin. Kuunnella tietysti aina kannattaa mutta valmentajan asia ei ole kumarrella mihinkään suuntaan vaikka se olisi joku Kapanen joka tulee isällisesti neuvomaan miten näitä hommia kannattaisi tehdä.

 

[El Bastardo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Tarkoitatko siis tällä kommentilla sitä, että Ilves on hankkinut vain sellaisia pelaajia (pl. Pesonen), jotka nurkumatta alistuvat rooliinsa, eivätkä kritisoi valmentajan (Tuokkola) filosofiaa millään tavoin? Kysyn ihan siksi, koska en ole varma, löysinkö pointtisi.

Näin asian koen. Kuopion puheethan voi olla 100% soopaa tai jotain muuta. Luultavasti "faktat" tapahtuneesta on muuttunut radikaalisti matkalla tampereelle.

Kuten oon aina sanonu, mulle merkkaa fanina tulos. Kaikki muu sen takana tulee sen jälkeen.

 

[VP]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Näin asian koen. Kuopion puheethan voi olla 100% soopaa tai jotain muuta. Luultavasti "faktat" tapahtuneesta on muuttunut radikaalisti matkalla tampereelle.

"En ota mitään vastuuta puheistani, mutta soitan huultani ja syytän sitten kuopiolaisia, jos ammun ohi"

Kuten oon aina sanonu, mulle merkkaa fanina tulos. Kaikki muu sen takana tulee sen jälkeen.

9/10.

 

[alakkriP]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Kun "vahvistuksia" kattoo niin tulee mieleen onko kuopion pahat kielet sittenki oikeassa Tuokkolan suhteen? Pahat kielet kertoo , että herra ei siedä mitään kritiikkiä taktiikkansa suhteen vaikka olisi rakentavaa...

Tarkoitatko siis tällä kommentilla sitä, että Ilves on hankkinut vain sellaisia pelaajia (pl. Pesonen), jotka nurkumatta alistuvat rooliinsa, eivätkä kritisoi valmentajan (Tuokkola) filosofiaa millään tavoin? Kysyn ihan siksi, koska en ole varma, löysinkö pointtisi.

Näin asian koen. Kuopion puheethan voi olla 100% soopaa tai jotain muuta. Luultavasti "faktat" tapahtuneesta on muuttunut radikaalisti matkalla tampereelle.

Kuten oon aina sanonu, mulle merkkaa fanina tulos. Kaikki muu sen takana tulee sen jälkeen.

Toisaalta kyllähän kuopiosta huudeltiin, että Tuokkola sulaa kovemmissa peleissä. Eipä sulanut(uskon, että silloin kuopiossa suli, muuan maalivahti).

Nyt huudellaan, että Tuokkola ei siedä kritiikkiä. Uskon että sietää(uskon, että silloin kuopiossa kritiikkiä ei kestänyt Kapanen)

Olen luottavainen. Olkaa tekin, älkääkä aina etsikö pelkkiä nekatiivisia asioita.

 

[El Bastardo]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Näin asian koen. Kuopion puheethan voi olla 100% soopaa tai jotain muuta. Luultavasti "faktat" tapahtuneesta on muuttunut radikaalisti matkalla tampereelle.

"En ota mitään vastuuta puheistani, mutta soitan huultani ja syytän sitten kuopiolaisia, jos ammun ohi"

Kuten oon aina sanonu, mulle merkkaa fanina tulos. Kaikki muu sen takana tulee sen jälkeen.

9/10.

Jos palstalla saa laukoa vain täyttä faktaa, eikä saa spuekuloida tai kysellä muilta onko heillä parempaa tietoa, tulee täällä olemaan aika hiljasta. Jos se on sulle joku ongelma ni voi voi.
ps.Olis voinu pistää huhuketjuun alun perin.

 

[VP]

Vs: Tuomas Tuokkola Ilvekseen kahden vuoden sopimuksella

Jos palstalla saa laukoa vain täyttä faktaa, eikä saa spuekuloida tai kysellä muilta onko heillä parempaa tietoa, tulee täällä olemaan aika hiljasta.

Spekulaatiotkin voi perustella sen sijaan että ne nyhjäisee tyhjästä. En edelleenkään löydä alkuperäisestä viestistäsi pienintäkään logiikan jyvästä.

Edit. No joo oli siellä yksi puolivillainen kysymys, joka johdateltiin tyhjästä ja päätettiin turhiin vihjailuihin. Onnittelut!