Tuukka Rask

[Battery]

Toisen Stanley Cupin metsästys konferenssifinaaleissa aloitettiin vaatimattomasti nollapelillä vieraissa Pensylvaniassa jotain Crosbyä, Malkinia ja Iginlaa vastaan jne.

TUUUUUUUUUUUUUUU! http://www.youtube.com/watch?v=ajnXbxNI4uU AC/DC - Hells Bells

 

[El Reino]

Vs: Tuukka Rask

Rask oli kovassa iskussa, vaikka Pens kilautteli pariin otteeseen tolppia. Osansa on toki sillä, että Bruinsin viisikkopuolustus on jäätävää. Rask oli tahattomasti käynnistäjänä toisen erän jälkeiseen Malkinin ja Bergeronin tappeluunkin, kun erätauolle luistellessaan osui mailalla tahattomasti ja kevyesti edestä luistellutta Crosbya pohkeeseen tms., joka otti tämän jonkinlaisena haasteena. Tuosta tilanteesta käynnistyi isompi torikokous.

Jääkiekon euroviisujen jälkeen on taas mukava katsella otteluita, joissa intensiteetti on joka vaihdossa korkea.

 

[Battery]

Vs: Tuukka Rask

Are you kidding me?

NHL:n paras hyökkäys, joka on tehnyt pleijareissa 4.5 maalia pelissä, tulee vastaan ja sää päästät 2 maalia 4.66 pelissä...

 

[Timo]

Vs: Tuukka Rask

Are you kidding me?

NHL:n paras hyökkäys, joka on tehnyt pleijareissa 4.5 maalia pelissä, tulee vastaan ja sää päästät 2 maalia 4.66 pelissä...

Tykkään!

Rask on noussut pudotuspeleissä lähes maagisille tasolle. Tänään Iginla vetää viimeisellä sekunnilla ranteella kohti ylänurkkaa, mutta Rask nappaa kiekon hanskaansa ja näyttää sen jälkeen Iginlalle, että täällä on!

 

[VP]

Vs: Tuukka Rask

Two U's, Two K's, Too Good. Ei tuolla tosin mitään ihan ihmetemppuja tarvitse maalilla tehdä, sillä koko Bostonin puolustus on ollut loistava. Nollaa paremmin ei tietenkään voi pelata...

 

[Battery]

Vs: Tuukka Rask

Two U's, Two K's, Too Good. Ei tuolla tosin mitään ihan ihmetemppuja tarvitse maalilla tehdä, sillä koko Bostonin puolustus on ollut loistava. Nollaa paremmin ei tietenkään voi pelata...

Jep. Ei tartte tehä mitään. Toissa pelissäkin vain 53 torjuntaa.

 

[VP]

Vs: Tuukka Rask

Jep. Ei tartte tehä mitään. Toissa pelissäkin vain 53 torjuntaa.

Osaatko lukea vai esitätkö vain idioottia? Näitkö edes peliä? Minä näin - kuten kaikki muutkin Bruinssin playoff-matsit.

Rask on todellakin ollut loistava, mutta ei mies kuitenkaan ihan yksin ole Bostonia pystyssä pitänyt. Bruins on ehdottomasti maailman paras joukkue oman maalin edessä (irtokiekot, blokit, syötönkatkot jne).

 

[Lassi_p]

Vs: Tuukka Rask

Jep. Ei tartte tehä mitään. Toissa pelissäkin vain 53 torjuntaa.

Osaatko lukea vai esitätkö vain idioottia? Näitkö edes peliä? Minä näin - kuten kaikki muutkin Bruinssin playoff-matsit.

Rask on todellakin ollut loistava, mutta ei mies kuitenkaan ihan yksin ole Bostonia pystyssä pitänyt. Bruins on ehdottomasti maailman paras joukkue oman maalin edessä (irtokiekot, blokit, syötönkatkot jne).

Mielestäni Raskin roolia ei millään voi ylikorostaa. Vain pari päästettyä maalia neljässä konferenssifinaali ottelussa ja huikea torjuntaprosentti. Pari ottelua ratkesi yhden maalin erolla ja varsinkin näissä otteluissa Raskin pari huikeaa torjuntaa osittan pelastivat Bostonin. Myös Bostonin muu joukkue on hehkuttanut Raskin virettä. Ilman Raskia Bostoni ei olisi voittanut Pittsburghia suoraan neljässä ottelussa.
Ei Rask missään tapauksessa yksin ole joukkueen tietä finaaliin raivannut, mutta on kiistatta ollut Bostonin paras pelaaja.

 

[vivalavili]

Vs: Tuukka Rask

Onko foorumilla ketään muuta jota vituttaa pingviinit. Se on niin rahalla kooytu joukkue. Neloskentän miehilläki palkka hioo todennäköisestti ties vaikka yli 2 miljoonaa. Sanotaan näin: Pingviinit on kun Jokerit, pelkkää materiaa mutta ei osata pelata tarpeeks hyvin yhteen

 

[SaulBrother]

Vs: Tuukka Rask

Onko foorumilla ketään muuta jota vituttaa pingviinit. Se on niin rahalla kooytu joukkue. Neloskentän miehilläki palkka hioo todennäköisestti ties vaikka yli 2 miljoonaa. Sanotaan näin: Pingviinit on kun Jokerit, pelkkää materiaa mutta ei osata pelata tarpeeks hyvin yhteen

Oikeestaan mua ärsyttää Pensit. Pingviinit on samassa tilanteessa kuin Barcelona jalkapallossa, yhden pelaajan takia suuri massa pitää sitä parhaimpana.

Sori OT.

Tuukka pelasi todella hyvin ja toivottavasti tuo vielä Stanley Cupin TAMPEREELLE tänä kesänä.

 

[Peltinen]

Vs: Tuukka Rask

Mielestäni Raskin roolia ei millään voi ylikorostaa. Vain pari päästettyä maalia neljässä konferenssifinaali ottelussa ja huikea torjuntaprosentti. Pari ottelua ratkesi yhden maalin erolla ja varsinkin näissä otteluissa Raskin pari huikeaa torjuntaa osittan pelastivat Bostonin. Myös Bostonin muu joukkue on hehkuttanut Raskin virettä. Ilman Raskia Bostoni ei olisi voittanut Pittsburghia suoraan neljässä ottelussa.
Ei Rask missään tapauksessa yksin ole joukkueen tietä finaaliin raivannut, mutta on kiistatta ollut Bostonin paras pelaaja.

Olen vähän Jutila-kannalla eli Bruins on tällä hetkellä Joukkue isolla jiillä ja siitä on oikeastaan väärin hakea siitä parasta pelaajaa. Toisaalta Raskin ei tarvitse venyä sellaisiin ihmepelastuksiin kuin esim. Quick mutta onhan Tuukan järjetön varmuus ja eleettömyys huikealla tasolla.

 

[Cream]

Vs: Tuukka Rask

Yöllä tärkeimmän ja komeimman torjunnan teki kuitenkin jäässä makaava, uskomattoman ketterä Zdeno Chara.

 

[VP]

Vs: Tuukka Rask

Mielestäni Raskin roolia ei millään voi ylikorostaa.

Kyllä nuo suomalaismedian ylisanat alkaa olla jotain naurettavaa. Joo joo suomalainen on, mutta voisi sitä muunkin joukkueen suoritusta kommentoida.

Myös Bostonin muu joukkue on hehkuttanut Raskin virettä.

Ja Rask on hehkuttanut puolustusta, joka blokkaa vetoja ja siivoaa irtokiekot. Tottakai Tuukka on tehnyt juuri sen, mitä Boston on tarvinnut. Ollut rauhallinen, varma ja ottanut muutamia huipputorjuntojakin.

Ilman Raskia Bostoni ei olisi voittanut Pittsburghia suoraan neljässä ottelussa.

Ilman maalivahtia on paha voittaa, eikä varmasti 2. vahti Kupolilla olisi vienyt. Sinänsä turhaa spekulointia, koska maalivahti ja puolustus tekevät yhteistyötä, mutta kyllä Nhl:ssä huippuvahteja riittää.

Ei Rask missään tapauksessa yksin ole joukkueen tietä finaaliin raivannut, mutta on kiistatta ollut Bostonin paras pelaaja.

Peltinen vastasikin oivallisesti.

 

[Lassi_p]

Vs: Tuukka Rask

Mielestäni Raskin roolia ei millään voi ylikorostaa. Vain pari päästettyä maalia neljässä konferenssifinaali ottelussa ja huikea torjuntaprosentti. Pari ottelua ratkesi yhden maalin erolla ja varsinkin näissä otteluissa Raskin pari huikeaa torjuntaa osittan pelastivat Bostonin. Myös Bostonin muu joukkue on hehkuttanut Raskin virettä. Ilman Raskia Bostoni ei olisi voittanut Pittsburghia suoraan neljässä ottelussa.
Ei Rask missään tapauksessa yksin ole joukkueen tietä finaaliin raivannut, mutta on kiistatta ollut Bostonin paras pelaaja.

Olen vähän Jutila-kannalla eli Bruins on tällä hetkellä Joukkue isolla jiillä ja siitä on oikeastaan väärin hakea siitä parasta pelaajaa. Toisaalta Raskin ei tarvitse venyä sellaisiin ihmepelastuksiin kuin esim. Quick mutta onhan Tuukan järjetön varmuus ja eleettömyys huikealla tasolla.

On totta että Bruinsin kaltaisesta joukkueesta on ehkä turhaa ja väärin nostaa yhtä pelaajaa ylitse muiden, mutta jos miettii vaikka ainoastaan tätä konferenssifinaalia on Rask MINUN mielestäni kaiken hehkutuksen ansainnut: Neljään otteluun päästettyjen maalien keskiarvo oli 0,44 (pienin luku missään NHL:n pudotuspelisarjassa, jossa on pelattu neljä ottelua). Pittsburgh laukoi Raskia kohti neljässä matsissa 136 laukausta (torjuntaprosentti näin 98,5). Rask piti myös Pittsburghin hyökkäyksen nollilla viimeiset 155 minuuttia. Ja muistin virkistämiseksi kannattaa huomioida minkä tasoisia kavereita Pingviinien hyökkäyksestä löytyy. Olisi Raskia kohtaan väärin ruveta hehkuttamaan puolustusta tai joukkuepeliä tuollaisten tilastojen jälkeen.

Ja turha tulla taas kommentoimaan että Raskin ei tarvitse venyä samanlaisiin torjuntoihin tai että en huomioi muuta joukkuetta. Rask on ottanut tukun huipputorjuntoja ja tärkeissä paikoissa. Yhden maalieron peleissä ja yleensäkin tuolla tasolla jokainen torjunta on tärkeä ja Raskin perus suoritustaso on huikean korkea ja hän kykenee myös huipputorjuntoihin. Kyllä Rask hehkutuksensa ansaitsee.
Totta kai kolme näistä konferenssifinaaleista nähneenä ymmärrän ja tiedän, että Boston joukkuepeli ja uhrautuvaisuus on tällä hetkellä parasta. Mm. noin tiivistä ja uhrautuvaa puolustuspelaamista en ole koskaan ennen nähnyt. Kyllä Raskin siinä kelpaa kiekkoja napsia.
Tähän kun lisää vielä hyvän organisoidun hyökkäyspään pelaamisen ja viimeistelyn on Boston oma suosikkini Stanley Cupin voittajaksi.

 

[VP]

Vs: Tuukka Rask

Olisi Raskia kohtaan väärin ruveta hehkuttamaan puolustusta tai joukkuepeliä tuollaisten tilastojen jälkeen.

No ei todellakaan olisi. Molemmat on hehkutuksen ansainnut - ja rapakon takana asiantuntijoiden hehkutus kohdistuu eniten nimenomaan joukkuepeliin ja puolustukseen. Toki on helpompi nostaa yksi mies esiin etenkin kun tämä on suomalainen.

 

[Lassi_p]

Vs: Tuukka Rask

Olisi Raskia kohtaan väärin ruveta hehkuttamaan puolustusta tai joukkuepeliä tuollaisten tilastojen jälkeen.

No ei todellakaan olisi. Molemmat on hehkutuksen ansainnut - ja rapakon takana asiantuntijoiden hehkutus kohdistuu eniten nimenomaan joukkuepeliin ja puolustukseen. Toki on helpompi nostaa yksi mies esiin etenkin kun tämä on suomalainen.

Maalivahti ne torjunnat hoitaa. 136 laukausta ja kaksi päästettyä maalia. Toki maalinedusta putsataan hienosti, mutta Rask nuo torjunnat on hoitanut.

 

[VP]

Vs: Tuukka Rask

Maalivahti ne torjunnat hoitaa. 136 laukausta ja kaksi päästettyä maalia. Toki maalinedusta putsataan hienosti, mutta Rask nuo torjunnat on hoitanut.

Pistä yv:llä osoitteesi, niin laitan vuoden Sherlock -palkinnon postissa.

Turha vääntää asiasta. Itse arvostan Bruinsin puolustuksen esitystä jopa Raskin esityksen edelle. Sinä toisinpäin.

Edit. Tämä siis kaverilta, joka huusi tänäänkin aamuyöllä useaan kertaan "TUUUUUU"!

 

[Lassi_p]

Vs: Tuukka Rask

Maalivahti ne torjunnat hoitaa. 136 laukausta ja kaksi päästettyä maalia. Toki maalinedusta putsataan hienosti, mutta Rask nuo torjunnat on hoitanut.

Pistä yv:llä osoitteesi, niin laitan vuoden Sherlock -palkinnon postissa.

Joku toinen kerta Pointtini oli vain se että Rask ansaitsee hehkutusta. Minua ei kiinnosta ketkä rapakon takana ketäkin hehkuttaa. Ärsyttää vain että heti kun suomalainen + vielä Ilveksen kasvatti Rask pelaa hyvin niin pitäisi vain olla peri suomalaiseen tapaan hiljaa ja antaa kunnia jollekin muulle. Kyllä omiaan saa hehkuttaa. Sinun mielestäsi pitäisi olla hiljaa koska Rask on suomalainen. Jos hän olisi vaikka ruotsalainen niin kyllä sitten saa taas hehkuttaa.

 

[VP]

Vs: Tuukka Rask

Sinun mielestäsi pitäisi olla hiljaa koska Rask on suomalainen.

Niinkö minä sanoin? Onko luetun ymmärtämisessäsi kenties vikaa?

Vielä kerran: Jos ja kun hehkutetaan Raskia, tulisi samalla hehkuttaa myös Bostonin puolustusta.

 

[Lassi_p]

Vs: Tuukka Rask

Sinun mielestäsi pitäisi olla hiljaa koska Rask on suomalainen.

Niinkö minä sanoin? Onko luetun ymmärtämisessäsi kenties vikaa?

Vielä kerran: Jos ja kun hehkutetaan Raskia, tulisi samalla hehkuttaa myös Bostonin puolustusta.

"Toki on helpompi nostaa yksi mies esiin etenkin kun tämä on suomalainen." Näin ainakin minä tulkitsen lauseesi...
Mielestäni sillä ei ole mitään väliä mistä maasta jokin pelaaja on. En todellakaan kehu Raskia hänen suomalaisuutensa vuoksi, vaan hyvien peliesitysten takia. Omat suosikkipelaajani ovat jostain ihan muualta kuin suomesta. Se ei kuitenkaan estä suomalaisia kehumasta.

Ja jos sinun mielestäsi pitäisi Raskia hehkutettaessa kehua myös puolustusta, niin kaikkien ei tarvitse tehdä niin.
Jos Rask ottaa hyvän torjunnan niin sinun mielestäsi pitäisi heti kehua kuinka hyvin puolustus pelaa?
Vielä kerran: Maalivahti ottaa kiekot kiinni, ei puolustus. Ei tarvitse olla mikään Sherlock tuota tajutakseen.

PS. Älä mene henkilökohtaisuuksiin. En jos minulla vaikka olisikin lukihäiriö?(tosin ei ole..) Ei tuntuisi tuollainen kovin kivalta. Yritä pysyä asialinjalla.