U20 MM-kisat

[Jakpot]

Joko lähtee huhumyllyt käyntiin taas, kun Simontaival otti siellä erikseen Hatakan ja Järventien kanssa kuvia.

En kyllä näkisi muuta vaihtoehtoa tähän...

Eipä sillä, kyllä Simontaival kelpaisi ensi kauden Ilvekseen.

 

[ilvesperhe]

Hyvin tuo suomen, "unelmavastustaja välierään", tuolla pärjää.

 

[Reborn Lynx]

Eihän keskiverto NHL-pelikään ole viihdyttävä. Jääkiekko nyt vaan on - jääkiekkoa.

Jalkapallo on jo pelinä niin kiehtova, että jokainen ottelu sisältää valtavasti kiinnostavia elementtejä. Jääkiekko ei ole samanlainen peli.

Makuasioita, joista ei voi väitellä.

Mielestäni jalkapallo on taas niin äärimmäisen tylsää, että katson mieluummin vaikka näitä junnulätkkän mm-kisoja, kuin yhtäkään jalkkismatsia.

 

[El Reino]

Suomen peli kehittyi Kanada-ottelun jälkeen. Juujärven esiinnostama huolimattomuus näkyi kuitenkin edelleen jäähyinä ja hetkittäisinä nukahduksina, vaikka oltiin kuskin paikalla. Heikkoa Ruotsia vastaan ensimmäisen erän virheet paikattiin kovalla kirillä ja myös USA:n kanssa näytti käyvän samoin, kunnes lopussa tuli pieni herpaantuminen turnauksen tulevaa yllätysmestaria vastaan. Venäjää vastaan nähtiin turnauksen ehjin kokonaisuus.

Osa virheistä oli toki vastustajankin hyvyyttä, mutta kyllä monessa tapauksessa pieni laiskuus tai nöyryyden puute olivat juurisyynä. Jatkuvat ketjumuutokset kielivät myös siitä, että pelitapa ei ihan ehtinyt iskostua selkärankaan, kun leiritysvaihe jäi vähäiseksi. Urheilullisuutta ja työnteon asennetta suomalaisilta löytyy aina.

USA:n voitto turnausta dominoineesta Kanadasta osoitti, että muut joukkueet kirivät mestarisuosikkia koko ajan kiinni. Sääli, että Suomi ei päässyt testaamaan rajojaan finaaliin, koska se oli kuitenkin välierässä USA:n niskan päällä ilman paria avainpelaajien mustaa hetkeä.

 

[Emmett_Brown]

Makuasioita, joista ei voi väitellä.

Mielestäni jalkapallo on taas niin äärimmäisen tylsää, että katson mieluummin vaikka näitä junnulätkkän mm-kisoja, kuin yhtäkään jalkkismatsia.

Eiköhän nimimerkki Brooks ylempänä tarkoittanut että jalkapallo on absoluuttisesti ja täysin objektiivisesti jääkiekkoa mielenkiintoisempi, sekä taktisesti ylivertainen kuningaslaji.

 

[Ipa72]

Onneksi et maininnut kenet teurastetaan ettei tarvitse nyt hävetä.

Onneksi.

 

[#13]

Joko lähtee huhumyllyt käyntiin taas, kun Simontaival otti siellä erikseen Hatakan ja Järventien kanssa kuvia.

Seuraako ipaa instassa? Oliko vaatteissa keltaista, vihreää, mustaa tai valkoista? Sininen käy myös, koska suomi sata- juhlapaidat ja lila koska 82-84 (muistaakseni).
Huumoria vaan, älä ota itseesi.

Olisi hieno haku, mutta ehkä vaab ottivat kavereiden kesken ja saman kylän poikien kaa muistokuvat

 

[El Reino]

Täytyy myös antaa synninpäästö valmennukselle, joka näytti turnauksen alussa olevan kykenemätön henkiseen johtamiseen. Puolivälierästä lähtien joukkueesta saatiin puristettua tehoja irti ja taisteluilme oli hyvä. Järventien pääsy pronssipeliin osoitti myös, ettei Pennanen tee asioista henkilökohtaisia ja uskon Robyn olevan vahvasti ensi vuoden suunnitelmissa mukana.

Ensi vuoden joukkueessa ei liene ihan sellaista määrää potentiaalisia huippuja kuin tänä vuonna. Vaikka Suomen joukkuetta on omien toimesta vähätelty Rädyn, Puistolan ja Saarelan puuttuessa, siellä oli kuitenkin mukana useita kärkikierrosten varauksia ja puolustushan oli varsin nimekäs. Takavuosien joukkueissamme on toki ollut vielä kovempiakin nippuja, mutta niin vain esim. tämä nippu joutui 2017 karsintoihin ja 2018 tämä ryhmä putosi jo puolivälierässä. Kumpikin oli paperilla todella kova.

Erottava tekijä on ollut valmennus, vaikka aina pitää muistaa myös kilpailijoiden joukkueiden tason vaihtelevan ikäluokittain. Rautakorpi ei saanut pelaajista mitään irti, sai kesken turnauksen kenkää ja ei selkeästi ole muutenkaan turnausvalmentaja. Ahokaskin onnistui vasta toisella yrittämällään 2019. Aiemmin Marjamäki, Rindell ja Jortikkakin epäonnistuivat nuorten kanssa joukkueiden alisuorittaessa. Sen sijaan usein näissä yhteyksissä parjattu Helminenhän on onnistunut molemmilla yrittämillään viemään joukkueen lähes finaaliin, vaikka pelitapa on ollut vaikka mitä, mutta joskus hyvä hengenluonti ja ryhmäkiinteyskin kantaa pitkälle.

Edit. Ahokkaan valmentaman 2017-2018 joukkueen pakisto on kyllä ollut jäätävimpiä hetkeen (viisi ykköskierroksen varausta, yksi 2. kierroksen varaus ja yksi 3. kierroksen varaus):
Välimäki - Heiskanen
Juolevi - Jokiharju
Salo - Vaakanainen
Kotkansalo

 

[Raipe - The Great One]

En kyllä näkisi muuta vaihtoehtoa tähän...

Eipä sillä, kyllä Simontaival kelpaisi ensi kauden Ilvekseen.

Jätän tämän vain tähän:

 

[sentteri]

Makuasioita, joista ei voi väitellä.

Mielestäni jalkapallo on taas niin äärimmäisen tylsää, että katson mieluummin vaikka näitä junnulätkkän mm-kisoja, kuin yhtäkään jalkkismatsia.

Samaa mieltä, mutta jos Tammelassa olis 100k katsojan stadioni, jossa Ilves pelaisi Barcelona tasoisella joukkueella, niin alkaisi kyllä kiinnostamaan.

 

[Jakpot]

Jätän tämän vain tähän:
katso liitettä 1027

Voihan tuossa pientä vihjailuakin olla.

Siinä olisi Maccellille hyvä korvaaja.

 

[Carabasin Markiisi]

Samaa mieltä, mutta jos Tammelassa olis 100k katsojan stadioni, jossa Ilves pelaisi Barccelona tasoisella joukueella, niin alkaisi kyllä kiinnostamaan.

En malta olla kommentoimatta tähän, että tällaista ajattelua en ymmärrä lainkaan ja nimenomaan tämä ajattelumalli on suomalaisen jalkapallon vitsaus. Stadioneille pitäisi mennä kannattamaan omaa joukkuetta ja nauttimaan pelistä, joka tarjoaa usein elämyksiä pelaajille ja katsojille myös junnuissa, alasarjoissa ja höntsyissä.

En ainakaan minä arvota muutakaan taidetta tai viihdettä ainoastaan sen perusteella, paljonko aikaa ja rahaa niiden tekeminen on vienyt, vaan sen mukaan, mikä miellyttää aistejani ja mistä saan voimakkaimmat fiilikset. Ilveksen kannattajana vaikka nousu Tammelassa Ykköseen ÅIFKia vastaan aiheuttaa edelleen aivo-orgasmeja, kun taas joku tsämppärifinaali on mulle parhaimmillaankin "vain hyvää viihdettä". Harva asia on myöskään ollut jalkapallon puhtaalle viihdyttävyydelle viime vuosina yhtä kamala karhunpalvelus kuin mainitun Barcelonan tiki-taka.

Kaikista lajeista saa eniten irti, kun seuraa niitä monipuolisesti, tuntee historiaa ja kulttuuria ja jättää vähä-älyiset vertailut sikseen. Esimerkiksi itse älysin vasta muutama vuosi sitten EM-kisojen yhteydessä, miten upean taktinen laji koripallo on: viimeisillä sekunneillakin on mietittävä jokainen tilanne etukäteen. Tähän tarkkuuteen eivät varmasti "objektiivisesti" kykene lätkä tai futis lähellekään, vaikka itse pidänkin kummastakin enemmän.

 

[sentteri]

En malta olla kommentoimatta tähän, että tällaista ajattelua en ymmärrä lainkaan ja nimenomaan tämä ajattelumalli on suomalaisen jalkapallon vitsaus. Stadioneille pitäisi mennä kannattamaan omaa joukkuetta ja nauttimaan pelistä, joka tarjoaa usein elämyksiä pelaajille ja katsojille myös junnuissa, alasarjoissa ja höntsyissä.

En ainakaan minä arvota muutakaan taidetta tai viihdettä ainoastaan sen perusteella, paljonko aikaa ja rahaa niiden tekeminen on vienyt, vaan sen mukaan, mikä miellyttää aistejani ja mistä saan voimakkaimmat fiilikset. Ilveksen kannattajana vaikka nousu Tammelassa Ykköseen ÅIFKia vastaan aiheuttaa edelleen aivo-orgasmeja, kun taas joku tsämppärifinaali on mulle parhaimmillaankin "vain hyvää viihdettä". Harva asia on myöskään ollut jalkapallon puhtaalle viihdyttävyydelle viime vuosina yhtä kamala karhunpalvelus kuin mainitun Barcelonan tiki-taka.

Kaikista lajeista saa eniten irti, kun seuraa niitä monipuolisesti, tuntee historiaa ja kulttuuria ja jättää vähä-älyiset vertailut sikseen. Esimerkiksi itse älysin vasta muutama vuosi sitten EM-kisojen yhteydessä, miten upean taktinen laji koripallo on: viimeisillä sekunneillakin on mietittävä jokainen tilanne etukäteen. Tähän tarkkuuteen eivät varmasti "objektiivisesti" kykene lätkä tai futis lähellekään, vaikka itse pidänkin kummastakin enemmän.

Asia voi olla jalkapallojoukkueen fanin mielestä näin. Jos taas esim. Ilvestä tai muutakaan jalkapalloseuraa ei fanita sen kummemmin, on se tasoero siihen televisiosta nähtyyn futikseen aivan liian suuri, että alkaisi kiinnostamaan. Kaikki voi fanittaa ja seurata mitä haluaa, ei siinä vääriä tapoja ole.

 

[sämpylä]

Samaa mieltä, mutta jos Tammelassa olis 100k katsojan stadioni, jossa Ilves pelaisi Barcelona tasoisella joukkueella, niin alkaisi kyllä kiinnostamaan.

Ei ainakaan alkas mua

 

[Carabasin Markiisi]

Asia voi olla jalkapallojoukkueen fanin mielestä näin. Jos taas esim. Ilvestä tai muutakaan jalkapalloseuraa ei fanita sen kummemmin, on se tasoero siihen televisiosta nähtyyn futikseen aivan liian suuri, että alkaisi kiinnostamaan. Kaikki voi fanittaa ja seurata mitä haluaa, ei siinä vääriä tapoja ole.

Totta kai jokainen tekee mitä lystää ja ihan vapaasti. Yritän vaan löytää logiikkaa sen tekemisen taustalta. Jos verrataan vaikka elokuviin, pidän enemmän Dawn Of The Deadista kuin Avatarista tai Kaurismäen pätkistä enemmän kuin Spielbergin, vaikka jälkimmäisissä budjetit ja tekninen taso ovatkin kiistattomasti eri leveleillä. Jos ja kun taas en ole lainkaan kiinnostunut vaikka progemetallista, ei soittajien kiistaton ammattitaito ja osaaminen saa minua hankkimaan uutta Dream Theaterin älppäriä, vaan ostan mieluummin mankalla nauhoitettua punk rockia.

 

[Pok]

Ei liene sattumaa, että finaalissa pelaavat joukkueet eivät harrasta liioin viivelähtöjä. Molemmilla peli erittäin nopeaa ja agressivista, kovaa paineistusta hyökkäys- sekä puolustuspäässä.
Pelinopeus aiheuttaa selvästi ongelmia, ei ehditä ehkä taitojen tai liigassa totutun hitaamman pelitemmon takia järjestäytyneeseen koko kentän peliin.
Katselen juuri Kärppien ja Jukureiden vällistä liigaottelua, on kuin hidastetusta filmistä U-20 kisojen kärkiotteluihin verraten. Kapeampi kaukalokin taitaa tehdä tuolla junnukisoissa "meidän pelistä" vaativampaa toteuttaa.

Tästä voisi saada sellaisen kuvan, että nämä Simontaipaleet ja muut suorastaan dominoivat hidastempoista Liigaa.
Tosiasiassahan suurin osa tuosta nuorten kisajoukkueesta on Liigassa alaketjujen tai jopa vilttiketjun kamaa ja hidastetussa filmissä eilen pelanneet Kärpät ja Jukurit hakkaisivat nuo nuorten mitalistijoukkueet paras seitsemästä-sarjasta aivan taatusti.

 

[Brooks]

Muistettakoon nyt sekin, että tällä kertaa pelattiin pienessä kaukalossa, mikä mahdollisti aktiivisemman pelaamisen omalla alueella. Isossa kaukalossa pohjoisamerikkalaiset puolustavat yleensä eri tavalla ja usein myös ovat - kuten miesten MM-kisoissa NHL-pelaajat kansallisuudesta huolimatta - vähän ihmeissään.

Toisekseen Liigassa useimmat joukkueet paineistavat ylhäältä ja puolustavat eteenpäin. Esim. Lukon ja Kärppien karvauspelaaminen on suorastaan uhkarohkeaa, kun kolmella painetaan vielä silloinkin, kun vastustajalla on jo kiekko hallussa.

 

[El Reino]

Isossa kaukalossa pohjoisamerikkalaiset puolustavat yleensä eri tavalla ja usein myös ovat - kuten miesten MM-kisoissa NHL-pelaajat kansallisuudesta huolimatta - vähän ihmeissään.

USA:n yliopistosarjoissahan kaukaloiden koko voi vaihdella - osalla on NHL-kokoinen kaukalo, osalla "olympiamalli" ja osalla koko näiden väliltä.

 

[Val76]

Tästä voisi saada sellaisen kuvan, että nämä Simontaipaleet ja muut suorastaan dominoivat hidastempoista Liigaa.
Tosiasiassahan suurin osa tuosta nuorten kisajoukkueesta on Liigassa alaketjujen tai jopa vilttiketjun kamaa ja hidastetussa filmissä eilen pelanneet Kärpät ja Jukurit hakkaisivat nuo nuorten mitalistijoukkueet paras seitsemästä-sarjasta aivan taatusti.

Tuohon en usko hetkeäkään.

 

[Pok]

Miksi ne Suomen jätkät ei sitten monet pääse isompaan rooliin Liigassa, jos kerran voittaisivat Liigassa neljäntenä olevan Kärpätkin paras seitsemästä sarjassa? Maalivahdilla 0 liigapeliä urallaan. Koko joukkueessa olivat tasan Lundell ja Heinola liigassa ykkösviisikon kamaa.

Siellähän olivat Kärpistäkin ihan kunnon roolissa Kuutio ja Räty mukana, jotka eivät mahdu Kärpissä edes pelaamaan. Ja Suomi hävisi välierissä kultajoukkueelle viimeisen minuutin maalilla. Koko turnauksen parhaaksi puolustajaksi valittu Topi Niemelä on Kärppien kutospakki peliajoilla mitattuna, eli Kärppien valmennuksen mielestä Kärpillä on viisi parempaa puolustajaa kuin junioreiden MM-kisojen paras puolustaja on. Ja silti muka Suomen tai USAn junnumiehistö voittaisi Kärpät?


Vai ovatko ne Liigan valmentajat vaan niin tyhmiä, että pitävät parempia pelaajia pienemmässä roolissa ja tekevät siis hallaa joukkueen menestymiselle? Jos näin on, niin miksi näin ääliöt valmentajat eivät saa potkuja?