Ville Kolppanen

[Kanuuna66]

Herkkäuskoista jos kuvittelee pennasen pelillisistä syistä peluuttaneen noin 45 peliä putkeen ”vakiokokoonpanossa” tuulolaa samalla kun monta vastaavaa pelaajaa laitettiin rotaatioon/katsomoon jo 0-10 pelin näytöillä.

Miten on mahdollista että kun keskustelu on Kolppasessa ja hänen puheissaan, yksi nimimerkki saa aina Ilveksen tämän kauden laitahyökkääjän jollain kierolla tavalla mukaan keskusteluun Sisältö ei muutu koskaan vaan agendaa tuupataan aina ulos eri muodossa

 

[Torski]

Miten on mahdollista että kun keskustelu on Kolppasessa ja hänen puheissaan, yksi nimimerkki saa aina Ilveksen tämän kauden laitahyökkääjän jollain kierolla tavalla mukaan keskusteluun Sisältö ei muutu koskaan vaan agendaa tuupataan aina ulos eri muodossa

Myös Kolppasen penkitys on Pennasen vika.

 

[Ilves97]

Mielestäni utjllä ei pidä olla mitään valtaa peluutukseen, rooleihin.
Täysin valmennuksen tehtävä ja asia.
Itsellä mutu että koskelalla taipumus astua varpaille jos toisillekin.
Herkkäuskoista jos kuvittelee pennasen pelillisistä syistä peluuttaneen noin 45 peliä putkeen ”vakiokokoonpanossa” tuulolaa samalla kun monta vastaavaa pelaajaa laitettiin rotaatioon/katsomoon jo 0-10 pelin näytöillä.
Kolppasen ulostulo kuitenkin herättää ajatuksia enkä millään usko hänen näitä huvikseen höpisevän.

Niin kumma juttu taas, että kun Kolppanen mainitsee siitä, että Tillulla oli iso vaikutus lopulta hänen pelaamattomuuteensa niin se on sulle faktaa ja et millään usko huvikseen höppisevän näitä, ja tämä taas vahvistaa vain sinun puheitasi alkukauden peluutuksesta ja Tuulolasta. Mutta sitten taas kun olet toitottanut useamman kauden kuinka Myrrällä on varmasti Liigan kovin vaatimustaso ja Kolppanen haastaakin tätä sanomalla Myrrän valmennusta mukavuudenhaluiseksi, et ota tähän mitään kantaa. Kuten et ota siihenkään mitä Kolppanen sanoi Myrrän puhuneen valmentajien kopissa, vaikka olet toitottanut useamman kauden sitäkin kuinka kaikki haluaa tehdä jatkoja nimenomaan Myrrän takia kun on niin arvostettu ja pidetty. Jos et vielä ole niin suosittelen harkitsemaan poliitikon uraa, sen verran hyvin käännät joka asian juuri omaan agendaasi sopivaksi.

Tässähän se oleellinen tuli sanottua. Sinulla on oma mielipide miten asioita pitäisi tehdä.
Sitten Ilves ammatti organisaationa tekee asiat niinkuin parhaaksi näkee. Luotan tässä asiassa enemmän Ilvekseen kuin sinuun.

Niin yksi mikä kannattaa muistaa on, että Dosty oli meillä lainalla Anaheimista molemmilla Kopon kausilla. Jos Anaheim on antanut ehdoksi lainalle, että Dostal pelaa sitten X määrän pelejä, niin totta kai tuon tason kaverin kohdalla mahdollisuuteen tartutaan, ja se myös valmennukselle ilmoitetaan, että nyt on asia näin. Todennäköisesti peliaika olisi lopulta jakautunut noin myös näyttöjen perusteella joka tapauksessa ja lopulta tuolla ei ole vaikutusta siihen, että Kolppanen menetti lopulta sen kakkosmolarin paikankin Mäkiniemelle. Uusi mahdollisuus ottaa paikkansahan olisi ollut seuraavalla kaudella Dostyn lähdettyä kun Mäkkärillä oli vaikeaa, mutta Kolppanen ei valitettavasti pystynyt tuolloinkaan vastaamaan huutoon.

 

[Okafani]

Nyt on kuultu osia Kolppasen mielipiteistä ja tunteista lainaamalla pätkiä nauhoituksesta.
Niitä pitää käsitellä ja ymmärtää Villen kokemuksien ja tunteiden perusteella.
Tasapuolisuuden nimissä pitäisi kuulla myös Koskelan ja Myrrän mielipiteet ja kannat ko. asioihin liittyen.
En kiistä Villen tuntemuksia, mutta täällä foorumilla ne alkavat elää omaa elämäänsä, kun kukin poimii omaa näkemystään tukevia kohtia faktana.
Lopullista totuutta asiaan tuskin tulemme saamaan.

 

[Etä-Ilves]

Kolppasen ulostulo kuitenkin herättää ajatuksia enkä millään usko hänen näitä huvikseen höpisevän.

Hyvä kun vihdoin itsekin myönnät, ettei Jokke ollutkaan kultainen jumala, vaan loppujen lopuksi aika löysä ja puolivillainen valmentaja.

 

[M22]

Nyt on kuultu osia Kolppasen mielipiteistä ja tunteista lainaamalla pätkiä nauhoituksesta.
Niitä pitää käsitellä ja ymmärtää Villen kokemuksien ja tunteiden perusteella.
Tasapuolisuuden nimissä pitäisi kuulla myös Koskelan ja Myrrän mielipiteet ja kannat ko. asioihin liittyen.
En kiistä Villen tuntemuksia, mutta täällä foorumilla ne alkavat elää omaa elämäänsä, kun kukin poimii omaa näkemystään tukevia kohtia faktana.
Lopullista totuutta asiaan tuskin tulemme saamaan.

Justiinsa näin. Ja jos joku ainoastaan lukee tätä, eikä kuuntele noita, niin saa helposti käsityksen, että tuo Kolppasen haastattelu olis yhtä kritiikkiä moneen suuntaan. Sitähän se ei ole, vaan loppujen lopuksi noi kritiikit on aika pieni osa pitkäääää juttua. Ja ihan hyvää tarinaa tulee kaverilta ja tuntuu olevan kaikin puolin tasapainossa ja tyytyväinen. Ja hyvä näin.

 

[Slite]

Oli miten oli, niin näyttänee siltä että Myrrä on kyennyt kaksinaamaisuuteen ja pään valmentajuus on vain legendaa.

Kyllähän tuo tuli ilmi jo Kiven potkujen jälkeen, kun Kivi kertoi pitkän ajan päästä siitä että Myrrä ei ole ollut häneen missään yhteyksissä potkujen jälkeen. Suoraselkäinen valmentaja olisi kyllä pystynyt ottamaan jossain vaiheessa sen puhelimen kauniisen käteen.

 

[Toutain]

Nyt on kuultu osia Kolppasen mielipiteistä ja tunteista lainaamalla pätkiä nauhoituksesta.
Niitä pitää käsitellä ja ymmärtää Villen kokemuksien ja tunteiden perusteella.
Tasapuolisuuden nimissä pitäisi kuulla myös Koskelan ja Myrrän mielipiteet ja kannat ko. asioihin liittyen.
En kiistä Villen tuntemuksia, mutta täällä foorumilla ne alkavat elää omaa elämäänsä, kun kukin poimii omaa näkemystään tukevia kohtia faktana.
Lopullista totuutta asiaan tuskin tulemme saamaan.

Tämä pitää paikkansa. Erityisen paljon vituttaa, että jopa tätä aihetta osa käyttää täysin subjektiivisesti omien agendojensa pönkittämiseen. Luulisi nyt jotain tilannetajua sentään löytyvän.

Tosiaan mitään vedenpitäviä johtopäätöksiä mainituista ihmisistä ei noiden juttujen perusteella voi vetää ja pahiten mennään metsään, kun näiden perusteella luodaan omassa päässä jotain jatkoteorioita. Ei Kolppasen jutuille missään tapauksessa voi viitata kintaalla, mutta toistakin osapuolta täytyisi kuulla.

Vaikka jätettäisiin Tillua ja Myrrää koskevat osuudet kokonaan huomioimatta, tämä oli tärkeä puheenvuoro, sillä päivänselvää on, että Kolppanen on voinut huonosti ja ulkomaailma on kohdellut miestä väärin. Se on yksiselitteisesti surullista. Näistä somejutuista ja muista oli puhetta jo sinä aikana, kun Kolppanen täällä pelasi. Twitterin käytön lopetti jne. Joo, ammattiurheilijoita ja hyvä liksa jne, mutta ei se ole mikään oikeutus kohdella ihmistä huonosti vain siksi, ettei kiekko tartu.

@Blegifan jos oikeasti näistä pätkistä luonnehdinta on se, että "enpä olisi uskonut Tillusta" ja että "Myrrästä sanottiin hyvää ja huonoa", niin jotain menee pahasti pieleen. Ylivoimaisesti vakavin syytös kohdistui Myrrään, joten miten yhteenveto voi olla tuo? (Ottamatta kantaa siihen, oliko syytös totuudenmukainen).

@ipa1970 ei voi olla edes totta, että tuot Eetu Tuulolan tuossa mielessä tähänkin keskusteluun. Se ylittää jo kaikki ironian ja hyvän maun rajat.

 

[Lima]

Kyllähän tuo tuli ilmi jo Kiven potkujen jälkeen, kun Kivi kertoi pitkän ajan päästä siitä että Myrrä ei ole ollut häneen missään yhteyksissä potkujen jälkeen. Suoraselkäinen valmentaja olisi kyllä pystynyt ottamaan jossain vaiheessa sen puhelimen kauniisen käteen.

Tää on aivan käsittämätön tapaus. Kyllä normaalisti tossa tilanteessa otetaan heti potkujen jälkeen yhteyttä läheiseen työkaveriin. Päävalmentaja ja kakkosvalmentaja ovat kuitenkin joka päivä paljon tekemisissä toistensa kanssa. Tietysti, jos se huhu Myrrän Kiveen kohdistuneesta sabotoinnista pitää paikkansa, niin ymmärtää sen ettei silloin paljon pahoitella potkuja jotka on itse aiheuttanut.

 

[ipa1970]

Miten on mahdollista että kun keskustelu on Kolppasessa ja hänen puheissaan, yksi nimimerkki saa aina Ilveksen tämän kauden laitahyökkääjän jollain kierolla tavalla mukaan keskusteluun Sisältö ei muutu koskaan vaan agendaa tuupataan aina ulos eri muodossa

Kun et ymmärrä lukemaasi niin avaan vähän.
Mielestäni rotaatioon peliesitysten myötä kuului hyökkääjistä
ruokonen, nalli, oden, mieho, tuulola, virtanen.
Tuosta ryhmästä erottuu selkeästi tuulola pelimäärien ja minuuttien puolesta räikeästi. Miksi?
Periaatteessa ei 45 peliin ollut rotaatiossa, vasta viimeisten parin viikon aikana ollut katsomossa pari peliä. Syytä ei tiedä?
Vaikea ottaa esimerkiksi ketään muuta jos kyseenalaistetaan jonkun pelaajan peluuttamista ja syitä.
Toki voit mainita paremman esimerkin aiheesta.
Tartuin kirjoituksellani ainoastaan tuohon kopon " tillu esti pelaamisen" väitteeseen, koska itse jo kuukausia takaperin kirjoitin omaan tietooni perustuen, ettei myrrä saanut alkukaudella peluuttaa haluamallaan tavalla.
Mielestäni on ok ja aiheellista miettiä ja tuoda ajatuksiaan ASIALLISESTI kuinka paljon ja kauan valmennuksen ulkopuolelta on peluuttamiseen, rooleihin, metodeihin ja sääntöihin puututtu.

 

[GNR]

Ja alkaa muuten pikkuhiljaa vituttaa toi Blegifanin jatkuva märiseminen Tillusta. Mitään ei herra kerro, mutta haukkuu vaan ja vihjailee, joka on aika vitun ärsyttävää.

Tillu käynyt saletisti panemassa @Blegifan eukkoa, ja pakosti useammin kuin kerran. Ulostulot ainakin sitä luokkaa.

Mitä tulee itse asiaan niin erittäin mielenkiintoista kerrontaa Kopon näkökulmasta. Kuten useampikin todennut, niin näissä subjektiiviset näkökannat ja kokemukset voivat "valehdella" asioiden todellisesta tilasta. Ihmisen muisti valehtelee ja korruptoituu helposti, toisen tekemät/sanomat asiat saavat ylisuuret mittasuhteet väärinymmärryksen, asenteen tms takia ja lopulta voi jäädä vaikkapa tuollainen kuvitelma että "ei annettu mahdollisuutta".

Harmillista tietysti, että Kopon paluu sujui surkeasti mutta ammattiurheilu on myös aika raadollista.

 

[Robert ja Nollakulma]

Pääasiassa miten UTJ kyykyttää pelaajaa. Ei ajattele pelaajan näkemyksiä ja toiveita asioista. Joukkueen tiedossa tämä asia oli. Harmillisesti vaikuttaa joukkueen kemiaan, kun ylempänä toimistolla pelaajat ovat pelaajia eikä ihmisiä.

Ja kaikkea muutakin mikä ei liity Tilluun. Myrrästä hyvää ja pahaa.. mielenkiintoine tarina kieltämättä.

Taavi Vartiainen voi olla hieman eri mieltä tästä asiasta.

 

[IhanJuniori]

Mää meen posin kautta. Kyllähän Ilveksen kannattajat saavat aikamoista hehkutusta Kolppaselta.

Kutsuu muuten Dostalia parhaaksi maalivahdiksi minkä on ikinä nähnyt.

 

[IhanJuniori]

Täälä on nyt noussut pieni "kohu" tästä Kolppasen podcast vierailusta.

Jos ei lasketa tätä Myrrä episodia kun meillä ei varmuutta asiasta ole niin tuohan oli itseasiassa todella hyvä podcast vierailu mielestäni.

Ainut mikä jäi ärsyttään yllätys yllätys on me. Siis me Ilves kannattajat.
Olisiko jotenkin liikaa pyydetty, että kohdeltais näitä pelaajia ihan ihmisinä. Sellanen hyvä neuvo näille kaikille v*tun elämänkoulun sankareille: Älä sano netissä mitään kenellekkään, mitä et ole valmis sanomaan ihan kasvotusten. Netissä on helppo huudella ja anonyymisti vielä helpompaa.

Kolppanen jos luet tätä niin muista "joka on mun, on myös sun"

 

[Mikko Määttänen]

Täytyy myöntää, että kyllä täälläkin nousi ihan ensimmäisenä defenssit pintaan pelkkiä lainauksia lukemalla ja itse podcastia kuuntelematta. Teki välittömästi mieli lähteä vertailemaan tätä avautumista siihen kuinka kypsästi Helge analysoi pelaajauraansa Urheilucastissa. Ottaen huomioon, ettei Heleniuksellakaan ollut todellakaan helppoa Ilves-aikoinaan: junnuvuosina oli poikkeuksellisen kovat lahjakkuudet kisaamassa läpimurrosta samaan aikaan, puhumattakaan kuinka tuskainen oli paluu kasvattiseuraan uran ehtoopuolella.

Onneksi tuli kuitenkin kuunneltua kaikki jaksot. Kyseessä ei todellakaan ollut sensaationhakuinen avautuminen, vaan rennosti käytiin koko uran vaiheita läpi ilman aikarajoitteita. Sen kuuli aivan selkeästi, että ns. uuden Ilveksen ajasta puhuminen oli Kolppaselle vaikeampaa kuin kaikki muut aiheet ja hän myös muutamaan otteeseen kertoi puntaroivansa kuinka paljon kehtaa asioista kertoa. Mainitsi myös erikseen yhdessä kohtaa, että saattaa vaikuttaa kuuntelijoiden korvissa katkeralta, muttei koe olevansa katkera.

No, ensinnäkin valmennukseen. Kolppasen kertomuksen pohjalta olisi aika helppoa yhdistellä pisteitä ja päätellä, kuka halusi jättää itsestään hyvän jätkän mielikuvan pelaajalle. Eli kuka oli se luotettava lähde. "En mää, mutta kun noi muut". Ihan täysin inhimillistä käytöstä keneltä tahansa, joka operoi alemmalla portaalla linkkinä talentin ja johdon välissä. Oma arvostukseni urheilujohtoa, valmennuksen jäseniä tai pelaajaa kohtaan ei muuttunut näiden tietojen valossa suuntaan tai toiseen. Kaikki olivat varmasti kuitenkin yhtä mieltä siitä, ettei homma vaan toiminut ja että esimerkiksi Dostal oli pysäyttämätön. Tyylipisteet asioiden hoitamisessa ovat sitten eri asia, niistä voi keskustella. Esimerkiksi väite siitä ettei Kolppasta päästetty lähtemään seurasta, vaikka alun perin oli annettu vihreää valoa etsiä uusi seura. Palstalla usein harmitellaan kuinka uusi Ilves on sopimusasioissa aivan liian löysä, mutta tämän paljastuksen myötä kerran on oltu todistettavasti armottomia (hymiö).

Toisena asiana tartuttava case fanipostiin. Se, että ihmiset olisivat kaupassa katsoneet Kolppasta vihaisina menisi vielä ihan oman itseluottamuksen menettämisen piikkiin. Kun itsetuntoa ei käytännössä ole, aivan mitättömät asiat muhivat oman pääkopan sisällä käsittämättömiin mittasuhteisiin. Vieraiden ihmisten ilmeitä lukee itselleen mahdollisimman epäsuosiollisella tavalla jne. Väitän myös, että keskiverto-fanilla valahtais lähinnä spagetit punttiin mikäli törmäis keneen tahansa kannattamansa seuran pelaajaan kaupan käytävillä, sen sijaan että ensimmäisenä ajatuksena ois viha. Huomioidaan myös, että podcastin juontaja itse asiassa alusti kysymyksen keksimällä koko asetelman Kolppasesta ja faneista kaupan käytävillä.

Mutta sit nää väitetyt "tapa ittes" -tyyliset yksityisviestit tai kommentit... Tuli keskustelua kuunnellessa mieleen fanimatka Jyväskylään syksyllä 2019, jolloin JYP kuskas Ilvestä lukemin 6-4. Peli vitutti, provosoivat järjestyksenvalvojat vitutti... Mutta eniten häpesin sitä kuinka osa (ei kaikki) meidän fanikatsomosta alkoi kannustamisen sijaan mölisemään vittuiluchanttia Kolppaselle. En todellakaan ole mikään nuhteeton, kaikista hyvää ajatteleva täydellinen ihminen, kaukana siitä. Toi setti oli kuitenkin sen verran hapokasta, että oli pakko poistua katsomosta kesken pelin. Ja nyt alkaa pikku hiljaa tuntua siltä, että noin idioottimaiset viestit suoraan pelaajalle voivat aivan hyvin ollakin mahdollisia. Suoraan sanottuna sairasta.

Tappara-juuristaan (hymiö) ja monella tapaa epäonnisesta paluustaan huolimatta Kolppanen on ollut yksi hieno hahmo Ilveksen tarinassa, josta päällimmäisenä hyvät muistot. Kaikkea hyvää viimeisiin pelivuosiin ja sen jälkeiseen elämään. Näiden podcastien takia ketään ei tarvitse canceloida eikä siltoja poltella, näistä voi ainoastaan oppia.

 

[Robert ja Nollakulma]

Täytyy myöntää, että kyllä täälläkin nousi ihan ensimmäisenä defenssit pintaan pelkkiä lainauksia lukemalla ja itse podcastia kuuntelematta. Teki välittömästi mieli lähteä vertailemaan tätä avautumista siihen kuinka kypsästi Helge analysoi pelaajauraansa Urheilucastissa. Ottaen huomioon, ettei Heleniuksellakaan ollut todellakaan helppoa Ilves-aikoinaan: junnuvuosina oli poikkeuksellisen kovat lahjakkuudet kisaamassa läpimurrosta samaan aikaan, puhumattakaan kuinka tuskainen oli paluu kasvattiseuraan uran ehtoopuolella.

Onneksi tuli kuitenkin kuunneltua kaikki jaksot. Kyseessä ei todellakaan ollut sensaationhakuinen avautuminen, vaan rennosti käytiin koko uran vaiheita läpi ilman aikarajoitteita. Sen kuuli aivan selkeästi, että ns. uuden Ilveksen ajasta puhuminen oli Kolppaselle vaikeampaa kuin kaikki muut aiheet ja hän myös muutamaan otteeseen kertoi puntaroivansa kuinka paljon kehtaa asioista kertoa. Mainitsi myös erikseen yhdessä kohtaa, että saattaa vaikuttaa kuuntelijoiden korvissa katkeralta, muttei koe olevansa katkera.

No, ensinnäkin valmennukseen. Kolppasen kertomuksen pohjalta olisi aika helppoa yhdistellä pisteitä ja päätellä, kuka halusi jättää itsestään hyvän jätkän mielikuvan pelaajalle. Eli kuka oli se luotettava lähde. "En mää, mutta kun noi muut". Ihan täysin inhimillistä käytöstä keneltä tahansa, joka operoi alemmalla portaalla linkkinä talentin ja johdon välissä. Oma arvostukseni urheilujohtoa, valmennuksen jäseniä tai pelaajaa kohtaan ei muuttunut näiden tietojen valossa suuntaan tai toiseen. Kaikki olivat varmasti kuitenkin yhtä mieltä siitä, ettei homma vaan toiminut ja että esimerkiksi Dostal oli pysäyttämätön. Tyylipisteet asioiden hoitamisessa ovat sitten eri asia, niistä voi keskustella. Esimerkiksi väite siitä ettei Kolppasta päästetty lähtemään seurasta, vaikka alun perin oli annettu vihreää valoa etsiä uusi seura. Palstalla usein harmitellaan kuinka uusi Ilves on sopimusasioissa aivan liian löysä, mutta tämän paljastuksen myötä kerran on oltu todistettavasti armottomia (hymiö).

Toisena asiana tartuttava case fanipostiin. Se, että ihmiset olisivat kaupassa katsoneet Kolppasta vihaisina menisi vielä ihan oman itseluottamuksen menettämisen piikkiin. Kun itsetuntoa ei käytännössä ole, aivan mitättömät asiat muhivat oman pääkopan sisällä käsittämättömiin mittasuhteisiin. Vieraiden ihmisten ilmeitä lukee itselleen mahdollisimman epäsuosiollisella tavalla jne. Väitän myös, että keskiverto-fanilla valahtais lähinnä spagetit punttiin mikäli törmäis keneen tahansa kannattamansa seuran pelaajaan kaupan käytävillä, sen sijaan että ensimmäisenä ajatuksena ois viha. Huomioidaan myös, että podcastin juontaja itse asiassa alusti kysymyksen keksimällä koko asetelman Kolppasesta ja faneista kaupan käytävillä.

Mutta sit nää väitetyt "tapa ittes" -tyyliset yksityisviestit tai kommentit... Tuli keskustelua kuunnellessa mieleen fanimatka Jyväskylään syksyllä 2019, jolloin JYP kuskas Ilvestä lukemin 6-4. Peli vitutti, provosoivat järjestyksenvalvojat vitutti... Mutta eniten häpesin sitä kuinka osa (ei kaikki) meidän fanikatsomosta alkoi kannustamisen sijaan mölisemään vittuiluchanttia Kolppaselle. En todellakaan ole mikään nuhteeton, kaikista hyvää ajatteleva täydellinen ihminen, kaukana siitä. Toi setti oli kuitenkin sen verran hapokasta, että oli pakko poistua katsomosta kesken pelin. Ja nyt alkaa pikku hiljaa tuntua siltä, että noin idioottimaiset viestit suoraan pelaajalle voivat aivan hyvin ollakin mahdollisia. Suoraan sanottuna sairasta.

Tappara-juuristaan (hymiö) ja monella tapaa epäonnisesta paluustaan huolimatta Kolppanen on ollut yksi hieno hahmo Ilveksen tarinassa, josta päällimmäisenä hyvät muistot. Kaikkea hyvää viimeisiin pelivuosiin ja sen jälkeiseen elämään. Näiden podcastien takia ketään ei tarvitse canceloida eikä siltoja poltella, näistä voi ainoastaan oppia.

Tosiaan koko Kolppasen tarina kannattaa kuunnella. Todella mielenkiintoista juttua varsinkin kun uran nousut ja laskut ovat olleet todella jyrkkiä.

Mitä tuohon pois päästämiseen tulee, niin itselläni jäi hieman hämäräksi se miten tuossa meni ajoitukset? Siis oliko Kolppaselle näytetty vihreää valoa silloin kun Dostal oli vielä paikalla vai vielä sen jälkeen? Ilveksen kannalta tilannehan muuttui oleellisesti kun NHL alkoi, mutta tätä ei ainakaan haastattelija tajunnut kun pöyristeli sitä, ettei Ilveksen kova duo kelvannut pleijareihin.

Ymmärrän tilanteessa Kolppasen harmituksen, mutta olisi ollut aika schaisse veto kannattajia ja myös muuta joukkuetta kohtaan lähteä pleijareihin vain "junnu" Mäkiniemellä.

Ehkä kumminkin isoin juttu, mikä Kolppasen tarinasta kannattaa ottaa mukaan on juurikin tuo huutelu/kirjoittelu. Vaikkakin olen sitä mieltä, että enemmän näiden "paska" "surkea" "kenkää" yms huutelut kertovat itse huutelijasta kuin niiden kohteesta.

 

[El Reino]

On ollut todennäköisesti oikea ratkaisu olla peluuttamatta selkeästi syvissä vesissä uinutta maalivahtia. Tuskin uudet tappiopelit olisivat ainakaan helpottaneet henkistä kuormaa, kun itseluottamus on selkeästi ollut alhainen. Se, että valmentajien keskinäisistä keskusteluista on viestitty tällaisessa tilassa olleelle pelaajalle (oletettavasti vielä poimien tulkinnanvaraisia kommentteja), on ollut ala-arvoista toimintaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

On ollut todennäköisesti oikea ratkaisu olla peluuttamatta selkeästi syvissä vesissä uinutta maalivahtia. Tuskin uudet tappiopelit olisivat ainakaan helpottaneet henkistä kuormaa, kun itseluottamus on selkeästi ollut alhainen. Se, että valmentajien keskinäisistä keskusteluista on viestitty tällaisessa tilassa olleelle pelaajalle (oletettavasti vielä poimien tulkinnanvaraisia kommentteja), on ollut ala-arvoista toimintaa.

Tuo peluuttaminen on hieman kaksipiippuinen juttu. Toisaalta pitäisi pystyä pitämään tuntumaa yllä ja tähän auttaa vain pelaaminen ja samahan pätee myös siihen itseluottamukseen? Itseluottamuksen palaaminen vaatii onnistumisia ja niitä ei tule penkillä tai katsomossa istumalla. Ihan selkeästi Kolppanen koki KooVeen hänen arvolleen sopimattomana ja "tahrana" hänen papereissaan. Tässä mielessä saattoi olla oikeassa, mutta taas jos mietitään isoa kuvaa, niin eikö paras ole se, että kaikki veskarit saavat pelejä tapahtuu se sitten Ilveksen tai KooVeen paidassa?

 

[Puujalka]

Kolppanen ei kyllä todellakaan säästele Osa IV ja kohta 3h 31min suunnilleen, Ville sanoo suoraan, että Myrrä oli mennyt valmentajien koppiin ja sanonut, että Ville on aivan sekasin päästään, että ei sitä voi enää maaliin pistää. Vähän tätä ennen kehunut suorassa lähetyksessä Villeä ja he olivat tätä ennen käyneet myös keskustelun, missä Myrrä oli kuulemma ymmärtänyt Villeä tosi hyvin, jne. Ville harmitteli sitä, että oli ikinä mennyt edes puhumaan Myrrälle

Niin, mutta vittu ku ei päästetty halaamaan pelaajia! Kiva-Jouko.

 

[M22]

Tosiaan koko Kolppasen tarina kannattaa kuunnella. Todella mielenkiintoista juttua varsinkin kun uran nousut ja laskut ovat olleet todella jyrkkiä.

Mitä tuohon pois päästämiseen tulee, niin itselläni jäi hieman hämäräksi se miten tuossa meni ajoitukset? Siis oliko Kolppaselle näytetty vihreää valoa silloin kun Dostal oli vielä paikalla vai vielä sen jälkeen? Ilveksen kannalta tilannehan muuttui oleellisesti NHL alkoi, mutta tätä ei ainakaan haastattelija tajunnut kun pöyristeli sitä, ettei Ilveksen kova duo kelvannut pleijareihin.

Ymmärrän tilanteessa Kolppasen harmituksen, mutta olisi ollut aika schaisse veto kannattajia ja myös muuta joukkuetta kohtaan lähteä pleijareihin vain "junnu" Mäkiniemellä.

Ehkä kumminkin isoin juttu, mikä Kolppasen tarinasta kannattaa ottaa mukaan on juurikin tuo huutelu/kirjoittelu. Vaikkakin olen sitä mieltä, että enemmän näiden "paska" "surkea" "kenkää" yms huutelut kertovat itse huutelijasta kuin niiden kohteesta.

Kiinnitin myös tuohon poispäästämisen aikataulutukseen huomiota, eikä selvinnyt tosiaan. Ja toistelen, että todella mielenkiintoinen ja mukavakin tarina.
Itse sivuuttaisin hieman pienemmällä kauhistelulla nuo Myrrän mahdolliset sanomiset, ei sillä, että väheksyisin asiaa, vaan koska, kuten todettu, emme tiedän toisen osapuolen versiota.
Lisäksi kun osaa tuosta jutusta kuuntelin pariinkin kertaan ihan ajatuksella, niin kiinnitti huomiota sellainen yksityiskohta, että Kolppanen kertoi Myrrän käyttäneen hänestä termiä "huppauuno". Kolppanen nimittäin käytti tuota termiä itse kaksikin kertaa kyseisessä haastattelussa eri ihmisistä.
Tarkoitan vaan sitä, että koska ilmiselvästi Kolppanen on hyvin ihmisläheinen, sosiaalinen ja herkkäkin ihminen, niin aika pitkälti noissa ikävissäkin asioissa hän puhuu siitä, miten hän on asiat kokenut. On tietenkin voinut kuulla Myrrän sanoneen juuri noin ja voi pitää paikkansa, mutta vaikka en mikään "viisaustieteen tohtori" ole tuossa(kaan) asiassa, niin aika voi hieman muuttaa noita asioita ja se, että hän on ollut vaikeassa tilanteessa ja huonoilla mielin vaikuttaa siihen, miten on asiat kokenut. Ja tunteethan ovat aitoja, sitä ei kukaan voi kiistää. Tarinassa minusta hienoa on se, miten Kolppanen puhuu vaikeistakin asioista ja hienoa myös, että haki ja sai apua.
Hieno mies ja voi vain toivoa kaikkea hyvää hänelle jatkossakin.
Tuo huutelu sitten, se on todella huonoa käytöstä ja kertoo tosiaan enemmän huutelijoista. Ja some ajan ilmiö.
Ensimmäiset viemärit olivat tiettävästi Roomassa n. 500 EAA ja ne yleistyivät kaupungistumisen myötä 1800 luvulla, että saatiin paska piiloon.
20. vuosisadalla keksittiin sitten sosiaalinen media, että saatiin kaikki paska taas esiin.