Niinhän Mese juuri Kos:n maalia edeltävässä tilanteessa teki, toi kiekon jalalla hyökkäysalueelle. Ratinen olisi varmasti tehnyt saman, mutta hänen peliälynsä ei olisi riittänyt tuottamaan siitä mitään. Ja ethän sä nyt voi syyttää, että on yksin ja ainoastaan Meskasen syytä että kahteen minuuttiin ei saatu kiekkoa ylivoimalla hallitusti alueelle!
Jos vertaa Ratisen ja Mesen luistelua, se on sama kuin vertaa Crosbyn ja Anttilan luistelua. Meskanen pääsi kerran maalipaikalle, mutta oli ilmeisesti niin hapoilla että veto lähti huonosta asennosta puujaloilla. Lopulta ei tuottanut mitään maalinteko uhkaa, vaikka paikka oli hyvä. Mitä miehen vahvuuksia on jäljellä?
Ihan varmasti on kuntoutuminen kesken. Että ennemmin peliälytön kouhottaja hukkaamaan hyökkäystilanteita kuin kulmikkaasti luisteleva Mese hyvällä peliälyllä. Voi ne asiat näinkin nähdä. Uskon Meskasen tulevan vielä ja Ratisen palaavan meillä viimeisen kautensa.
Mun mielestä Nättinen pelas tänään hyvän pelin, kuin myös Mese. Najmania ja Könöstä vähemmän näkyi mun silmään
Liike Mesen pitää saada paremmaksi, vai riittääkö tuo liike sinun mielestä? Jos liike olisi parempaa sitä kautta Mese pääsis käyttää laukaustaan useammin ym. Hyvin hän muuten pelaa mut liike on tällä hetkellä huonoa.
Liike on aina ollut tuollaista kankeahkoa. Ehdottomasti kehityskohde, siitä huolimatta ehti tänään kiekkoihin ja tilanteisiin. Lähinnä tuossa pohdin vain että odotetaanko ja ylianalysoidaanko täällä liikoja kun peliaika on vajaan 12 min. Nuo minsat operoi täydellä sielullaan.
Tässä yhteydessä ei ollut tarkotuksena arvostella Meskasta, vaan kommentoida viestiäsi, jossa totesitNiinhän Mese juuri Kos:n maalia edeltävässä tilanteessa teki, toi kiekon jalalla hyökkäysalueelle. Ratinen olisi varmasti tehnyt saman, mutta hänen peliälynsä ei olisi riittänyt tuottamaan siitä mitään. Ja ethän sä nyt voi syyttää, että on yksin ja ainoastaan Meskasen syytä että kahteen minuuttiin ei saatu kiekkoa ylivoimalla hallitusti alueelle!
Samaa mieltä, että Meskanen oli tänään aavistuksen parempi, kuin kauden aikaisemmissa matseissa on nähty. Mutta Mesen heikko luistelu tarkoittaa mm. sitä että pelin kääntyessä omiin, ei Meskasen liike mahdollista käytännössä minkään sortin takakarvausta verrattuna esim. Ratiseen, joka kiitos erinomaisen luistelun tähän pystyy. Tästä nähtiin monta hyvää esimerkkiä mm. edellisessä pelissä, jossa Ratinen oli kokoonpanossa.
Todella vaikea vertauskohta. Mesellä on pelissä enemmän sielua ja asennetta ja kovempi staattinen vääntäjä. Liikkeessä taas nuo on joukkueen kärki ja peräpää, valovuosi eroa.
Ja mistäköhän tämä uudistuminen on nähtävissä? Kerran pääsi melkein laukomaan, mutta silloinkin pyllähti jäähän, kun kaveri antoi vähän painetta. Haukuit kaikki "tsemppaajat", kun Ville joutui vilttiin, mutta kun Ville tsemppaa, niin se on parasta mitä joukkueelle voi antaa. Vähän haiskahtaa taas nämä @Pumpun jutut. Sata sadasta Kos ja Laurell ennen Meskasta kehiin.
Oli Meseltä jo parempi peli, se myönnettäköön mutta edelleen on kyllä esim. Kosia ja Laurellia kilometri tolkulla jäljissä. Vaikeaa on Villen paikkaa kokoonpanosta löytää kun siellä on vielä Ratinen ja Väisänenkin edellä.
Mä en osta tota.
Katos, GM pääsi takas jäähyltä. No, sehän ei yllätä yhtään että sinun silmiin ei Meskasen pelityylissä ole tapahtunut muutosta aiemmasta.
Joo onhan se juuri noin, että ei tuolla peliajalla voi mitenkään vaatia kärkipään tehoja. Toistaiseksi Mese on hoitanut pienen ruutunsa ihan okei. Jos se riittää miehelle itselleen ja Hölölle, niin kai sen pitää riittää meillekin.
Siitähän sinä olisit tykännyt, jos Villelle olisi huutosyöttö jostain kaivattu. Harmi, ettei hän ansainnut sitä kyseiseen maaliin. Harmi myös, ettei Ville ehtinyt koko pelin aikana lataamaan tunnettua kanuunaansa, vaan keskittyi lähinnä kierimään jään pinnassa ja honkkeloimaan kentällä.
