Tinke18
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 513
Ollaan tästä aikalailla samaa mieltä. Otin vertailukohdaksi Ratisen siksi, kun monen mielestä nämä kaksi kilpailevat keskenään paikasta kokoonpanoon. Molemmilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa, mutta ehkä tuo Mesen heikkous eli liike on helpommin havaittavissa ja saa sen takia herkemmin myös rapaa. Vastaavasti taas Ratisen, Kosin ja Laurellin esitykset saavat helpommin kehuja, kun putki liikkuu ja peli näyttää soljuvammalta. Puutteet jäävät ehkä helpommin sen hyvän liikkeen varjoon. Jos nyt ajatellaan, että tuohon kasattaisiin ketju jossa Väisänen ottaisi toisen laiturin paikan ja Najman sentterin roolin, niin kyllä mä tästä nelikosta ensimmäisenä siinä Meskasta koittaisin. Vaikka nämä muutkin peliaikaa ja lisää näytönpaikkoja myös ansaitsevat. Mutta Meskasella on kuitenkin vielä se suurin potentiaali olla se tuloksentekijä.Todella vaikea vertauskohta. Mesellä on pelissä enemmän sielua ja asennetta ja kovempi staattinen vääntäjä. Liikkeessä taas nuo on joukkueen kärki ja peräpää, valovuosi eroa.
Meskasella on parempi pelikäsitys siitä ei ole itsellä epäilystäkään. Kuitenkin se nopea liike saa koko pelin näyttämään paljon soljuvammalta ja avaa mahdollisuuksia hyökkäyspäässä. Tämän huomasin Ratisen kohdalla etenkin Pelicans pelissä. Toi painopistettä Pelicans päätyyn ja laittoi vastustajat jahtaamaan vaikka ei pistetili karttunutkaan. Kyllä tuollaisia pelaajia Ilves tarvii.
Meskanen on kyllä aika iso puheenaihe foorumilla (myönnän puhuvani myös itse hänestä pelaajistosta eniten). Tuntuu saavan pienimmällä onnistumisella isoja kehuja, mutta vastapainoksi saa myös rapaa asioista vaikka ei olisi tehnyt mitään väärää. Kultainen keskitie on hakusessa.