Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[polve]

Niin pitikö Ilveksen siis:

a) Kaikesta riippumatta tarjota x.
b) Tarjota vähemmän kuin x.
c) Jättää tarjoamatta.

A tai B. Mutta sanoisin, että olisi pitänyt tarjota. Jos tarjous olisi ollut liian vähän, Mattila olisi voinut laittaa vastatarjouksen. Tarjoamalla kun ei koskaan mitään hävitä.

Jos taas Mattila agentteineen olisi alkanut vinkuun, että "tuonko arvoisena mua pidetään, nyyh", niin kyse olisi ollut aivan lapsen tasolla ajattelevasta reppanasta.

Jos yhteistä hintaa ei olisi löydetty, olisi Mattila vain kaikessa rauhassa ottanut vastaan paremman tarjouksen muualta.

Tällä Tillulogiikalla Ilvekseen ei tule ikinä yhtäkään omaa kasvattia takaisin, joten voitaneen unohtaa Eemeli Suomen paluu ja katsella sitten kun mies voittaa mestaruutensa Tapparassa.

 

[Eetu Fucking Tuulola]

ymmärrän tän keissin Ilveksen kannalta täysin. Oon vain sitä mieltä, että Tillun ei olisi kannattanut kommentoida muuta kuin, että "en nyt kommentoi tällaisia asioita julkisesti" -tyyppisesti.

Ehdottomasti näin. En voi ymmärtää minkä takia pitää antaa tällaisia lausuntoja mediaan. Aivan turhaan kaivaa omaa kuoppaansa.

 

[Ilveksenmiäs]

Yhtäkaikki.. tätä voi vääntää loputtomiin, mutta kyllä tämä on kirsikka kakun päälle. Ainakin oma luottoni loppui täysin.

 

[Hanrahan]

On lienee ihan hyvä, että nämä herkät sielut, jotka loukkaantuvat markkina-arvonsa kyseenalaistamisesta, operoivat markkinalla, jossa sellaiselle ei tarvitse altistua.

Olisi traagista, jos pelitaidot riittäisit NHL:ään, ja päätyisivät jossain vaiheessa uraansa arbitraatioon. Olisivat mielestään kuuden miljoonan äijiä, seura arvottaisi neuvotteluissa kahteen, ja välimies tuomitsisi hinnan tuohon väliin.

Samalla kun kehuttaisiin omaa persoonaa ja pelitaitoja, haukkuisivat seuran edustajat suhteellisen surutta, perustellakseen halvempaa hintalappua.

Kyllähän noista ovat jotkut pelaajat ihan oikeasti pahasti loukkaantuneetkin, mutta monet ovat prosessista ihan myös selvinneet pelimiehinä ulos, sovun kanssa.

 

[Hawk22]

On lienee ihan hyvä, että nämä herkät sielut, jotka loukkaantuvat markkina-arvonsa kyseenalaistamisesta, operoivat markkinalla, jossa sellaiselle ei tarvitse altistua.

Olisi traagista, jos pelitaidot riittäisit NHL:ään, ja päätyisivät jossain vaiheessa uraansa arbitraatioon. Olisivat mielestään kuuden miljoonan äijiä, seura arvottaisi neuvotteluissa kahteen, ja välimies tuomitsisi hinnan tuohon väliin.

Samalla kun kehuttaisiin omaa persoonaa ja pelitaitoja, haukkuisivat seuran edustajat suhteellisen surutta, perustellakseen halvempaa hintalappua.

Kyllähän noista ovat jotkut pelaajat ihan oikeasti pahasti loukkaantuneetkin, mutta monet ovat prosessista ihan myös selvinneet pelimiehinä ulos, sovun kanssa.

Puhutaan vähän eri asioista kun verrataan arbitraatioon, jossa pelaajan oikeudet ovat vain yhdellä seuralla eikä pelaaja voi valita joukkuetta vapaasti. Lisäksi eivät arbitraatiot ole nykyään tuollaisia kehumiskisoja vaan hyvin analyyttistä, jossa käydään läpi verrokkipelaajia ja heidän sopimuksiaan. Pelaajan edustaja toki valitsee itselleen sopivat verrokit ja miksi juuri näihin pitäisi verrata, joukkue toisenlaiset verrokit.

Mattilan tilanne on enemmänkin UFA neuvottelu, jossa joukkue X tarjoaa 6 miljoonan lappua ja joukkue Y päättää olla tarjoamatta 3 miljoonan lappua kun hintapyynti on asetettu tuonne ensimmäisen tarjouksen luokkaan.

 

[Rauno Repomies]

Jonkun twitter-kommentti

”Tulisin perjantaina katsomaan peliä, mutta se olisi silkkaa ajanhukkaa jos molemmat osapuolet tietävät ettei joukkueen kausi tule kuitenkaan menemään maaliin. #liiga #ilves”

 

[Serve]

Viime kauden mestarissakin taisi kiekkoilla 2 tai 3 Ilvekseen kelpaamatonta puolustajaakin(?).

Mulla on sellainen muistikuva,että täällä foorumilla oli TIETO,että Salmela EI VOI OLLA MESTARUUDESTA PELAAVAN JOUKKUEEN KOKOONPANOSSA.

"On täysin totta, ettemme tarjonneet hänelle sopimusta. Kyllä me tiedetään suurin piirtein, missä kärkipelaajien palkat menevät. On ihan turhaa ajanhukkaa tarjota väkisin sopimusta, jos molemmat osapuolet tietävät, ettei se tule menemään maaliin, Koskela kertoo."

En ymmärrä,että mikä tässä sai paskamyrskyn aikaan täällä, Jos pelaajabudjetissa ei ole varaa pelaajan käypään arvoon, niin on parempi olla tarjoamatta mitään. niin kuin täällä on kirjoitettu.

Käsittääkseni Kalle Sahlstedt ei tarjonnut Saarelalle sopimusta, koska PELAAJABUDJETISSA ei ollut varaa. Sielläkin on varmasti palkattu kaiken maailman "Möttösiä", eikä rahaa ollut enään omaan kasvattiin.

Olisiko Jesper tullut Ilvekseen, vaikka oltaisiin tarjottu sama,minkä Tappara tarjosi? Veikkaan,ettei olisi tullut, sen huorittelu-pelleilyn jälkeen, minkä kohteeksi velipoika joutui edellisellä kaudella. Veikkaan,ettei Mattiloita nähdä ikinä Ilves-paidassa.

 

[Torski]

Jonkun twitter-kommentti

”Tulisin perjantaina katsomaan peliä, mutta se olisi silkkaa ajanhukkaa jos molemmat osapuolet tietävät ettei joukkueen kausi tule kuitenkaan menemään maaliin. #liiga #ilves”

Tästä saattoi tulla kuolematon juttu tästä Tillun lausahduksesta

 

[Rauno Repomies]

Tästä saattoi tulla kuolematon juttu tästä Tillun lausahduksesta

Antaa muiden tankata.

 

[Reima#21]

Junioripolun osalta sentään valoa tunnelin päässä. Ilves on ikäluokissa U16, U18 ja U20 kaikissa sarjataulukon nelosena, ja lisäksi U20:sta löytyy nyt aika monta pelaajaa, joita voi huoletta heittää edustuksen mukaan peleihin.

Tän tekstin vois suoraan laittaa Karri Kivelle!! Väittää et Ipan junioritoiminta on ihan luokatonta ollut jo monta vuotta..

 

[Torski]

Tän tekstin vois suoraan laittaa Karri Kivelle!! Väittää et Ipan junioritoiminta on ihan luokatonta ollut jo monta vuotta..

Onhan se ollut. Ei tämä yksi alkukausi sitä vielä muuta

 

[Reima#21]

Onhan se ollut. Ei tämä yksi alkukausi sitä vielä muuta

En o niin tarkkaan seurannut.
U-20 on ainaki vetänyt ihan vihkoon jo monta vuotta. U-16 oli hopealla 2024.

 

[Torski]

En o niin tarkkaan seurannut.
U-20 on ainaki vetänyt ihan vihkoon jo monta vuotta. U-16 oli hopealla 2024.

U20 on ollut naurunaihe jonkun aikaa. U16-u18 ymmärtääkseni ollut suht hyvää työtä mutta sitten u20 on hommat menneet vituiksi

Toivottavasti ei enää.

 

[Blackhawk]

Aikas monta mahtuisi. Mutta Timpalle ei kelpaa yksikään?

Oikeastaan uskon että syystä jos toisestakin vetovoima tänne on sillä tasolla että ollaan pakotettuja näihin ulkkeihin.

Tapparassahan niitä on, siellä sun juttujen mukaan melkein kyykytettiin Ilvestä Pendonkin suhteen. Myrrä EX-tapu, samoin sun harmiksi Koskela. On melkoinen jaakobinpaini varmasti sulla kokoajan, mutta kannattaa mennä porkkanamaalle, kuten aiemmin tässä hekumoit siellä tehtävän kaiken oikein. Go!

 

[El Reino]

Pitääkö siis Mattiloita kutsua huorien sijaan kalliiksi Escorteiksi? En viittaa Fordin mallistoon

Täälläkin nyt heitellään vähän kaikkea sekaisin. Stretsi olisi pitänyt kiinnittää vain mentoriksi nuorille (keille?) ja samaan aikaan kaikille entisille konkari-ikäisille pitäisi avata ovi, kun yksi on tehnyt vedestä viiniä Porissa.

Ei. Pitää olla edelleen kykyä muistaa, että nostalgia ei tuo mestaruuksia. Niin on Tapparakib tehnyt mestaruusvuosinaan näytettyään ovea Ville Niemiselle tai laittaessaan Kuuselan syömään popcornia.

Sen sijaan toivon, että oikeasti löydetään kykyä lyödä pätäkkää tiskiin, kun kisataan vaikkapa Koppasen, Thomsonin tai muiden Ilveksessä jo SM-liigaakin pelanneiden omien kasvattien palveluksesta.

Mattilat olivat jo enemmänkin muihin seuroihin leimautuneita ja sitouminen alun alkaenkin vähäistä. Koivula kävi HIFK:ssa ja Laaksonen Pelicansissa, mutta nuo olivat osin koronan seurauksia, kun kokoonpano oli jo täynnä. Jos Välimäki joutuu jättämään NHL-kaukalot, täällä olisi hyvä paikka hakea uutta nousua (terveenä).

Jokipakalle (juu - floppasi viime visiitillä isoon palkkaansa nähden) olisi ehkä sallinut toisen yrityksen, vaikka se olisikin ollut isolle osalle kannattajista paskamyrskyn aihe. Ei hänkään toki useiden ryssäkausien jälkeen mitenkään sytytä kuin hc-faneja.

Se toki on oman analyysin paikka, että miten Tappara pystyy tarjoamaan noinkin paljon suurempia ansioita eri pelaajille.

 

[Scud]

Mulla on sellainen muistikuva,että täällä foorumilla oli TIETO,että Salmela EI VOI OLLA MESTARUUDESTA PELAAVAN JOUKKUEEN KOKOONPANOSSA.

"On täysin totta, ettemme tarjonneet hänelle sopimusta. Kyllä me tiedetään suurin piirtein, missä kärkipelaajien palkat menevät. On ihan turhaa ajanhukkaa tarjota väkisin sopimusta, jos molemmat osapuolet tietävät, ettei se tule menemään maaliin, Koskela kertoo."

En ymmärrä,että mikä tässä sai paskamyrskyn aikaan täällä, Jos pelaajabudjetissa ei ole varaa pelaajan käypään arvoon, niin on parempi olla tarjoamatta mitään. niin kuin täällä on kirjoitettu.

Käsittääkseni Kalle Sahlstedt ei tarjonnut Saarelalle sopimusta, koska PELAAJABUDJETISSA ei ollut varaa. Sielläkin on varmasti palkattu kaiken maailman "Möttösiä", eikä rahaa ollut enään omaan kasvattiin.

Olisiko Jesper tullut Ilvekseen, vaikka oltaisiin tarjottu sama,minkä Tappara tarjosi? Veikkaan,ettei olisi tullut, sen huorittelu-pelleilyn jälkeen, minkä kohteeksi velipoika joutui edellisellä kaudella. Veikkaan,ettei Mattiloita nähdä ikinä Ilves-paidassa.

On siinä se ero, että Jesper Mattilan sopimuksen loppuminen oli tiedossa jo vuosi sitten siinä vaiheessa kun seuraavan kauden joukkuetta alettiin kasaamaan. Saarela taas tipahti täysin yllättäen tarjolle kun Lukko oli jo joukkueen koonnut.

Jesper Mattilaan olisi Tillulla ollut satavarmasti varaa, jos olisi ollut halua yrittää koota tämän kauden joukkue eri tavalla. Tosin velipojan kohtelun jälkeen ei varmasti olisi Ilvekseen päätynyt, mutta se on eri asia kuin sopimustarjous.

 

[El Reino]

On siinä se ero, että Jesper Mattilan sopimuksen loppuminen oli tiedossa jo vuosi sitten siinä vaiheessa kun seuraavan kauden joukkuetta alettiin kasaamaan. Saarela taas tipahti täysin yllättäen tarjolle kun Lukko oli jo joukkueen koonnut.

Jesper Mattilaan olisi Tillulla ollut satavarmasti varaa, jos olisi ollut halua yrittää koota tämän kauden joukkue eri tavalla. Tosin velipojan kohtelun jälkeen ei varmasti olisi Ilvekseen päätynyt, mutta se on eri asia kuin sopimustarjous.

Kukaan meistä ei toki tiedä, mille tasolle kotimaisen MM-kisoissa esiintyneen puolustajan hintalappu on asettunut. Veikkaan (naisen sukupuolielimen karkea kuvaus) korkealle ja kisassa olleen mukana myös SHL-seuroja.

Siten nämä ”aivan varmasti on ollut varaa” -väitteet ovat yhtä totta kuin päinvastaisetkin. Kunnes palkat ovat julkisia ja pelaajabudjetit ilmoitetaan oikeasti yhdenmukaisina, kukaan ei oikeasti tiedä.

En tiedä, miksi SM-liiga ei voisi pakottaa seuroja tältä osin avoimuuteen ja yhtenäiseen muottiin. Agentit taustalla tietävät varmasti nämä oikeat luvut jo.

 

[Toutain]

Edelleenkin haluaisin kuulla Ilves-johdon suusta, onko Tillulla lupa tarjota sellaisia lappuja, joita kotimaiset kärkipelaajat, kuten vaikka Mattila, pyytävät. Sitten voisin arvioida asiaa paremmin. Vastaukseksi ei riitä yksi kesken kauden tehty huumahankinta/poikkeustapaus Niku. Sen verran on tälläkin palstalla ollut juttua siitä, kuinka Ilveksessä ei kellekään makseta yli x määrää, että tästä tosiaan haluaisi joskus jotain faktaa kuulla. Sitten voisi ymmärtää tai olla ymmärtämättä paremmin Tillun hankintapolitiikkaa. Oli tilanne taustalla mikä tahansa, niin Tilluhan ei julkisesti sano, mitä on johdon kanssa sovittu, vaan pyörittelee näitä ympäripyöreyksiä budjeteista, raameista ja valitusta linjasta ja kaikki katsotaan automaattisesti Tillun valinnoiksi.

Tämä kaikki yhtään puolustelematta Tillua. Haluaisin vain tietää, jotta voisin olla mieltä.

 

[Yohan]

Kukaan meistä ei toki tiedä, mille tasolle kotimaisen MM-kisoissa esiintyneen puolustajan hintalappu on asettunut. Veikkaan (naisen sukupuolielimen karkea kuvaus) korkealle ja kisassa olleen mukana myös SHL-seuroja.

Siten nämä ”aivan varmasti on ollut varaa” -väitteet ovat yhtä totta kuin päinvastaisetkin. Kunnes palkat ovat julkisia ja pelaajabudjetit ilmoitetaan oikeasti yhdenmukaisina, kukaan ei oikeasti tiedä.

En tiedä, miksi SM-liiga ei voisi pakottaa seuroja tältä osin avoimuuteen ja yhtenäiseen muottiin. Agentit taustalla tietävät varmasti nämä oikeat luvut jo.

Veikkaus on että lähempänä 250k tasoa, vähintään rontti 200k. Lehdistössä olleiden tietojen mukaan Aapeli Räsäsen palkka 250k haminoilla, eli eiköhän Julius Mattilan ole samaa luokkaa. Juliuksella palkassa sentterilisää, Jesperillä sitten taas MM-status.

 

[Kanuuna66]

Miten on mahdollista että suomen suurimpien urhelubrändien nokkamiehet ovat kaikki kuin samasta puusta veistettyjä mitä tulee viestintään/mediataitoihin. Olen lukenut tätä ketjua ja täällä on ainakin viideltä ihmiseltä tullut fiksumpi kommentti mitä sanoa jos kommentoit julkisesti siirtopolitiikkaa. Tillu päästellyt vuosien varrella samanlaisia sammakoita suustaan mitä Myli Oulussa.

Joukkue rämpii, UTJ menee kameran ja lehdistön eteen ja laukoo suustaan fiksuja faktoja miten ei nyt viitsitty tarjota omalle kasvatille sopimusta kun ei se olisi tänne kuitenkaan tullut.

Minulle, maksavana asiakkaana, Ilveksen fanina nuo ovat aika kovia iskuja vasten kasvoja. Ei ole ilmeisesti paljon mietitty mitä vaikutuksia tuollaisilla voi olla.

Sinulla ei ole kiinnostusta edes yrittää tavoitella Suomen sisällä yhtä parhaista pakeista. Mitä veikkaat onko minulla jatkossa enää kiinnostusta tuutata rahaa organisaatioon jossa työskentelee tälläisiä ihmisiä ja viestivät näin ulospäin.

Alkaa olemaan mitta täynnä myös tähän aina seuran ja resurssien vähättelyyn. Minusta on korni ajatus että Ilves ei voisi kilpailla samasta pelaajasta kuin Lukko, Kärpät tai Tappara. Ymmärtäisin jos tässä puhuisi Kerhon tai jonkun vastaavan UTJ. Ei tosiaan ole toista Eemeli Suomea mutta kyllä minä peiliin katsoisin kun täällä on huudettu sen kärkilaiturin perään huhtikuusta. Mutta ei varmaan ole euroja kassassa.