Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[TaikuriLuttinen]

Meinaatko että kaikilla noista joukkueista on ollut paras kokoonpano? Tai että keväällä ei olisi ukkoa poissa ja tyypit pelaa erilaisten loukkaantumisten kanssa. Alkaa kuulostaa siltä että kevään sulamiselle on hyvä löytää seltykswt jo talvella.

Ensimmäinen lause tuossa lainauksessasi taisi olla ettei noiden taakse voi mennä?

 

[toskala]

Ensimmäinen lause tuossa lainauksessasi taisi olla ettei noiden taakse voi mennä?

No miksi sitten pitää listata ketä missäkin pelissä on ollut poissa?

 

[TaikuriLuttinen]

No miksi sitten pitää listata ketä missäkin pelissä on ollut poissa?

Siksi, että varmasti yksi osatekijä tuokin tuohon kymmenen pelin saldoon, mutta ei se tosiaan sitä poista että parempaan pitäisi pystyä jos päätyyn asti meinaa mennä.

 

[Etä-Ilves]

Mitenkähän tämä vänkäys liittyy päävalmentaja Pennaseen?

Itse asiasta, olo valmennuksen suhteen on todella luottavainen. Pennasen kommenteista huokuu se, että tilanteen tasalla ollaan, kehityskohteet tunnistetaan, mutta samalla ymmärretään myös inhimillinen puoli. Joukkue on tällä hetkellä repaleinen eikä siltä voi edellyttää Kuuhun menemistä. Vaatimustaso on kuitenkin kova, ja kuten Raipen tekemisestä näkyy, valmennus on mukana tunteella ja myötäelää pelissä pelaajien kanssa.

Valmennuksesta tämä homma ei jää kiinni. Toivoa sopii, että myös Koskela on tilanteen tasalla.

 

[Paatelainen]

Mitenkähän tämä vänkäys liittyy päävalmentaja Pennaseen?

Vänkäys kai lähti tuosta 10 ottelun kuntopuntari tuloksesta, jossa Ilves on komeasti 12 ja siitä kuinka sillä arvioitiin myös valmennuksen onnistumista.

Olen myös osittain luottavainen valmennukseen, mutta tilastot eivät nyt kauheasti tue mitään yltiöpositiivisuutta. Heikommilta on saatu pisteitä, viimeaikoina aika vähän enää niiltäkään. Muutaman räpiköimisen jälkeen on pelattu kauhealla tsempillä hyvä peli, mutta se alkaa olemaan jo harvinaisempaa. Jukurit, Pelikaanit ja Kookoo sopii Ilvekselle, fyysisemmät ei ja kovilta otetaan nyt pataan järjestäen.

 

[Pok]

Tänään ihan oikein ylivoima ei ollut sosiaalipeluutusta, vaan parhaat pelasi. Tosin itse olisin siihen jatkoajan viimeiset 11 sekuntiakin ottanut Konnan ja kumppanit vielä yrittämään.

Eilenhän kun saatiin lopussa ylivoima niin puolet ylivoimasta pelasivat Miehot ja Tuulolat silti, vaikka oli koko pelin toka yv.

 

[Keltavihreä]

Pakko antaa kritiikkiä valmennuksen suuntaan tämän päivän pelistä.

Kattokaa se HIFKin 2-2 maali siitä ku 9:16 erää jäljellä. Siinä on kolme Ilves-pelaajaa, ketkä ois voinu pitää maalintekijän.

Siitä huolimatta sekunti kaks ja se on aivan täysin yksin maalin edessä se HIFK-pelaaja.

Miten noin voi edes tapahtua?
Siinä Ilves-maalin edessä on kolme Ilves-pelaajaa ja yksi ainoa HIFK- pelaaja. Pieni hetki ja HIFK-pelaaja on siinä täysin yksin. Kumminkin HIFKillä on kiekko kaiken aikaa. Ei noin vain Lukot ja Tapparat puolusta koskaan ikinä yhtäkään kertaa tossa vaiheessa peliä. Ei noin vain pitäisi tapahtua edes junnukentillä. Ilveksessä tämmöstä tapahtuu suhteellisen usein. Sen pistän todellakin valmennuksen piikkiin.

Myös kurittomat jäähyt kuten Lancasterin jäähy ennen HIFKin 3-2 maalia pistän osittain myös valmennuksen piikkiin. Valmennuksen tehtävä on karsia tuollainen kurittomuus pois.

Ei ole valmennuskaa vielä tässä kohtaa kautta mestaruustasolla.

 

[Ykkösfani]

Pakko antaa kritiikkiä valmennuksen suuntaan tämän päivän pelistä.

Kattokaa se HIFKin 2-2 maali siitä ku 9:16 erää jäljellä. Siinä on kolme Ilves-pelaajaa, ketkä ois voinu pitää maalintekijän.

Siitä huolimatta sekunti kaks ja se on aivan täysin yksin maalin edessä se HIFK-pelaaja.

Miten noin voi edes tapahtua?
Siinä Ilves-maalin edessä on kolme Ilves-pelaajaa ja yksi ainoa HIFK- pelaaja. Pieni hetki ja HIFK-pelaaja on siinä täysin yksin. Kumminkin HIFKillä on kiekko kaiken aikaa. Sen pistän todellakin valmennuksen piikkiin.

Eli pelaajien virheet on valmennuksen vika?

 

[Keltavihreä]

Eli pelaajien virheet on valmennuksen vika?

Arvasin että joku sanoo näin. No tietyissä tilanteissa pelaajien virheet on valmennuksen syytä. Esimerkiksi juurikin näissä tilanteissa mitkä edellisessä kirjoituksessa mainitsin ja perustelinkin osittain

Perustellaan lisää.
2-2 maalissa pelaajille oli joukkueena epäselvää miten tuossa tilanteessa toimitaan. Jokainen sinkoili yksilöinä sinne tänne. Kukaan ei tiennyt miten joukkuekaveri reagoi.

Jos pelaajat olisivat tienneet miten tuossa tilanteessa toimitaan joukkueena niin joka jätkä ei taatusti olisi sinkoillut pois maalin edestä. Valmennuksen tehtävä on luoda pelitapa missä pelaajat tietävät miten kukin pelaaja reagoi missäkin tilanteessa. Tämä oli vielä hyvinkin selkeä tilanne ja todellakin pitäisi olla selvää miten tuollainen tilanne pelataan. Nyt se ei ollut kenellekään selvää ja siksi kukaan ei jäänyt suojelemaan maalin edustaa.

Eli päivän selvä valmennuksellinen virhe mitä ei ole pelitapaan selkäytimeen saatu.

 

[Pok]

Tuossa oli Bau ja Korhonen jäällä, jotka eivät tavallisesti liigaottelussa pelaa. Eri asia tietenkin, että miksei 51 minuutin kohdalla 2-1-johdossa oltu tiivistetty kolmeen ketjuun.

 

[Pok]

Tuota kritisoitiinkin, että miksi Lancaster ei vetänyt 4. rankkaria. Hifkillä onnistuja-Nättinen veti kaksi ja korjasi potin. Ei sillä, Mäntykivi oli lähellä ja kävi huono tuuri, eikä Lancasterkaan rankuissa mitenkään erehtymätön ole, mutta silti lähtökohtaisesti Mäntyä selkeästi parempi rankkarivetäjä.

Itse olen sitä mieltä, että ihan nappulasarjojen juttuja myös tuo, että jos Ikonen tai vaikka Mieho ansaitsee rankkarin peliajalla joukkueelle, niin tälle rikotulle pelaajalle annetaan myös mahdollisuus vetää se.

Kaunis ajatus, että "kun se Tuulola polki läpi, niin kyllähän hän sen tilaisuuden ansaitsee". Voitosta tässä kuitenkin pelataan, eli pistäisin selvästi joukkueen parhaan rankkarivetäjän Lancasterin vetämään aina kun mahdollista, eli rankkarikisassa ekana ja sitten 4., 5., 6. jne. vetäjänä myös ja peliajalla jos ei ole penalttiboksissa niin aina vetämään riippumatta siitä kuka kaadettiin läpiajossa.


Jos Lancaster tekee rankkarista maalin 40-50 prosentin todennäköisyydellä ja seuraavaksi paras vaikka 20 prosentin todennäköisyydellä ja surkeimmat jollain 10 prosentin todennäköisyydellä, niin ei ole mitään järkeä laittaa ketään muuta vetämään, jos ei ole pakko. (ja pakko on silloin jos Lancaster ei ole pelikunnossa tai on jäähyllä sekä rankkarikisan 2. ja 3. kierroksella)

 

[Riksu]

Perustellaan lisää.
2-2 maalissa pelaajille oli joukkueena epäselvää miten tuossa tilanteessa toimitaan. Jokainen sinkoili yksilöinä sinne tänne. Jos pelaajat olisivat tienneet miten tuossa tilanteessa toimitaan joukkueena niin joka jätkä ei taatusti olisi sinkoillut pois maalin edestä.
Kyllä tossa kohtaa jokaisella pitäis olla

Minäkin voin vähän perustella:

Kenttä joka tuon maalin otti omiin oli Korhonen - Bau - Ruokonen

Hävisivät laitakamppailun, kamppailussa oli ainakin Korhonen ja Les.

Hifk voitti kiekon. Pelasivat nopeasti maalin taakse, josta hyökkääjä pelasi kiekon Hirvoselle.

Kirkko oli ottamassa tätä syöttäjää. Korhosen paikkaa en tarkalleen muista.

Olennaista kuitenkin on se, että Hirvonen ole yksin maalilla. Mutta missä meni Lancaster? Liukui kulmasta ja seurasi katseellaan, kun Hirvonen temmelsi maalilla.

En näe, että maalin synty johtui suoranaisesti siitä miten viisikko tilanteen pelasi vaan siitä miten Les suoritti tilanteessa.

 

[El Reino]

Minäkin voin vähän perustella:

Kenttä joka tuon maalin otti omiin oli Korhonen - Bau - Ruokonen

Hävisivät laitakamppailun, kamppailussa oli ainakin Korhonen ja Les.

Hifk voitti kiekon. Pelasivat nopeasti maalin taakse, josta hyökkääjä pelasi kiekon Hirvoselle.

Kirkko oli ottamassa tätä syöttäjää. Korhosen paikkaa en tarkalleen muista.

Olennaista kuitenkin on se, että Hirvonen ole yksin maalilla. Mutta missä meni Lancaster? Liukui kulmasta ja seurasi katseellaan, kun Hirvonen temmelsi maalilla.

En näe, että maalin synty johtui suoranaisesti siitä miten viisikko tilanteen pelasi vaan siitä miten Les suoritti tilanteessa.

Lancasterin mies tuo periaatteessa oli, mutta kun pelataan "pelipaikattomasti", pitäisi jokaisen kyetä reagoimaan tilanteisiin oikein.

Mielestäni Bau lähti tuossa tilanteessa turhaan maalin taakse takakarvaamaan, kun olisi pitänyt paikata nurkkaan kamppailun jälkeen jäänyttä Lancasteria ja pitää maalin edestä Hirvonen.

 

[Riksu]

Lancasterin mies tuo periaatteessa oli, mutta kun pelataan "pelipaikattomasti", pitäisi jokaisen kyetä reagoimaan tilanteisiin oikein.

Mielestäni Bau lähti tuossa tilanteessa turhaan maalin taakse takakarvaamaan, kun olisi pitänyt paikata nurkkaan kamppailun jälkeen jäänyttä Lancasteria ja pitää maalin edestä Hirvonen.

Toisaalta näinkin, mutta näkemykseni mukaan Lesterillä oli kuitenkin aikaa reagoida tilanteeseen. Nyt vähän aneemisesti katteli ja liuku maalille. Pari terävää potkua niin olisi kerennyt edes tuohon ripariin mistä maali tuli.

Varmasti kokonaistilanteeseen vaikutti tosiaan se, että ketjussa kaksi junnua ja pakisto pelasi viidellä.

 

[The Contortionist]

Tuossa tilanteessa näkyi juurikin se, että kentällä oli samaan aikaan Bau ja Korhonen jolloin koko viisikkopuolustus meni sekaisin.

Ja kuten edellä jo mainittiin niin valmennuksen olisi mielestäni pitänyt tiivistää viimeistään tossa vaiheessa peli kolmeen kentälliseen.

 

[toskala]

En tiedä, kyllä tässä useampi asia mietityttää. Onhan se peli kehittynyt jonkin verran, mutta riittääkö se? Samaan aikaan ne joukkueet jotka on laskeneet harjoittelunsa ja kuntohuippunsa juuri sitä kevättä varten ovat alkaneet saamaan pelitapaansa paremmin ja paremmin kuosiin ja kuka tahansa sieltä keväällä vastaan tulee niin mitään ei ilmaiseksi saa. Kärpät, TPS ja JYP on alkaneet pelata koko ajan paremmin ja kokonaisvaltaisemmin eikä tuo HIFK:kaan täysi sukka ole kuten tänään nähtiin. Pelin pitää kehittyä kauden aikana, mutta kehittyykö se Ilveksellä tarpeeksi? Hyviä esityksiä on nähty, mutta sitten tällaisia joissa hajoaa pakka ja jo kaksi syöttöä peräkkäin on liian vaikeaa.

Sitten on tietysti tämä materiaalin ohuus joka alkaa joka pelissä tulla paremmin ilmi. Onko meillä oikeasti sellainen joukkue jossa on tarpeeksi leveyttä ja osaamista tylsyttämään vastustajaa pitkissä väännöissä? Ei nämä loukkaantumiset ainakaan mieltä rauhoita. Tällä hetkellä Ilves ei näytä sellaiselta porukalta joka mestaruutta voisi tosissaan tavoitella, mutta on tässä vielä aikaa reagoida.

Sport nyt pitäisi nyt jotenkin pystyä kaatamaan ja sitten on taas viikko aikaa parannella vammoja ja harjoitella.

Aikamoiset odotukset tälle kaverille on laitettu, mutta ei edes Pennanen ole sellainen kaveri joka jollain taikasauvan heilautuksella Ilveksestä taikoo mestarijoukkueen aihion.

 

[Dominaattori]

Aikamoiset odotukset tälle kaverille on laitettu, mutta ei edes Pennanen ole sellainen kaveri joka jollain taikasauvan heilautuksella Ilveksestä taikoo mestarijoukkueen aihion.

Tässäkin pitää oikeasti muistaa, että Pennanen ei ole saanut alle vielä edes kesäharjoittelujaksoa. Kesän/alkusyksyn aikanahan pohja pelitavalle luodaan. Nyt sitä on tarvinnut tehdä pikku hiljaa kauden aikana. Niin ja eikä hän muuten ole osallistunut edes tän joukkueen kasaamiseenkaan.

Oman alueen puolustaminen on ollut oikeasti ihan hyvällä tasolla jo jonkun aikaa, varsinkin kun vertaa siihen alkukauden puolustamiseen. Ei nyt mitään Tapparan playoff-tasoa kuitenkaan vielä. Hyökkäyksiin lähdöt ja hyökkäysalueen hyökkäyspeli vaatii kyllä vielä paljon tekemistä. Kevät voi tulla vähän turhan nopeasti tällä kaudella.

 

[ipa1970]

Olen aina liputtanut myrrää, pidän huippukoutsina, ja löytänyt syitä pelillisiin ongelmiin muualta. Toivottavasti palstan 50 nimimerkkiä huomaavat toimivansa täsmälleen samalla tavalla pennasen suhteen. Näyttää olevan ”täydellinen” tämäkin.

 

[-mesag]

Kolmeen ketjuun tiivistäminen ei ehkä ollut vaihtoehto, jos joukkueessa flunssa on jyllännyt. Sen jälkeen ei pelaajat varmasti ole parhaassa terässä, jolloin jalan riittäminen olisi voinut olla ongelma. Ja eikös Tikkakin ollut jo tipahtanut tuossa vaiheessa pois? Ja olisihan tuo virhe voinut sattua muillekin kuin neloselle. Eivät nuo mitenkään silmään pistäneet omissa pyörimisen osalta.

 

[Paatelainen]

Hohhoijaa.

Kahdeksan pelin kuntapuntarissa ollaan kuudes!

Kuuden pelin kuntopuntarissa ollaan TOINEN!

Ollaanko me siis NOUSUKUNNOSSA?

Pointti se, että kuntopuntarisijoitukset voi tässä tapauksessa tunkea syvälle kakkoseen. Syyt siihen ymmärtää, jos ymmärtää.

Itse tykkään hieman isommasta otannasta kuin yksittäisistä peleistä. Noissa pienemmissä yksittäiset Jukurit, Kookoo ja Pelsupelit näyttävät liian isoa roolia. 10 ottelun kuntopuntariin osuu väkisinkin laidasta laitaan vastustajia.

10 viimeistä ottelua Ilves on siis suorittanut 12. parhaiten, takana vain Hifk, Saipa...

Kerrotko nyt miksi tämä 10 ottelun kuntopuntari on huono mittari tässä tilanteessa?