Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[toskala]

En tiedä, kyllä tässä useampi asia mietityttää. Onhan se peli kehittynyt jonkin verran, mutta riittääkö se? Samaan aikaan ne joukkueet jotka on laskeneet harjoittelunsa ja kuntohuippunsa juuri sitä kevättä varten ovat alkaneet saamaan pelitapaansa paremmin ja paremmin kuosiin ja kuka tahansa sieltä keväällä vastaan tulee niin mitään ei ilmaiseksi saa. Kärpät, TPS ja JYP on alkaneet pelata koko ajan paremmin ja kokonaisvaltaisemmin eikä tuo HIFK:kaan täysi sukka ole kuten tänään nähtiin. Pelin pitää kehittyä kauden aikana, mutta kehittyykö se Ilveksellä tarpeeksi? Hyviä esityksiä on nähty, mutta sitten tällaisia joissa hajoaa pakka ja jo kaksi syöttöä peräkkäin on liian vaikeaa.

Sitten on tietysti tämä materiaalin ohuus joka alkaa joka pelissä tulla paremmin ilmi. Onko meillä oikeasti sellainen joukkue jossa on tarpeeksi leveyttä ja osaamista tylsyttämään vastustajaa pitkissä väännöissä? Ei nämä loukkaantumiset ainakaan mieltä rauhoita. Tällä hetkellä Ilves ei näytä sellaiselta porukalta joka mestaruutta voisi tosissaan tavoitella, mutta on tässä vielä aikaa reagoida.

Sport nyt pitäisi nyt jotenkin pystyä kaatamaan ja sitten on taas viikko aikaa parannella vammoja ja harjoitella.

Aikamoiset odotukset tälle kaverille on laitettu, mutta ei edes Pennanen ole sellainen kaveri joka jollain taikasauvan heilautuksella Ilveksestä taikoo mestarijoukkueen aihion.

 

[Dominaattori]

Aikamoiset odotukset tälle kaverille on laitettu, mutta ei edes Pennanen ole sellainen kaveri joka jollain taikasauvan heilautuksella Ilveksestä taikoo mestarijoukkueen aihion.

Tässäkin pitää oikeasti muistaa, että Pennanen ei ole saanut alle vielä edes kesäharjoittelujaksoa. Kesän/alkusyksyn aikanahan pohja pelitavalle luodaan. Nyt sitä on tarvinnut tehdä pikku hiljaa kauden aikana. Niin ja eikä hän muuten ole osallistunut edes tän joukkueen kasaamiseenkaan.

Oman alueen puolustaminen on ollut oikeasti ihan hyvällä tasolla jo jonkun aikaa, varsinkin kun vertaa siihen alkukauden puolustamiseen. Ei nyt mitään Tapparan playoff-tasoa kuitenkaan vielä. Hyökkäyksiin lähdöt ja hyökkäysalueen hyökkäyspeli vaatii kyllä vielä paljon tekemistä. Kevät voi tulla vähän turhan nopeasti tällä kaudella.

 

[ipa1970]

Olen aina liputtanut myrrää, pidän huippukoutsina, ja löytänyt syitä pelillisiin ongelmiin muualta. Toivottavasti palstan 50 nimimerkkiä huomaavat toimivansa täsmälleen samalla tavalla pennasen suhteen. Näyttää olevan ”täydellinen” tämäkin.

 

[-mesag]

Kolmeen ketjuun tiivistäminen ei ehkä ollut vaihtoehto, jos joukkueessa flunssa on jyllännyt. Sen jälkeen ei pelaajat varmasti ole parhaassa terässä, jolloin jalan riittäminen olisi voinut olla ongelma. Ja eikös Tikkakin ollut jo tipahtanut tuossa vaiheessa pois? Ja olisihan tuo virhe voinut sattua muillekin kuin neloselle. Eivät nuo mitenkään silmään pistäneet omissa pyörimisen osalta.

 

[Paatelainen]

Hohhoijaa.

Kahdeksan pelin kuntapuntarissa ollaan kuudes!

Kuuden pelin kuntopuntarissa ollaan TOINEN!

Ollaanko me siis NOUSUKUNNOSSA?

Pointti se, että kuntopuntarisijoitukset voi tässä tapauksessa tunkea syvälle kakkoseen. Syyt siihen ymmärtää, jos ymmärtää.

Itse tykkään hieman isommasta otannasta kuin yksittäisistä peleistä. Noissa pienemmissä yksittäiset Jukurit, Kookoo ja Pelsupelit näyttävät liian isoa roolia. 10 ottelun kuntopuntariin osuu väkisinkin laidasta laitaan vastustajia.

10 viimeistä ottelua Ilves on siis suorittanut 12. parhaiten, takana vain Hifk, Saipa...

Kerrotko nyt miksi tämä 10 ottelun kuntopuntari on huono mittari tässä tilanteessa?

 

[Prophet]

Arvasin että joku sanoo näin. No tietyissä tilanteissa pelaajien virheet on valmennuksen syytä. Esimerkiksi juurikin näissä tilanteissa mitkä edellisessä kirjoituksessa mainitsin ja perustelinkin osittain

Perustellaan lisää.
2-2 maalissa pelaajille oli joukkueena epäselvää miten tuossa tilanteessa toimitaan. Jokainen sinkoili yksilöinä sinne tänne. Kukaan ei tiennyt miten joukkuekaveri reagoi.

Jos pelaajat olisivat tienneet miten tuossa tilanteessa toimitaan joukkueena niin joka jätkä ei taatusti olisi sinkoillut pois maalin edestä. Valmennuksen tehtävä on luoda pelitapa missä pelaajat tietävät miten kukin pelaaja reagoi missäkin tilanteessa. Tämä oli vielä hyvinkin selkeä tilanne ja todellakin pitäisi olla selvää miten tuollainen tilanne pelataan. Nyt se ei ollut kenellekään selvää ja siksi kukaan ei jäänyt suojelemaan maalin edustaa.

Eli päivän selvä valmennuksellinen virhe mitä ei ole pelitapaan selkäytimeen saatu.

Ottamatta kantaa yksittäiseen tilanteeseen todettakoon, että ei ole kyllä valmentajan vika, jos pelaaja ei ole 15-20 vuoden pelaajapolkunsa aikana oppinut, minne kannattaa suunnata, jos oma pelaaja pääsee hukkumaan kamppailutappion ja/tai vastustajan myllytyksen seurauksena. Omalle maalille AINA, jos et tiedä, mitä tehdä. Tämä on ala-asteikäisille opettava perusasia pelitavasta, valmentajasta tai ikäluokasta riippumatta. Sillä ei ole väliä, vaikka omalla maalilla olisi jo oma pelaaja, suuntaa sinne, jos olet eksyksissä; sieltä käsin olet pelin ytimessä ja sieltä on helppo liikkua "ulospäin", kun tilanne hahmottuu.

Kaikkea ei voi opettaa ammattilaistasolla oleville pelaajille. Samahan se on koulussakin; ei yläasteella opetella kolmosen kertotaulua, koska kaikkien voidaan olettaa sen jo osaavan. Siellä opetellaan sitten jotain, joka saattaa perustua siihen kolmosen kertotaulun tuntemiseen.

 

[Blackwolf]

En tiedä, kyllä tässä useampi asia mietityttää. Onhan se peli kehittynyt jonkin verran, mutta riittääkö se? Samaan aikaan ne joukkueet jotka on laskeneet harjoittelunsa ja kuntohuippunsa juuri sitä kevättä varten ovat alkaneet saamaan pelitapaansa paremmin ja paremmin kuosiin ja kuka tahansa sieltä keväällä vastaan tulee niin mitään ei ilmaiseksi saa. Kärpät, TPS ja JYP on alkaneet pelata koko ajan paremmin ja kokonaisvaltaisemmin eikä tuo HIFK:kaan täysi sukka ole kuten tänään nähtiin. Pelin pitää kehittyä kauden aikana, mutta kehittyykö se Ilveksellä tarpeeksi? Hyviä esityksiä on nähty, mutta sitten tällaisia joissa hajoaa pakka ja jo kaksi syöttöä peräkkäin on liian vaikeaa.

Tässä on hieno esimerkki siitä miten luodaan mielikuvia ilman mitään faktoja. TPS ja Kärpät ovat molemmat nimenomaan tällä hetkellä tilanteessa, jossa peli ei meinaa millään toimia. Jatkoajasta voi lukea kannattajien tunnelmia kyseisistä joukkueista. Nyt kuitenkin sanomalla niiden pelin kehittyneen luodaan kuva, että Ilves olisi jotenkin yksikseen se joka painii pelillisten haasteiden kanssa.

En nyt itsekään pidä Pennasen tähän astista suoristusta minään huikeana, mutta kyllähän tuolla näkyy jo todella paljon myös hyvää.

 

[Prophet]

Tässä on hieno esimerkki siitä miten luodaan mielikuvia ilman mitään faktoja. TPS ja Kärpät ovat molemmat nimenomaan tällä hetkellä tilanteessa, jossa peli ei meinaa millään toimia. Jatkoajasta voi lukea kannattajien tunnelmia kyseisistä joukkueista. Nyt kuitenkin sanomalla niiden pelin kehittyneen luodaan kuva, että Ilves olisi jotenkin yksikseen se joka painii pelillisten haasteiden kanssa.

En nyt itsekään pidä Pennasen tähän astista suoristusta minään huikeana, mutta kyllähän tuolla näkyy jo todella paljon myös hyvää.

Lisäksi @toskala esimerkeiksi nostamista joukkueista JYPin peli oli ensimmäiset noin 20 ottelua sellaista paskaa, että tuon parantamiseksi on riittänyt jo se, että osa pelaajista on oppinut solmimaan luistimensa nauhat. Kyse ei ole siis pelkästään siitä, kuka parantaa, vaan huomioitava on myös lähtötilanne, miltä tasolta peliä lähdetään parantamaan. Lisäksi pitää laskeskella myös maksimitasoa, jolle joukkue voi yltää, jos peli saadaan kehitettyä maksimiinsa. Toisin sanoen JYP on varmasti parantanut, mutta riittääkö taso mitalipeleihin, vaikka parantaisi koko Liigan eniten ja onnistuisi saavuttamaan täyden huippunsa?

Vastakkainen esimerkki on Lukko. Mielestäni Lukko on ollut jo pitkään todella kova, mutten millään näe, että raumalaiset pystyisivät nykyisestä enää merkittävästi parantamaan, vaan siellä mennään jo lähellä maksimia. Tuokin riittää vaikka mestaruuteen, mutta se vaatii muilta "apuja", eli mm. sitä, että Tappara jostain syystä heikentää nykytasostaan (sairastelut tmv.) eikä Ilves puolestaan pysty kehittämään omaa peliään. Näen kuitenkin kummankin tamperelaisen maksimit Lukkoa korkeammalla.

Tästä päästäänkin siis tamperelaisiin; Tappara on jo nyt vahva ja sillä on edelleen varaa parantaa reippaasti. Jos Tappara pääsee maksimiinsa, ei pleijareita tarvitsisi edes pelata. Tapparalla tosin on hassut pelihousut, mikä jaksaa aina ilahduttaa. Ilveksen kohdalla mennään sikäli mielenkiintoisessa tilanteessa, että Ilveksen maksimit eivät yllä Taoparan tasolle, mutta nähdäkseni toisaalta Ilveksellä on koko Liigan mittapuulla eniten parantamisen varaa. Eli joukkue ei ole niin lähellä huippuaan kuin muut. Jos Ilves saavuttaa huippunsa (vielä on lähes puolet runkosarjasta aikaa hioa), on sillä mahdollisuudet jopa viedä koko paska, mutta tähän vaaditaan Tapparan kevyttä kyykkäämistä. Jos Ilves ei löydä maksimiaan, saattaa se lähteä lauluun jo puolivälierissä.

Meni varmaan isosti ohi aiheen.

 

[toskala]

Tässä on hieno esimerkki siitä miten luodaan mielikuvia ilman mitään faktoja. TPS ja Kärpät ovat molemmat nimenomaan tällä hetkellä tilanteessa, jossa peli ei meinaa millään toimia. Jatkoajasta voi lukea kannattajien tunnelmia kyseisistä joukkueista. Nyt kuitenkin sanomalla niiden pelin kehittyneen luodaan kuva, että Ilves olisi jotenkin yksikseen se joka painii pelillisten haasteiden kanssa.

En nyt itsekään pidä Pennasen tähän astista suoristusta minään huikeana, mutta kyllähän tuolla näkyy jo todella paljon myös hyvää.

TPS:lla on ollut isoja sulamisia erien aikana, mutta suuremman osan heidän pelinsä on ollut varsin hyvää. Ongelma ei ole heillä pelin laatu vaan jänteen katkeaminen ja ehjän suorituksen saaminen. Kärpät ovat kärsineet koko kauden nihkeästä maalinteosta, jota Marjamäkikin on manaillut. Kannattaa kuitenkin katsoa myös päästettyjen maalien määriä, ei siellä montaa kertaa ole yli 2 maalia omiin päästetty ja Marjamäen pelikirjassa mennään muutenkin aina puolustus edellä. Marjamäellä ei ole mitään väliä vaikka menisivät mestaruuteen voittamalla 12 x 1-0.

Jos play-offit aloitettaisiin nyt, en haluaisi kyllä kumpaakaan vastaan, luotto Pennaseen ei ole vielä niin kova. Aikaa tässä nyt on vielä, mutta tarvitaan vahvistuksia, hyökkäyspeliin parempia rakenteita sekä jonkinlaista itseluottamusbuustia.

 

[Blackwolf]

TPS:lla on ollut isoja sulamisia erien aikana, mutta suuremman osan heidän pelinsä on ollut varsin hyvää. Ongelma ei ole heillä pelin laatu vaan jänteen katkeaminen ja ehjän suorituksen saaminen. Kärpät ovat kärsineet koko kauden nihkeästä maalinteosta, jota Marjamäkikin on manaillut. Kannattaa kuitenkin katsoa myös päästettyjen maalien määriä, ei siellä montaa kertaa ole yli 2 maalia omiin päästetty ja Marjamäen pelikirjassa mennään muutenkin aina puolustus edellä. Marjamäellä ei ole mitään väliä vaikka menisivät mestaruuteen voittamalla 12 x 1-0.

Jos play-offit aloitettaisiin nyt, en haluaisi kyllä kumpaakaan vastaan, luotto Pennaseen ei ole vielä niin kova. Aikaa tässä nyt on vielä, mutta tarvitaan vahvistuksia, hyökkäyspeliin parempia rakenteita sekä jonkinlaista itseluottamusbuustia.

No nyt kyllä taiottiin mustasta valkoista oikein urakalla. Miten TPS:n peli on hyvää jos kuitenkin tulee runsaasti sulamisia erien aikana. Eikö näitä lasketa? Juurihan Ilves pelasi TPS:ää vastaan todella hyvää peliä siihen asti kun nukahti kahdesti alivoimalla. Oliko tuokin vain erien aikainen nukahdus siis. Tepsin hyökkäyspeli on ollut koko kauden umpisurkeaa, ja joukkue on roikkunut maalivahdin ja puolustuksen avulla tuossa kuudennen sijan paikkeilla. Aika kova silti sanoa, että peli on kehittynyt Ilvestä enemmän.

Nyt meni siis myös tämä Kärppien peli on kehittynyt Ilveksen ohi siihen, että vaikka Kärpät on pelannut aivan päin skutsia, niin kyllä ne pleijareissa on vahvoja kun Marjamäki on niissä ennenkin osannut puolustaa. Vaikka Kärpät on päästänyt vähän maaleja, niin hyvin vähän se on niitä myös tehnyt. Nythän se juuri hävisi Ässille, joka oli ihan rupusakki kaikkien mielestä kun Ilves hävisi niille jatkoajalla.

Toisin sanoen loit mielikuvan, että TPS ja Kärpät ovat kehittäneet peliä Ilvestä enemmän. Tämä ei lähemmin tarkasteltuna sitten kestänytkään tarkastelua alkuunkaan, vaan vaihtui muotoon - Joukkueiden puolustukseen perustuva pelitapa toimii pudotuspeleissä paremmin ja ovat vaikeita vastustajia.

 

[Keltavihreä]

Ottamatta kantaa yksittäiseen tilanteeseen todettakoon, että ei ole kyllä valmentajan vika, jos pelaaja ei ole 15-20 vuoden pelaajapolkunsa aikana oppinut, minne kannattaa suunnata, jos oma pelaaja pääsee hukkumaan kamppailutappion ja/tai vastustajan myllytyksen seurauksena. Omalle maalille AINA, jos et tiedä, mitä tehdä. Tämä on ala-asteikäisille opettava perusasia pelitavasta, valmentajasta tai ikäluokasta riippumatta. Sillä ei ole väliä, vaikka omalla maalilla olisi jo oma pelaaja, suuntaa sinne, jos olet eksyksissä; sieltä käsin olet pelin ytimessä ja sieltä on helppo liikkua "ulospäin", kun tilanne hahmottuu.

Kaikkea ei voi opettaa ammattilaistasolla oleville pelaajille. Samahan se on koulussakin; ei yläasteella opetella kolmosen kertotaulua, koska kaikkien voidaan olettaa sen jo osaavan. Siellä opetellaan sitten jotain, joka saattaa perustua siihen kolmosen kertotaulun tuntemiseen.

Jotenkin tunne, että esim Tapparassa, Lukossa ja Kärpissä opetetaan nämä kolmosen kertotaulut uudestaan ja uudestaan. Siellä ei omassa päässä tämmösiä virheitä tehdä.

Joskus niitä kolmosen kertotaulujakin on hyvä kerrata. Näköjään

Eikä ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olen valmentajan kuullut sanovat lehdistölle pelin jälkeen, että nyt täytyy lähteä ihan perusasioista liikkeelle. Joskus ne perusasiatkin on täysin hukassa. Niihinkin tarvitaan joskus niitä toistoja vaan lisää

 

[toskala]

No nyt kyllä taiottiin mustasta valkoista oikein urakalla. Miten TPS:n peli on hyvää jos kuitenkin tulee runsaasti sulamisia erien aikana. Eikö näitä lasketa? Juurihan Ilves pelasi TPS:ää vastaan todella hyvää peliä siihen asti kun nukahti kahdesti alivoimalla. Oliko tuokin vain erien aikainen nukahdus siis. Tepsin hyökkäyspeli on ollut koko kauden umpisurkeaa, ja joukkue on roikkunut maalivahdin ja puolustuksen avulla tuossa kuudennen sijan paikkeilla. Aika kova silti sanoa, että peli on kehittynyt Ilvestä enemmän.

Nyt meni siis myös tämä Kärppien peli on kehittynyt Ilveksen ohi siihen, että vaikka Kärpät on pelannut aivan päin skutsia, niin kyllä ne pleijareissa on vahvoja kun Marjamäki on niissä ennenkin osannut puolustaa. Vaikka Kärpät on päästänyt vähän maaleja, niin hyvin vähän se on niitä myös tehnyt. Nythän se juuri hävisi Ässille, joka oli ihan rupusakki kaikkien mielestä kun Ilves hävisi niille jatkoajalla.

Toisin sanoen loit mielikuvan, että TPS ja Kärpät ovat kehittäneet peliä Ilvestä enemmän. Tämä ei lähemmin tarkasteltuna sitten kestänytkään tarkastelua alkuunkaan, vaan vaihtui muotoon - Joukkueiden puolustukseen perustuva pelitapa toimii pudotuspeleissä paremmin ja ovat vaikeita vastustajia.

Mitäs valmentajana miettisit? Onko helpompaa parantaa jännettä ajoittaisten heikkojen jaksojen osalta vai rakentaa koko pelitapa uusiksi perusteista lähtien? Itse miettisin että helpompaa se on parantaa muutamaa synkkää hetkeä ja reagoida niihin kuin rakentaa koko palettia alkutekijöistä lähtien tammikuussa ja yrittää kovissa paineissa rakentaa toimivaa pelitapaa, mutta se nyt vain on minun ajatus, enhän minä Blackwolfin päähän pääse.

Eikö tässä sitä pelitapaa juuri play-offeja varten kehitetä? Vai riittääkö meille hyvä runkosarjamenestys sittenkin? Jos tuijottaa vain Ilveksen peliä, voi tietysti olla tyytyväinen, mutta kun se peli on aina suhteessa vastustajaan. Jos nyt aloitettaisiin pelaamaan play-offia, en montaa euroa Ilveksen puolesta löisi vetoa.

 

[Blackwolf]

Mitäs valmentajana miettisit? Onko helpompaa parantaa jännettä ajoittaisten heikkojen jaksojen osalta vai rakentaa koko pelitapa uusiksi perusteista lähtien? Itse miettisin että helpompaa se on parantaa muutamaa synkkää hetkeä ja reagoida niihin kuin rakentaa koko palettia alkutekijöistä lähtien tammikuussa ja yrittää kovissa paineissa rakentaa toimivaa pelitapaa, mutta se nyt vain on minun ajatus, enhän minä Blackwolfin päähän pääse.

Eikö tässä sitä pelitapaa juuri play-offeja varten kehitetä? Vai riittääkö meille hyvä runkosarjamenestys sittenkin? Jos tuijottaa vain Ilveksen peliä, voi tietysti olla tyytyväinen, mutta kun se peli on aina suhteessa vastustajaan. Jos nyt aloitettaisiin pelaamaan play-offia, en montaa euroa Ilveksen puolesta löisi vetoa.

Siis mihin tuo ajatus siitä, että TPS:n peli noin muuten on hyvää sitten perustuu? Eivät nuo ole mitään kolmen minuutin nukahtamisia olleet, vaan hyvän alun jälkeen koko pelin lipsumisia käsistä.

TPS ei koko kauden otannalla ole pelannut kuin pieniä pätkiä hyvin, ja esimerkiksi pelien dominointi on jäänyt hyvin vähäiseksi. Viiden ottelun kuntopuntarissa Tepes on 14.

Runkosarjassa se on koko kauden keikkunut samoilla sijoilla, ja kannattajien mielestä peli näyttää kamalalta. Missä se kehitys nyt sitten näkyy.

Mikä tekee Ilveksen pelitavasta nyt sitten kokonaan heikon? Juurihan se vei esimerkiksi Pelicansia aivan kuin pässiä narussa, ja oli Ässiäkin vasta

 

[jurgen]

Turha tässä on sen enempää miettiä. Ilves tarvitsee kotiedun poffeihin ja mieluusti finaaliin saakka. Sen eteen on jokainen musa käännettävä niin valmennuksen, pelaajiston kuin Tillun & kumppaneidenkin.

 

[Hupsukorva]

Tässäkin pitää oikeasti muistaa, että Pennanen ei ole saanut alle vielä edes kesäharjoittelujaksoa. Kesän/alkusyksyn aikanahan pohja pelitavalle luodaan. Nyt sitä on tarvinnut tehdä pikku hiljaa kauden aikana. Niin ja eikä hän muuten ole osallistunut edes tän joukkueen kasaamiseenkaan.

Jolloin päästään ehkä taas siihen, että syy vaihtaa valmentajaa kohdassa, jossa nyt niin tehtiin, on pakko olla jotain isompaa kuin "uskottiin ettei vanhalla voiteta". Ja katseet kääntyvät seurajohdon puoleen.

Nevertheless, jos finaalipaikka oli ennen kauden alkua jonkinlainen vaadittu perustason tavoite aiemmalta "osaamattomammalta" valmennukselta, huippuosaavalle asettaisin tavoitteeksi pystymisen ainakin samaan. Huokui kenenkin olemuksesta ja puheista mitä hyvänsä.

Itse olen niin marinoitu vuosien varrella pettymysten liemissä, että kestän kyllä välieristäkin ulos jäämisen. "Välikausi" tuntuu vain tässä kohtaa hassulta ajatukselta, ja luotankin siihen että jotenkin homma kentällä toimii kun se 11. hetki koittaa.

 

[toskala]

Mikä tekee Ilveksen pelitavasta nyt sitten kokonaan heikon? Juurihan se vei esimerkiksi Pelicansia aivan kuin pässiä narussa, ja oli Ässiäkin vasta

En sanonut heikoksi, mutta en pidä (vielä) niin vahvana että sillä neljää voittoa otettaisiin. On ollut hyviä pelejä, mutta sitten taas TPS:ää ja Tapparaa vastaan ei saatu lainkaan sitä mitä ns. peli vaatii, eli pelitunne, kamppailuvalmius ja maalineduspelaaminen jäi vajaaksi.

En kiistä etteikö Pennasen komennossa peli olisi parantunut, mutta niin se peli paranee kauden edetessä kaikilla muillakin ja paraneeko se Ilveksellä tarpeeksi ja onko joukkue oikein kasattu? Se tässä mietityttää.

 

[#68]

Huomaa aina kivasti kuinka foorumin muisti on sen 1-2 peliä.
Pelicans ja Jukurit voittojen jälkeen oli taas Pennasen kädenjälki näkynyt positiivisesti ja joukkue mestariainesta. Sitten 2 tappiota ja "Muut Kärkijoukkueet eivät häviä näin. Myrrä sitä ja tätä"

Sitten Tappara on taas 2 voiton jälkeen ylivoimainen mestarikanditaatti ja unohtuu kuinka juuri noita kahta peliä ennen hävisi nolosti liigajumbolle 7-6 ja Sportille 3-2.

 

[Luchs]

Olen aina liputtanut myrrää, pidän huippukoutsina, ja löytänyt syitä pelillisiin ongelmiin muualta. Toivottavasti palstan 50 nimimerkkiä huomaavat toimivansa täsmälleen samalla tavalla pennasen suhteen. Näyttää olevan ”täydellinen” tämäkin.

Itsekin olen liputtanut Niilo Tammisaloa, Ilveksen huippukoutsia 30-luvulta mutta en nyt mitenkään saa vaikka kuinka yritän yhteyttä Pennaseen. Täytyy pohtia tätä vielä.

 

[GNR]

Huomaa aina kivasti kuinka foorumin muisti on sen 1-2 peliä.
Pelicans ja Jukurit voittojen jälkeen oli taas Pennasen kädenjälki näkynyt positiivisesti ja joukkue mestariainesta. Sitten 2 tappiota ja "Muut Kärkijoukkueet eivät häviä näin. Myrrä sitä ja tätä"

Sitten Tappara on taas 2 voiton jälkeen ylivoimainen mestarikanditaatti ja unohtuu kuinka juuri noita kahta peliä ennen hävisi nolosti liigajumbolle 7-6 ja Sportille 3-2.

Tässähän tämä foorumi kiteytettynä.

Olisi eri suunta tuuliviireissä, jos eilen tolpat olisivat olleet hieman sisäänpäin lommollaan tjsp.

Kunhan eilen tippuneet selviävät mahdollisimman lyhyillä poissaoloilla.

 

[Paatelainen]

Tässähän tämä foorumi kiteytettynä.

Olisi eri suunta tuuliviireissä, jos eilen tolpat olisivat olleet hieman sisäänpäin lommollaan tjsp.

Kunhan eilen tippuneet selviävät mahdollisimman lyhyillä poissaoloilla.

Olihan taas kaksi hyvää esimerkkiä viesteistä, joissa kirjoittajat eivät vaivautuneet lukemaan yhtään keskusteluja ja mitä täällä on puhuttu. On vaan niin helppo lehahtaa paikalle ja todeta kuinka hyvä fani itse on ja muut on ihan paskoja.

Kyse ei ole kahdesta perättäisestä tappiosta heikompia (ei fyysisesti) joukkuetta vastaan. Kyse on siitä, että Ilves ei ei ole kymmeneen peliin voittanut ketään muuta kuin nuo Ilvekselle sopivat Jukurit, Pelikaanit ja Kookoon.

Eikö kirjoittajaa itseä hävetä, että haukkuu kaikki palstalla kriittisesti kirjoittavat siitä, että näin tehdään kahden hävityn pelin jälkeen ja itse käyttää vastapuolusteluna sitä, että kaivaa viimeisestä kymmenestä pelistä sen ainoan pelin joka voitettiin?