Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 228
Ei nyt mitenkään mennä loukkien taakse piiloon, mutta jos nyt noita kymmentä edellistä matsia katsoo niin näin ne nopeasti on menneet:

2.12.2022 | Lukko - Ilves poissa Haapala +Virtanen (+ Tuulola kymppitilin takia)
6.12.2022 | Lukko - Ilves poissa Ikonen, Suomi, Parikka, Langhamer
9.12.2022 | Ilves - Tappara poissa Langhamer, Lööf
10.12.2022 | Ilves - Jukurit
20.12.2022 | Ilves - KooKoo poissa Langhamer
26.12.2022 | TPS - Ilves poissa Virtanen
27.12.2022 | Ilves - Pelicans poissa Virtanen/Mieho
30.12.2022 | Jukurit - Ilves poissa Suomi, Langhamer
4.1.2023 | Ilves - Ässät poissa Suomi, Sebök
5.1.2023 | HIFK - Ilves poissa Suomi, Sebök, Nyman, Räty (+Jokipakka, Tikka, Masin kesken pelin)

Ei siinä kovin montaa kertaa olla myöskään parhaalla orkesterilla oltu soittamassa.

Meinaatko että kaikilla noista joukkueista on ollut paras kokoonpano? Tai että keväällä ei olisi ukkoa poissa ja tyypit pelaa erilaisten loukkaantumisten kanssa. Alkaa kuulostaa siltä että kevään sulamiselle on hyvä löytää seltykswt jo talvella.
 

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
2 390
Hohhoijaa.

Kahdeksan pelin kuntapuntarissa ollaan kuudes!

Kuuden pelin kuntopuntarissa ollaan TOINEN!

Ollaanko me siis NOUSUKUNNOSSA?

Pointti se, että kuntopuntarisijoitukset voi tässä tapauksessa tunkea syvälle kakkoseen. Syyt siihen ymmärtää, jos ymmärtää.

Hoh hoijaa. Onneksi otteet kentällä näyttävät selvästi nousujohteisilta ja näyttää myös siltä, että viime kauden heikkoudet mm. kamppailupelaamisen suhteen on saatu korjattua.
 

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
6 837
Hoh hoijaa. Onneksi otteet kentällä näyttävät selvästi nousujohteisilta ja näyttää myös siltä, että viime kauden heikkoudet mm. kamppailupelaamisen suhteen on saatu korjattua.

Vali vali. Koita päästä yli huonosta päivästä.
 
  • Tykkää
Reactions: GNR

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 369
Hoh hoijaa. Onneksi otteet kentällä näyttävät selvästi nousujohteisilta ja näyttää myös siltä, että viime kauden heikkoudet mm. kamppailupelaamisen suhteen on saatu korjattua.

Ai, mä luulin, että puhuttiin nyt siitä kuntopuntarista. Siihen mä ainakin kommentoin, kun sitä käytit argumenttina.

Eli jos haluat kritisoida esityksiä ja tilannetta yleisesti, käytä muita argumentteja kuin kuntopuntaria, niin saatan olla jopa samaa mieltä.
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 405
Meinaatko että kaikilla noista joukkueista on ollut paras kokoonpano? Tai että keväällä ei olisi ukkoa poissa ja tyypit pelaa erilaisten loukkaantumisten kanssa. Alkaa kuulostaa siltä että kevään sulamiselle on hyvä löytää seltykswt jo talvella.

Ensimmäinen lause tuossa lainauksessasi taisi olla ettei noiden taakse voi mennä?
 

Etä-Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 558
Mitenkähän tämä vänkäys liittyy päävalmentaja Pennaseen?

Itse asiasta, olo valmennuksen suhteen on todella luottavainen. Pennasen kommenteista huokuu se, että tilanteen tasalla ollaan, kehityskohteet tunnistetaan, mutta samalla ymmärretään myös inhimillinen puoli. Joukkue on tällä hetkellä repaleinen eikä siltä voi edellyttää Kuuhun menemistä. Vaatimustaso on kuitenkin kova, ja kuten Raipen tekemisestä näkyy, valmennus on mukana tunteella ja myötäelää pelissä pelaajien kanssa.

Valmennuksesta tämä homma ei jää kiinni. Toivoa sopii, että myös Koskela on tilanteen tasalla.
 

Paatelainen

Luottopelaaja
Viestejä
2 390
Mitenkähän tämä vänkäys liittyy päävalmentaja Pennaseen?

Vänkäys kai lähti tuosta 10 ottelun kuntopuntari tuloksesta, jossa Ilves on komeasti 12 ja siitä kuinka sillä arvioitiin myös valmennuksen onnistumista.

Olen myös osittain luottavainen valmennukseen, mutta tilastot eivät nyt kauheasti tue mitään yltiöpositiivisuutta. Heikommilta on saatu pisteitä, viimeaikoina aika vähän enää niiltäkään. Muutaman räpiköimisen jälkeen on pelattu kauhealla tsempillä hyvä peli, mutta se alkaa olemaan jo harvinaisempaa. Jukurit, Pelikaanit ja Kookoo sopii Ilvekselle, fyysisemmät ei ja kovilta otetaan nyt pataan järjestäen.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 931
Tänään ihan oikein ylivoima ei ollut sosiaalipeluutusta, vaan parhaat pelasi. Tosin itse olisin siihen jatkoajan viimeiset 11 sekuntiakin ottanut Konnan ja kumppanit vielä yrittämään.

Eilenhän kun saatiin lopussa ylivoima niin puolet ylivoimasta pelasivat Miehot ja Tuulolat silti, vaikka oli koko pelin toka yv.
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 058
Pakko antaa kritiikkiä valmennuksen suuntaan tämän päivän pelistä.

Kattokaa se HIFKin 2-2 maali siitä ku 9:16 erää jäljellä. Siinä on kolme Ilves-pelaajaa, ketkä ois voinu pitää maalintekijän.

Siitä huolimatta sekunti kaks ja se on aivan täysin yksin maalin edessä se HIFK-pelaaja.

Miten noin voi edes tapahtua?
Siinä Ilves-maalin edessä on kolme Ilves-pelaajaa ja yksi ainoa HIFK- pelaaja. Pieni hetki ja HIFK-pelaaja on siinä täysin yksin. Kumminkin HIFKillä on kiekko kaiken aikaa. Ei noin vain Lukot ja Tapparat puolusta koskaan ikinä yhtäkään kertaa tossa vaiheessa peliä. Ei noin vain pitäisi tapahtua edes junnukentillä. Ilveksessä tämmöstä tapahtuu suhteellisen usein. Sen pistän todellakin valmennuksen piikkiin.

Myös kurittomat jäähyt kuten Lancasterin jäähy ennen HIFKin 3-2 maalia pistän osittain myös valmennuksen piikkiin. Valmennuksen tehtävä on karsia tuollainen kurittomuus pois.

Ei ole valmennuskaa vielä tässä kohtaa kautta mestaruustasolla.
 

Ykkösfani

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
606
Pakko antaa kritiikkiä valmennuksen suuntaan tämän päivän pelistä.

Kattokaa se HIFKin 2-2 maali siitä ku 9:16 erää jäljellä. Siinä on kolme Ilves-pelaajaa, ketkä ois voinu pitää maalintekijän.

Siitä huolimatta sekunti kaks ja se on aivan täysin yksin maalin edessä se HIFK-pelaaja.

Miten noin voi edes tapahtua?
Siinä Ilves-maalin edessä on kolme Ilves-pelaajaa ja yksi ainoa HIFK- pelaaja. Pieni hetki ja HIFK-pelaaja on siinä täysin yksin. Kumminkin HIFKillä on kiekko kaiken aikaa. Sen pistän todellakin valmennuksen piikkiin.
Eli pelaajien virheet on valmennuksen vika?:)
 

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 058
Eli pelaajien virheet on valmennuksen vika?:)
Arvasin että joku sanoo näin. No tietyissä tilanteissa pelaajien virheet on valmennuksen syytä. Esimerkiksi juurikin näissä tilanteissa mitkä edellisessä kirjoituksessa mainitsin ja perustelinkin osittain

Perustellaan lisää.
2-2 maalissa pelaajille oli joukkueena epäselvää miten tuossa tilanteessa toimitaan. Jokainen sinkoili yksilöinä sinne tänne. Kukaan ei tiennyt miten joukkuekaveri reagoi.

Jos pelaajat olisivat tienneet miten tuossa tilanteessa toimitaan joukkueena niin joka jätkä ei taatusti olisi sinkoillut pois maalin edestä. Valmennuksen tehtävä on luoda pelitapa missä pelaajat tietävät miten kukin pelaaja reagoi missäkin tilanteessa. Tämä oli vielä hyvinkin selkeä tilanne ja todellakin pitäisi olla selvää miten tuollainen tilanne pelataan. Nyt se ei ollut kenellekään selvää ja siksi kukaan ei jäänyt suojelemaan maalin edustaa.

Eli päivän selvä valmennuksellinen virhe mitä ei ole pelitapaan selkäytimeen saatu.
 
Viimeksi muokattu:

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 931
Tuota kritisoitiinkin, että miksi Lancaster ei vetänyt 4. rankkaria. Hifkillä onnistuja-Nättinen veti kaksi ja korjasi potin. Ei sillä, Mäntykivi oli lähellä ja kävi huono tuuri, eikä Lancasterkaan rankuissa mitenkään erehtymätön ole, mutta silti lähtökohtaisesti Mäntyä selkeästi parempi rankkarivetäjä.

Itse olen sitä mieltä, että ihan nappulasarjojen juttuja myös tuo, että jos Ikonen tai vaikka Mieho ansaitsee rankkarin peliajalla joukkueelle, niin tälle rikotulle pelaajalle annetaan myös mahdollisuus vetää se.

Kaunis ajatus, että "kun se Tuulola polki läpi, niin kyllähän hän sen tilaisuuden ansaitsee". Voitosta tässä kuitenkin pelataan, eli pistäisin selvästi joukkueen parhaan rankkarivetäjän Lancasterin vetämään aina kun mahdollista, eli rankkarikisassa ekana ja sitten 4., 5., 6. jne. vetäjänä myös ja peliajalla jos ei ole penalttiboksissa niin aina vetämään riippumatta siitä kuka kaadettiin läpiajossa.


Jos Lancaster tekee rankkarista maalin 40-50 prosentin todennäköisyydellä ja seuraavaksi paras vaikka 20 prosentin todennäköisyydellä ja surkeimmat jollain 10 prosentin todennäköisyydellä, niin ei ole mitään järkeä laittaa ketään muuta vetämään, jos ei ole pakko. (ja pakko on silloin jos Lancaster ei ole pelikunnossa tai on jäähyllä sekä rankkarikisan 2. ja 3. kierroksella)
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 118
Perustellaan lisää.
2-2 maalissa pelaajille oli joukkueena epäselvää miten tuossa tilanteessa toimitaan. Jokainen sinkoili yksilöinä sinne tänne. Jos pelaajat olisivat tienneet miten tuossa tilanteessa toimitaan joukkueena niin joka jätkä ei taatusti olisi sinkoillut pois maalin edestä.
Kyllä tossa kohtaa jokaisella pitäis olla
Minäkin voin vähän perustella:

Kenttä joka tuon maalin otti omiin oli Korhonen - Bau - Ruokonen

Hävisivät laitakamppailun, kamppailussa oli ainakin Korhonen ja Les.

Hifk voitti kiekon. Pelasivat nopeasti maalin taakse, josta hyökkääjä pelasi kiekon Hirvoselle.

Kirkko oli ottamassa tätä syöttäjää. Korhosen paikkaa en tarkalleen muista.

Olennaista kuitenkin on se, että Hirvonen ole yksin maalilla. Mutta missä meni Lancaster? Liukui kulmasta ja seurasi katseellaan, kun Hirvonen temmelsi maalilla.

En näe, että maalin synty johtui suoranaisesti siitä miten viisikko tilanteen pelasi vaan siitä miten Les suoritti tilanteessa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 296
Minäkin voin vähän perustella:

Kenttä joka tuon maalin otti omiin oli Korhonen - Bau - Ruokonen

Hävisivät laitakamppailun, kamppailussa oli ainakin Korhonen ja Les.

Hifk voitti kiekon. Pelasivat nopeasti maalin taakse, josta hyökkääjä pelasi kiekon Hirvoselle.

Kirkko oli ottamassa tätä syöttäjää. Korhosen paikkaa en tarkalleen muista.

Olennaista kuitenkin on se, että Hirvonen ole yksin maalilla. Mutta missä meni Lancaster? Liukui kulmasta ja seurasi katseellaan, kun Hirvonen temmelsi maalilla.

En näe, että maalin synty johtui suoranaisesti siitä miten viisikko tilanteen pelasi vaan siitä miten Les suoritti tilanteessa.

Lancasterin mies tuo periaatteessa oli, mutta kun pelataan "pelipaikattomasti", pitäisi jokaisen kyetä reagoimaan tilanteisiin oikein.

Mielestäni Bau lähti tuossa tilanteessa turhaan maalin taakse takakarvaamaan, kun olisi pitänyt paikata nurkkaan kamppailun jälkeen jäänyttä Lancasteria ja pitää maalin edestä Hirvonen.
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 118
Lancasterin mies tuo periaatteessa oli, mutta kun pelataan "pelipaikattomasti", pitäisi jokaisen kyetä reagoimaan tilanteisiin oikein.

Mielestäni Bau lähti tuossa tilanteessa turhaan maalin taakse takakarvaamaan, kun olisi pitänyt paikata nurkkaan kamppailun jälkeen jäänyttä Lancasteria ja pitää maalin edestä Hirvonen.
Toisaalta näinkin, mutta näkemykseni mukaan Lesterillä oli kuitenkin aikaa reagoida tilanteeseen. Nyt vähän aneemisesti katteli ja liuku maalille. Pari terävää potkua niin olisi kerennyt edes tuohon ripariin mistä maali tuli.

Varmasti kokonaistilanteeseen vaikutti tosiaan se, että ketjussa kaksi junnua ja pakisto pelasi viidellä.
 

The Contortionist

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
574
Tuossa tilanteessa näkyi juurikin se, että kentällä oli samaan aikaan Bau ja Korhonen jolloin koko viisikkopuolustus meni sekaisin.

Ja kuten edellä jo mainittiin niin valmennuksen olisi mielestäni pitänyt tiivistää viimeistään tossa vaiheessa peli kolmeen kentälliseen.
 
Ylös