Jakub Málek

[Diego de la Vega]

Uskon myös, että vaikuttaa pelaajiin kuka maalissa on.

Kuitenkin kysyn, että kuinka monella joukkueella on kaksi poffeihin valmista maalivahtia?

Toinen kysymys on, että miksi toisten joukkueiden pelaajiin ei kakkosveska maalilla vaikuta?

Tai jos vaikuttaa niin sittenhän kaikki joukkueet ovat samalla viivalla.

Tuolla ylempänä jo hienosti kerrottiinkin Malekin viime pelien statsit ja varsin hyvät ovat.

Ei kai voi olla niin, että joukkueemme jäätyy jos maalissa ei ole Lankun, tai lähes Lankun, tasoista maalivahtia.

 

[Rauno Repomies]

Malek on kasvanut aivan samalla tavalla kuin Zerenko viime kaudella. Ei se Zerenkokaan viime kaudella aina vakuuttanut.

Hovinen vanha imuri, ei mitään käyttöä edes keväällä.

Olen samaa mieltä että joukkueen peli on viime peleissä muuttunut kun Malek on ollut maalissa. Unohdetaan oman alueen miesvartiointi, heitetään no look-passeja ylivoimalla vastustajan lapaan, ja tykitetään päätypleksit lämäreillä melkein paskaksi.

Mutta meneekö sekin nuoren maalivahdin piikkiin?

Ei Malek ole kasvanut lähellekkään Zerenkon tasoa. Zere on rapakon takana ja Malek ei lähelläkään.

Jostain tuo kertoo että pelaajat sekoilevat kun Malek on maalissa.

Hovinen meidän puolustuksen takana toimisi oikein hyvin. Mutta se nyt oli vain esimerkki.

 

[Grinder]

Uskon myös, että vaikuttaa pelaajiin kuka maalissa on.

Kuitenkin kysyn, että kuinka monella joukkueella on kaksi poffeihin valmista maalivahtia?

Toinen kysymys on, että miksi toisten joukkueiden pelaajiin ei kakkosveska maalilla vaikuta?

Tai jos vaikuttaa niin sittenhän kaikki joukkueet ovat samalla viivalla.

Tuolla ylempänä jo hienosti kerrottiinkin Malekin viime pelien statsit ja varsin hyvät ovat.

Ei kai voi olla niin, että joukkueemme jäätyy jos maalissa ei ole Lankun, tai lähes Lankun, tasoista maalivahtia.

Ei monellakaan, jos yhdelläkään on. Meilläkin Langhamer pelaa pleijarit kunnossa ollessaan täysin. Ja ei tämä puhtaasti mikään Ilveksen juttu ole, että joukkue reagoi kakkoskassariin eri tavalla verrattuna ykköseen. Toki meillä ykkönen on vielä Liigan paras.

Pleijarit ovat varustautumista ja päätös täytyy tehdä ennen siirtorajaa, mennäänkö Malekilla, vai haetaanko täydennystä. Vaikka muut eivät varustautuisi, ei se tarkoita ettei itse kannattaisi. Toki se on investointi ja maksaa. Toisaalta, kuten sanottu, Malekin prosentit ovat ok. Hän on toki pelannut pääosin helpompia pelejä, eikä hän ole vastuussa siitä jos joukkue ei tee maaliakaan.

Mutta Malekin kanssa on työsarkaa, hänelle tuntuu tuntuu menevän välillä helppoja ja osassa torjuntatilanteita näyttää avuttomalta. Herpaantuuko keskittyminen vai onko isoja puutteita pelaamisessa? Ainakin näyttää siltä että hän yhä ylikompensoi/sijoittuu väärin. Tilanteisiin reagoinnissa myös kehitettävää. En toki ole mv-valkku joten jääköön kehitystyö Karhulle, mutta tässä nyt se ”silmätestikin” sanoo ettei homma ole lähelläkään Žerenkon tasoa vuoden takaa.

 

[tynamo]

Malek ei ole vielä voittava maalivahti, sellainen, joka kannattelisi joukkuetta nihkeinä iltoina. Ei hävitty Malekiin tänään, mutta ei hän kyllä esittänyt yhtään mitään sen kummempaa kuin muukaan joukkue. Paljon on töitä vielä edessä, mutta nuori on kaverikin.

Tämä täsmälleen allekirjoittaneen näkemys Malekista tällä hetkellä. Ns. ilmaisia ei (enää) mene ja pystyy ottamaan muutamia highlight-torjuntojakin. Ero Langhammeriin tulee omaan silmään siinä, miten laadukkaasti ns. perustilanteet hoitaa. Maskin takaa vedot, riparit, mailapeli jne. Eilen Ässiä vastaan ensimmäisessä maalissa hyörii ja sätkii maalin edessä kuin Kolppanen pahimmillaan.

Malekia voi peluuttaa kolmen ottelun viikoilla yhden kerran. Pleijareissa Langhammer aina maaliin.

 

[levokivi]

Minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että aina kun Malek laitetaan peliin on kyseessä jotenkin "toisarvoinen" ottelu. Kaikki "tärkeät" pelit pelaa Langhamer ja sitten hän saa vetää henkeä kun tulee hieman merkityksettömämpi peli ja vuoron saa Malek. Tässä ei sinällään ole mitää outoa tai väärää, mutta kyllä kenttäpelaajatkin tämän ainakin alitajunnassaan tiedostavat ja keskittyminen ja tekeminen ei ole samalla tasolla. Nytkin esim. viimeiset kaksi Ässäpeliä ja 0 maalia. Kyllä näissäkin Malek antoi mahdollisuuden voittaa, mutta vika oli ensi sijassa kenttäpelaajissa.

 

[IhanJuniori]

Minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että aina kun Malek laitetaan peliin on kyseessä jotenkin "toisarvoinen" ottelu.

Tästä on kyllä helppo olla samaa mieltä.
"Toisarvoinen" ehkä vähän huono termi, mutta tosiaan sellaisiin peleihin missä tää "ohipelin" mahdollisuus on suuri.

Edellisissä kolmessa Malekin aloittamassa pelissä kaikissa Malek on mahdollistanut pelaamisen voitosta, mutta kun Ilves on tehnyt näissä peleissä 0 maalia niin se on aikas se ja sama kun siellä maalilla olis ollut.

 

[jurgen]

Jep. Tässä on mietinnän paikka koko valmennustiimille ja eritoten pelaajille. Jokainen piste on yhtä tärkeä, kun mietitään lopullista runkosarjan sijoitusta!

Nyt näin ilmeisesti ei ole ihan kaikkien mielestä, tai ainakin siltä se näyttää.

Kasvun paikka!

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Nuori maalivahti kehittyy vain pelaamalla ja kehittyminen voi olla hyvin nopeaakin, kun vastuuta ja pelejä kertyy alle.

Moni on tuossa vertaillut Zerenkoa ja Malekia. Kun Langhamer viime kaudella loukkaantui lokakuussa, tuli sitä vastuuta ja peliaikaa Zerenkolle väkisinkin, kun hän yhtäkkiä oli ykkösmaalivahti, vaikka alla oli vasta muutamia liigapelejä ja niistäkin saldona pelkkiä tappioita.

Joukkue oli viime kaudella eri, mutta jos silti jonkin verran vertailee Zerenkoa ja Malekia tilastojen valossa, niin kertovat ne seuraavaa:

Syyskaudella Zerenko pelasi 18 kokonaista ottelua ja yhden vajaan ottelun. Zerenkon tilastoissa on noissa otteluissa 7 voittopeliä, 7 tasapeliä ja 4 tappiota ja torjuntaprosenttina 89,37.

Malek pelasi syyskaudella 11 kokonaista ottelua sekä kaksi vajaata ottelua (Kalpa-Ilves Langhamer vaihdettiin Malekiin, Saipa-Ilves Malek vaihdettiin Langhameriin). Noista 11 kokonaisesta ottelusta Malekille merkittiin 6 voittopeliä, 1 tasapeli ja 4 tappiota. Torjuntaprosentti syyskaudella hänellä oli 89,87.

Tällä hetkellä Malek on pelannut 14 kokonaista peliä ja hänen torjuntaprosenttinsa on 90,44. Zerenkolle 14 ottelua tuli täyteen jo marraskuun lopulla ja hänen torjuntaprosenttinsa oli sillä hetkellä 90,30.

Runkosarjan päättyessä Zerenko oli torjunut 29 kokonaista ottelua ja hänen torjuntaprosenttinsa oli 90,18.

 

[Arzamas]

Nuori maalivahti kehittyy vain pelaamalla ja kehittyminen voi olla hyvin nopeaakin, kun vastuuta ja pelejä kertyy alle.

Moni on tuossa vertaillut Zerenkoa ja Malekia. Kun Langhamer viime kaudella loukkaantui lokakuussa, tuli sitä vastuuta ja peliaikaa Zerenkolle väkisinkin, kun hän yhtäkkiä oli ykkösmaalivahti, vaikka alla oli vasta muutamia liigapelejä ja niistäkin saldona pelkkiä tappioita.

Joukkue oli viime kaudella eri, mutta jos silti jonkin verran vertailee Zerenkoa ja Malekia tilastojen valossa, niin kertovat ne seuraavaa:

Syyskaudella Zerenko pelasi 18 kokonaista ottelua ja yhden vajaan ottelun. Zerenkon tilastoissa on noissa otteluissa 7 voittopeliä, 7 tasapeliä ja 4 tappiota ja torjuntaprosenttina 89,37.

Malek pelasi syyskaudella 11 kokonaista ottelua sekä kaksi vajaata ottelua (Kalpa-Ilves Langhamer vaihdettiin Malekiin, Saipa-Ilves Malek vaihdettiin Langhameriin). Noista 11 kokonaisesta ottelusta Malekille merkittiin 6 voittopeliä, 1 tasapeli ja 4 tappiota. Torjuntaprosentti syyskaudella hänellä oli 89,87.

Tällä hetkellä Malek on pelannut 14 kokonaista peliä ja hänen torjuntaprosenttinsa on 90,44. Zerenkolle 14 ottelua tuli täyteen jo marraskuun lopulla ja hänen torjuntaprosenttinsa oli sillä hetkellä 90,30.

Runkosarjan päättyessä Zerenko oli torjunut 29 kokonaista ottelua ja hänen torjuntaprosenttinsa oli 90,18.

Kannattaa myös lukea viime kauden kommentit Zherenkon ketjusta, melkolailla tämän ketjun toistoa. Luottoa alkoi löytymään kannattajilla vasta tammi-helmikuun vaihteessa parin huippupelin myötä.

 

[Petelius]

Minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että aina kun Malek laitetaan peliin on kyseessä jotenkin "toisarvoinen" ottelu. Kaikki "tärkeät" pelit pelaa Langhamer ja sitten hän saa vetää henkeä kun tulee hieman merkityksettömämpi peli ja vuoron saa Malek.

Ei tämäkään logiikka ihan täysin toimi, kun King Marek pelasi nollat SaiPaa vastaan...

 

[oowee]

Pelattiinko se tilanne siinä keskialueella sun mielestäsi oikein? Kuuluuko kymmenen sekuntia keskialueen aloituksesta yhdellä pystysyötöllä pakan aueta niin että meidän alueella on 3v2 tilanne? Kerro nyt norsunluutornistasi meille rahvaille kun SINÄ olet jääkiekkoa pelannut ja SINÄ ymmärrät lajista enemmän kuin muut.

Siirrän tänne.

Missä vaiheessa tilanne muuttui vaaralliseksi? Silloin kun Malek mokasi ulostulon. Siihen saakka se oli harmiton kiekko päätyyn. Jos kausaliteettileikkiin lähdetään niin syy on esimerkiksi Rädyn kun ei tehnyt maalia. Siitä Ruusua päin vedätystä maali niin tuota ei olisi tullut. Eli tilanne ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ennen todella huonoa pelin lukemista.

Vuonna 1990 ja 2023 on yksi asia joka opetetaan veskareille samalla tavalla. Jos lähdet vastaan niin lähde, älä ala arpomaan. Silloin olet aina myöhässä.

Toinen maali oli kamala pudotus suoraan hanskaan tulleesta vedosta.

Olen myös aiemmin todennut ettei ole Malekin vika, että mies on tässä tilanteessa. Mutta se ei poista sitä, että tänään suurin yksittäinen syy tilanteeseen (kirjoitushetkellä 1-2 perässä)

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Hyvää yötä. Kaupoille. Ei voi enään päästää luukulle. Ei kertaakaan.

 

[reiska]

Hyvää yötä. Kaupoille. Ei voi enään päästää luukulle. Ei kertaakaan.

Ei ollut kyllä ainakaan kolmas maali Malekin, Lancaster huitoi sen sisään. Vedä happea ja mieti ennenkuin kirjoittelet.

 

[Sid#87]

Surullinen tapaus

 

[oowee]

Ei ollut kyllä ainakaan kolmas maali Malekin, Lancaster huitoi sen sisään. Vedä happea ja mieti ennenkuin kirjoittelet.

Joku voisi kysyä, olisiko sen kiekon pitänyt pudota (ei olisi mutta koska blokkaaja niin vetää itsensä tiukkaan). Eli toi meni 50/50

 

[B]

Ei ollut kyllä ainakaan kolmas maali Malekin, Lancaster huitoi sen sisään. Vedä happea ja mieti ennenkuin kirjoittelet.

Jos 0-1 tappiot on miehen syy (ei tehty maaleja, ku jengi ei uskaltanu hyökätä koska ei luottamusta maalivahtiin) niin kyllä tuokin on.

 

[Never stop the madness]

Ei ansaitse pelata Ilveksessä. Kehitys liian hidasta ja meillä ei ole enään aikaa kehittää junnuja niin kuin ennen

 

[Pok]

No ei mennyt hyvin. Toinen ja kolmas maali miehen piikkiin. Ei sillä, että muillakaan olisi hyvin mennyt.

 

[Rauno Repomies]

On vähän niinkuin Antti Lehtonen/Riku Helenius. Pelaa ns. ihan hyvin mutta silti menee maaleja mitkä jättää jossiteltavaa. Valitettavasti tässä mentiin Tillun riskin kanssa vihkoon. Oikea paikka olisi tälle kaudelle ollut Koovee, mikä käsittääkseni pitikin olla paikkana.

 

[UglyHouse]

On vähän niinkuin Antti Lehtonen/Riku Helenius. Pelaa ns. ihan hyvin mutta silti menee maaleja mitkä jättää jossiteltavaa. Valitettavasti tässä mentiin Tillun riskin kanssa vihkoon. Oikea paikka olisi tälle kaudelle ollut Koovee, mikä käsittääkseni pitikin olla paikkana.

Ei tosiaan ole Jakubin vika jos jalkaan on vedetty liian suuret saappaat. Kauteen lähdettiin 1. ja 3. maalivahdilla. Lopputulos ei ole paras mahdollinen.