Jakub Málek

[Rauno Repomies]

Lisään myös tähän miehen omaan ketjuun tämän mitä laitoin otteluketjuun.

Olen samaa mieltä siitä että Marekille pitää antaa lepoa. Paljon olen myös puolustanut Malekia ja sitä riittääkö hän.

Mitä enemmän Malek on nyt pelannut niin sitä vakuuttuneempi olen että hän ei vielä riitä. Joukkueen peli muuttuu selvästi kun Malek on maalissa, toki ymmärtäähän sen kun toinen on yksi euroopassa parhaita pelaavia molareita ja toinen junnu ensimmäisellä kaudellaan liigassa.

Jos muistellaan viime kaudelta Zerenkoa hän kasvoi hienosti kauden aikana, oli oikein mainio kakkosmolari ja Marekin loukin aikana nousi hyvin esiin. Malek ei ole vastaavaan vielä pystynyt. Zerenkon kanssa olisi ollut ihan kelpo lähteä vaikka kevääseen jos Marek olisi ollut sivussa. Tilanne ei ole sama Malekin kanssa.

Malek on vielä nuorimies ja ainakin oma ymmärrys oli että hän olisi kauden aloittanut Mestiksessä. Zere lähti niin ei reagoitu vaan taasen toivottiin että sieltä kasvaa liigatasolle sopiva kakkosmolari.

Ei me eilen suoraan hävitty Malekiin. Mutta hänen pelaaminen noissa satunnaisissa peleistään ei täysin vakuuta, ovat kuitenkin olleet niitä ennakkoon ”heikompia” vastaan usein. Tämän joukkueen takana pitää pystyä parempaan ja tämä koko kauden otannalla.

Jos Marek loukkaantuu tms. niin ollaan kusessa ja pahasti. Kyselisin vaikka Niko Hovista Sportista keväälle.. Hovisen kanssa voisi lähteä myös kevääseen jos Marekille tulisi jotain loukkia.

 

[Kreivi Brad Sjöblom]

Lisään vielä sen verran, että todennäköisesti täällä olisi erilainen ääni kellossa kun Ilves olisi onnistunut sen 3 maalia tekemään kaikkia näitä ennalta heikompia joukkueita vastaan joista Malekin viimeiset tappiot ovat tulleet.

 

[Grinder]

Lisään vielä sen verran, että todennäköisesti täällä olisi erilainen ääni kellossa kun Ilves olisi onnistunut sen 3 maalia tekemään kaikkia näitä ennalta heikompia joukkueita vastaan joista Malekin viimeiset tappiot ovat tulleet.

Ei se tekisi Malekista parempaa molaria, mutta tottakai, peleissä jossa jää itse nollille, on syy lopulta muualla kuin maalivahdissa. Etenkin jos päästää vain 1-2. Jostain syystä silti joukkue ei pelaa kovin vapautuneesti kun Malek pelaa. Se on suurempi ongelma.

 

[IpAholic]

Ihan kelpo peli eilenkin, otti montaa kovaa torjuntaa joihin olisi voinut jo peli ratketa. Riittävä kakkoseksi, pleijareissa Marek pelannee jokaisen pelin.

 

[Arzamas]

Tänään taas ensimmäisessä maalissa ylipelaa tilanteen ja sätii vaikka patjalla olisi voinut helposti torjua. Kyllä Malek on minusta iso downgrade Zerenkoon verrattuna

Ensimmäisessä maalissa koko Kontiolan ketju ja pakkipari Jokipakka-Westerholm aivan yössä. Patapaita unohtuu takatolpalle aivan vapaaksi. Ei millään tavoin ylipelattu tilanne Malekin toimesta, eikä tuota olisi ottanut Langhamerkaan.

Toisessa Mäntykiveä ei puolustaminen omaan päähän kiinnosta ja Barach laittaa takatolpalta tyhjiin.

 

[Arzamas]

Ei se tekisi Malekista parempaa molaria, mutta tottakai, peleissä jossa jää itse nollille, on syy lopulta muualla kuin maalivahdissa. Etenkin jos päästää vain 1-2. Jostain syystä silti joukkue ei pelaa kovin vapautuneesti kun Malek pelaa. Se on suurempi ongelma.

Voisiko joukkueen ”ei niin vapautuneesti pelaaminen” johtua myös muista syistä kuin aloittavasta maalivahdista?

 

[Arzamas]

Lisään myös tähän miehen omaan ketjuun tämän mitä laitoin otteluketjuun.

Olen samaa mieltä siitä että Marekille pitää antaa lepoa. Paljon olen myös puolustanut Malekia ja sitä riittääkö hän.

Mitä enemmän Malek on nyt pelannut niin sitä vakuuttuneempi olen että hän ei vielä riitä. Joukkueen peli muuttuu selvästi kun Malek on maalissa, toki ymmärtäähän sen kun toinen on yksi euroopassa parhaita pelaavia molareita ja toinen junnu ensimmäisellä kaudellaan liigassa.

Jos muistellaan viime kaudelta Zerenkoa hän kasvoi hienosti kauden aikana, oli oikein mainio kakkosmolari ja Marekin loukin aikana nousi hyvin esiin. Malek ei ole vastaavaan vielä pystynyt. Zerenkon kanssa olisi ollut ihan kelpo lähteä vaikka kevääseen jos Marek olisi ollut sivussa. Tilanne ei ole sama Malekin kanssa.

Malek on vielä nuorimies ja ainakin oma ymmärrys oli että hän olisi kauden aloittanut Mestiksessä. Zere lähti niin ei reagoitu vaan taasen toivottiin että sieltä kasvaa liigatasolle sopiva kakkosmolari.

Ei me eilen suoraan hävitty Malekiin. Mutta hänen pelaaminen noissa satunnaisissa peleistään ei täysin vakuuta, ovat kuitenkin olleet niitä ennakkoon ”heikompia” vastaan usein. Tämän joukkueen takana pitää pystyä parempaan ja tämä koko kauden otannalla.

Jos Marek loukkaantuu tms. niin ollaan kusessa ja pahasti. Kyselisin vaikka Niko Hovista Sportista keväälle.. Hovisen kanssa voisi lähteä myös kevääseen jos Marekille tulisi jotain.

Malek on kasvanut aivan samalla tavalla kuin Zerenko viime kaudella. Ei se Zerenkokaan viime kaudella aina vakuuttanut.

Hovinen vanha imuri, ei mitään käyttöä edes keväällä.

Olen samaa mieltä että joukkueen peli on viime peleissä muuttunut kun Malek on ollut maalissa. Unohdetaan oman alueen miesvartiointi, heitetään no look-passeja ylivoimalla vastustajan lapaan, ja tykitetään päätypleksit lämäreillä melkein paskaksi.

Mutta meneekö sekin nuoren maalivahdin piikkiin?

 

[Grinder]

Voisiko joukkueen ”ei niin vapautuneesti pelaaminen” johtua myös muista syistä kuin aloittavasta maalivahdista?

Kaikki on mahdollista. Silti peli on eri näköistä kun Langhamer pelaa. Miten se aina sattuu sitten Malekin vuorolla? Päällimmäinen syy on varmasti luotossa maalivahtiin. Se voi olla alintajuntaista. Kyllä siinä viisikko silti joutuu olemaan varpaillaan kun maalissa on molari joka sijoittuu ja lukee peliä ongelmallisesti ja välillä tuntuu lipsuvan vähintään yksi helppo tai helpohko. Voi toki olla että keskittyminen ei ole tapissa kun on Malek-päivä, mutta se olisi jo hyvin epäammattimaista.

 

[Grinder]

Malek on kasvanut aivan samalla tavalla kuin Zerenko viime kaudella. Ei se Zerenkokaan viime kaudella aina vakuuttanut.

Hovinen vanha imuri, ei mitään käyttöä edes keväällä.

Olen samaa mieltä että joukkueen peli on viime peleissä muuttunut kun Malek on ollut maalissa. Unohdetaan oman alueen miesvartiointi, heitetään no look-passeja ylivoimalla vastustajan lapaan, ja tykitetään päätypleksit lämäreillä melkein paskaksi.

Mutta meneekö sekin nuoren maalivahdin piikkiin?

Žerenko oli sitten kuitenkin Malekiin verrattuna keväällä jo paljon edellä. Näissä kehityskaarissa on suuri ero.

 

[Diego de la Vega]

Uskon myös, että vaikuttaa pelaajiin kuka maalissa on.

Kuitenkin kysyn, että kuinka monella joukkueella on kaksi poffeihin valmista maalivahtia?

Toinen kysymys on, että miksi toisten joukkueiden pelaajiin ei kakkosveska maalilla vaikuta?

Tai jos vaikuttaa niin sittenhän kaikki joukkueet ovat samalla viivalla.

Tuolla ylempänä jo hienosti kerrottiinkin Malekin viime pelien statsit ja varsin hyvät ovat.

Ei kai voi olla niin, että joukkueemme jäätyy jos maalissa ei ole Lankun, tai lähes Lankun, tasoista maalivahtia.

 

[Rauno Repomies]

Malek on kasvanut aivan samalla tavalla kuin Zerenko viime kaudella. Ei se Zerenkokaan viime kaudella aina vakuuttanut.

Hovinen vanha imuri, ei mitään käyttöä edes keväällä.

Olen samaa mieltä että joukkueen peli on viime peleissä muuttunut kun Malek on ollut maalissa. Unohdetaan oman alueen miesvartiointi, heitetään no look-passeja ylivoimalla vastustajan lapaan, ja tykitetään päätypleksit lämäreillä melkein paskaksi.

Mutta meneekö sekin nuoren maalivahdin piikkiin?

Ei Malek ole kasvanut lähellekkään Zerenkon tasoa. Zere on rapakon takana ja Malek ei lähelläkään.

Jostain tuo kertoo että pelaajat sekoilevat kun Malek on maalissa.

Hovinen meidän puolustuksen takana toimisi oikein hyvin. Mutta se nyt oli vain esimerkki.

 

[Grinder]

Uskon myös, että vaikuttaa pelaajiin kuka maalissa on.

Kuitenkin kysyn, että kuinka monella joukkueella on kaksi poffeihin valmista maalivahtia?

Toinen kysymys on, että miksi toisten joukkueiden pelaajiin ei kakkosveska maalilla vaikuta?

Tai jos vaikuttaa niin sittenhän kaikki joukkueet ovat samalla viivalla.

Tuolla ylempänä jo hienosti kerrottiinkin Malekin viime pelien statsit ja varsin hyvät ovat.

Ei kai voi olla niin, että joukkueemme jäätyy jos maalissa ei ole Lankun, tai lähes Lankun, tasoista maalivahtia.

Ei monellakaan, jos yhdelläkään on. Meilläkin Langhamer pelaa pleijarit kunnossa ollessaan täysin. Ja ei tämä puhtaasti mikään Ilveksen juttu ole, että joukkue reagoi kakkoskassariin eri tavalla verrattuna ykköseen. Toki meillä ykkönen on vielä Liigan paras.

Pleijarit ovat varustautumista ja päätös täytyy tehdä ennen siirtorajaa, mennäänkö Malekilla, vai haetaanko täydennystä. Vaikka muut eivät varustautuisi, ei se tarkoita ettei itse kannattaisi. Toki se on investointi ja maksaa. Toisaalta, kuten sanottu, Malekin prosentit ovat ok. Hän on toki pelannut pääosin helpompia pelejä, eikä hän ole vastuussa siitä jos joukkue ei tee maaliakaan.

Mutta Malekin kanssa on työsarkaa, hänelle tuntuu tuntuu menevän välillä helppoja ja osassa torjuntatilanteita näyttää avuttomalta. Herpaantuuko keskittyminen vai onko isoja puutteita pelaamisessa? Ainakin näyttää siltä että hän yhä ylikompensoi/sijoittuu väärin. Tilanteisiin reagoinnissa myös kehitettävää. En toki ole mv-valkku joten jääköön kehitystyö Karhulle, mutta tässä nyt se ”silmätestikin” sanoo ettei homma ole lähelläkään Žerenkon tasoa vuoden takaa.

 

[tynamo]

Malek ei ole vielä voittava maalivahti, sellainen, joka kannattelisi joukkuetta nihkeinä iltoina. Ei hävitty Malekiin tänään, mutta ei hän kyllä esittänyt yhtään mitään sen kummempaa kuin muukaan joukkue. Paljon on töitä vielä edessä, mutta nuori on kaverikin.

Tämä täsmälleen allekirjoittaneen näkemys Malekista tällä hetkellä. Ns. ilmaisia ei (enää) mene ja pystyy ottamaan muutamia highlight-torjuntojakin. Ero Langhammeriin tulee omaan silmään siinä, miten laadukkaasti ns. perustilanteet hoitaa. Maskin takaa vedot, riparit, mailapeli jne. Eilen Ässiä vastaan ensimmäisessä maalissa hyörii ja sätkii maalin edessä kuin Kolppanen pahimmillaan.

Malekia voi peluuttaa kolmen ottelun viikoilla yhden kerran. Pleijareissa Langhammer aina maaliin.

 

[levokivi]

Minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että aina kun Malek laitetaan peliin on kyseessä jotenkin "toisarvoinen" ottelu. Kaikki "tärkeät" pelit pelaa Langhamer ja sitten hän saa vetää henkeä kun tulee hieman merkityksettömämpi peli ja vuoron saa Malek. Tässä ei sinällään ole mitää outoa tai väärää, mutta kyllä kenttäpelaajatkin tämän ainakin alitajunnassaan tiedostavat ja keskittyminen ja tekeminen ei ole samalla tasolla. Nytkin esim. viimeiset kaksi Ässäpeliä ja 0 maalia. Kyllä näissäkin Malek antoi mahdollisuuden voittaa, mutta vika oli ensi sijassa kenttäpelaajissa.

 

[IhanJuniori]

Minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että aina kun Malek laitetaan peliin on kyseessä jotenkin "toisarvoinen" ottelu.

Tästä on kyllä helppo olla samaa mieltä.
"Toisarvoinen" ehkä vähän huono termi, mutta tosiaan sellaisiin peleihin missä tää "ohipelin" mahdollisuus on suuri.

Edellisissä kolmessa Malekin aloittamassa pelissä kaikissa Malek on mahdollistanut pelaamisen voitosta, mutta kun Ilves on tehnyt näissä peleissä 0 maalia niin se on aikas se ja sama kun siellä maalilla olis ollut.

 

[jurgen]

Jep. Tässä on mietinnän paikka koko valmennustiimille ja eritoten pelaajille. Jokainen piste on yhtä tärkeä, kun mietitään lopullista runkosarjan sijoitusta!

Nyt näin ilmeisesti ei ole ihan kaikkien mielestä, tai ainakin siltä se näyttää.

Kasvun paikka!

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Nuori maalivahti kehittyy vain pelaamalla ja kehittyminen voi olla hyvin nopeaakin, kun vastuuta ja pelejä kertyy alle.

Moni on tuossa vertaillut Zerenkoa ja Malekia. Kun Langhamer viime kaudella loukkaantui lokakuussa, tuli sitä vastuuta ja peliaikaa Zerenkolle väkisinkin, kun hän yhtäkkiä oli ykkösmaalivahti, vaikka alla oli vasta muutamia liigapelejä ja niistäkin saldona pelkkiä tappioita.

Joukkue oli viime kaudella eri, mutta jos silti jonkin verran vertailee Zerenkoa ja Malekia tilastojen valossa, niin kertovat ne seuraavaa:

Syyskaudella Zerenko pelasi 18 kokonaista ottelua ja yhden vajaan ottelun. Zerenkon tilastoissa on noissa otteluissa 7 voittopeliä, 7 tasapeliä ja 4 tappiota ja torjuntaprosenttina 89,37.

Malek pelasi syyskaudella 11 kokonaista ottelua sekä kaksi vajaata ottelua (Kalpa-Ilves Langhamer vaihdettiin Malekiin, Saipa-Ilves Malek vaihdettiin Langhameriin). Noista 11 kokonaisesta ottelusta Malekille merkittiin 6 voittopeliä, 1 tasapeli ja 4 tappiota. Torjuntaprosentti syyskaudella hänellä oli 89,87.

Tällä hetkellä Malek on pelannut 14 kokonaista peliä ja hänen torjuntaprosenttinsa on 90,44. Zerenkolle 14 ottelua tuli täyteen jo marraskuun lopulla ja hänen torjuntaprosenttinsa oli sillä hetkellä 90,30.

Runkosarjan päättyessä Zerenko oli torjunut 29 kokonaista ottelua ja hänen torjuntaprosenttinsa oli 90,18.

 

[Arzamas]

Nuori maalivahti kehittyy vain pelaamalla ja kehittyminen voi olla hyvin nopeaakin, kun vastuuta ja pelejä kertyy alle.

Moni on tuossa vertaillut Zerenkoa ja Malekia. Kun Langhamer viime kaudella loukkaantui lokakuussa, tuli sitä vastuuta ja peliaikaa Zerenkolle väkisinkin, kun hän yhtäkkiä oli ykkösmaalivahti, vaikka alla oli vasta muutamia liigapelejä ja niistäkin saldona pelkkiä tappioita.

Joukkue oli viime kaudella eri, mutta jos silti jonkin verran vertailee Zerenkoa ja Malekia tilastojen valossa, niin kertovat ne seuraavaa:

Syyskaudella Zerenko pelasi 18 kokonaista ottelua ja yhden vajaan ottelun. Zerenkon tilastoissa on noissa otteluissa 7 voittopeliä, 7 tasapeliä ja 4 tappiota ja torjuntaprosenttina 89,37.

Malek pelasi syyskaudella 11 kokonaista ottelua sekä kaksi vajaata ottelua (Kalpa-Ilves Langhamer vaihdettiin Malekiin, Saipa-Ilves Malek vaihdettiin Langhameriin). Noista 11 kokonaisesta ottelusta Malekille merkittiin 6 voittopeliä, 1 tasapeli ja 4 tappiota. Torjuntaprosentti syyskaudella hänellä oli 89,87.

Tällä hetkellä Malek on pelannut 14 kokonaista peliä ja hänen torjuntaprosenttinsa on 90,44. Zerenkolle 14 ottelua tuli täyteen jo marraskuun lopulla ja hänen torjuntaprosenttinsa oli sillä hetkellä 90,30.

Runkosarjan päättyessä Zerenko oli torjunut 29 kokonaista ottelua ja hänen torjuntaprosenttinsa oli 90,18.

Kannattaa myös lukea viime kauden kommentit Zherenkon ketjusta, melkolailla tämän ketjun toistoa. Luottoa alkoi löytymään kannattajilla vasta tammi-helmikuun vaihteessa parin huippupelin myötä.

 

[Petelius]

Minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että aina kun Malek laitetaan peliin on kyseessä jotenkin "toisarvoinen" ottelu. Kaikki "tärkeät" pelit pelaa Langhamer ja sitten hän saa vetää henkeä kun tulee hieman merkityksettömämpi peli ja vuoron saa Malek.

Ei tämäkään logiikka ihan täysin toimi, kun King Marek pelasi nollat SaiPaa vastaan...

 

[oowee]

Pelattiinko se tilanne siinä keskialueella sun mielestäsi oikein? Kuuluuko kymmenen sekuntia keskialueen aloituksesta yhdellä pystysyötöllä pakan aueta niin että meidän alueella on 3v2 tilanne? Kerro nyt norsunluutornistasi meille rahvaille kun SINÄ olet jääkiekkoa pelannut ja SINÄ ymmärrät lajista enemmän kuin muut.

Siirrän tänne.

Missä vaiheessa tilanne muuttui vaaralliseksi? Silloin kun Malek mokasi ulostulon. Siihen saakka se oli harmiton kiekko päätyyn. Jos kausaliteettileikkiin lähdetään niin syy on esimerkiksi Rädyn kun ei tehnyt maalia. Siitä Ruusua päin vedätystä maali niin tuota ei olisi tullut. Eli tilanne ei missään vaiheessa ollut vaarallinen ennen todella huonoa pelin lukemista.

Vuonna 1990 ja 2023 on yksi asia joka opetetaan veskareille samalla tavalla. Jos lähdet vastaan niin lähde, älä ala arpomaan. Silloin olet aina myöhässä.

Toinen maali oli kamala pudotus suoraan hanskaan tulleesta vedosta.

Olen myös aiemmin todennut ettei ole Malekin vika, että mies on tässä tilanteessa. Mutta se ei poista sitä, että tänään suurin yksittäinen syy tilanteeseen (kirjoitushetkellä 1-2 perässä)