Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Teme-74]

Jos ei mun silmä kauheesti petä ni taitaa olla tällä hetkellä +5000.

Kyllä ne jonkiverran valehteli. Paranna vähän.

 

[Maukkelsson]

Kyllä ne jonkiverran valehteli. Paranna vähän.

Kuinka paljon oli tänään yleisöä? En äkkiseltään löytänyt.

 

[Jäähykuningas18]

Kuinka paljon oli tänään yleisöä? En äkkiseltään löytänyt.

4689

 

[Makkelli72]

Mites Liigan avaukseen porukka ei oo ostanu lippui? Tappara pesee tällä hetkellä ihan 6-0. Ei toki pidä mitenkään erityisemmin vertailla mutta aika vähän lippuja mennyt Lukko peliin. Lauantain kerho peliin sit vähän enemmän

 

[Pauste9750]

Lauantain kerho peliin sit vähän enemmän

Peli on Futis-Liigan kutsupeli, johon FL:lle tarjottu iso määrä lippuja...jos oikein olen ymmärtänyt

 

[Rantsukoff]

Mites Liigan avaukseen porukka ei oo ostanu lippui? Tappara pesee tällä hetkellä ihan 6-0. Ei toki pidä mitenkään erityisemmin vertailla mutta aika vähän lippuja mennyt Lukko peliin. Lauantain kerho peliin sit vähän enemmän

Torstai, kasvaneet lipunhinnat, ei rummuteta tosissaan kotiavausta. Siinä pari syytä. Unessa ollaan.

 

[Raimo78]

Kirjoittelin jo tuolla Nokia-areenan ketjussa, että aivan varmasti porukkaa alkaa ärsyttämään nuo järjettömiksi kohonneet tarjoiluhinnat. Otti itseänikin kupoliin perjantaina, kun isoon ohraseen ja pikkukippoon ranskiksia saa menemään lähes 20€.

Nuo hinnat alkaa vähentämään esim. lapsiperheiden tulemista halliin, maustettuna nykymaailman vaikeilla taloudellisilla ajoilla.

Alkaa oikeasti pelottamaan Ilveksen yleisötavoite jo nyt, ennen ensimmäistäkään kotipeliä. Jos jäädään tavoitteesta (8000) ensimmäisessä kotipelissä heti reilusti, niin kysyn vaan paljonko kiinnostaa marraskuun lopun arkipeli räntäsateessa SaiPaa vastaan….. Se millin suurempi tulomäärä menoihin verrattuna.

Kunhan mietiskelen….

edit. Kyllä yllätyin itsekin, kun katselin, että B-katsomoon vieraspäätyyn kaarteeseen maksoi lippu paikallismatsiin jo 35€. Onneksi mulla on kausari.

 

[Pauste9750]

Kirjoittelin jo tuolla Nokia-areenan ketjussa, että aivan varmasti porukkaa alkaa ärsyttämään nuo järjettömiksi kohonneet tarjoiluhinnat. Otti itseänikin kupoliin perjantaina, kun isoon ohraseen ja pikkukippoon ranskiksia saa menemään lähes 20€.

Nuo hinnat alkaa vähentämään esim. lapsiperheiden tulemista halliin, maustettuna nykymaailman vaikeilla taloudellisilla ajoilla.

Alkaa oikeasti pelottamaan Ilveksen yleisötavoite jo nyt, ennen ensimmäistäkään kotipeliä. Jos jäädään tavoitteesta (8000) ensimmäisessä kotipelissä heti reilusti, niin kysyn vaan paljonko kiinnostaa marraskuun lopun arkipeli räntäsateessa SaiPaa vastaan….. Se millin suurempi tulomäärä menoihin verrattuna.

Kunhan mietiskelen….

edit. Kyllä yllätyin itsekin, kun katselin, että B-katsomoon vieraspäätyyn kaarteeseen maksoi lippu paikallismatsiin jo 35€. Onneksi mulla on kausari.

Meillä siirryttiin omiin eväisiin ostittain, pysyy kulut samana kuin edellisellä kaudella...

 

[Toutain]

Alkaa oikeasti pelottamaan Ilveksen yleisötavoite jo nyt, ennen ensimmäistäkään kotipeliä. Jos jäädään tavoitteesta (8000) ensimmäisessä kotipelissä heti reilusti, niin kysyn vaan paljonko kiinnostaa marraskuun lopun arkipeli räntäsateessa SaiPaa vastaan….. Se millin suurempi tulomäärä menoihin verrattuna.

Viime kaudella:

Runkosarjan ensimmäinen kotipeli keskiviikkona Ässiä vastaan: 5493

Marraskuun kotipelien yleisömäärät:

8547 (la Sport)
7491 (pe Pelicans)
7103 (su SaiPa)
6444 (ti KalPa)

Tästä kannattaa hakea vähän pohjaa näihin "jos ekassa kotipelissä jo sitä, niin mitä sitten marraskuussa".

 

[Raimo78]

Viime kaudella:

Runkosarjan ensimmäinen kotipeli keskiviikkona Ässiä vastaan: 5493

Marraskuun kotipelien yleisömäärät:

8547 (la Sport)
7491 (pe Pelicans)
7103 (su SaiPa)
6444 (ti KalPa)

Tästä kannattaa hakea vähän pohjaa näihin "jos ekassa kotipelissä jo sitä, niin mitä sitten marraskuussa".

On totta varmasti, että porukka on ”alkujähmeää” ja heräilee vasta kiekon peluuseen, kun ilmat viilenee.
Nythän on erikoisen lämmintäkin ja suorastaan mökkikelejä.
Lisäksi uskon, että ns. kesäurheilulajien loppuminen (esim. vaikka Mansen pelit) liikauttavat sitten jengiä areenalle päin.

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan…jos viime vuonna oli Ässiä vs. ekassa kotipelissä 5493, niin kyllä Lukkoa vs. torstaina pitää määrän kutosella alkaa.

 

[Toutain]

On totta varmasti, että porukka on ”alkujähmeää” ja heräilee vasta kiekon peluuseen, kun ilmat viilenee.
Nythän on erikoisen lämmintäkin ja suorastaan mökkikelejä.
Lisäksi uskon, että ns. kesäurheilulajien loppuminen (esim. vaikka Mansen pelit) liikauttavat sitten jengiä areenalle päin.

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan…jos viime vuonna oli Ässiä vs. ekassa kotipelissä 5493, niin kyllä Lukkoa vs. torstaina pitää määrän kutosella alkaa.

Juu. Tarkoitus oli tosiaan vain vähän kumota myyttejä ja laskea paniikkitasoja, jos heti ei ole yleisöryntäyksiä. Eli ehkä vastoin yleistä uskoa ihan alku on hiljaisempaa kuin esim. se pahamainen marraskuu Ja mitä pidemmälle kausi etenee, sitä enemmän porukkaa tuntuu käyvän.

Mainittakoon vielä, että viime kauden toinen kotipeli oli legendaarinen HIFK, lähes viikon kotipelitauko edessä ja huippupäivä lauantai: porukkaa 7244.

Marraskuussa oli lauantaina Sportia vastaan yli tuhat enemmän(8547) ja Pelicansia vastaan perjantaina enemmän(7491)

 

[AinaIlves]

Mites Liigan avaukseen porukka ei oo ostanu lippui? Tappara pesee tällä hetkellä ihan 6-0. Ei toki pidä mitenkään erityisemmin vertailla mutta aika vähän lippuja mennyt Lukko peliin. Lauantain kerho peliin sit vähän enemmän

Sateenvarjoseuroille kuulemani mukaan lähtenyt kutsut, joten saavat ilmaiset liput tänne.

Peli on Futis-Liigan kutsupeli, johon FL:lle tarjottu iso määrä lippuja...jos oikein olen ymmärtänyt

Ei pelkästään Futis-Liiga vaan kaikki Ilves ry:n jäsenet lajista riippumatta.

 

[Pauste9750]

Ei pelkästään Futis-Liiga vaan kaikki Ilves ry:n jäsenet lajista riippumatta.

Ja tämä on se, mitä ainakin itse, rakastan meidän joukkueessa

 

[UglyHouse]

Oliko se niin, että 6k yleisöllä pääseen areenassa omille? CHL- tuonee siis pelkkää turskaa kun vieraspelireissutkin ovat huomattavasti kalliimpia. Lisäksi CHL vaatii laajemman rosterin, kuin jos pelataan vain Liigaa.
Toivottavasti yleisö löytää Liiga-peleihin.
Itse ottelutapahtuma on mielestäni kehittynyt heikkoon suuntaan, kun keskiössä on joka pelitauolla se, että luukutetaan mahdollisimman paljon mainoksia ja katsomoarvontoja (=mainos sekin).
Kausi kaudelta saa maksaa enemmän siitä, että on pakko sietää mainossaastaa joka alkaa jo häiritä pelin seuraamista.

 

[M22]

Oliko se niin, että 6k yleisöllä pääseen areenassa omille? CHL- tuonee siis pelkkää turskaa kun vieraspelireissutkin ovat huomattavasti kalliimpia. Lisäksi CHL vaatii laajemman rosterin, kuin jos pelataan vain Liigaa.
Toivottavasti yleisö löytää Liiga-peleihin.
Itse ottelutapahtuma on mielestäni kehittynyt heikkoon suuntaan, kun keskiössä on joka pelitauolla se, että luukutetaan mahdollisimman paljon mainoksia ja katsomoarvontoja (=mainos sekin).
Kausi kaudelta saa maksaa enemmän siitä, että on pakko sietää mainossaastaa joka alkaa jo häiritä pelin seuraamista.

Moneen kertaan todettu, että CHL:ään osallistuminen on tappiollista, siihen on vain uskottava tällä hetkellä.
Normaalin liigapelin "break even" on jossain 6000-6500 katsojan välissä, jos muut "muuttujat" säilyvät vakiona. Paljonhan tämä riippuu sitten, että mikä on täyttöaste Ilves-Klubilla, aitioissa jne.

 

[Teme-74]

Viime kaudella:

Runkosarjan ensimmäinen kotipeli keskiviikkona Ässiä vastaan: 5493

Marraskuun kotipelien yleisömäärät:

8547 (la Sport)
7491 (pe Pelicans)
7103 (su SaiPa)
6444 (ti KalPa)

Tästä kannattaa hakea vähän pohjaa näihin "jos ekassa kotipelissä jo sitä, niin mitä sitten marraskuussa".

Toivottavasti ainaki sen verran on paikalla mitä viime vuoden avauksessa. Harkka ja CHL pelit ainaki menny kokonaisuutena mallikkaasti + peli ollut viihdyttävän näköstä, että siitä ei ainaka jää kiinni.

@Raimo78
Kannattaa muistaa että toi Ilveksen yleisötavoite 8000, on vain tavoite. En tiedä paljon se pitää olla riittääkseen + tulokseen, mutta jos se jäisi vaikka ka,500 per matsi, niin ei vielä kriittistä, mutta toki opettaisi jatkossa varovaisemmaksi. Toisaalta Ilves on tällä hetkellä melko houkutteleva yhteistyökumppaneille, verrattaen vaikka Honkakertun aikoin, että toimistolla varmaan mietitään miten sais hyödynnettyä tätä maximit.

 

[M22]

En oikein ymmärrä, että jos viime vuonna toteutunut oli yli 8200 ja nyt tavoite on 8000, niin mistä kumpuaa tämä taivastelu "liian" kovista tavoitteista?
No tämä taloudesta keskustelu tietenkin oma lukunsa, mutta sama koskee sitä, että jos tulos BUDJETTI on +1,0 milj.€ ja se aiheuttaa jonkin mielessä reaktion, että budjetti on laitettu liian kovaksi, niin omasta mielestä kyllä, silloin ei joko tiedä, mitä "budjetti" tarkoittaa, tai yritystalouden ymmärryksessä on niin suuria aukkoja, että niitä ei pysty keskustelupalstalla paikkaamaan.

 

[Teme-74]

En oikein ymmärrä, että jos viime vuonna toteutunut oli yli 8200 ja nyt tavoite on 8000, niin mistä kumpuaa tämä taivastelu "liian" kovista tavoitteista?
No tämä taloudesta keskustelu tietenkin oma lukunsa, mutta sama koskee sitä, että jos tulos BUDJETTI on +1,0 milj.€ ja se aiheuttaa jonkin mielessä reaktion, että budjetti on laitettu liian kovaksi, niin omasta mielestä kyllä, silloin ei joko tiedä, mitä "budjetti" tarkoittaa, tai yritystalouden ymmärryksessä on niin suuria aukkoja, että niitä ei pysty keskustelupalstalla paikkaamaan.

Voisko olla vaan siitä että tommonen ka, 8200 yllätti kaikki vähä ku housut kintuis, ja tavalleen on vähä selittämätön asia miks kiinnostaa noin paljo. Hakamettän aikoihin Areenalle siirtymistä odotelles näistä tais keskusteluja olla, eikä muistaakseni kovinka moni aatellu toteutuvaksi tämmösiä yleisömääriä.

Ehkä sitä aattelee että "Ilves buumi" on pian ohi ja yleisöka putoo 6000 tjsp...
Emmätiä miksei ns, "Ilves buumi" vois olla ihan pysyvä tila, ku tavalleenhan tämä buumi oikeastaan alko jo omistusvaihdoksen aikaan. Tai siinä vaihees monet ainaki löysi Ilveksen uudestaan, koska oli sitä valoa tunnelin pääs.

 

[M22]

Voisko olla vaan siitä että tommonen ka, 8200 yllätti kaikki vähä ku housut kintuis, ja tavalleen on vähä selittämätön asia miks kiinnostaa noin paljo. Hakamettän aikoihin Areenalle siirtymistä odotelles näistä tais keskusteluja olla, eikä muistaakseni kovinka moni aatellu toteutuvaksi tämmösiä yleisömääriä.

Ehkä sitä aattelee että "Ilves buumi" on pian ohi ja yleisöka putoo 6000 tjsp...
Emmätiä miksei ns, "Ilves buumi" vois olla ihan pysyvä tila, ku tavalleenhan tämä buumi oikeastaan alko jo omistusvaihdoksen aikaan. Tai siinä vaihees monet ainaki löysi Ilveksen uudestaan, koska oli sitä valoa tunnelin pääs.

Varmaankin näin.
Toivoisin myös, että noin 8000 saataisiin siinä määrin vakiinnutettua, että ei tarvitse puhua buumista.
Mikäli taas kävisi niin, että yleisökeskiarvo putoaisi mainitsemaasi 6000 paikkeille, niin silloin jouduttaisiin jo jossain tekemään sopeuttamistoimenpiteitä.
Niin hieno juttu kuin tuo uusi areena kaikin puolin onkin, niin jos yleisömäärät pääsee putoamaan, niin on erittäin haastavaa toimia isolla areenalla kannattavasti. Turun suunnasta voi kysellä lisätietoja.

 

[Robert ja Nollakulma]

Varmaankin näin.
Toivoisin myös, että noin 8000 saataisiin siinä määrin vakiinnutettua, että ei tarvitse puhua buumista.
Mikäli taas kävisi niin, että yleisökeskiarvo putoaisi mainitsemaasi 6000 paikkeille, niin silloin jouduttaisiin jo jossain tekemään sopeuttamistoimenpiteitä.
Niin hieno juttu kuin tuo uusi areena kaikin puolin onkin, niin jos yleisömäärät pääsee putoamaan, niin on erittäin haastavaa toimia isolla areenalla kannattavasti. Turun suunnasta voi kysellä lisätietoja.

Toki täytyy myös tiedostaa, että tuolle "taivastelulle" on myös perusteita. Areenan uutuudenhohdon heikentyminen, taloustilanne, kohonneet hinnat ja omaan silmään epäsuotuisammat pelipäivät. Silti tärkeitä on Ilveksen suosio, missä ei varmasti ole heikentymistä tapahtunut ennemminkin ehkä päinvastoin.

Muutenkin hyväähän tuossa Ilveksen budjetissa on se, että viivan alle oli laskettuna kunnon voitto. Toisin sanoen vaikka tuosta tavoitteesta jäätäisiinkin, niin tuloksen ei pitäisi isommin romahtaa.