Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

EFM on kyllä nyt kehitelly jonkun oman teorian pelin huonoudesta, tylsyydestä ja sen suhteesta hallin tunnelmaan.

Onko?
En usko että olen yksin tuntemusten kanssa. Ilves pelaa aivan kura kiekkoa ja kotona ollaan lapasia. Voitot tuovat sen hetkellisen hyvän olon tunteen, mutta taustalla silti tuntuu säälipillulta.

 

[Ikurin Vire]

Ilves pelaa aivan kura kiekkoa ja kotona ollaan lapasia.

Vai että oikein kura kiekkoa. Haluisin kyllä kuulla, että tekeekö se Ilveksen pelistä "kurakiekkoa" kun ei enää vedetäkkään cost to cost päästä päähän?

 

[Soho]

Erikoista että monet tilastoihin nojaavatkaan eivät kritisoi tämän hetken peliä.

Voitoista huolimatta Ilves pelaa aivan todella surkeaa kiekkoa. Peli ei tarjoa mitään tntemuksia. Voitot tulevat yksittäisten suoritusten pohjalta tai puoli tuurilla.

Pisteet otetaan vastaan, mutta näiltä analyyttisiltä kirjoittelijoilta kaipaisi tässä kohtaa myös kriittistä otetta viesteihin, kerta peli on tuollaista mitä se nykyään on. Mitkä tilastot puhuu Pennasen puolesta esim @Ilves97 tuo jotain?

Ihan sairasta sanoa mutta toistaiseksi:
Myrrä>Pennanen

Ja niinkuin muualla totesin, katsomo kokemukset tältä kaudelta kotikentällä miinus merkkisiä. Tunnelma loistaa poissa olollaan. Vaikka luotto fanit sitä lyövätkin lisää koko ajan!

Toistaiseksi Antti on tuonut vain epävakautta ja epäselvyyttä kentälle. Ketjut elävät joka peliin ja pelin sisällä. Kukaan ei tunnista pelitapaa.

Lässyn lässyn.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Vai että oikein kura kiekkoa. Haluisin kyllä kuulla, että tekeekö se Ilveksen pelistä "kurakiekkoa" kun ei enää vedetäkkään cost to cost päästä päähän?

Se ei tee Ilveksen pelistä huonoa vaan tämä tunteen puute ja seisoskelu. Identiteetin puute. Kukaan ei taklaa. Kukaan ei oikein tiedä miten pelataan. Yksittäisten erien välillä ihan hirveitä eroja.

Hyökkäyspelin idea puuttu.

Hyökkäyksiin läjhtöjen idea puuttuu.

Oman alueen pelin idea puuttuu.

Alueelle tuonnin idea puuttuu.

Pelin sisällä joka pelissä kenttien koostumukset elävät. Joka pelissä.

Kerro toki jotain hyvää Ilveksen pelistä, paitsi ne pisteet joita se on tuottanut?

 

[Ilves97]

Se ei tee Ilveksen pelistä huonoa vaan tämä tunteen puute ja seisoskelu. Identiteetin puute. Kukaan ei taklaa. Kukaan ei oikein tiedä miten pelataan. Yksittäisten erien välillä ihan hirveitä eroja.

Hyökkäyspelin idea puuttu.

Hyökkäyksiin läjhtöjen idea puuttuu.

Oman alueen pelin idea puuttuu.

Alueelle tuonnin idea puuttuu.

Pelin sisällä joka pelissä kenttien koostumukset elävät. Joka pelissä.

Kerro toki jotain hyvää Ilveksen pelistä, paitsi ne pisteet joita se on tuottanut?

Siis ei ketjut kyllä eläneet Kärppä-pelissä, eikä tänään.

 

[Rauno Repomies]

Se ei tee Ilveksen pelistä huonoa vaan tämä tunteen puute ja seisoskelu. Identiteetin puute. Kukaan ei taklaa. Kukaan ei oikein tiedä miten pelataan. Yksittäisten erien välillä ihan hirveitä eroja.

Hyökkäyspelin idea puuttu.

Hyökkäyksiin läjhtöjen idea puuttuu.

Oman alueen pelin idea puuttuu.

Alueelle tuonnin idea puuttuu.

Pelin sisällä joka pelissä kenttien koostumukset elävät. Joka pelissä.

Kerro toki jotain hyvää Ilveksen pelistä, paitsi ne pisteet joita se on tuottanut?

En tiedä oletko huomannut mutta pisteistä tässä pelataan. Ei tyylistä tai tunteesta.

Kyllä sielä on rakenteita ja ideoita vaikka kuinka paljon, ne vaan ei kaikille jää verkkokalvoille.

Kovin on huonosti asiat sarjakakkosena.

 

[Ikurin Vire]

Se ei tee Ilveksen pelistä huonoa vaan tämä tunteen puute ja seisoskelu. Identiteetin puute. Kukaan ei taklaa. Kukaan ei oikein tiedä miten pelataan. Yksittäisten erien välillä ihan hirveitä eroja.

Hyökkäyspelin idea puuttu.

Hyökkäyksiin läjhtöjen idea puuttuu.

Oman alueen pelin idea puuttuu.

Alueelle tuonnin idea puuttuu.

Pelin sisällä joka pelissä kenttien koostumukset elävät. Joka pelissä.

Kerro toki jotain hyvää Ilveksen pelistä, paitsi ne pisteet joita se on tuottanut?

Niin pitkä kirjoitus, että en nyt jaksa joka kohtaan vastata, mutta sanon sen verran että tottakai itsekkin haluaisin nähdä fanina sellaista räiskyvää päästä päähän kiekkoa, mutta olen niin monta vuotta Ilvestä seurannut, että jos nyt tämä Pendon pelikirja joka on lähempänä sitä meidänpeliä kantaa hedelmää, niin en valita.

Kyllä sitä Myrrän cost to cost kiekkoa tuli katseltua ja tykkäsin siitä, mutta tämä kun on tulosurheilua.

PAPP on tällä hetkellä ongelma, siitä tuskin kukaan on eri mieltä, se on paikotellen karmeaa.

 

[Soho]

Siis ei ketjut kyllä eläneet Kärppä-pelissä, eikä tänään.

Älä lähde sinne. Anna trollin kitistä.

Viimeiset neljä peliä 18-10 maalierolla 11 pinnaa. Identiteetti on hukassa. Kyllähän nämä pelit olisi pitänyt hoitaa vähintään viiden maalin erolla vastustajiin ja ottaa se 12 pinnaa.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Siis ei ketjut kyllä eläneet Kärppä-pelissä, eikä tänään.

Kärppä pelissä vielä eli, ehkä tänään ei.
Sekö ainoa mitä sulta irtoaa?
Tuo jotain tilastoihin pohjaavaa Pennasen peliin puoltavaa analyysia!? Olet kuitenkin faktoihin pohjaava tyyppi. Ja ei, en kaipaa nyt piste saraketta jotain edistyneistä tilastoista.

Oletko tyytyväinen Ilveksen peli-ilmeeseen, voitoista huolimatta?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Älä lähde sinne. Anna trollin kitistä.

Viimeiset neljä peliä 18-10 maalierolla 11 pinnaa. Identiteetti on hukassa. Kyllähän nämä pelit olisi pitänyt hoitaa vähintään viiden maalin erolla vastustajiin ja ottaa se 12 pinnaa.

Anna trollin kitistä on helppo ja aivoton vastaus jos joku ei ole tyytyväinen Pennasen peliin. Toin myös ihan ilmi syyt, sun oneliner vastaus oli ainoa trolli tässä.

 

[Ilves97]

Kärppä pelissä vielä eli, ehkä tänään ei.
Sekö ainoa mitä sulta irtoaa?
Tuo jotain tilastoihin pohjaavaa Pennasen peliin puoltavaa analyysia!? Olet kuitenkin faktoihin pohjaava tyyppi. Ja ei, en kaipaa nyt piste saraketta jotain edistyneistä tilastoista.

Oletko tyytyväinen Ilveksen peli-ilmeeseen, voitoista huolimatta?

Siis miten ketjut eli Kärppä-pelissä? Muuten kuin, että pelin lopussa kun puolustettiin johtoa tiettyjä pelaajia peluutettiin enemmän? Se on ihan normaalia ihan kaikille joukkueille.

Mulla ei ole mitään tilastoja kun Liiga ei niitä hirveästi jaa. Ainoa mitä tuolta näkee on Corsit ja niissäkin pitäisi olla muistissa mitä ne oli vaikkapa viikko sitten, mulla ei sitä ole.

Viime peleissä olen ollut ihan tyytyväinen peli-ilmeeseen. Tapparaa vastaan oli avauserä heikkoa, mutta katso vaikka laukaisukartat toisesta ja kolmannesta erästä. Montaa vetoa ei Tapparalla ykkössektorista ole. HIFK:ta vastaan on tasaisempaa tuon suhteen, mutta peli on suhteessa vastustajaan. Tuossa pelissä vastassa oli levännyt mestarisuosikki ja meillä oli takana kova paikallispeli. Kärppiä vastaan peli oli vaihtelevaa, ja jalka nousi kaasulta liikaa johdossa, ykkössektoriin ei Kärpätkään päässyt liikoja, tästä mainitsi Saravokin. Tänään Ilves hallitsi aivan täysin lukuunottamatta pelin loppua jossa totta kai KooKoo löi kaiken peliin.

 

[Riksu]

Kukaan ei taklaa.

Tämähän ei pidä paikkaansa.

Palven ketjulta muistan tältäkin päivältä vaihdon, jossa jokainen hyökkääjä kävi vetäsemässä KooKoon-pelaajan seinille. Myös Gregoire ajeli ihan kaikkea liikkuvaa. Pakit nyt taklailevat sen minkä kerkeävät.

Ei Ilveksellä ole hyökkääjissä sellaisia pelaajia jotka tuosta vaan taklailevat, on paljon taitureita jne. Nyt on muutamia pelaajia jotka tuovat karheutta. Könönen, Gregoire ja toivottavasti myös Alvarez.

Nyt on hitusen kummallista tulla jauhamaan tänne jostain peli-ilmeestä, hyökkäyspelin ideaköyhyydestä ym.

Ollaan kuitenkin neljän ottelun voittoputkessa.. Tappara ja HIFK kaatuivat hienoilla esityksillä. Tapparaa vietiin pelillisesti kaksi erää, HIFK pelissä pelattiin todella hyvällä peli-ilmeellä ja taistelufiiliksellä levännyttä mestarisuosikkia vastaan. Kärppiä vastaan pelattiin heikosti, mutta silti voitettiin: "Hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä, mutta siitä ei saa tulla tapa" - Pendo.

Tänään KooKoota vastaan riitti tarpeeksi kova rutiini ja jälleen henkisesti hienoa touhua kun vastustajan avausmaalista huolimatta ei mennyt touhu pakottamiseksi ja sähläämiseksi.

Ottaisin nyt sinuna taas vähän kierroksia alas.

 

[Soho]

Anna trollin kitistä on helppo ja aivoton vastaus jos joku ei ole tyytyväinen Pennasen peliin. Toin myös ihan ilmi syyt, sun oneliner vastaus oli ainoa trolli tässä.

Et vissiin katsonut peliä. Painettiin toisessa erässä kaasu pohjaan ja voitettiin se 3-0. On selvää, että tappiolla oleva joukkue ottaa aloitteet haltuun kolmanteen erään, mutta missään vaiheessa ei ollut mitään hätää voiton suhteen.

Noin pelaa voittava joukkue. Harvinaisen laajalta rintamalta tulee vielä ratkaisijat. Näin niitä lokakuun pelejä pitääkin hoitaa.

Tänään nimenomaan oltiin fyysisyydessä kaveria edellä. Gregoiret, Virtaset ja Nymanit pisti kaveria seinille. Tänään ei ollut mitään palaa Kookoolla.

 

[ADX_03]

Hyvin väki tarttuu täyden trollin juttuihin. Kaveri ei ole nähnytkään luistimia, mutta tietää kaikesta kaiken.

 

[Prophet]

Pelitavan viihdyttävyyttä (mitäköhän helvettiä tällä mahdetaan tarkoittaa ja millä tätä mitataan?) arvioitessa kannattaa huomioida se, että Liiga on fyysiseltä ja taktiselta vaateeltaan yksi kiekkomaailman kovimmista sarjoista - tietyiltä osin jopa kovin. Täällä eivät pelaa maailman tai edes Euroopan kovimmat pelaajat (yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta), mistä johtuen taitovajetta on paikattu pelitaktisilla ratkaisuilla. Muutenhan syomalaisjoukkueilla ei olisi mitään palaa CHL-otteluissa.

Tähän pelitapahaasteeseen jokainen valmentaja ja joukkue pyrkii sitten vastaamaan ollakseen se kaikista kovin - siis kaikista kovin sekä valmentaja itse että valmentamansa joukkue. Valmentaja rakentaa joukkueen menestyksen sivussa myös omaa uraansa. Toki poikkeuksena ristodufvat, jotka odottelevat jo eläkepäiviä.

Nyt päästään viimein siihen pelin viihdyttävyyteen. Kun Liiga on taktisesti äärimmilleen hiottu sarja, jää valmentajalle lopulta pelin viihdyttävyyden suhteen melko vähän "pelitilaa". Oletan siis tässä yhteydessä viihdyttävyydellä tarkoitettavan vauhdikasta päästä päähän suhaamista. Tällainen peli aiheuttaa tuloksen suhteen ison ongelman: mitä vauhdikkaammaksi luomulätkäksi peli viedään, sen vähemmän tulos on joukkueen sekä valmentajan omissa käsissä. Kontrolloitu pelaaminen pienentää satunnaismuuttujien määrää (mm. pomppukiekot, pelaajien tilanteesta pihalle säntäilyt, tilanteen käännöt omiin, joissa jäädään alivoimaiseksi jne.).

Pennanen taisi mainita ensitöikseen Ilvekseen tultuaan, että tarkoitus on ottaa peli omiin käsiin. Eli hakeudutaan asemaan, jossa itse ollaan tilanteen ja tuloksen herroja. Tämä prosessi on vielä tämän kauden osalta isosti vaiheessa, mutta mieluummin katson "tylsää" ja tehokasta Ilvestä kuin Ilvestä, joka sinällään huitelee vauhdikkaasti kaukalossa, mutta tulos jää saavuttamatta.

 

[ipa1970]

En tiedä oletko huomannut mutta pisteistä tässä pelataan. Ei tyylistä tai tunteesta.

Kyllä sielä on rakenteita ja ideoita vaikka kuinka paljon, ne vaan ei kaikille jää verkkokalvoille.

Kovin on huonosti asiat sarjakakkosena.

Näinhän se on , vuodet ei ole veljiä keskenään.
Huonommin asiat olleet jopa sarjaykkösenä.
Efm kirjoittaa asiaa. Kyllä tuosta pelillisesti kaukalossa ja tunnetasolla niin kentällä kuin katsojallakin jää vajaaksi.
Tilastot peleistä tukee tuota efmn kirjoittamaa.
Aina voitto ja pisteet lämmittää mutta sellainen ”hurmos” ja identiteetti on kateissa.

 

[ipa1970]

Pennasen tultua kirjoitettiin yhdellä suulla että ensimmäisenä laittoi puolustuspelin kuntoon.
Olen täältä lukenut että nyt meillä liigan paras pakisto mutta kuitenkin pelaa ala-arvoisesti ja päästänyt liigan bottom-osaston verran maaleja omiin, hukataan omat miehet, sinkoillaan jne.
Pennasen nimellä ei voi ongelmia ohittaa, mutta sitä tällä foorumilla todellakin tehdään.
Pisteitä on hyvin, sijoitus on hyvä. Pelillisesti ollaan saatu paljon enemmän kuin ansaittu lähes yksinomaan yksilötaidoilla ja hyvällä veskapelillä.
Tuosta voi vetää johtopäätöksen että pelitapa ei tue yksilöitä tai ole selkärangassa, tai molempia.
Kautta jäljellä paljon, töitä jäljellä paljon. Aikaa on.
Pelin kehittymistä versus muut pitää parantaa, nyt ollaan oltu pelitilastoissa alakynnessä versus muut rosterit/joukkueet.

 

[ipa1970]

Itse näen yhtenä isoimpana syynä miksi ollaan lähes joka pelissä tilastoissa ja pelillisesti vihulaista jäljessä, on luistelu.
Onko syy pelitavallinen vai ei, en tiedä, mutta ilves-identiteettiin on mielestäni kuulunut vahva luistelu ja liike.
Ollaan kautta pelattu 11 kierrosta ja 10 pelissä vastustaja on luistellut meitä enemmän. Ainoastaan kerho pelissä luistelumatka oli tasavertainen.
Tepsi pelissä luistelumatkassa hävittiin liki 6km, se on paljon.
Liike ja luistelu heijastuu isosti kentälle ja varmasti vertautuu vähintään joiltakin osin hallintaan , pelitapahtumiin, pelitavan toteuttamiseen.
Esimerkkinä tuota tilastoa ja vaikutusta voi kukin mutuilla haluamallaan tavalla.

 

[LalaTa]

Odotan innolla litteän maan, Pennaselle Ilves on 1., WEF- ja muita salaliittoteoreetikoita tähän alle ilmoittautumaan epäasiallisilla ja henkilöön menevillä loukkauksillaan, kun ei ole villoja perustella eriävää näkemystään.

Toki olisi helppo heittää salaliittoteoriaa, esim Pennasen kiireestä johonkin munahippakisaan, eikä mitenkään perustella sitä ja sitten vaatia muita perustelemaan vastaväitteensä.

Mutta en jaksa noin helppoon lähteä niin antaa olla.

 

[Blackwolf]

Näinhän se on , vuodet ei ole veljiä keskenään.
Huonommin asiat olleet jopa sarjaykkösenä.
Efm kirjoittaa asiaa. Kyllä tuosta pelillisesti kaukalossa ja tunnetasolla niin kentällä kuin katsojallakin jää vajaaksi.
Tilastot peleistä tukee tuota efmn kirjoittamaa.
Aina voitto ja pisteet lämmittää mutta sellainen ”hurmos” ja identiteetti on kateissa.

Niin kyllä tässä ollaan siinä mielessä ihan jäljillä, että Myrrän aikaan tulos oli hyvä, mutta peliä ihan asiasta kritisoitiin. Nyt taas hyvä tulos tuntuu osalle riittävän.

Myrrän aikaan peli perustui vahvasti työmäärän ja liikkeeseen. Tämä aiheutti todella isoja heittelyitä pelien välillä ja pelien sisällä. Edelleen muistissa on nuo pelit, missä saatettiin ensimmäinen 15 minuuttia viettää ilman yhtään omaa maalipaikkaa. Myrrän aikanahan roikuttiin kaikesta huolimatta usein silti tuloksessa kiinni.

Nyt Ilves yrittää paljon enemmän itse olla kiekolla, ja pelata lavasta lapaan. Kun pelissä heitellään vähemmän siirtokiekkoja, ja ajoitukset hakevat vielä parastaan tulee kiekonmenetyksiä ja vastustaja pääsee rikkinäistä pappia vastaan hyökkäyksiin. Tämä yhdistettynä Papin ongelmiin aiheuttaa runsaan määrän maalipaikkoja omiin.

Pendo on tuonut toisaalta Ilveksen peliin nuo pitkät pyöritykset, joista on syntynyt maaleja/jäähyjä vastustajalle. Ilves on myös takaa-ajoasemassa laadukkaampi pystyessään enemmän kontrolloimaan kiekkoa.

Silti peli ei ole lähelläkään laadukasta, vaikka KooKoo pelin osalta en osta kritiikkiä, Ilves oli 50minuuttia selvästi laadukkaampi joukkue pelillisesti. Tätä tukevat esimerkiksi kahden ensimmäisen erän maaliodottama, ja ihan ey-testi.

Silti tätä Pendon silittelyä ja perustelemista pelkästään tuloksen kautta en osta. Tosin vielä kaksinaamaisempaa on, että kirjoittaja joka ei ikinä katsonut Myrrän aikaan tuloksen taakse on nyt siitä huutelemassa.