Antti Pennanen - Ilveksen päävalmentaja 2022-2024

[Soho]

Anna trollin kitistä on helppo ja aivoton vastaus jos joku ei ole tyytyväinen Pennasen peliin. Toin myös ihan ilmi syyt, sun oneliner vastaus oli ainoa trolli tässä.

Et vissiin katsonut peliä. Painettiin toisessa erässä kaasu pohjaan ja voitettiin se 3-0. On selvää, että tappiolla oleva joukkue ottaa aloitteet haltuun kolmanteen erään, mutta missään vaiheessa ei ollut mitään hätää voiton suhteen.

Noin pelaa voittava joukkue. Harvinaisen laajalta rintamalta tulee vielä ratkaisijat. Näin niitä lokakuun pelejä pitääkin hoitaa.

Tänään nimenomaan oltiin fyysisyydessä kaveria edellä. Gregoiret, Virtaset ja Nymanit pisti kaveria seinille. Tänään ei ollut mitään palaa Kookoolla.

 

[Asylum]

Hyvin väki tarttuu täyden trollin juttuihin. Kaveri ei ole nähnytkään luistimia, mutta tietää kaikesta kaiken.

 

[Prophet]

Pelitavan viihdyttävyyttä (mitäköhän helvettiä tällä mahdetaan tarkoittaa ja millä tätä mitataan?) arvioitessa kannattaa huomioida se, että Liiga on fyysiseltä ja taktiselta vaateeltaan yksi kiekkomaailman kovimmista sarjoista - tietyiltä osin jopa kovin. Täällä eivät pelaa maailman tai edes Euroopan kovimmat pelaajat (yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta), mistä johtuen taitovajetta on paikattu pelitaktisilla ratkaisuilla. Muutenhan syomalaisjoukkueilla ei olisi mitään palaa CHL-otteluissa.

Tähän pelitapahaasteeseen jokainen valmentaja ja joukkue pyrkii sitten vastaamaan ollakseen se kaikista kovin - siis kaikista kovin sekä valmentaja itse että valmentamansa joukkue. Valmentaja rakentaa joukkueen menestyksen sivussa myös omaa uraansa. Toki poikkeuksena ristodufvat, jotka odottelevat jo eläkepäiviä.

Nyt päästään viimein siihen pelin viihdyttävyyteen. Kun Liiga on taktisesti äärimmilleen hiottu sarja, jää valmentajalle lopulta pelin viihdyttävyyden suhteen melko vähän "pelitilaa". Oletan siis tässä yhteydessä viihdyttävyydellä tarkoitettavan vauhdikasta päästä päähän suhaamista. Tällainen peli aiheuttaa tuloksen suhteen ison ongelman: mitä vauhdikkaammaksi luomulätkäksi peli viedään, sen vähemmän tulos on joukkueen sekä valmentajan omissa käsissä. Kontrolloitu pelaaminen pienentää satunnaismuuttujien määrää (mm. pomppukiekot, pelaajien tilanteesta pihalle säntäilyt, tilanteen käännöt omiin, joissa jäädään alivoimaiseksi jne.).

Pennanen taisi mainita ensitöikseen Ilvekseen tultuaan, että tarkoitus on ottaa peli omiin käsiin. Eli hakeudutaan asemaan, jossa itse ollaan tilanteen ja tuloksen herroja. Tämä prosessi on vielä tämän kauden osalta isosti vaiheessa, mutta mieluummin katson "tylsää" ja tehokasta Ilvestä kuin Ilvestä, joka sinällään huitelee vauhdikkaasti kaukalossa, mutta tulos jää saavuttamatta.

 

[ipa1970]

En tiedä oletko huomannut mutta pisteistä tässä pelataan. Ei tyylistä tai tunteesta.

Kyllä sielä on rakenteita ja ideoita vaikka kuinka paljon, ne vaan ei kaikille jää verkkokalvoille.

Kovin on huonosti asiat sarjakakkosena.

Näinhän se on , vuodet ei ole veljiä keskenään.
Huonommin asiat olleet jopa sarjaykkösenä.
Efm kirjoittaa asiaa. Kyllä tuosta pelillisesti kaukalossa ja tunnetasolla niin kentällä kuin katsojallakin jää vajaaksi.
Tilastot peleistä tukee tuota efmn kirjoittamaa.
Aina voitto ja pisteet lämmittää mutta sellainen ”hurmos” ja identiteetti on kateissa.

 

[ipa1970]

Pennasen tultua kirjoitettiin yhdellä suulla että ensimmäisenä laittoi puolustuspelin kuntoon.
Olen täältä lukenut että nyt meillä liigan paras pakisto mutta kuitenkin pelaa ala-arvoisesti ja päästänyt liigan bottom-osaston verran maaleja omiin, hukataan omat miehet, sinkoillaan jne.
Pennasen nimellä ei voi ongelmia ohittaa, mutta sitä tällä foorumilla todellakin tehdään.
Pisteitä on hyvin, sijoitus on hyvä. Pelillisesti ollaan saatu paljon enemmän kuin ansaittu lähes yksinomaan yksilötaidoilla ja hyvällä veskapelillä.
Tuosta voi vetää johtopäätöksen että pelitapa ei tue yksilöitä tai ole selkärangassa, tai molempia.
Kautta jäljellä paljon, töitä jäljellä paljon. Aikaa on.
Pelin kehittymistä versus muut pitää parantaa, nyt ollaan oltu pelitilastoissa alakynnessä versus muut rosterit/joukkueet.

 

[ipa1970]

Itse näen yhtenä isoimpana syynä miksi ollaan lähes joka pelissä tilastoissa ja pelillisesti vihulaista jäljessä, on luistelu.
Onko syy pelitavallinen vai ei, en tiedä, mutta ilves-identiteettiin on mielestäni kuulunut vahva luistelu ja liike.
Ollaan kautta pelattu 11 kierrosta ja 10 pelissä vastustaja on luistellut meitä enemmän. Ainoastaan kerho pelissä luistelumatka oli tasavertainen.
Tepsi pelissä luistelumatkassa hävittiin liki 6km, se on paljon.
Liike ja luistelu heijastuu isosti kentälle ja varmasti vertautuu vähintään joiltakin osin hallintaan , pelitapahtumiin, pelitavan toteuttamiseen.
Esimerkkinä tuota tilastoa ja vaikutusta voi kukin mutuilla haluamallaan tavalla.

 

[LalaTa]

Odotan innolla litteän maan, Pennaselle Ilves on 1., WEF- ja muita salaliittoteoreetikoita tähän alle ilmoittautumaan epäasiallisilla ja henkilöön menevillä loukkauksillaan, kun ei ole villoja perustella eriävää näkemystään.

Toki olisi helppo heittää salaliittoteoriaa, esim Pennasen kiireestä johonkin munahippakisaan, eikä mitenkään perustella sitä ja sitten vaatia muita perustelemaan vastaväitteensä.

Mutta en jaksa noin helppoon lähteä niin antaa olla.

 

[Blackwolf]

Näinhän se on , vuodet ei ole veljiä keskenään.
Huonommin asiat olleet jopa sarjaykkösenä.
Efm kirjoittaa asiaa. Kyllä tuosta pelillisesti kaukalossa ja tunnetasolla niin kentällä kuin katsojallakin jää vajaaksi.
Tilastot peleistä tukee tuota efmn kirjoittamaa.
Aina voitto ja pisteet lämmittää mutta sellainen ”hurmos” ja identiteetti on kateissa.

Niin kyllä tässä ollaan siinä mielessä ihan jäljillä, että Myrrän aikaan tulos oli hyvä, mutta peliä ihan asiasta kritisoitiin. Nyt taas hyvä tulos tuntuu osalle riittävän.

Myrrän aikaan peli perustui vahvasti työmäärän ja liikkeeseen. Tämä aiheutti todella isoja heittelyitä pelien välillä ja pelien sisällä. Edelleen muistissa on nuo pelit, missä saatettiin ensimmäinen 15 minuuttia viettää ilman yhtään omaa maalipaikkaa. Myrrän aikanahan roikuttiin kaikesta huolimatta usein silti tuloksessa kiinni.

Nyt Ilves yrittää paljon enemmän itse olla kiekolla, ja pelata lavasta lapaan. Kun pelissä heitellään vähemmän siirtokiekkoja, ja ajoitukset hakevat vielä parastaan tulee kiekonmenetyksiä ja vastustaja pääsee rikkinäistä pappia vastaan hyökkäyksiin. Tämä yhdistettynä Papin ongelmiin aiheuttaa runsaan määrän maalipaikkoja omiin.

Pendo on tuonut toisaalta Ilveksen peliin nuo pitkät pyöritykset, joista on syntynyt maaleja/jäähyjä vastustajalle. Ilves on myös takaa-ajoasemassa laadukkaampi pystyessään enemmän kontrolloimaan kiekkoa.

Silti peli ei ole lähelläkään laadukasta, vaikka KooKoo pelin osalta en osta kritiikkiä, Ilves oli 50minuuttia selvästi laadukkaampi joukkue pelillisesti. Tätä tukevat esimerkiksi kahden ensimmäisen erän maaliodottama, ja ihan ey-testi.

Silti tätä Pendon silittelyä ja perustelemista pelkästään tuloksen kautta en osta. Tosin vielä kaksinaamaisempaa on, että kirjoittaja joka ei ikinä katsonut Myrrän aikaan tuloksen taakse on nyt siitä huutelemassa.

 

[JärvisenPera]

Ehkä suurin syy Myrrän aikaseen kritiikkiin hyvästä tuloksesta huolimatta oli se, että sillon ei nähty tai uskottu pelin siitä ottavan enää kehitysaskeleita. Tämä sinänsä oli edellisiin kausiin peilaten ihan perusteltua. Nyt ainakin itse uskon, että Ilveksen peli tulee tästä kehittymään vielä kauden aikana huomattavasti. Näin korkea sarjasijoitus tässä vaiheessa on vaan siis pelkkää plussaa.

 

[Rauno Repomies]

Pennasen tultua kirjoitettiin yhdellä suulla että ensimmäisenä laittoi puolustuspelin kuntoon.
Olen täältä lukenut että nyt meillä liigan paras pakisto mutta kuitenkin pelaa ala-arvoisesti ja päästänyt liigan bottom-osaston verran maaleja omiin, hukataan omat miehet, sinkoillaan jne.
Pennasen nimellä ei voi ongelmia ohittaa, mutta sitä tällä foorumilla todellakin tehdään.
Pisteitä on hyvin, sijoitus on hyvä. Pelillisesti ollaan saatu paljon enemmän kuin ansaittu lähes yksinomaan yksilötaidoilla ja hyvällä veskapelillä.
Tuosta voi vetää johtopäätöksen että pelitapa ei tue yksilöitä tai ole selkärangassa, tai molempia.
Kautta jäljellä paljon, töitä jäljellä paljon. Aikaa on.
Pelin kehittymistä versus muut pitää parantaa, nyt ollaan oltu pelitilastoissa alakynnessä versus muut rosterit/joukkueet.

Katsokaa nyt ne pätkät missä Merikivi kertoo pelitavasta ja juuri näistä samoista jutuista että miksi Ilves häviää ehkä tilastoja tällä hetkellä.

Hyökkäyspeliin panostetaan. Puolustuspelin kustannuksella. Tällä hetkellä.

 

[ipa1970]

Silti tätä Pendon silittelyä ja perustelemista pelkästään tuloksen kautta en osta. Tosin vielä kaksinaamaisempaa on, että kirjoittaja joka ei ikinä katsonut Myrrän aikaan tuloksen taakse on nyt siitä huutelemassa.

Onko kaksinaamaisuutta olla nyt huutamatta tuloksen taakse jos näin teki Myrrän aikana?
Kolikolla aina kaksi puolta.
Keskitytään nyt tähän kauteen.

 

[Blackwolf]

Onko kaksinaamaisuutta olla nyt huutamatta tuloksen taakse jos näin teki Myrrän aikana?
Kolikolla aina kaksi puolta.
Keskitytään nyt tähän kauteen.

Niinhän juuri kirjoitin, että ihan samalla tavalla tämä ilmiö toistuu Myös toisin päin. Mutta onhan tuo touhusi aika huvittavaa, kun nyt yhtäkkiä valmentajan vaihduttua olet alkanut tuloksen sijaan kritisoimaan peliä. Tämän vuoksi sinun on kornia huudella muita katsomaan tuloksen taakse.

Tämän kauden osalta olen ainakin itse odottavaisin fiiliksin. Tässä vaiheessa kautta merkitystä on pisteiden lisäksi ainoastaan sillä, että vaikuttaako Ilves siltä, että peli voisi kehittyä kauden aikana tyystin eri näköiseksi. Oma uskoni tähän on vielä vahvahko.

 

[Janko]

Toisin kuin Myrrällä niin Pendolla on näyttöjä siitä kuinka pelin rakenteet hitsautuvat kohdilleen mitä pidemmälle kausi etenee.

Ei se sitä tarkoita että niin kävisi automaattisesti tällä kaudella, mutta mitään syytä suureen huoleen tässä ei ole.

 

[Mr. Torrance]

Myrrän "tämä bändi ei hitaita soita"-pelitavalla pärjättiin ainoastaan sen turvin, että meillä oli Dostalin ja Langhamerin kaltainen Jumalasta seuraava vartioimassa maalia. Ja Zherenkolle myös maininta, oli ja on erinomainen maalivahti.

 

[ipa1970]

Niinhän juuri kirjoitin, että ihan samalla tavalla tämä ilmiö toistuu nyös toisin päin. Mutta onhan tuo touhusi aika huvittavaa, kun nyt yhtäkkiä valmentajan vaihduttua olet alkanut tuloksen sijaan kritisoimaan peliä. Tämän vuoksi sinun on kornia huudella muita katsomaan tuloksen taakse.

Kornia ja huvittavaa on ainoastaan palstan tyytyväisyys vaikka tällä hetkellä ollaan pelillisesti jopa huonompia kuin pennasen tullessa koutsaamaan.
Joukkue vain vahvistunut niin uskomatonta
että pelillistä kehitystä ei ole tapahtunut.
Jostain huolestuttavasta kertoo sekin että foorumilla ollaan tyytyväisiä kun ainoastaan tuloksellisesti voitettiin kotiottelu sarjassa toiseksi viimeisenä olevaa kookoota vastaan. Pelasivat vielä edellisenä päivänä mutta jaksoivat luistella enemmän, kiekonhallinta ja laukaukset heille.
Pitäisi menestys odotusten perustua pelillisiin asioihin eikä nimeen ja loputtomaan luottamukseen penkin takana.
Hallin toisessa päässä on grönborg hiljentänyt melko pienessä ajassa tämän palstan ”välivuosi”- kirjoitukset otto sompin johdolla.
Näihin pitäisi reagoida muutoinkin kuin ”naurunaamoilla” ja lainaamalla vuodentakaisia ”peli kehittyy/keväällä pysti jaetaan” kommenteilla vaikka turvallista tunnetta luovatkin.

 

[Toppapöksy666]

Kornia ja huvittavaa on ainoastaan palstan tyytyväisyys vaikka tällä hetkellä ollaan pelillisesti jopa huonompia kuin pennasen tullessa koutsaamaan.
Joukkue vain vahvistunut niin uskomatonta
että pelillistä kehitystä ei ole tapahtunut.
Jostain huolestuttavasta kertoo sekin että foorumilla ollaan tyytyväisiä kun ainoastaan tuloksellisesti voitettiin kotiottelu sarjassa toiseksi viimeisenä olevaa kookoota vastaan. Pelasivat vielä edellisenä päivänä mutta jaksoivat luistella enemmän, kiekonhallinta ja laukaukset heille.
Pitäisi menestys odotusten perustua pelillisiin asioihin eikä nimeen ja loputtomaan luottamukseen penkin takana.
Hallin toisessa päässä on grönborg hiljentänyt melko pienessä ajassa tämän palstan ”välivuosi”- kirjoitukset otto sompin johdolla.
Näihin pitäisi reagoida muutoinkin kuin ”naurunaamoilla” ja lainaamalla vuodentakaisia ”peli kehittyy/keväällä pysti jaetaan” kommenteilla vaikka turvallista tunnetta luovatkin.

Sulle on jo moneen kertaan sanottu noista Merikiven haastatteluista missä hän puhuu siitä pelitavasta ja sen vaikutuksesta tohon sinunkin mainitsemaan laukausten määrässä vastustajalle häviämiseen.

Ja mikäli olen oikein ymmärtänyt niin Ilveksellä on harjoittelussa painotettu pääosin hyökkäyspelaamista mikä näkyy oman pään heikohkona tekemisenä vähän väliä tällä hetkellä.

Ja mitä tohon luistelumatkojen häviämiseen tulee niin veikkaisin, että siihen vaikuttaa montakin tekijää. Esim. kovaa reenattu. Kuulostaa kliseeltä, mutta kai noissa aina joku totuuden siemen on.

Ja tokihan peli ei missään nimessä ole vielä valmista, mutta ei se ole millään muullakaan huippujoukkueella tällä hetkellä.

Siitä varmaan kaikki tällä foorumilla on samaa mieltä, että pelin pitää parantua vielä paljon.

 

[Jäähykuningas18]

Kornia ja huvittavaa on ainoastaan palstan tyytyväisyys vaikka tällä hetkellä ollaan pelillisesti jopa huonompia kuin pennasen tullessa koutsaamaan.
Joukkue vain vahvistunut niin uskomatonta
että pelillistä kehitystä ei ole tapahtunut.
Jostain huolestuttavasta kertoo sekin että foorumilla ollaan tyytyväisiä kun ainoastaan tuloksellisesti voitettiin kotiottelu sarjassa toiseksi viimeisenä olevaa kookoota vastaan. Pelasivat vielä edellisenä päivänä mutta jaksoivat luistella enemmän, kiekonhallinta ja laukaukset heille.
Pitäisi menestys odotusten perustua pelillisiin asioihin eikä nimeen ja loputtomaan luottamukseen penkin takana.
Hallin toisessa päässä on grönborg hiljentänyt melko pienessä ajassa tämän palstan ”välivuosi”- kirjoitukset otto sompin johdolla.
Näihin pitäisi reagoida muutoinkin kuin ”naurunaamoilla” ja lainaamalla vuodentakaisia ”peli kehittyy/keväällä pysti jaetaan” kommenteilla vaikka turvallista tunnetta luovatkin.

Sä olet kyllä tämän foorumin yksi raskaimmista tyypeistä. Joo, eihän siinä voitettu kuin Tappara ja Ifk myös areenalla mainitsemasi toiseksi viimeisenä olevan, ilmiesesti umpipaskan KK:n. Katsotaan nyt kauanko tuo Tapparan lento kans kestää. En usko että kovinkaan kauan enää.

 

[Blackwolf]

Kornia ja huvittavaa on ainoastaan palstan tyytyväisyys vaikka tällä hetkellä ollaan pelillisesti jopa huonompia kuin pennasen tullessa koutsaamaan.
Joukkue vain vahvistunut niin uskomatonta
että pelillistä kehitystä ei ole tapahtunut.
Jostain huolestuttavasta kertoo sekin että foorumilla ollaan tyytyväisiä kun ainoastaan tuloksellisesti voitettiin kotiottelu sarjassa toiseksi viimeisenä olevaa kookoota vastaan. Pelasivat vielä edellisenä päivänä mutta jaksoivat luistella enemmän, kiekonhallinta ja laukaukset heille.
Pitäisi menestys odotusten perustua pelillisiin asioihin eikä nimeen ja loputtomaan luottamukseen penkin takana.
Hallin toisessa päässä on grönborg hiljentänyt melko pienessä ajassa tämän palstan ”välivuosi”- kirjoitukset otto sompin johdolla.
Näihin pitäisi reagoida muutoinkin kuin ”naurunaamoilla” ja lainaamalla vuodentakaisia ”peli kehittyy/keväällä pysti jaetaan” kommenteilla vaikka turvallista tunnetta luovatkin.

Ei yhtään yllättänyt, että vastauksesi oli tämän kaltainen. Eihän palstalla edes vallitse mikään kollektiivinen tyytyväisyys, mutta halusit nyt kuitenkin maalailla asian niin.

Ilves on parantanut pelillisesti todella pahan suvannon jälkeen niin, että jokaisessa voittopelissä se on ollut jaksoja selvästi vastustajaa edellä. Tämä kertoo positiivista kieltä joukkueesta, vaikka parannettavaa on valtavasti. Varsiniin KooKoota ja Kärppiä vastaan voitolla ollessaan Ilves on pikkihiljaa menettänyt otetta, ja vastustaja on saanut kiriä aikaan - kuitenkin niin, että pisteet ovat jääneet Ipalle.

Mite sitten mielestäsi pitäisi reagoida? Tämä jäi itselle kysymysmerkiksi? Syksyllä sarjassa dominointi pelillisesti on aniharvoin tarkoittanut, että sama jatkuu keväällä. Lukko oli viime syksy selvästi sarjan paras joukkue, mutta yksinkertaisesta ja puolustukseen nojaavasta pelitavasta loppui kauden mittaan happi tyystin.

Eihän tässä missään nimessä voi olla tyytyväinen Ilveksen tekemiseen, mutta onhan tuo ihan ymmärrettävääkin, että pelin muuttaminen vahvasti kielollisemmaksi pystysuunnan lätkästä vie aikaa. Tappara on tänä vuonna todella mielenkiintoinen joukkue. Sen pelistä puuttuu todella paljon viime vuosina menestykseen vaadittuja rytmejä ja rakennetta. Vielä alkukaudesta se on porskuttanut todella vahvasti, tosin osittain Ilveksen tapaan tehokkuuden ansiosta. Paikallispelissä Tappara oli hyvin aseeton, ja varsinkin tuo loppu oli Tapolan aikaan nähden hyvin erilainen. Pystyyn puskenut Tappara ei missään vaiheessa aiheuttanut samanlaista pelon tunnetta, kuin aiemmin, eikä saanut pelin hallintaa itselleen.

Se ettet tajua kuinka ristiriitaisesti kirjoitat ja suhtaudut menneisiin nähden, on jo jotenkin huvittavan puolella.

 

[Soho]

Aika "kornia", että joku on huolissaan foorumin ilmapiiristä. Sehän se vaikuttaa Ilveksen menestykseen kovasti, että täällä ei ihan jokainen ripottele tuhkaa päällensä neljän voittopelin letkussa. Lokakuussa.

Sarjahuolestuja. Väärin voitettu ja sitä rataa.

 

[ipa1970]

Mite sitten mielestäsi pitäisi reagoida? Tämä jäi itselle kysymysmerkiksi?

Pennaselta tätä reagointia odotellaan.
Vuosi mennyt niin pelin odottaisi jo näyttävän pelitavallisesti opitulta. Kaikkea muuta.
Merikiven meriselitykset. Ilves edelläkävijä ja laitetaan hyökkäyspeli kuntoon puolustuksen kustannuksella.
Selvä!
Jatketaan siis kohti kannua.