Tampereen Tappara

Soho sanoi:
Olisi kiva tietää mitä kannattajat ajattelevat tästä. Tuskin ovat kovin ylpeitä seurastaan tässä yhteydessä.

Ihan kun valmennus ei löytäisi ketään muuta kokoonpanoon. Ei tuo 14. 1+1 luulisi täysin korvaamaton panos olevan mainehaittaan nähden. Tämä menee sinne koronahommien jatkoksi.
Laajenna klikkaamalla

Mielestäni tuo pelillinen hyödyllisyys on tällaisessa tilanteessa täysin merkityksetön asia. A-junioreissahan mies suorastaan dominoi, mutta A-junioreissa miehen peluuttaminen on moraalisesti yhtä paha asia tai jopa pahempikin.

En yksinkertaisesti voi käsittää miksi Tappara miestä peluuttaa yhtään missään. Tapparan asemassa olisin purkanut sopimuksen ja maksanut loppukauden palkan täysimääräisenä.
 
Pok sanoi:
Mielestäni tuo pelillinen hyödyllisyys on tällaisessa tilanteessa täysin merkityksetön asia. A-junioreissahan mies suorastaan dominoi, mutta A-junioreissa miehen peluuttaminen on moraalisesti yhtä paha asia tai jopa pahempikin.

En yksinkertaisesti voi käsittää miksi Tappara miestä peluuttaa yhtään missään.
Laajenna klikkaamalla
Siis mun pointti on se, että miksi ottavat tuon kaverin peleille, kun rotaatiosta löytyy ihan helposti tuon saman roolin täyttäviä pelaajia. Kai tuo jonkinlainen statement on siihen suuntaan mitä valmennus ajattelee pelin ulkopuolisista asioista.

Ja kyllä ei pitäisi peluuttaa edes A:ssa.
 
Soho sanoi:
Siis mun pointti on se, että miksi ottavat tuon kaverin peleille, kun rotaatiosta löytyy ihan helposti tuon saman roolin täyttäviä pelaajia. Kai tuo jonkinlainen statement on siihen suuntaan mitä valmennus ajattelee pelin ulkopuolisista asioista.

Ja kyllä ei pitäisi peluuttaa edes A:ssa.
Laajenna klikkaamalla
En tiedä pelkääkö Tappara sitten jotain lakipykälähommia. Kun ei ole tuomittu vielä.

Tosin Rönni on peliesitystensä myötä aivan turhake
 
SiniOranssi_Kolmospaita sanoi:
En tiedä pelkääkö Tappara sitten jotain lakipykälähommia. Kun ei ole tuomittu vielä.
Laajenna klikkaamalla

Vaikka pelkäisikin niin pahin mitä voisi tapahtua olisi vahingonkorvaukset, joku muutama kymppitonni. Aivan peanutseja verrattuna nyt koko ajan tehtävään mainehaittaan. Onneksi tuo oikeudenkäynti on ennen kauden loppua, joskin en ihan täysin vielä luota siihen, etteikö Tappara pelkää mahdollisen tuomionkin jälkeen jotain lakipykälähommia, kun eihän käräjätuomio ole vielä lainvoimainen, ja nähdä Rönniä vähintään A-junioreiden pleijareissa pelaamassa, kun kerran sopimus on voimassa.
 
Viimeksi muokattu:
Soho sanoi:
Olisi kiva tietää mitä kannattajat ajattelevat tästä. Tuskin ovat kovin ylpeitä seurastaan tässä yhteydessä.

Ihan kun valmennus ei löytäisi ketään muuta kokoonpanoon. Ei tuo 14. 1+1 luulisi täysin korvaamaton panos olevan mainehaittaan nähden. Tämä menee sinne koronahommien jatkoksi.
Laajenna klikkaamalla
No mitä nyt somessa ja mm. naapurin omalla foorumilla on saanut lukea niin hehän vain puolustavat tätä tyyppiä. Vain mouhijärvi-jutut.
 
pelikirja sanoi:
Mielenkiintoista olis sponsoreiden suunnalta tietää mitä ajattelevat ku Rönni näkyy Tappara paita päällä. Helppo arvata et muutama ärräpää sieltä on kuulunu.
Laajenna klikkaamalla
Tuskinpa. Suurin osa ei edes muista koko asiaa. Oli otsikoissa hetken ja nyt on jo uudet kohut.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
No mitä nyt somessa ja mm. naapurin omalla foorumilla on saanut lukea niin hehän vain puolustavat tätä tyyppiä. Vain mouhijärvi-jutut.
Laajenna klikkaamalla
"Foorumityypit" on erikseen.

Aika kovaa kielenkäyttöä kuullut kaverin peluuttamisesta naapurifaneilta livenä. Toki joka junaan näitäkin mahtuu. Myös foorumeille.
 
El Reino sanoi:
Näinhän täälläkin on tulkittu, että lapa on voinut lappeeltaan osua hanskaan. Ei siitä ihan kauhean pahaa jälkeä olisi tullut, vaikka olisi muuallekin osunut (siis lapa tuossa asennossa). Toki epäonni voi käydä noissakin.
Laajenna klikkaamalla
Tässäpä se onkin, kaksi kertaa kolmesta paksuimpaan suojaan osuva lyönti voikin kolmannella kerralla osua lavan terävä kohta edellä suojaamattomaan ranteeseen. Noin kolmen metrin varrella (maila+käsi) heikkokin lyönti voi saada lapaan aikamoisen voiman.

Liigassa on tänä vuonna ollut aika korkea kynnys lähettää mitään kurinpitoon. Tilanteita ei ole joko "yksikään tuomari huomannut" tai sitten tilannehuone ei ole reagoinut tai edes kommentoinut millään tavalla. Esimerkiksi Lehterän poikkareita ei laitettu kurinpitoon (tästä laitettiin tiedotekin), omiin silmiin se oli erittäin vaarallista peliä ja huonolla tuurilla näistä voi olla seurauksena vakava vamma. Olen huolissani siitä, että Liigassa palataan takaisin siihen vanhaan "pelikieltoa tulee ainoastaan jos teon kohde loukkaantuu" -linjaan. Sen seurauksena joko virheitä aletaan korostamaan (ei hyvä) tai sitten joukkueisiin hankintaan taas niitä menneen ajan poliiseja pitämään ottelussa järjestystä yllä oman käden oikeudella (ei myöskään hyvä).

Puhakka selvisi tuosta huitomistilanteesta pienellä kivulla, mutta seuraavassa HPK-pelissä tuli taklaus ns. kolmannelta mieheltä, poistui taklauksen jälkeen vaihtoaitioon päätään pidellen ja oli loppupelin sivussa. Grönborg kävi jälleen kuumana ja kuulemma tuomarit "eivät nähneet tilannetta". Jos neljästä seeprasta kukaan ei katso mitä kiekollisen miehen ympärillä tapahtuu, niin kyllä hiljaiseksi vetää tuomaroinnin taso. Videoiltakin katsotaan pelin jälkeen ilmeisesti vain piirrettyjä.

Se, että Liiga ja kurinpito perkaa näistä linjattomuuden seurauksena tulleita tappeluita pois, mutta samalla muu vaarallinen peli jää vaille huomiota, ei tule kantamaan kovinkaan hyvää hedelmää. Tätä samaa linjaa on kirjoitettu esimerkiksi Jatkoajassa muidenkin joukkueiden peleistä, tämä ei ole mikään "Tapparaa aina sorsitaan" -tyylinen avautuminen, vaan yleisesti huolestuminen arvostelun yläpuolella olevan Liigan toiminnan kehityksestä.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Se, että Liiga ja kurinpito perkaa näistä linjattomuuden seurauksena tulleita tappeluita pois, mutta samalla muu vaarallinen peli jää vaille huomiota, ei tule kantamaan kovinkaan hyvää hedelmää.
Laajenna klikkaamalla

Tämän voin allekirjoittaa.

Poikittaiset naamaan, huitomiset yläviistosta käsille, kuolleenkulman taklaukset etenkin kolmantena pelaajana, poikkitaiset alaselkään, kontaktit maalivahtiin jne. olisi nykyaikana helppo perata pois ottamalla niitä herkemmin kurinpidon tarkasteluun. Otteluvalvojillahan olisi näin mahdollista toimia.

Toki tappeluidenkin osalta toivoisin selkeää kannanottoa: hyväksytäänkö ne vai ei? Välitila jättää liiaksi tulkinnanvaraa. Sääntöjen mukaan myös hanskan tai molempien tiputtamisesta pitäisi aina tulla tulkinta tappelusta ja sen mukainen tuomio, mutta eihän tätäkään linjaa ole noudatettu.

Yksi hyvä tarkastelun kohde olisi myös sukeltamiset. En toki näe, että tämä olisi SM-liigassa kauhean yleistä, mutta on näitä erilaisia kasvojen pitelyjä ilman hipaisuakaan nähty - myös esim. Haapalalta Ilves-paidassa kevään yhdessä ottelussa.

Siitä olen eri mieltä, että linjattomuus olisi johtanut tällä kaudella yhteenkään tappeluun. Tappelun käyttäminen jonkinlaisena pelotteena ruman pelin vähentämiseksi on myös täyttä huuhaata. Yleensä tappeluita hakevat pelaajat ovat itse niitä, jotka harrastavat rumimpia otteita, koska se on heidän tapansa kompensoida taitovajeita ja ansaita paikkansa joukkueessa. Tappeluita on tullut, koska kovanaamoina esiintyvät haluavat näyttää olevansa kovanaamoja.

Tänä päivänä vanhan koulukunnan koodikin on kateissa. Ei silloinkaan yhdenkään "petrtenkratin" tarvinnut joutua tilille huitomisesta tappelemalla "pasinielikäisen" kanssa tms. Sieltä tuli toinen köriläs sijaisottelijaksi. Muuttiko tämä "petrtenkratin" pelitapaa seuraavissa tilanteissa? Tuskin. Semir Ben-Amorin hyökkäys Ville Peltosen kimppuun oli surullisenkuuluisa poikkeus tästä, jossa tarkoitushan ei ollut muu kuin jonkinlainen hauiksennäyttö paikalliskilpailijalle ja vahingoittaminen.
 
El Reino sanoi:
Poikittaiset naamaan, huitomiset yläviistosta käsille, kuolleenkulman taklaukset etenkin kolmantena pelaajana, poikkitaiset alaselkään, kontaktit maalivahtiin jne. olisi nykyaikana helppo perata pois ottamalla niitä herkemmin kurinpidon tarkasteluun. Otteluvalvojillahan olisi näin mahdollista toimia.

Toki tappeluidenkin osalta toivoisin selkeää kannanottoa: hyväksytäänkö ne vai ei? Välitila jättää liiaksi tulkinnanvaraa. Sääntöjen mukaan myös hanskan tai molempien tiputtamisesta pitäisi aina tulla tulkinta tappelusta ja sen mukainen tuomio, mutta eihän tätäkään linjaa ole noudatettu.

Yksi hyvä tarkastelun kohde olisi myös sukeltamiset. En toki näe, että tämä olisi SM-liigassa kauhean yleistä, mutta on näitä erilaisia kasvojen pitelyjä ilman hipaisuakaan nähty - myös esim. Haapalalta Ilves-paidassa kevään yhdessä ottelussa.

Siitä olen eri mieltä, että linjattomuus olisi johtanut tällä kaudella yhteenkään tappeluun. Tappelun käyttäminen jonkinlaisena pelotteena ruman pelin vähentämiseksi on myös täyttä huuhaata. Yleensä tappeluita hakevat pelaajat ovat itse niitä, jotka harrastavat rumimpia otteita, koska se on heidän tapansa kompensoida taitovajeita ja ansaita paikkansa joukkueessa. Tappeluita on tullut, koska kovanaamoina esiintyvät haluavat näyttää olevansa kovanaamoja.
Laajenna klikkaamalla
Jos näitä vaarallisia rikkeitä lähetettäisiin edes kurinpitoon tutkittavaksi, se olisi selkeä vihje pelaajille niiden olevan kiellettyjä. Nykyään niille tunnutaan antamaan kurinpitojärjestelmässä hiljainen hyväksyntä, kunnes joskus tulevaisuudessa tapahtuu se kerran tuhannesta tuleva täysosuma johonkin suojattomaan paikkaan pään/niskan/selkärangan alueelle ja sen seurauksena vakava loukkaantuminen. Tämän jälkeen seuraa julkisuusmylläkän ja kauhistelujen jälkeen sitten linjassa täyskäännös samalla tavalla kuin nyt kävi kaulasuojien kanssa. Tuntuu, että kiekkopiireissä kaikkeen vaaditaan aina se ensimmäinen vakava loukkaantuminen ennen asioihin reagoimista, sitä ennen vain naureskellaan asioille.

Olikos se SHL vai mikä liiga missä sukeltamisista saattoi saada pelikieltoa? Sellaista toivoisin tänne Suomeenkin, yksi peli pelikieltoa voisi olla hyvä pelote niihin. Toisaalta samalla pitäisi saada tuomarilinjaa tiukennettua. Liigassa on Suomen ja Levtchin kaltaisia jämäköitä pelaajia, joita on vaikea saada rikottua tarpeeksi "selkeästi". Koska Liiga antaa pelata mailalla jatkuvaa pikkusikaa, rikkeet eivät näy näihin pelaajiin kohdistettuna ja niitä on milteipä pakko välillä korostaa jäähyn saamiseksi. Lähtisin tuossa ensiapuna katsomaan tuomarilinjaa uusiksi ja sitten vasta puuttumaan filmauksiin. Linjan pitäisi olla selkeä ja yhtenäinen, eikä vaihdella illasta toiseen. Tämä olisi iso etu taitokiekkoa pelaaville joukkueille ja toivottavasti johtaisi myös Liigan otteluiden viihdearvon nousemiseen. Pahoin pelkään, että Liigan apinakahvalinjalla esimerkiksi Grönborgin Tapparaan tuomat uudistukset joudutaan hautaamaan kannattamattomina ja parin vuoden päästä joudutaan palaamaan takaisin viivelähtöihin ja puolustus hoidetaan surullisen kuuluisalla trappihelvetillä mailat vastustajan kainalossa.

Tappeluissa tämä spontaanin ja sovitun tappelun välinen ero on kanssa naurettava. Sovitutkin tappelut saa määritelmien mukaan spontaaneiksi vaikkapa pienellä teatterinyhjäyksellä aloituksen jälkeen ja sillä tavalla saa kierrettyä pelikiellot. Se, mitä linjattomuudesta kirjoitit, onkin sitten vähän tulkinnanvarainen asia. Itse näen, että esimerkiksi Tappara-TPS -ottelu karkasi tuomareilta täysin. Lauridsen kävi ottelun alusta asti monta kertaa hiillostamassa Tapparan vaihtoaitota, eikä tuomarit puuttuneet siihen millään tavalla. Linja oli hyvin salliva ja rikkeitä tapahtui jatkuvasti. Tämä kuumensi pelaajat ja ottelussa nähtiin useampikin yhteenotto esimerkiksi maalivahdin sulkiessa kiekon ja hyökkääjien käydessä kolistelemassa vahdin patjoja. Nuo tilanteet ja provosoinnit poimimalla olisi peli saattanut rauhoittua ilman Witkowskin ja Lauridsenin yhteydenottoa.
 
Jahas
 

Liitteet

  • 35F67E6E-A19D-4D48-BDD2-487A32387EC5.jpeg
    35F67E6E-A19D-4D48-BDD2-487A32387EC5.jpeg
    443,6 KB · kertaa luettu: 479
Jacksman sanoi:
Mihinkä tällä oikee viitataan?
Laajenna klikkaamalla
Varmaan siihen kun Tapparan foorumeilla meni pasmat jumalauta aivan sekaisin siitä kun Osasto toivotti RedBull Salzburgin tervetulleeksi lakanalla jossa luki "paska" ja nyt heillä on itsellä lakana jossa lukee "vittu"

Eli ihan perinteiset tuplastandardit.


EDIT: Tämä oli siis se törkeistä törkein lakana minkä johdosta Porkkanamaalla tarvittiin ihan ammattiapua.
RBS-ILV_20220904-0741.jpg
 
Viimeksi muokattu:
IhanJuniori sanoi:
Varmaan siihen kun Tapparan foorumeilla meni pasmat jumalauta aivan sekaisin siitä kun Osasto toivotti RedBull Salzburgin tervetulleeksi lakanalla jossa luki "paska" ja nyt heillä on itsellä lakana jossa lukee "vittu"

Eli ihan perinteiset tuplastandardit.


EDIT: Tämä oli siis se törkeistä törkein lakana minkä johdosta Porkkanamaalla tarvittiin ihan ammattiapua.
katso liitettä 6442
Laajenna klikkaamalla

Onhan tuo nyt aivan kauheaa Osastolta. Eihän sitä Red Bullia edes saa pelkän paskan makuisena. Kyllä energiajuoma, joka on tuhonnut useammankin historiallisen joukkueen, olisi ansainnut markkinoitavamman flavourin: Scheisse with Nordic Cloudberries tms.
 
Jacksman sanoi:
Mihinkä tällä oikee viitataan?
Laajenna klikkaamalla
Witkowskin ja Lauridsenin tappelusta aiheuttaman "ajatelkaa lapsia" -somemylläkän (missä kertaakaan jääkiekkopelissä olleet ihmiset kertovat, etteivät aio koskaan tulla peleihin) ja siitä seuranneen Tapparan anteeksipyytelyyn. Muilta seuroilta vaadittuja anteeksipyyntöjä odotellessa, tappeluitahan on ollut nyt viime kierroksina muuallakin...
 
Rautakorven haamu sanoi:
Witkowskin ja Lauridsenin tappelusta aiheuttaman "ajatelkaa lapsia" -somemylläkän (missä kertaakaan jääkiekkopelissä olleet ihmiset kertovat, etteivät aio koskaan tulla peleihin) ja siitä seuranneen Tapparan anteeksipyytelyyn. Muilta seuroilta vaadittuja anteeksipyyntöjä odotellessa, tappeluitahan on ollut nyt viime kierroksina muuallakin...
Laajenna klikkaamalla
Kyllä niitä pyyntöjä on muillekin tullut. Ne ei vaan ole cuck-seuroja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös