Se, että Liiga ja kurinpito perkaa näistä linjattomuuden seurauksena tulleita tappeluita pois, mutta samalla muu vaarallinen peli jää vaille huomiota, ei tule kantamaan kovinkaan hyvää hedelmää.
Tämän voin allekirjoittaa.
Poikittaiset naamaan, huitomiset yläviistosta käsille, kuolleenkulman taklaukset etenkin kolmantena pelaajana, poikkitaiset alaselkään, kontaktit maalivahtiin jne. olisi nykyaikana helppo perata pois ottamalla niitä herkemmin kurinpidon tarkasteluun. Otteluvalvojillahan olisi näin mahdollista toimia.
Toki tappeluidenkin osalta toivoisin selkeää kannanottoa: hyväksytäänkö ne vai ei? Välitila jättää liiaksi tulkinnanvaraa. Sääntöjen mukaan myös hanskan tai molempien tiputtamisesta pitäisi aina tulla tulkinta tappelusta ja sen mukainen tuomio, mutta eihän tätäkään linjaa ole noudatettu.
Yksi hyvä tarkastelun kohde olisi myös sukeltamiset. En toki näe, että tämä olisi SM-liigassa kauhean yleistä, mutta on näitä erilaisia kasvojen pitelyjä ilman hipaisuakaan nähty - myös esim. Haapalalta Ilves-paidassa kevään yhdessä ottelussa.
Siitä olen eri mieltä, että linjattomuus olisi johtanut tällä kaudella yhteenkään tappeluun. Tappelun käyttäminen jonkinlaisena pelotteena ruman pelin vähentämiseksi on myös täyttä huuhaata. Yleensä tappeluita hakevat pelaajat ovat itse niitä, jotka harrastavat rumimpia otteita, koska se on heidän tapansa kompensoida taitovajeita ja ansaita paikkansa joukkueessa. Tappeluita on tullut, koska kovanaamoina esiintyvät haluavat näyttää olevansa kovanaamoja.
Tänä päivänä vanhan koulukunnan koodikin on kateissa. Ei silloinkaan yhdenkään "petrtenkratin" tarvinnut joutua tilille huitomisesta tappelemalla "pasinielikäisen" kanssa tms. Sieltä tuli toinen köriläs sijaisottelijaksi. Muuttiko tämä "petrtenkratin" pelitapaa seuraavissa tilanteissa? Tuskin. Semir Ben-Amorin hyökkäys Ville Peltosen kimppuun oli surullisenkuuluisa poikkeus tästä, jossa tarkoitushan ei ollut muu kuin jonkinlainen hauiksennäyttö paikalliskilpailijalle ja vahingoittaminen.
