Tampereen Tappara

[Puujalka]

Rönnillä on nyt 19 peliä kasassa. Ilmeisesti 20 peliä runkosarjassa on joku raja, että saa nimen Kanada-maljaan jos tulee mestaruus. Jos tuomio tulee ja Tapu purkaa sopimuksen, saako Rönni silti nimen pokaaliin?

Ei siitä silloin kai tule, kun ei joukkuueen listoilla ole jos mestaruus tulee.
Mulla on myös aika vahva usko, että Tapparalla on tiedossa taustat ja lakiapua kysytty, että voi peluuttaa.
En mä usko että ne peluuttais Rönniä, jos ei tietäisi että syyttömän tarra sieltä tulee… tiedä näistä sitten.

 

[kirvesrinnassa]

Ketäs murhaajaa siellä on haastateltu? Mikäli näin on, niin on kyllä alennustilassa koko vitun pumppu

Late Johansson tuolla on joskus ollut vieraana, ilmeisesti siksi kun on julkisuudessa tunnustanut väriä.

 

[El Reino]

Ihan kiekkoasiaa välillä:

Levtchille näyttää tarttuneen Pohjois-Amerikan reissulta nöyryyttä ja asennetta. Fleguilu ja neppailu on vähentynyt ja hänhän on ollut näkemissäni otteluissa varsin työteliäs.

 

[Puujalka]

Ihan kiekkoasiaa välillä:

Levtchille näyttää tarttuneen Pohjois-Amerikan reissulta nöyryyttä ja asennetta. Fleguilu ja neppailu on vähentynyt ja hänhän on ollut näkemissäni otteluissa varsin työteliäs.

Nyt on kyllä pakko sanoa, että ollaan katseltu kyllä ihan eri pelaajaa minusta.
Samaa löysäilyä se on, tuolla potentiaalilla voisi kaudessa tehdä yli 80 pistettä kauteen, mutta kun asenne ei riitä pelata koko peliä.

Tää vaan meikäläisen mielipide.

 

[Repomies]

Nyt on kyllä pakko sanoa, että ollaan katseltu kyllä ihan eri pelaajaa minusta.
Samaa löysäilyä se on, tuolla potentiaalilla voisi kaudessa tehdä yli 80 pistettä kauteen, mutta kun asenne ei riitä pelata koko peliä.

Tää vaan meikäläisen mielipide.

On Levtchi fyysisyyttä saanut lisää ja kamppailuvoimaa. Kiehahtaa vaan herkästi kun saa osumaa.

 

[El Reino]

Nyt on kyllä pakko sanoa, että ollaan katseltu kyllä ihan eri pelaajaa minusta.
Samaa löysäilyä se on, tuolla potentiaalilla voisi kaudessa tehdä yli 80 pistettä kauteen, mutta kun asenne ei riitä pelata koko peliä.

Tää vaan meikäläisen mielipide.

Levtchi ei ole mikään Eemeli tai Iksa urheilullisuudeltaan, mutta jessemäisyys on karissut aiempiin vuosiin nähden. Itse näen tietynlaista aikuistumista.

 

[Puujalka]

On Levtchi fyysisyyttä saanut lisää ja kamppailuvoimaa. Kiehahtaa vaan herkästi kun saa osumaa.

Ei se siitä ole minusta ollut kiinni, Levtchihän olisi fyysisiltä ominaisuuksiltaan oikealla asenteella NHL-tasoa, mutta löysä asenne on sen mahdollisuuden vienyt.
Aina kun kiekon menettää niin selkä suoristuu. Kiekolla Liigan vaarallisimpia pelaajia Eemelin ja Palven kanssa.

 

[Jäähykuningas18]

Tämä Jani Saari mouhoradiosta ei kyllä ole mikään työkalupakin terävin työkalu. Kaveri siis ihan tosissaan kirjoittelee tälläistä paskaa mouhofoorumilla. Kertokaas nyt missä kohtaa ensinnäkin Ilves olisi itkenyt tästä mouhareiden joulun aikaisesta somepäivityksestä johon Kummola oli vastannut?

 

[Hena]

Tämä Jani Saari mouhoradiosta ei kyllä ole mikään työkalupakin terävin työkalu. Kaveri siis ihan tosissaan kirjoittelee tälläistä paskaa mouhofoorumilla. Kertokaas nyt missä kohtaa ensinnäkin Ilves olisi itkenyt tästä mouhareiden joulun aikaisesta somepäivityksestä johon Kummola oli vastannut?

Ilves on vaan sille ihan sokea piste ja kaikki mitä Tapparaan liittyy on täydellistä.

 

[Ilveksenmiäs]

Ilves on vaan sille ihan sokea piste ja kaikki mitä Tapparaan liittyy on täydellistä.

Pitää ymmärtää.. yllättävän monella tuntuu olleen käsitys, että Tappara on nyt pysyvästi ja iankaiken Tampereen ykkös-seura. Toipuminen vie aikansa ja jotkut saattavat tarvita jopa ammattiapua.
Voimia ja jaksamista siis naapuriin. Alivoimasta voi selvitä yhdellä mailalla ja pettymiseen tottuu.

 

[ADX_03]

Tämä Jani Saari mouhoradiosta ei kyllä ole mikään työkalupakin terävin työkalu. Kaveri siis ihan tosissaan kirjoittelee tälläistä paskaa mouhofoorumilla. Kertokaas nyt missä kohtaa ensinnäkin Ilves olisi itkenyt tästä mouhareiden joulun aikaisesta somepäivityksestä johon Kummola oli vastannut?

Tuo sama huppauuno myös siitä viime paikallisen Clendeningin huitaisusta sai pahoja painajaisia ja jaksoi paasata kuinka se oli suurinpiirtein kamalin ikinä missään tapahtunut huitominen. Ei vain näe, että heidän Kemiläinen jakelee tasaisin väliajoin ihan vastaavia huitomisia.

 

[Vahva]

Ei siitä silloin kai tule, kun ei joukkuueen listoilla ole jos mestaruus tulee.
Mulla on myös aika vahva usko, että Tapparalla on tiedossa taustat ja lakiapua kysytty, että voi peluuttaa.
En mä usko että ne peluuttais Rönniä, jos ei tietäisi että syyttömän tarra sieltä tulee… tiedä näistä sitten.

Luulisin osin päinvastoin, että lakimiehiltä tullut näkemys/vaatimus, että Rönniä on kohdeltava tasavertaisesti käräjäoikeuden tuomioon asti.

Työsuhdetta ei ole mahdollisuus purkaa pelkän rikosepäilyn/syytteen perusteella. Työntekijöitä kohdeltava tasavertaisesti - eikä siten saa siirtää syrjään, jos tilanne ei aiheuta mitään vaaraa.

Tappara ei voi tietää mikä tuomio tulee. Käräjille ei voi syyttäjä viedä ihan mitä tahansa. Tappara tai lakimies ei voi tietää mitä kaikkea näyttöä käräjäoikeudessa on tai millainen tuomio tulee (toki jotain todennäköisyyksiä voi arvioida).

 

[Pok]

IFK Mariehamn vastaavassa tilanteessa purki pelaajansa sopimuksen eikä perään paljon huudeltu, koska ei katsonut että on yksinkertaisesti mahdollista, että heidän arvoihinsa kuuluisi raiskauksesta syytetyn peluuttaminen.

Pelaaja toki myös tuomittiin rikoksista tässä tapauksessa, eli tilanne ehkä olisi ollut eri, jos pelaaja olisi myöhemmin oikeudessa todettu syyttömäksi.

Luulisi, että Tapparan kokema kiistaton mainehaitta raiskauksesta syytetyn pelaamisesta on rahallisesti pahempi juttu kuin se, että hyllyttämisen johdosta joutuisi maksamaan jotain korvauksia. Voihan se olla, että mahdollinen käräjätuomiokaan (sillähän ei ole vielä lain voimaa) ei oikeuta vielä sopimuksen purkamiseen ja Tappara tähän vedoten peluuttaa miestä playoffeissa ja parhaassa tapauksessa meillä on keväällä raiskauksesta tuomittu Suomen mestari.

 

[Reborn Lynx]

Tämä Jani Saari mouhoradiosta ei kyllä ole mikään työkalupakin terävin työkalu. Kaveri siis ihan tosissaan kirjoittelee tälläistä paskaa mouhofoorumilla. Kertokaas nyt missä kohtaa ensinnäkin Ilves olisi itkenyt tästä mouhareiden joulun aikaisesta somepäivityksestä johon Kummola oli vastannut?

Toi Jani Saari nyt on ihan tampio, aina ollut ja tämä vaan vahvistaa asiaa. Eihän Ilves mitään itkenyt, vaan Kummola tuon "Huonoa huumoria" heitti.

 

[Vahva]

IFK Mariehamn vastaavassa tilanteessa purki pelaajansa sopimuksen eikä perään paljon huudeltu, koska ei katsonut että on yksinkertaisesti mahdollista, että heidän arvoihinsa kuuluisi raiskauksesta syytetyn peluuttaminen.

Pelaaja toki myös tuomittiin rikoksista tässä tapauksessa, eli tilanne ehkä olisi ollut eri, jos pelaaja olisi myöhemmin oikeudessa todettu syyttömäksi.

Luulisi, että Tapparan kokema kiistaton mainehaitta raiskauksesta syytetyn pelaamisesta on rahallisesti pahempi juttu kuin se, että hyllyttämisen johdosta joutuisi maksamaan jotain korvauksia. Voihan se olla, että mahdollinen käräjätuomiokaan (sillähän ei ole vielä lain voimaa) ei oikeuta vielä sopimuksen purkamiseen ja Tappara tähän vedoten peluuttaa miestä playoffeissa ja parhaassa tapauksessa meillä on keväällä raiskauksesta tuomittu Suomen mestari.

Uskoisin (en siis tiedä tapaukseen liittyen mitään), että Rönni tai hänen lähipiirinsä ovat vaatineet tasapuolista kohtelua ja peluutusta syytteestä riippumatta. Rönni ei niin tärkeä pelaaja Tapparalle ole, että hänen takiaan hirveitä riskejä kannattaisi alkaa tekemään. Rönnille taas pelikokemuksen saaminen ja joukkueen kanssa toimiminen on ensisijaisen tärkeää kehittymisen kannalta.

Osapuolet olisivat toki voineet yhteisesti purkaa sopimuksen ja Tapparan vahingot olisivat jääneet todennäköisesti kestettäviksi. Näin Rönni olisi voinut siirtyä esim. ulkomaille pelaamaan ja saamaan kokemusta. Tähän Tappara ei kuitenkaan ryhtynyt vaan pitää "omiensa" puolta mahdolliseen tuomioon asti. Kuten kirjoitit niin todennäköisesti tuomio ei vielä silloin tule lainvoimaiseksi vaan jompi kumpi osapuoli valittaa hoviin. Tuomion jälkeen kuitenkin työoikeudellisesti helpompi purkaa sopimus.

 

[Pok]

Oman näkemykseni mukaan mainehaitta raiskauksesta syytetyn peluuttamisessa nimenomaan on sen suuruinen riski, että "omiensa puolen" pitämisen sijasta olisi pitänyt purkaa sopimus maksamalla jäljellä oleva palkka, mikäli pelkkä hyllylle laittaminen ilman työvelvoitetta ei Rönnin ja lähipiirin vaatimusten perusteella käy.

Kukapa nimittäin haluaisi "omiensa puolelleen" raiskauksesta syytettyä ja kenen arvoihin sellaisen peluuttaminen kuuluu. Siihenhän on kyllä jo saatukin vastaus. Tampereen Tapparan. Kyllä minun mielestä raiskaussyyte on semmoinen juttu meinaan, että voi ihan hyvällä omalla tunnolla sanoa niille "omillekin", että "lähe poika meneen ja heti, et kuulu enää porukkaan". Joku raja omiensa puolen pitämisessäkin.

Jos Rönni saa muuten raapaistua maalin kotipelissä onkin mielenkiintoista kuulla kuinka moni katsojista ihan onnessaan huutaa Rönnin nimeä kurkku suorana Kääriäis-Petrin hehkuttaessa "Topiii...."


Vittu että hävettäisi jos Ilveksessä pelaisi ihan normaalisti seurajohdon siunauksella illasta toiseen raiskauksesta syytetty. Ihan sama vaikka maksaisi sata tonnia jos sitä ei peluutettaisi.

 

[Puujalka]

Luulisin osin päinvastoin, että lakimiehiltä tullut näkemys/vaatimus, että Rönniä on kohdeltava tasavertaisesti käräjäoikeuden tuomioon asti.

Työsuhdetta ei ole mahdollisuus purkaa pelkän rikosepäilyn/syytteen perusteella. Työntekijöitä kohdeltava tasavertaisesti - eikä siten saa siirtää syrjään, jos tilanne ei aiheuta mitään vaaraa.

Tappara ei voi tietää mikä tuomio tulee. Käräjille ei voi syyttäjä viedä ihan mitä tahansa. Tappara tai lakimies ei voi tietää mitä kaikkea näyttöä käräjäoikeudessa on tai millainen tuomio tulee (toki jotain todennäköisyyksiä voi arvioida).

Niin, mutta peluuttaahan Tapparan ei ole pakko, ei lakimies voi vaatia peluuttamaan ketään.
Siitä mulla se fiilis tuleekin, että siellä on varmasti enemmän taustatietoa tilanteesta kuin meillä tavan tallaajilla.

 

[Battery]

Ja Veikkausliigassa Inter heitti Wissin pihalle kun tämä oli ahdistellut seuran naistyöntekijää eikö ollut näin?

 

[Vahva]

Oman näkemykseni mukaan mainehaitta raiskauksesta syytetyn peluuttamisessa nimenomaan on sen suuruinen riski, että "omiensa puolen" pitämisen sijasta olisi pitänyt purkaa sopimus maksamalla jäljellä oleva palkka, mikäli pelkkä hyllylle laittaminen ilman työvelvoitetta ei Rönnin ja lähipiirin vaatimusten perusteella käy.

Samaa mieltä. Tapparan olisi kannattanut kyllä purkaa sopimus yhteisymmärryksessä. Ei ole Tapparan brändille hyväksi, vaikka syyte kaatuisikin. Keväällä saadaan monta otsikkoa tästä aiheesta - etenkin jos Rönni saa tuomion.

Suurin taloudellinen "riski" varmaan NHL-korvauksien menettäminen/pieneneminen, mutta tuskin niitä on näillä otteilla kentällä ja sen ulkopuolella muutoinkaan olisi tulossa.

 

[Vahva]

Ja Veikkausliigassa Inter heitti Wissin pihalle kun tämä oli ahdistellut seuran naistyöntekijää eikö ollut näin?

Näin oli. Tapaus nyt on hyvin erilainen, koska epäasiallinen käytös tapahtunut seuran sisällä ja sitä on todistanut myös iso joukko työyhteisön jäseniä. On hyvin vaikea saavuttaa luottamusta työyhteisössä tuollaisen jälkeen.

Lisäksi Wissin tapauksessa ainakin lehtitietoihin perustuen työsopimusta ei ole purettu - vaan Wiss vapautettiin tehtävästä. Siinä on työoikeudellisesti merkittävän suuri ero.