Ilveksen talous

[Rautakorven haamu]

Tästä syystä pitäisi juuri tyhjien katsomonosien kausikorttimyyntiin löytää keinoja. Todella edullinen kortti ilman paikallispelejä? Kausikorttiin kylkiäiseksi muita tuotteita? 100€/10 ottelua -sarjakortteja muihin kuin Tappara- ja HIFK-peleihin?

En tiedä. Jotain muuta täytyisi kuitenkin keksiä kuin vain jakaa paikkoja ilmaiseksi.

Tätä ongelmaahan ei ole suosituimpien pelien kanssa. Juurikin nämä heikommat vastustajat eivät myy ja osa kausikortin omistajakin jättääkin ne aikataulusyistä välistä. En oikein keksi mitään hyvää keinoa myydä niitä huonoimpia pelejä, mikään bottom 5 joukkueiden roskakausari tuskin kuulostaa kiinnostavalta tuotteella. Tappara on jakanut koululaisliput tällaisiin peleihin, se on tuonut vähän lisäväriä katsomoon, mutta Liigassa on oikeasti ongelma liiallinen ottelumäärä ja otteluiden tasojen vaihtelu. Ostaisiko 20 eurolla sisäfilepihvin vai kylmiä kalapuikkoja pakastimesta, ei taida olla vaikea päätös.

Ehkä joku hyväntekeväisyyskampanja voisi toimia osaan niistä? Annetaan lippuja sellaisille ryhmille, joilla ei ole muuten mahdollisuutta käydä otteluissa ja niin sanottu roskapelikin olisi elämys? Hankala kysymys.

 

[El Reino]

Hyväntekeväisyyskampanjoita on jo nähty

 

[Rantsukoff]

Hyväntekeväisyyskampanjoita on jo nähty

Vieraspäätyyn liput 12-15€. Enemmän pelisilmää lippujen hinnoitteluun.

 

[El Reino]

Vieraspäätyyn liput 12-15€. Enemmän pelisilmää lippujen hinnoitteluun.

Haasteena on se, että jos irtolipuissa hinnoitellaan vieraspääty liian halvaksi, se syö parempihintaisilta paikoilta maksavia yksittäiskatsojia.

 

[Rautakorven haamu]

Haasteena on se, että jos irtolipuissa hinnoitellaan vieraspääty liian halvaksi, se syö parempihintaisilta paikoilta maksavia yksittäiskatsojia.

Jos halutaan katsomot täyteen, silloin pitää vähentää pelejä. Nykyisessä taloustilanteessa on itse kunkin joukkueen haastavaa myydä otteluita lähellekään maksimikapasiteettiin huonoja joukkueita vastaan. Teemaotteluissakin yms. tulee raja jossain välissä vastaan. Yhtälö taitaa olla mahdoton tai ainakin erittäin vaikea.

 

[Kiekkopanda]

Jos halutaan katsomot täyteen, silloin pitää vähentää pelejä. Nykyisessä taloustilanteessa on itse kunkin joukkueen haastavaa myydä otteluita lähellekään maksimikapasiteettiin huonoja joukkueita vastaan. Teemaotteluissakin yms. tulee raja jossain välissä vastaan. Yhtälö taitaa olla mahdoton tai ainakin erittäin vaikea.

Pelejä vähentämällä ei ainakaan lisätä tuloja. Aivan älytön ajatus.

 

[Rautakorven haamu]

Pelejä vähentämällä ei ainakaan lisätä tuloja. Aivan älytön ajatus.

No jos ongelmana on tyhjät katsomot, niin pelaamalla Euroopan sarjoista eniten otteluita ja tähän vielä päälle CHL ei ongelmasta ainakaan eroon päästä. Kiekkofanit jaksavat käydä kaikki pelit, satunnaiskatsojat eivät. Vähän katsojia tuovat ottelut voivat tuottaa Nokia Arenalla helposti jopa tappiota järjestyskustannusten jälkeen, ei se iso ottelumäärä automaattisesti mikään rahasampo kaikkialla ole.

 

[Kiekkopanda]

No jos ongelmana on tyhjät katsomot, niin pelaamalla Euroopan sarjoista eniten otteluita ja tähän vielä päälle CHL ei ongelmasta ainakaan eroon päästä. Kiekkofanit jaksavat käydä kaikki pelit, satunnaiskatsojat eivät. Vähän katsojia tuovat ottelut voivat tuottaa Nokia Arenalla helposti jopa tappiota järjestyskustannusten jälkeen, ei se iso ottelumäärä automaattisesti mikään rahasampo kaikkialla ole.

Epäilen että yksikään Ilveksen kotiottelu Liigassa olisi ollut tappiollinen ilta.

 

[Rautakorven haamu]

Epäilen että yksikään Ilveksen kotiottelu Liigassa olisi ollut tappiollinen ilta.

No saadaanko sillä peliruuhkalla sitten merkittävästi enemmän rahaa? En usko siihen. Kilpailevissa laadukkaammissa sarjoissa pelataan vähemmän otteluita ja Liigaa järkevämmällä pelirytmillä. Täällä sullotaan neljään päivään kolme peliä ja ihmetellään, kun joka otteluun ei riitä väkeä. Muualla toiminnan pyörittävät rahat saadaan muilla tavoilla.

 

[El Reino]

No jos ongelmana on tyhjät katsomot, niin pelaamalla Euroopan sarjoista eniten otteluita ja tähän vielä päälle CHL ei ongelmasta ainakaan eroon päästä. Kiekkofanit jaksavat käydä kaikki pelit, satunnaiskatsojat eivät. Vähän katsojia tuovat ottelut voivat tuottaa Nokia Arenalla helposti jopa tappiota järjestyskustannusten jälkeen, ei se iso ottelumäärä automaattisesti mikään rahasampo kaikkialla ole.

Otteluita vähentämällä on riskinä myös TV-sopimuksen tulojen pieneneminen.

Olisin toki itsekin ottelumäärän vähentämisen kannalla ja ehkä myös CHL:n jäädyttämisellä, kunnes se ei enää ole suurelle yleisölle mitäänsanomaton ja muovinen viritelmä sekä tappiontekokone joukkueille.

 

[M22]

Epäilen että yksikään Ilveksen kotiottelu Liigassa olisi ollut tappiollinen ilta.

Ehkä ei, kysymys on varmaan aika paljon siitä, että mitä kaikkea lasketaan mukaan. Se mitä Seppä ja Jalo kertoivat viime yhtiökokouksessa oli, että oliko se 5000-5500 vai 5500-6000, mitä tarvitaan, että saadaan omat pois. Onko siinä sitten kaikki oheistulot laskettu, niin tuskin, tv-tuloja nyt ei ainakaan.
Sinänsä @Rautakorven haamu :n kanssa samaa mieltä, että jos tätä pelimäärää muutetaan, niin suunta on kyllä ihan selvä - alaspäin tulee mennä.

 

[Rauno Repomies]

Epäilen että yksikään Ilveksen kotiottelu Liigassa olisi ollut tappiollinen ilta.

Olisiko pelimäärää vähentämällä tuotto / pelattu ottelu parempi? Ja hallissa enempi porukkaa.

 

[ifor74]

Olisiko pelimäärää vähentämällä tuotto / pelattu ottelu parempi? Ja hallissa enempi porukkaa.

Pelien määrä vaikuttaa varmasti myös TV tuloihin kuten yllä mainittu mutta myös varmasti sponsori euroihin.
Kyllä sillä on sponsoreille merkitystä näkyykö Nokian jumbolla ostettu mainos 30 kertaa kauden aikana vai 25 ja lisäksi kaikki urheiluruudut, tv lähetykset ym. näkyvyys.

 

[Rauno Repomies]

Pelien määrä vaikuttaa varmasti myös TV tuloihin kuten yllä mainittu mutta myös varmasti sponsori euroihin.
Kyllä sillä on sponsoreille merkitystä näkyykö Nokian jumbolla ostettu mainos 30 kertaa kauden aikana vai 25 ja lisäksi kaikki urheiluruudut, tv lähetykset ym. näkyvyys.

Toki niinkin. Tuossa edellä ehkä pohdittiin sitä että olisiko kokonaismäärissä katsojien osalta kuitenkaan eroa? Jos pelejä olisikin vaikka esim. 55 tai 50.

 

[El Reino]

Toki niinkin. Tuossa edellä ehkä pohdittiin sitä että olisiko kokonaismäärissä katsojien osalta kuitenkaan eroa? Jos pelejä olisikin vaikka esim. 55 tai 50.

Ei välttämättä täyden hinnan maksavien katsojien osalta. Nythän kaikenmaailman karnivaaleilla tai halpuutuksella on saatu vähemmän kiinnostaviinkin otteluihin kohtuullisesti väkeä.

 

[UglyHouse]

Ottelumäärän pysyessä samana pitää kausi aloittaa kuukautta aikaisemmin. Silloin jää EHT- ja CHL-hötsyille aikaa niin, että Liigaa voidaan pelata järjellisellä aikataululla. Parasta olisi heivata mitään sanomattomat kolmikirjaimiset höpöpelit pois kalenterista rasittamasta Liiga-joukkueiden taloutta.

Jos CHL-radikaalisti ei muuta formaattia tulee se kuolemaan luonnollista tietä pois. Veikkaan, että CHL kuihtuu viiden vuoden sisällä keskieuroopan liigojen kesken pelattavaksi sarjaksi.

 

[Rautakorven haamu]

Ei välttämättä täyden hinnan maksavien katsojien osalta. Nythän kaikenmaailman karnivaaleilla tai halpuutuksella on saatu vähemmän kiinnostaviinkin otteluihin kohtuullisesti väkeä.

Tässä on jännä ero esimerkiksi MM-kisoihin. Vaikka Tampereella oli kahdet kisat peräkkäin, jokainen Suomen peli myytiin käytännössä loppuun, olisi myyty ilman Onnisiakin. Lippujen hinnatkin olivat moninkertaiset.

Ehkä olisi syytä pohtia, onko Liiga tuotteena kunnossa ja kaivetaanko esimerkiksi Liigan ottelumäärällä pitkällä aikavälillä vain omaa kuoppaa. Kyllähän nämä suljetut Liigat ja tyhjennysmyynnit ovat myös vaikuttaneet satunnaisyleisön käytökseen. Joka vuosi saadaan lehdistä lukea milloin. mikäkin joukkue myy vuorostaan kaikki tähdet pois. Jokainen tällainen uutinen on negatiivinen mainos.

 

[Rauno Repomies]

Tässä on jännä ero esimerkiksi MM-kisoihin. Vaikka Tampereella oli kahdet kisat peräkkäin, jokainen Suomen peli myytiin käytännössä loppuun, olisi myyty ilman Onnisiakin. Lippujen hinnatkin olivat moninkertaiset.

Ehkä olisi syytä pohtia, onko Liiga tuotteena kunnossa ja kaivetaanko esimerkiksi Liigan ottelumäärällä pitkällä aikavälillä vain omaa kuoppaa. Kyllähän nämä suljetut Liigat ja tyhjennysmyynnit ovat myös vaikuttaneet satunnaisyleisön käytökseen. Joka vuosi saadaan lehdistä lukea milloin. mikäkin joukkue myy vuorostaan kaikki tähdet pois. Jokainen tällainen uutinen on negatiivinen mainos.

Ihan täysin ei voi verrata. Uusi halli, poikkeustilanteissa toiset kisat peräkkäin ja MM-kulta taskussa.

Siitä toki ollaan kaikki varmaan samaa mieltä että eihän Liiga tuotteena kunnossa ole.

 

[harkkapilli]

Tässä on jännä ero esimerkiksi MM-kisoihin. Vaikka Tampereella oli kahdet kisat peräkkäin, jokainen Suomen peli myytiin käytännössä loppuun, olisi myyty ilman Onnisiakin. Lippujen hinnatkin olivat moninkertaiset.

Suomen pelejä oli molemmat kisat yhteen laskienkin vain kourallinen. Itse katsoin hintojen vuoksi Leijonien pelit telkkarista.

Sen sijaan jotain Ranska–Saksa- ja Itävalta–Latvia-otteluita tuli käytyä katsomassa useampikin, kun jo lähtöhinnoiltaakin edullisempia lippuja sai kisatorin koodilla kymmenien prosenttien alennuksella pelipäivänä. Nuo ottelut eivät olleet siltikään loppuunmyytyjä. Niissäkin kisoissa oli liikaa suurta massaa kiinnostamattomia ja liian kalliita pelejä.

 

[rakitic]

Repomies antamassa talousarvioita taas. Paljonko ne Tapparan osakkeet maksoikaan enemmän kuin Ilveksen?